ВВЕДЕНИЕ .................................................................................................................. 3
Глава 1. Судебная экспертиза как форма использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве ..................................................................................... 5
§1. Понятие судебной экспертизы в уголовном процессе ..................................... 5
§2. Классификация судебных экспертиз в уголовном судопроизводстве ............ 8
§3. Виды экспертных заключений в уголовном судопроизводстве ...................... 12
Глава 2. Типичные нарушения, возникающие в ходе назначения и производства судебных экспертиз в уголовном судопроизводстве .......................................... 16
§1. Формальные нарушения при назначении судебных экспертиз в досудебном производстве ................................................................................................................ 16
§2. Предметные ошибки при назначении судебных экспертиз в досудебном производстве ............................................................................................................... 19
§3. Типичные ошибки и недочеты, которые допускают как эксперты при подготовке своего заключения, так и участники процесса доказывания при исследовании текста экспертного заключения ................................................................. 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ........................................................................................................... 34
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ........................................................................................... 36
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Судебная экспертиза: понятие, основания и процессуальный порядок назначения судебной экспертизы #9203426
Артикул: 9203426
- Предмет: Уголовно-процессуальное право
- Уникальность: 62% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2023 году
- Количество страниц: 39
- Формат файла: doc
1 470p.
I. Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы:
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изм. от 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №144.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 25 марта 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; Российская газета. - 2022. - № 65.
3. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ (с изм. от 01 июля 2021 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 23. - Ст. 2291.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Майлис Н.П. Судебно-трасологическая экспертиза. Учебно-методическое пособие для экспертов / Н.П. Майлис. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 189 с.
2. Мишин А.В. Судебная экспертиза: учебно-методическое пособие / под ред. А.Ю. Епихина. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2017. - 358 с.
3. Орлов Ю.К. Современные проблемы доказывания и использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве / Ю.К. Орлов. - М.: Норма, 2017. - 320 с.
4. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе / Е.Р. Россинская. - М.: Норма, 2022. - 394 с.
5. Судебно-экспертная деятельность: правовое, теоретическое и организационное обеспечение. Учебник / Под ред. Е.Р. Россинской, Е.И. Галяшиной. - М.: Норма, 2017. - 344 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Алиев М.М. Актуальные проблемы, возникающие при назначении, производстве и оценке результатов комплексных экспертиз / М.М. Алиев // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. - 2022. - Т. 23. - № 3. - С. 15-20.
2. Бойко Д.А., Трашкова С.М. Современные проблемы правового регулирования назначения судебно-медицинской экспертизы / Д.А. Бойко и др. // Эпоха науки. - 2018. - № 14. - С. 43-50.
3. Боярова М.А. Особенности правового статуса эксперта в рамках уголовного процесса / М.А. Боярова // Известия Института систем управления СГЭУ. - 2019. - Т. 19. № 1. - С. 35-43.
4. Гасанов Ж.Д. Актуальные проблемы назначения судебной экспертизы в российском уголовном судопроизводстве / Ж.Д. Гасанов // Государственная служба и кадры. - 2020. - № 1. - С. 132-139.
5. Дьяконова О.Г., Иванова Е.В. Классификация судебных экспертиз: экспертологический подход / О.Г. Дьяконова и др. // Теория и практика судебной экспертизы. - 2022. Т. 17. - № 2. - С. 77-85.
6. Захарова В.О. Допрос эксперта: рекомендации и ошибки / В.О. Захарова // Российский следователь. - 2020. - № 5. - С. 24-29.
7. Иванова Е.В. Предмет, объект, задачи судебной экспертизы веществ, материалов и изделий / Е.В. Иванова // Вестник криминалистики. - 2018. - № 1 (65). - С. 31-39.
8. Ильин Н.Н. Предмет, объекты и виды судебных железнодорожно-технических экспертиз / Н.Н. Ильин // Теория и практика судебной экспертизы. - 2020. Т. 15. - № 2. - С. 21-27.
9. Ишмаева Т.П. Оценка допустимости заключения эксперта по уголовным делам / Т.П. Ишмаева // Управление в современных системах. - 2017. - № 2 (13). - С. 28-36.
10. Лазарева Д.В. Заключение эксперта как процессуальное доказательство / Д.В. Лазарева // Известия института систем управления СГЭУ. - 2019. - № 1 (19). - С. 66-73.
11. Майорова Е.И. Некоторые проблемные вопросы судебно-экологической экспертизы / Е.И. Майорова // Теория и практика судебной экспертизы. - 2017. Т. 12. - № 2. - С. 112-118.
12. Хомутов С.В. О некоторых особенностях оценки заключения эксперта следователем и судом / С.В. Хомутов // Юристъ-Правовед. - 2018. - № 4 (87). - С. 184-190.
IV. Диссертации и авторефераты диссертаций:
1. Аминев Ф.Г. Судебно-экспертная деятельность в Российской Федерации: современные проблемы и пути их решения: дис. … д-ра юрид. наук / Ф.Г. Аминев. - Уфа, 2016. - 230 с.
V. Материалы судебной практики:
1. О судебной экспертизе по уголовным делам: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. № 28 // Российская газета. - 2010. - № 296(5375).
2. Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2007 по делу № 55-007-4 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 20.12.2022).
3. Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2012 № 5-Д12-8 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 20.12.2022).
VI. Электронные ресурсы:
1. Ефреммов И. Одиннадцать заблуждений. Что надо знать о судебной экспертизе как одном из судебных доказательств. URL: https://www.advgazeta.ru/ (дата обращения: 20.12.2022).
2. Проблемы правовой регламентации производства судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве. URL: pravorub.ru/36910.hml (дата обращения: 20.12.2022).
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изм. от 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №144.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 25 марта 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; Российская газета. - 2022. - № 65.
3. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ (с изм. от 01 июля 2021 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 23. - Ст. 2291.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Майлис Н.П. Судебно-трасологическая экспертиза. Учебно-методическое пособие для экспертов / Н.П. Майлис. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 189 с.
2. Мишин А.В. Судебная экспертиза: учебно-методическое пособие / под ред. А.Ю. Епихина. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2017. - 358 с.
3. Орлов Ю.К. Современные проблемы доказывания и использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве / Ю.К. Орлов. - М.: Норма, 2017. - 320 с.
4. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе / Е.Р. Россинская. - М.: Норма, 2022. - 394 с.
5. Судебно-экспертная деятельность: правовое, теоретическое и организационное обеспечение. Учебник / Под ред. Е.Р. Россинской, Е.И. Галяшиной. - М.: Норма, 2017. - 344 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Алиев М.М. Актуальные проблемы, возникающие при назначении, производстве и оценке результатов комплексных экспертиз / М.М. Алиев // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. - 2022. - Т. 23. - № 3. - С. 15-20.
2. Бойко Д.А., Трашкова С.М. Современные проблемы правового регулирования назначения судебно-медицинской экспертизы / Д.А. Бойко и др. // Эпоха науки. - 2018. - № 14. - С. 43-50.
3. Боярова М.А. Особенности правового статуса эксперта в рамках уголовного процесса / М.А. Боярова // Известия Института систем управления СГЭУ. - 2019. - Т. 19. № 1. - С. 35-43.
4. Гасанов Ж.Д. Актуальные проблемы назначения судебной экспертизы в российском уголовном судопроизводстве / Ж.Д. Гасанов // Государственная служба и кадры. - 2020. - № 1. - С. 132-139.
5. Дьяконова О.Г., Иванова Е.В. Классификация судебных экспертиз: экспертологический подход / О.Г. Дьяконова и др. // Теория и практика судебной экспертизы. - 2022. Т. 17. - № 2. - С. 77-85.
6. Захарова В.О. Допрос эксперта: рекомендации и ошибки / В.О. Захарова // Российский следователь. - 2020. - № 5. - С. 24-29.
7. Иванова Е.В. Предмет, объект, задачи судебной экспертизы веществ, материалов и изделий / Е.В. Иванова // Вестник криминалистики. - 2018. - № 1 (65). - С. 31-39.
8. Ильин Н.Н. Предмет, объекты и виды судебных железнодорожно-технических экспертиз / Н.Н. Ильин // Теория и практика судебной экспертизы. - 2020. Т. 15. - № 2. - С. 21-27.
9. Ишмаева Т.П. Оценка допустимости заключения эксперта по уголовным делам / Т.П. Ишмаева // Управление в современных системах. - 2017. - № 2 (13). - С. 28-36.
10. Лазарева Д.В. Заключение эксперта как процессуальное доказательство / Д.В. Лазарева // Известия института систем управления СГЭУ. - 2019. - № 1 (19). - С. 66-73.
11. Майорова Е.И. Некоторые проблемные вопросы судебно-экологической экспертизы / Е.И. Майорова // Теория и практика судебной экспертизы. - 2017. Т. 12. - № 2. - С. 112-118.
12. Хомутов С.В. О некоторых особенностях оценки заключения эксперта следователем и судом / С.В. Хомутов // Юристъ-Правовед. - 2018. - № 4 (87). - С. 184-190.
IV. Диссертации и авторефераты диссертаций:
1. Аминев Ф.Г. Судебно-экспертная деятельность в Российской Федерации: современные проблемы и пути их решения: дис. … д-ра юрид. наук / Ф.Г. Аминев. - Уфа, 2016. - 230 с.
V. Материалы судебной практики:
1. О судебной экспертизе по уголовным делам: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. № 28 // Российская газета. - 2010. - № 296(5375).
2. Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2007 по делу № 55-007-4 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 20.12.2022).
3. Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2012 № 5-Д12-8 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 20.12.2022).
VI. Электронные ресурсы:
1. Ефреммов И. Одиннадцать заблуждений. Что надо знать о судебной экспертизе как одном из судебных доказательств. URL: https://www.advgazeta.ru/ (дата обращения: 20.12.2022).
2. Проблемы правовой регламентации производства судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве. URL: pravorub.ru/36910.hml (дата обращения: 20.12.2022).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Судебная экспертиза: понятие, основания и процессуальный порядок назначения судебной экспертизы |
| Артикул: | 9203426 |
| Дата написания: | 11.04.2023 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовно-процессуальное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 62% |
| Количество страниц: | 39 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Судебная экспертиза: понятие, основания и процессуальный порядок назначения судебной экспертизы по предмету уголовно-процессуальное право
Пролистайте "Судебная экспертиза: понятие, основания и процессуальный порядок назначения судебной экспертизы" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 62% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 59 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Объективное право и субъективное право
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Возбуждение уголовного дела как первоначальная стадия уголовного судопроизводства и ее значение