1. Структурная независимость судебной системы. 3
2. Неприкосновенность судей. Порядок привлечения к уголовной, административной и дисциплинарной ответственности. Функции, несовместимые с судебными 11
Список использованных источников 19
В классической системе трех ветвей власти (законодательный орган - исполнительный орган - суд) именно суд занимает особое, центральное место, являясь сутью разделения перечисленных и других органов государства, нередко становясь в качестве юридического посредника между исполнительными и законодательными органами власти при разрешении спорных проблем. Причем суд, как известно, разделяет не только органы власти, он является арбитром в спорах между гражданами, между организациями, между государством и гражданами, между государством и организациями и т.д. В то же время значение суда выражается и в том, что если законодательный и исполнительный органы иногда действуют в тесной связке, особенно когда руководитель этих органов власти выступает как единый представитель, то суд всегда находится в отдельном статусе, не смешивая себя ни с какими публичными интересами административных структур. Соответственно в пределах действия правовых конфликтов суд стоит выше любого органа власти и должностных лиц, являясь последней инстанцией в юридических. Если допустить другое, то значит допустить толкование и использование закона в чьих-то конкретных интересах, будь то представители отдельных органов государства, организаций или граждане. Именно объективностью и независимостью судебного разрешения спорных ситуаций достигается выполнение положений действующего законодательства, а, следовательно, суд есть гарантированность существования самого закона, без которого сущность законов в государстве превратится в мертвую схему.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Судебная власть и организация правосудия в Российской Федерации. А также похожие готовые работы: страница 3 #1105221
Артикул: 1105221
- Предмет: Судебная власть и организация правосудия в Российской Федерации
- Уникальность: 65% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 103 Егор в 2016 году
- Количество страниц: 21
- Формат файла: docx
999p.
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.08.2014, "Собрание законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 28.11.2015, с изм. от 14.12.2015) "О статусе судей в Российской Федерации" // "Российская газета", N 170, 29.07.1992, "Ведомости СНД и ВС РФ", 30.07.1992, N 30, ст. 1792.
3. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.05.2016) // "Парламентская газета", N 241-242, 22.12.2001, "Российская газета", N 249, 22.12.2001, "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921, "Ведомости Федерального Собрания РФ", 01.01.2002, N 1, ст. 1.
4. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301, "Российская газета", N 238-239, 08.12.1994.
5. Адушкин Ю., Жидков в. дисциплинарная и административная ответственность судей: за и против // Российская юстиция. - 2014. - № 11.
6. Александров Р.А., Горленко В.А., Кондрат И.Н., Третьяков И.Л. Россия на рубеже XX - XXI веков: реформа судебной системы // Мир политики и социологии. - 2015. - № 1. - С. 97-101.
7. Антонов И.А., Антонова Л.Г. Децентрализация как условие модернизации судебной системы Российской Федерации // Юридическая наука: история и современность. - 2014. - № 2. - С. 67-71.
8. Антонов И.А., Горленко В.А., Гурбанов А.Г., Кондрат И.Н. Безопасность личности и уголовный процесс / Под общ. ред. В.П. Сальникова. - СПб.: Фонд «Университет», 2013. - 192 с.
9. Горленко В.А. Реформа уголовного суда и судопроизводства на современном этапе развития российского государства / Под общ. ред. В.П. Сальникова. - СПб.: Фонд «Университет», 2014. - 176 с.
10. Судебная реформа в прошлом и настоящем / Авт. вступ. ст. В.М. Жуйков. - М.: Статут; РАП, 2014. – 650 с.
11. Фоков А.П. Ответственность судьи в Российской Федерации // Российский судья. - 2012. - № 5.
2. Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 28.11.2015, с изм. от 14.12.2015) "О статусе судей в Российской Федерации" // "Российская газета", N 170, 29.07.1992, "Ведомости СНД и ВС РФ", 30.07.1992, N 30, ст. 1792.
3. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.05.2016) // "Парламентская газета", N 241-242, 22.12.2001, "Российская газета", N 249, 22.12.2001, "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921, "Ведомости Федерального Собрания РФ", 01.01.2002, N 1, ст. 1.
4. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301, "Российская газета", N 238-239, 08.12.1994.
5. Адушкин Ю., Жидков в. дисциплинарная и административная ответственность судей: за и против // Российская юстиция. - 2014. - № 11.
6. Александров Р.А., Горленко В.А., Кондрат И.Н., Третьяков И.Л. Россия на рубеже XX - XXI веков: реформа судебной системы // Мир политики и социологии. - 2015. - № 1. - С. 97-101.
7. Антонов И.А., Антонова Л.Г. Децентрализация как условие модернизации судебной системы Российской Федерации // Юридическая наука: история и современность. - 2014. - № 2. - С. 67-71.
8. Антонов И.А., Горленко В.А., Гурбанов А.Г., Кондрат И.Н. Безопасность личности и уголовный процесс / Под общ. ред. В.П. Сальникова. - СПб.: Фонд «Университет», 2013. - 192 с.
9. Горленко В.А. Реформа уголовного суда и судопроизводства на современном этапе развития российского государства / Под общ. ред. В.П. Сальникова. - СПб.: Фонд «Университет», 2014. - 176 с.
10. Судебная реформа в прошлом и настоящем / Авт. вступ. ст. В.М. Жуйков. - М.: Статут; РАП, 2014. – 650 с.
11. Фоков А.П. Ответственность судьи в Российской Федерации // Российский судья. - 2012. - № 5.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Судебная власть и организация правосудия в Российской Федерации |
| Артикул: | 1105221 |
| Дата написания: | 07.05.2016 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Судебная власть и организация правосудия в Российской Федерации |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 65% |
| Количество страниц: | 21 |
Файлы артикула: Судебная власть и организация правосудия в Российской Федерации. А также похожие готовые работы: страница 3 по предмету судебная власть и организация правосудия в российской федерации
Пролистайте "Судебная власть и организация правосудия в Российской Федерации. А также похожие готовые работы: страница 3" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 65% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 54 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Раскрыть: 1. Юридическая техника нормы права; 2. На основе любого правоинтерпретационного акта выявить какие средства и способы толкования...
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Конституционные основы правопорядка