ВВЕДЕНИЕ ................................................................................................................. 3
ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПОЗНАНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ ....... 5
1.1. Сущность и признаки судебного процессуального познания .......................... 5
1.2. Соотношение судебного познания с судебным доказыванием ........................ 9
ГЛАВА II. ОТДЕЛЬНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ СУДЕБНОГО ПОЗНАНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ И ИХ ОСОБЕННОСТИ .......................................... 12
2.1. Особенности обеспечения доказательств ........................................................... 12
2.2. Исследование и оценка доказательств ................................................................ 18
2.3. Роль суда в доказательственной деятельности сторон ...................................... 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ .......................................................................................................... 29
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ................................................................... 31
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Судебное познание по гражданским делам #9203200
Артикул: 9203200
- Предмет: Гражданский процесс
- Уникальность: 63% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2023 году
- Количество страниц: 35
- Формат файла: doc
670p.
1 500p.
только 24 ноября!
I. Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изм. от 04.10.2022) // Российская газета. 1993. №237; 2022. № 226
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. от 18 марта 2023 г.) // СЗ РФ. 2002. №26. Ст. 2532; Российская газета. 2023. № 58.
3. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 8 декабря 2014 г. № 124 (1)) [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 26.04.2023).
II. Научная литература:
1. Аверин А.В. Судебная достоверность (постановка проблемы) / А.В. Аверин // Ленинградский юридический журнал. ЛГУ им. А. С. Пушкина, Санкт-Петербург. 2007. С.123-129.
2. Александров А.Ю. Судебное процессуальное познание в гражданском судопроизводстве: сущность и характерные признаки / А.Ю. Александров // Молодой ученый. 2022. №4. С.67-74.
3. Амосов С.М. Судебное познание в арбитражном процессе: дис. ... канд. юрид. наук / С.М. Амосов. М., 2005. 221 с.
4. Амосов С.М. Пределы судебного познания в процессуальном праве / С.М. Амосов // Российская юстиция. 2018. № 1. С. 33-40.
5. Аргунов В.В., Борисова Е.А. и др. Гражданский процесс: учеб. / под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2019. 595 с.
6. Белоусова Н.Н., Токарева О.С. Цель судебного доказывания в состязательном гражданском процессе / Н.Н. Белоусова и др. // Сибирский юридический вестник. 2018. № 4. С. 114-118.
7. Боруленков Ю.П. Теоретические основы процессуального познания / Ю.П. Боруленков. Монография. Владимир: ВГПУ, 2016. 246 с.
8. Волшина И.Е. Вещественные доказательства в гражданском процессе: вопросы теории и практики / И.Е. Волшина // Молодой ученый. 2020. №3. С. 633-638.
9. Гаврицкий А.В. Судебное познание как разновидность правовой эпистемологии / А.В. Гаврицкий // Юристъ-Правоведъ. Ростов-на-Дону: ФГОУ ВПО РЮИ МВД России, 2017. №3. С. 22-27.
10. Галузо В.Н. Доказывание в гражданском процессе Российской Федерации: состояние теории и законодательства / В.Н. Галузо // Вестник Московского университета МВД России. 2020. № 9. С. 99-104.
11. Гражданский процесс: учебник для вузов / под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2019. 464 с.
12. Гражданский процесс Российской Федерации / под ред. А.А. Власова. М.: Юрайт-Издат, 2020. 631 с.
13. Зеленская Л.А. К вопросу о понятии «заинтересованные лица» в гражданском и административном судопроизводстве / Л.А. Зеленская // Право и практика. 2019. № 4. С. 219-225.
14. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. Г.А. Жилин. 4- е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2019. 510 с.
15. Кострова Н.М. Актуальные проблемы гражданского судопроизводства: учеб. пособие / Н.М. Кострова. Махачкала, 2019. 336 с.
16. Малешин Д.Я. Роль суда в процессе собирания доказательств: историко-правовой анализ / Д.Я. Малешин // Законодательство. 2018. № 11. С. 28-36.
17. Матюшин Б.Т. Судебное доказывание как элемент судебного познания / Б.Т. Матюшин // Теория и практика установления истины в правоприменительной деятельности. Иркутск: ИГУ, 1985. 280 с.
18. Осипов Ю.К. К вопросу об объективной истине в судебном процессе / Ю.К. Осипов // Правоведение. Ленинград: Издательство Ленингр. ун-та, 1960. № 2. С.127-133.
19. Попов Д.В. Институт раскрытия доказательств в гражданском процессе / Д.В. Попов // Молодой ученый. 2019. №21. С. 382-390.
20. Решетникова И.В. Доказывание в гражданском процессе: учебно-практическое пособие для вузов / И.В. Решетникова. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2022. 348 с.
21. Розин В.М. История и методология юридической науки. Юридическое мышление: учеб. пособие для бакалавриата и магистратуры / В.М. Розин. 2-е изд. М.: Юрайт, 2018. 365 с.
22. Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановле-ний по гражданским делам: дис. ... канд. юрид. наук / Н.И. Ткачев. Саратов: Издательство Сарат. ун-та, 1987. 215 с.
23. Федоренко Ю.В., Калинина И.А. Обеспечение доказательств в гражданском и арбитражном процессе / Ю.В. Федоренко и др. // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2022. № 2 (141). C. 133-139.
24. Фокина М.А. Теория и практика доказывания в состязательном гражданском судопроизводстве. Монография / М.А. Фокина. Домодедово: Издательство ВИПК МВД России, 2010. 304 с.
25. Ярков В.В. Гражданский процесс: учебник для студентов юридических высших учебных заведений. 11-е изд., перераб. и доп. / В.В. Ярков; Отв. ред. д-р юрид. наук, проф. М.: Статут, 2021. 840 с.
26. Ярошенко Т.В. Обеспечение доказательств как процессуальное и нотариальное действие / Т.В. Ярошенко // Нотариус. 2021. № 5. С. 8-14.
III. Материалы судебной практики:
1. О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов: постановления Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 г. № 57 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. № 4.
2. Определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 сентября 2018 г. по делу № 33-17605 [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 26.04.2023).
3. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 6 ноября 2019 г. по делу № 88-126/2019 [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 26.04.2023).
4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2019 по делу № 33-48206/2019 [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 26.04.2023).
5. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.06.2020 по делу № 33-9155/2020 [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 26.04.2023).
6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2020 по делу № 33-21556/2020 [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 26.04.2023).
7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2020 по делу № 33-23322/2020 [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 26.04.2023).
8. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2020 № 33-279/2020 по делу № 2-610/2019 [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 26.04.2023).
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изм. от 04.10.2022) // Российская газета. 1993. №237; 2022. № 226
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. от 18 марта 2023 г.) // СЗ РФ. 2002. №26. Ст. 2532; Российская газета. 2023. № 58.
3. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 8 декабря 2014 г. № 124 (1)) [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 26.04.2023).
II. Научная литература:
1. Аверин А.В. Судебная достоверность (постановка проблемы) / А.В. Аверин // Ленинградский юридический журнал. ЛГУ им. А. С. Пушкина, Санкт-Петербург. 2007. С.123-129.
2. Александров А.Ю. Судебное процессуальное познание в гражданском судопроизводстве: сущность и характерные признаки / А.Ю. Александров // Молодой ученый. 2022. №4. С.67-74.
3. Амосов С.М. Судебное познание в арбитражном процессе: дис. ... канд. юрид. наук / С.М. Амосов. М., 2005. 221 с.
4. Амосов С.М. Пределы судебного познания в процессуальном праве / С.М. Амосов // Российская юстиция. 2018. № 1. С. 33-40.
5. Аргунов В.В., Борисова Е.А. и др. Гражданский процесс: учеб. / под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2019. 595 с.
6. Белоусова Н.Н., Токарева О.С. Цель судебного доказывания в состязательном гражданском процессе / Н.Н. Белоусова и др. // Сибирский юридический вестник. 2018. № 4. С. 114-118.
7. Боруленков Ю.П. Теоретические основы процессуального познания / Ю.П. Боруленков. Монография. Владимир: ВГПУ, 2016. 246 с.
8. Волшина И.Е. Вещественные доказательства в гражданском процессе: вопросы теории и практики / И.Е. Волшина // Молодой ученый. 2020. №3. С. 633-638.
9. Гаврицкий А.В. Судебное познание как разновидность правовой эпистемологии / А.В. Гаврицкий // Юристъ-Правоведъ. Ростов-на-Дону: ФГОУ ВПО РЮИ МВД России, 2017. №3. С. 22-27.
10. Галузо В.Н. Доказывание в гражданском процессе Российской Федерации: состояние теории и законодательства / В.Н. Галузо // Вестник Московского университета МВД России. 2020. № 9. С. 99-104.
11. Гражданский процесс: учебник для вузов / под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2019. 464 с.
12. Гражданский процесс Российской Федерации / под ред. А.А. Власова. М.: Юрайт-Издат, 2020. 631 с.
13. Зеленская Л.А. К вопросу о понятии «заинтересованные лица» в гражданском и административном судопроизводстве / Л.А. Зеленская // Право и практика. 2019. № 4. С. 219-225.
14. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. Г.А. Жилин. 4- е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2019. 510 с.
15. Кострова Н.М. Актуальные проблемы гражданского судопроизводства: учеб. пособие / Н.М. Кострова. Махачкала, 2019. 336 с.
16. Малешин Д.Я. Роль суда в процессе собирания доказательств: историко-правовой анализ / Д.Я. Малешин // Законодательство. 2018. № 11. С. 28-36.
17. Матюшин Б.Т. Судебное доказывание как элемент судебного познания / Б.Т. Матюшин // Теория и практика установления истины в правоприменительной деятельности. Иркутск: ИГУ, 1985. 280 с.
18. Осипов Ю.К. К вопросу об объективной истине в судебном процессе / Ю.К. Осипов // Правоведение. Ленинград: Издательство Ленингр. ун-та, 1960. № 2. С.127-133.
19. Попов Д.В. Институт раскрытия доказательств в гражданском процессе / Д.В. Попов // Молодой ученый. 2019. №21. С. 382-390.
20. Решетникова И.В. Доказывание в гражданском процессе: учебно-практическое пособие для вузов / И.В. Решетникова. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2022. 348 с.
21. Розин В.М. История и методология юридической науки. Юридическое мышление: учеб. пособие для бакалавриата и магистратуры / В.М. Розин. 2-е изд. М.: Юрайт, 2018. 365 с.
22. Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановле-ний по гражданским делам: дис. ... канд. юрид. наук / Н.И. Ткачев. Саратов: Издательство Сарат. ун-та, 1987. 215 с.
23. Федоренко Ю.В., Калинина И.А. Обеспечение доказательств в гражданском и арбитражном процессе / Ю.В. Федоренко и др. // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2022. № 2 (141). C. 133-139.
24. Фокина М.А. Теория и практика доказывания в состязательном гражданском судопроизводстве. Монография / М.А. Фокина. Домодедово: Издательство ВИПК МВД России, 2010. 304 с.
25. Ярков В.В. Гражданский процесс: учебник для студентов юридических высших учебных заведений. 11-е изд., перераб. и доп. / В.В. Ярков; Отв. ред. д-р юрид. наук, проф. М.: Статут, 2021. 840 с.
26. Ярошенко Т.В. Обеспечение доказательств как процессуальное и нотариальное действие / Т.В. Ярошенко // Нотариус. 2021. № 5. С. 8-14.
III. Материалы судебной практики:
1. О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов: постановления Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 г. № 57 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. № 4.
2. Определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 сентября 2018 г. по делу № 33-17605 [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 26.04.2023).
3. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 6 ноября 2019 г. по делу № 88-126/2019 [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 26.04.2023).
4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2019 по делу № 33-48206/2019 [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 26.04.2023).
5. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.06.2020 по делу № 33-9155/2020 [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 26.04.2023).
6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2020 по делу № 33-21556/2020 [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 26.04.2023).
7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2020 по делу № 33-23322/2020 [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 26.04.2023).
8. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2020 № 33-279/2020 по делу № 2-610/2019 [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 26.04.2023).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Судебное познание по гражданским делам |
| Артикул: | 9203200 |
| Дата написания: | 18.05.2023 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Гражданский процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 63% |
| Количество страниц: | 35 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Судебное познание по гражданским делам по предмету гражданский процесс
Пролистайте "Судебное познание по гражданским делам" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 63% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 17 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!