Введение 3
Глава 1. Понятие судебного представительства 6
1.1. Представитель как субъект гражданского права 6
1.2. Права и обязанности представителя 13
1.3. Оформление полномочий в суде 18
Глава 2. Виды судебного представительства 24
2.1. Договорное представительство 24
2.2. Законное представительство 34
2.2. Представительство по специальным основаниям 41
Заключение 47
Список использованной литературы 52
Цель работы – анализ правового регулирования судебного представительства в гражданском процессе.
Цель достигается при помощи решения следующих задач:
1. Рассмотреть статус представителя как субъекта гражданского права;
2. Изучить права и обязанности представителя;
3. Раскрыть вопрос оформления полномочий в суде;
4. Проанализировать виды судебного представительства;
5. В заключении подвести итоги проведенного исследования.
Степень освещения темы в литературе. Исследуемая тема нередко подвергалась научному анализу в диссертациях, монографиях и статьях на правовую тематику, что говорит о высокой степени ее разработанности. В той или иной степени вопросы представительства в гражданском процессе поднималась в работах Д.Б. Абушенко, А.М. Гребенцова, Т.К. Андреевой, Е.А. Борисовой, С.А. Ивановой, Н.Ш. Гаджиалиевой, А.А. Османова, А.А. Демичева, В.Н. Козловой, Л.А. Мироновой, И.С. Комарова и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Судебное представительство в гражданском процессе #9902836
Артикул: 9902836
- Предмет: Гражданский процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2022 году
- Количество страниц: 61
- Формат файла: doc
4 499p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 1 июля 2020 года) // Российская газета. - №237. - 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 30 декабря 2021 года №473-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 30.12.2021.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 30 декабря 2021 года №473-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 30.12.2021.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 года №146-ФЗ (ред. от 1 июля 2021 года №287-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №49. - Ст. 4552; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 01.07.2021.
5. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 года №81-ФЗ (ред. от 30 декабря 2021 года №470-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - №18. - Ст. 2207; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 30.12.2021.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ (ред. от 1 июля 2021 года №295-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №5. - Ст. 410; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 01.07.2021.
7. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года №223-ФЗ (ред. от 2 июля 2021 года №310-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №1. - Ст. 16; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 02.07.2021.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 25 февраля 2022 года №20-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 25.02.2022.
9. Федеральный закон от 24 апреля 2008 года №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (ред. от 30 апреля 2021 года №114-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2008. - №17. - Ст. 1755; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 30.04.2021.
10. Федеральный закон от 31 мая 2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (ред. от 31 июля 2020 года №268-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №23. - Ст. 2102; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 31.07.2020.
11. Федеральный закон от 24 июня 1999 года №120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (ред. от 24 апреля 2020 года №147-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - №26. - Ст. 3177; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 24.04.2020.
12. Федеральный закон от 8 февраля 1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (ред. от 2 июля 2021 года №354-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - №7. - Ст. 785; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 02.07.2021.
13. Закон РФ от 2 июля 1992 года №3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (ред. от 30 декабря 2021 года №491-ФЗ) // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1992. - №33. - Ст. 1913; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 30.12.2021.
14. Приказ Минюста России от 10 апреля 2013 года №47 «Об утверждении формы ордера» // Российская газета. - №80. - 2013.
Специальная литература
15. Алиев, Т.Т., Яценко, А.О., Белякова, В.С. Актуальные вопросы регулирования представительства в гражданском производстве / Т.Т. Алиев, А.О. Яценко, В.С. Белякова // Современное право. - 2020. - №9. – С. 51-58.
16. Бортникова, Н.А. Представительство по назначению суда в гражданском судопроизводстве: Дис. ... канд. юрид. наук / Н.А. Бортникова. – Воронеж, 2011. – 242 с.
17. Бычков, А. Соглашение о предоставлении юридической помощи: на что обратить внимание / А. Бычков // Новая бухгалтерия. - 2016. - №10. – С. 113-117.
18. Городнова, О.Н., Макарушкова, А.А. Правовой статус судебного представителя в гражданском процессе в свете современной судебной реформы / О.Н. Городнова, А.А. Макарушкова // Тамбовские правовые чтения имени Ф.Н. Плевако: Материалы IV международной научно-практической конференции. В двух томах, Тамбов, 22–23 мая 2020 года. – Тамбов: Издательский дом «Державинский», 2020. – С. 182-185.
19. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1 / С.С. Алексеев, И.З. Аюшеева, А.С. Васильев и др.; под ред. С.А. Степанова. – М.: Проспект, 2018. – 640 с.
20. Гринь, Е.А., Батлукова, А.Д. Адвокатская этика – основа деятельности адвоката / Е.А. Гринь, А.Д. Батлукова // В сборнике: Поколение будущего. сборник избранных статей Международной студенческой научной конференции. – Санкт-Петербург, 2020. – С. 97-99.
21. Жеруолис, И.А. Сущность советского гражданского процесса / И.А. Жеруолис // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. - 2006. - №5. – С. 473-639.
22. Ибраев, А.С. Проблема представительства в суде по гражданским делам / А.С. Ибраев // Central Asian Scientific Journal. - 2022. - №1. – С. 70-75.
23. Ионова, Д.Ю. Гражданская процессуальная дееспособность: Дис. ... канд. юрид. наук / Д.Ю. Ионова. – М., 2009. – 182 с.
24. Ким, Е.В. Отдельные виды представительства / Е.В. Ким // Инновации. Наука. Образование. - 2021. - №38. – С. 156-162.
25. Ким, Е.В. Правовое регулирование представительства в гражданском праве / Е.В. Ким // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2021. - №12-3. – С. 127-130.
26. Комаров, И.С. Ответчик в современном гражданском и арбитражном процессе России: некоторые вопросы / И.С. Комаров // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - №4. – С. 11-16.
27. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Афанасьев С.Ф., Алиев Т.Т., Балашов А.Н., Балашова И.А.; под ред. М.А. Викут. – М.: Юрайт, 2012. – 627 с.
28. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Д.Б. Абушенко, А.М. Гребенцов, С.Л. Дегтярев и др.; под общ. ред. В.И. Нечаева. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2018. – 976 с.
29. Коновалова, М.С. Печать для документов / М.С. Коновалова. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CJI&n=105017#0 (дата обращения 22.05.2022).
30. Кузнецова, О.А. Выдача доверенности как способ оформления института представительства / О.А. Кузнецова // Юридический мир. - 2016. - №1. – С. 59-62.
31. Ларикова, Е.К. Процессуальный статус судебного представителя в гражданском процессе / Е.К. Ларикова // Аспирант. - 2022. - №1. – С. 31-34.
32. Ларченкова, М. Выбираем между юристом и адвокатом / М. Ларченкова // ЭЖ-Юрист. - 2016. - №15. – С. 14.
33. Лесницкая, Л.Ф. Участие в гражданском процессе адвоката, назначенного судом в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации / Л.Ф. Лесницкая // Комментарий судебной практики / под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература, 2011. Вып. 16. – С. 202-215.
34. Михайлов, В.В. Доверенность от физического лица / В.В. Михайлов // СПС «КонсультантПлюс», 2017.
35. Пелагеина, О.А. Доверенность: форма, содержание, виды / О.А. Пелагеина // Синергия Наук. - 2022. - №67. – С. 143-162.
36. Потапенко, Е.Г. Оптимизация гражданского процессуального законодательства в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права / Е.Г. Потапенко // Вестник гражданского процесса. - 2021. - №3. – С. 70-108.
37. Потребич, А. Новый статус директора / А. Потребич // ЭЖ-Юрист. - 2014. - №43. – С. 1-3.
38. Представительство и доверенность: Постатейный комментарий главы 10 Гражданского кодекса Российской Федерации / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2019. – 124 с.
39. Сахнова, Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты / Т.В. Сахнова. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 696 с.
40. Федчук, Е.В. Признаки коммерческого представительства в гражданском праве Российской Федерации / Е.В. Федчук // Право и экономика. - 2007. - №5. – С. 24-28.
41. Харлашина, Г.Е. Назначение адвоката в качестве представителя судом / Г.Е. Харлашина // Адвокатская практика. - 2010. - №4. – С. 24-26.
42. Челидзе, Н.Т. Основания возникновения, изменения и прекращения правоотношения представительства / Н.Т. Челидзе // Юрист. - 2011. - №1. – С. 37-41.
43. Чудиновская, Н.А., Щелчкова, М.В. Представительство по назначению суда: основания возникновения и процессуальное оформление / Н.А. Чудиновская, М.В. Щелчкова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2018. - №9. – С. 22-26.
44. Ширвиндт, А.А. Актуальные вопросы представительства / А.А. Ширвиндт // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2015. - №9. – С. 61-144.
45. Юдин, А.В. Возложение юридической обязанности на «себя самого», или к вопросу об уточнении правового положения истца в гражданском процессе / А.В. Юдин // Арбитражный и гражданский процесс. - 2010. - №8. – С. 13-16.
46. Юдин, А.В. Неявка в суд лиц, участвующих в деле, и проблема злоупотребления процессуальными правами / А.В. Юдин // Исполнительное право. - 2007. - №4. – С. 30-32.
Материалы судебной практики
47. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Российская газета. - №50. - 2005.
48. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2004. - №2.
49. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года №48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1999. - №11.
50. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2013 года по делу №А68-2082/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
51. Определение Ленинградского областного суда от 2 мая 2012 года №33а-1851/2012. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req= doc;base=SOSZ;n=37020#0 (дата обращения 22.05.2022).
52. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 мая 2011 года по делу №А43-13935/2010. Режим доступа: http://online.lexpro.ru/document/10364630 (дата обращения 22.05.2022).
53. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23 декабря 2014 года по делу №33-6926. Режим доступа: http://www.ourcourt.ru/saratovskij-oblastnoj-sud/2014/08/14/3685.htm (дата обращения 22.05.2022).
54. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 мая 2016 года №Ф06-7490/2016. Режим доступа: http://www.krasadvpalata.ru/documents/advokat/130.html (дата обращения 22.05.2022).
55. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 января 2015 года по делу №А28-770/2002. Режим доступа: http://sudact.ru/arbitral/doc/JjUv8fi4xtLq/ (дата обращения 22.05.2022).
56. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 2 декабря 2015 года по делу №33-13040/15. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOJ;n=1489792 (дата обращения 22.05.2022).
57. Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2015 года по делу №33-39494. Режим доступа: http://base.garant.ru/136195942/ (дата обращения 01 22.05.2022).
58. Апелляционное определение Московского городского суда от 8 июля 2014 года по делу №33-27345. Режим доступа: http://www.ourcourt.ru/mosgorsud/2014/07/08/23083.htm (дата обращения 22.05.2022).
59. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 июля 2016 года №69-КГ16-5. Режим доступа: https://www.zakonrf.info/suddoc/6bb22c30399c2d4510bbe82399520922/ (дата обращения 22.05.2022).
60. Апелляционное определение Московского городского суда от 20 октября 2014 года по делу №33-35683. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=RAMSMARB&n=776810 (дата обращения 22.05.2022).
61. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 ноября 2013 года по делу №А56-1380/2013. Режим доступа: http://base.garant.ru/41165014/ (дата обращения 22.05.2022).
62. Апелляционное определение Московского городского суда от 12 апреля 2016 года по делу №33-12366/2016. Режим доступа: http://base.garant.ru/141582855/ (дата обращения 22.05.2022).
63. Апелляционное определение Московского городского суда от 24 сентября 2015 года по делу №33-35157/2015. Режим доступа: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/137290762/ (дата обращения 22.05.2022).
64. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 10 июля 2012 года №33-502/2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
65. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2015 года №17АП-11850/2015-ГК по делу №А60-13949/2015. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base= RAPS017&n=147625 (дата обращения 22.05.2022).
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 1 июля 2020 года) // Российская газета. - №237. - 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 30 декабря 2021 года №473-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 30.12.2021.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 30 декабря 2021 года №473-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 30.12.2021.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 года №146-ФЗ (ред. от 1 июля 2021 года №287-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №49. - Ст. 4552; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 01.07.2021.
5. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 года №81-ФЗ (ред. от 30 декабря 2021 года №470-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - №18. - Ст. 2207; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 30.12.2021.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ (ред. от 1 июля 2021 года №295-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №5. - Ст. 410; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 01.07.2021.
7. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года №223-ФЗ (ред. от 2 июля 2021 года №310-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №1. - Ст. 16; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 02.07.2021.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 25 февраля 2022 года №20-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 25.02.2022.
9. Федеральный закон от 24 апреля 2008 года №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (ред. от 30 апреля 2021 года №114-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2008. - №17. - Ст. 1755; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 30.04.2021.
10. Федеральный закон от 31 мая 2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (ред. от 31 июля 2020 года №268-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №23. - Ст. 2102; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 31.07.2020.
11. Федеральный закон от 24 июня 1999 года №120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (ред. от 24 апреля 2020 года №147-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - №26. - Ст. 3177; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 24.04.2020.
12. Федеральный закон от 8 февраля 1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (ред. от 2 июля 2021 года №354-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - №7. - Ст. 785; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 02.07.2021.
13. Закон РФ от 2 июля 1992 года №3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (ред. от 30 декабря 2021 года №491-ФЗ) // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1992. - №33. - Ст. 1913; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 30.12.2021.
14. Приказ Минюста России от 10 апреля 2013 года №47 «Об утверждении формы ордера» // Российская газета. - №80. - 2013.
Специальная литература
15. Алиев, Т.Т., Яценко, А.О., Белякова, В.С. Актуальные вопросы регулирования представительства в гражданском производстве / Т.Т. Алиев, А.О. Яценко, В.С. Белякова // Современное право. - 2020. - №9. – С. 51-58.
16. Бортникова, Н.А. Представительство по назначению суда в гражданском судопроизводстве: Дис. ... канд. юрид. наук / Н.А. Бортникова. – Воронеж, 2011. – 242 с.
17. Бычков, А. Соглашение о предоставлении юридической помощи: на что обратить внимание / А. Бычков // Новая бухгалтерия. - 2016. - №10. – С. 113-117.
18. Городнова, О.Н., Макарушкова, А.А. Правовой статус судебного представителя в гражданском процессе в свете современной судебной реформы / О.Н. Городнова, А.А. Макарушкова // Тамбовские правовые чтения имени Ф.Н. Плевако: Материалы IV международной научно-практической конференции. В двух томах, Тамбов, 22–23 мая 2020 года. – Тамбов: Издательский дом «Державинский», 2020. – С. 182-185.
19. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1 / С.С. Алексеев, И.З. Аюшеева, А.С. Васильев и др.; под ред. С.А. Степанова. – М.: Проспект, 2018. – 640 с.
20. Гринь, Е.А., Батлукова, А.Д. Адвокатская этика – основа деятельности адвоката / Е.А. Гринь, А.Д. Батлукова // В сборнике: Поколение будущего. сборник избранных статей Международной студенческой научной конференции. – Санкт-Петербург, 2020. – С. 97-99.
21. Жеруолис, И.А. Сущность советского гражданского процесса / И.А. Жеруолис // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. - 2006. - №5. – С. 473-639.
22. Ибраев, А.С. Проблема представительства в суде по гражданским делам / А.С. Ибраев // Central Asian Scientific Journal. - 2022. - №1. – С. 70-75.
23. Ионова, Д.Ю. Гражданская процессуальная дееспособность: Дис. ... канд. юрид. наук / Д.Ю. Ионова. – М., 2009. – 182 с.
24. Ким, Е.В. Отдельные виды представительства / Е.В. Ким // Инновации. Наука. Образование. - 2021. - №38. – С. 156-162.
25. Ким, Е.В. Правовое регулирование представительства в гражданском праве / Е.В. Ким // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2021. - №12-3. – С. 127-130.
26. Комаров, И.С. Ответчик в современном гражданском и арбитражном процессе России: некоторые вопросы / И.С. Комаров // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - №4. – С. 11-16.
27. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Афанасьев С.Ф., Алиев Т.Т., Балашов А.Н., Балашова И.А.; под ред. М.А. Викут. – М.: Юрайт, 2012. – 627 с.
28. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Д.Б. Абушенко, А.М. Гребенцов, С.Л. Дегтярев и др.; под общ. ред. В.И. Нечаева. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2018. – 976 с.
29. Коновалова, М.С. Печать для документов / М.С. Коновалова. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CJI&n=105017#0 (дата обращения 22.05.2022).
30. Кузнецова, О.А. Выдача доверенности как способ оформления института представительства / О.А. Кузнецова // Юридический мир. - 2016. - №1. – С. 59-62.
31. Ларикова, Е.К. Процессуальный статус судебного представителя в гражданском процессе / Е.К. Ларикова // Аспирант. - 2022. - №1. – С. 31-34.
32. Ларченкова, М. Выбираем между юристом и адвокатом / М. Ларченкова // ЭЖ-Юрист. - 2016. - №15. – С. 14.
33. Лесницкая, Л.Ф. Участие в гражданском процессе адвоката, назначенного судом в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации / Л.Ф. Лесницкая // Комментарий судебной практики / под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература, 2011. Вып. 16. – С. 202-215.
34. Михайлов, В.В. Доверенность от физического лица / В.В. Михайлов // СПС «КонсультантПлюс», 2017.
35. Пелагеина, О.А. Доверенность: форма, содержание, виды / О.А. Пелагеина // Синергия Наук. - 2022. - №67. – С. 143-162.
36. Потапенко, Е.Г. Оптимизация гражданского процессуального законодательства в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права / Е.Г. Потапенко // Вестник гражданского процесса. - 2021. - №3. – С. 70-108.
37. Потребич, А. Новый статус директора / А. Потребич // ЭЖ-Юрист. - 2014. - №43. – С. 1-3.
38. Представительство и доверенность: Постатейный комментарий главы 10 Гражданского кодекса Российской Федерации / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2019. – 124 с.
39. Сахнова, Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты / Т.В. Сахнова. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 696 с.
40. Федчук, Е.В. Признаки коммерческого представительства в гражданском праве Российской Федерации / Е.В. Федчук // Право и экономика. - 2007. - №5. – С. 24-28.
41. Харлашина, Г.Е. Назначение адвоката в качестве представителя судом / Г.Е. Харлашина // Адвокатская практика. - 2010. - №4. – С. 24-26.
42. Челидзе, Н.Т. Основания возникновения, изменения и прекращения правоотношения представительства / Н.Т. Челидзе // Юрист. - 2011. - №1. – С. 37-41.
43. Чудиновская, Н.А., Щелчкова, М.В. Представительство по назначению суда: основания возникновения и процессуальное оформление / Н.А. Чудиновская, М.В. Щелчкова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2018. - №9. – С. 22-26.
44. Ширвиндт, А.А. Актуальные вопросы представительства / А.А. Ширвиндт // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2015. - №9. – С. 61-144.
45. Юдин, А.В. Возложение юридической обязанности на «себя самого», или к вопросу об уточнении правового положения истца в гражданском процессе / А.В. Юдин // Арбитражный и гражданский процесс. - 2010. - №8. – С. 13-16.
46. Юдин, А.В. Неявка в суд лиц, участвующих в деле, и проблема злоупотребления процессуальными правами / А.В. Юдин // Исполнительное право. - 2007. - №4. – С. 30-32.
Материалы судебной практики
47. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Российская газета. - №50. - 2005.
48. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2004. - №2.
49. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года №48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1999. - №11.
50. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2013 года по делу №А68-2082/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
51. Определение Ленинградского областного суда от 2 мая 2012 года №33а-1851/2012. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req= doc;base=SOSZ;n=37020#0 (дата обращения 22.05.2022).
52. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 мая 2011 года по делу №А43-13935/2010. Режим доступа: http://online.lexpro.ru/document/10364630 (дата обращения 22.05.2022).
53. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23 декабря 2014 года по делу №33-6926. Режим доступа: http://www.ourcourt.ru/saratovskij-oblastnoj-sud/2014/08/14/3685.htm (дата обращения 22.05.2022).
54. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 мая 2016 года №Ф06-7490/2016. Режим доступа: http://www.krasadvpalata.ru/documents/advokat/130.html (дата обращения 22.05.2022).
55. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 января 2015 года по делу №А28-770/2002. Режим доступа: http://sudact.ru/arbitral/doc/JjUv8fi4xtLq/ (дата обращения 22.05.2022).
56. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 2 декабря 2015 года по делу №33-13040/15. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOJ;n=1489792 (дата обращения 22.05.2022).
57. Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2015 года по делу №33-39494. Режим доступа: http://base.garant.ru/136195942/ (дата обращения 01 22.05.2022).
58. Апелляционное определение Московского городского суда от 8 июля 2014 года по делу №33-27345. Режим доступа: http://www.ourcourt.ru/mosgorsud/2014/07/08/23083.htm (дата обращения 22.05.2022).
59. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 июля 2016 года №69-КГ16-5. Режим доступа: https://www.zakonrf.info/suddoc/6bb22c30399c2d4510bbe82399520922/ (дата обращения 22.05.2022).
60. Апелляционное определение Московского городского суда от 20 октября 2014 года по делу №33-35683. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=RAMSMARB&n=776810 (дата обращения 22.05.2022).
61. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 ноября 2013 года по делу №А56-1380/2013. Режим доступа: http://base.garant.ru/41165014/ (дата обращения 22.05.2022).
62. Апелляционное определение Московского городского суда от 12 апреля 2016 года по делу №33-12366/2016. Режим доступа: http://base.garant.ru/141582855/ (дата обращения 22.05.2022).
63. Апелляционное определение Московского городского суда от 24 сентября 2015 года по делу №33-35157/2015. Режим доступа: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/137290762/ (дата обращения 22.05.2022).
64. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 10 июля 2012 года №33-502/2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
65. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2015 года №17АП-11850/2015-ГК по делу №А60-13949/2015. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base= RAPS017&n=147625 (дата обращения 22.05.2022).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Судебное представительство в гражданском процессе |
| Артикул: | 9902836 |
| Дата написания: | 24.05.2022 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Гражданский процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 61 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Судебное представительство в гражданском процессе по предмету гражданский процесс
Представительство.doc
302 КБ
Пролистайте "Судебное представительство в гражданском процессе" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 03.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 15 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Деятельность судов в исполнительном производстве
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Уголовная ответственность лиц, совершивших преступления в состоянии опьянения