Введение 3
1. Судебные расходы в арбитражном процессе: понятие, правовая природа и особенности регулирования 5
§1. Понятие, цели и отличительные черты судебных расходов 5
§2. Распределение судебных расходов между сторонами 9
§3. Отнесение судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами 15
2. Виды судебных расходов 24
§1. Государственная пошлина: понятие, размер, порядок и сроки уплаты 24
§2. Понятие и виды судебных издержек 31
3. Судебная практика о судебных расходах 37
§1. Судебная практика по поводу обоснования объема оказанных услуг и произведенных затрат 37
§2. Судебная практика по вопросу определения степени сложности дела 41
§3. Судебная практика по поводу определения разумности расходов с точки зрения стоимости аналогичных услуг 44
§4. Судебная практика по вопросу поведения лиц, участвующих в деле, их отношения к процессуальным правам и обязанностям 48
Заключение 51
Список использованной литературы 55
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Судебные расходы в арбитражном процессе: понятие, состав, распределение, судебная практика #1100563
Артикул: 1100563
- Предмет: Гражданское право
- Уникальность: 61% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2013 году
- Количество страниц: 62
- Формат файла: doc
2 199p.
4 500p.
3 и 4 ноября!
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года // Российская газета. №237. 1993.
2. Федеральный закон от 19 июля 2009 года №205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. №29. Ст. 3642.
3. Федеральный закон от 28 июня 2009 года №124-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. №26. Ст. 3122.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №46. Ст. 4532.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №30. Ст. 3012.
6. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 5 августа 2000 года №117-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. №32. Ст. 3340.
7. Федеральный закон от 19 июня 2000 года №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. №26. Ст. 2729.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №5. Ст. 410.
9. Постановление Правительства РФ от 2 октября 2002 года №729 «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории РФ, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №40. Ст. 3939.
Специальная литература
10. Анохин В.С. Злоупотребление процессуальными правами // ЭЖ-Юрист. 2007. №19. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
11. Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М.: Городец, 2004. 272 с.
12. Бельковец В. О судебных расходах // Московский бухгалтер. 2009. №17-18. Доступ из СПС «Гарант».
13. Боглачева Е.В., Жолобова К.А. Взыскание судебных расходов в разумных пределах // Арбитражные споры. 2012. №3. С. 5-32.
14. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Абсалямов, Д.Б. Абушенко, И.Г. Арсенов и др.; под ред. В.В. Яркова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Инфотропик Медиа, 2011. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
15. Лежнева О.Ю. Государственная пошлина: платить или не платить // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2006. №5. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
16. Решетникова И.В., Курганникова И.В. Судебные расходы в арбитражном процессе: комментарии и постатейные материалы к главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М.: Волтерс Клувер, 2008. 176 с.
17. Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации // Система «ГАРАНТ», 2012.
18. Степкин С. Оплата услуг представителя в суде: судебная практика и реалии жизни // СПС «КонсультантПлюс», 2012.
19. Федоранич С. Со всех сторон // ЭЖ-Юрист. 2012. №41. С. 1, 4.
20. Черепанова О.В. Нереализованные возможности Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации // Российская юстиция. 2012. №8. С. 28-31.
21. Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами: трудности правоприменительной практики // ЭЖ-Юрист. 2005. №34. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
22. Ярков В.В. Арбитражный процесс: учебник. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Инфотропик Медиа, 2010. Доступ из СПС «Гарант».
Материалы судебной практики
23. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2013 года по делу №А46-14860/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
24. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 ноября 2012 года №Ф03-5350/2012 по делу №А51-21774/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
25. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2012 года по делу №А14-5149/2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
26. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31 мая 2012 года по делу №А09-4069/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
27. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2012 года №05АП-2189/2012 по делу №А51-18606/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
28. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 апреля 2012 года №Ф09-1780/12 по делу №А76-11248/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
29. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15 августа 2011 года №33-12375/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
30. Определение Московского городского суда от 7 июня 2011 года по делу №4г/4-4471 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
31. Определение Ленинградского областного суда от 2 июня 2011 года №33-2801/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
32. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 декабря 2009 года по делу №А12-32709/05 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
33. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 марта 2012 года №16067/11 по делу №А40-20664/08-114-78 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
34. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2011 года по делу №А44-2883/2010 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
35. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 сентября 2011 года по делу №А52-2914/2010 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
36. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2011 года №17АП-12707/2010-ГК по делу №А60-13905/2010 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
37. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июля 2011 года по делу №А56-41536/2009 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
38. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2011 года по делу №А56-54481/2010 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
39. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2011 года по делу №А42-11218/2009 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
40. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 мая 2010 года №100/10 по делу №А65-7353/2009 // Вестник ВАС РФ. №8. 2010.
41. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 марта 2011 года по делу №А42-6526/2007 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
42. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 марта 2011 года по делу №А05-3654/2010 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
43. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2011 года по делу №А56-18085/2008 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
44. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2010 года по делу №А13-3437/2010 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
45. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2010 года по делу №А56-725/2009 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
46. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2010 года по делу №А42-4260/2007 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
47. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 ноября 2009 года №Ф09-3121/07-С2 по делу №А76-10685/06 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
48. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 апреля 2009 года №6284/07 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
49. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 сентября 2008 года №3068/08 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2008. №12.
50. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 5 декабря 2007 года №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» // Вестник ВАС РФ. №2. 2008.
51. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 марта 2007 года по делу №А09-4873/06-7 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
52. Определение Конституционного суда Российской Федерации от 1 марта 2007 года №326-О-П «По жалобе гражданина Седачева Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав статьями 4, 8, 9, 333.16, подпунктом 36 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «О бюджетной классификации Российской Федерации», пунктами 3 и 4 постановления Правительства Российской Федерации от 8 апреля 1992 года №228 «О некоторых вопросах, связанных с эксплуатацией автомототранспорта в Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2007. №4.
53. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 июля 2006 года №КГ-А41/6599-06 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
54. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 июня 2006 года по делу №А29-148/2006а // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
55. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2006 года №12088/05 по делу №А40-52568/04-134-115 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
56. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года №355-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мангутовой Галии Шамильевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
57. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 августа 2005 года по делу №А56-45211/04 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
58. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 июня 2005 года по делу №А29-11063/2004-1э // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
59. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года №454-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Траст» на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
60. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 октября 2004 года №А14-5276/04/6/12и // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
61. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. №10. 2004.
62. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 9 апреля 2002 года №70-О «По жалобе гражданки Крутиковой Ольги Анатольевны на нарушение ее конституционных прав частью второй пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации «О государственной пошлине» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. №5. 2002.
63. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2000 года №269-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Костина Александра Федоровича на нарушение его конституционных прав статьей 213.1 ГПК РСФСР» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. №2. 2001.
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года // Российская газета. №237. 1993.
2. Федеральный закон от 19 июля 2009 года №205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. №29. Ст. 3642.
3. Федеральный закон от 28 июня 2009 года №124-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. №26. Ст. 3122.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №46. Ст. 4532.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №30. Ст. 3012.
6. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 5 августа 2000 года №117-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. №32. Ст. 3340.
7. Федеральный закон от 19 июня 2000 года №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. №26. Ст. 2729.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №5. Ст. 410.
9. Постановление Правительства РФ от 2 октября 2002 года №729 «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории РФ, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №40. Ст. 3939.
Специальная литература
10. Анохин В.С. Злоупотребление процессуальными правами // ЭЖ-Юрист. 2007. №19. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
11. Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М.: Городец, 2004. 272 с.
12. Бельковец В. О судебных расходах // Московский бухгалтер. 2009. №17-18. Доступ из СПС «Гарант».
13. Боглачева Е.В., Жолобова К.А. Взыскание судебных расходов в разумных пределах // Арбитражные споры. 2012. №3. С. 5-32.
14. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Абсалямов, Д.Б. Абушенко, И.Г. Арсенов и др.; под ред. В.В. Яркова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Инфотропик Медиа, 2011. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
15. Лежнева О.Ю. Государственная пошлина: платить или не платить // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2006. №5. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
16. Решетникова И.В., Курганникова И.В. Судебные расходы в арбитражном процессе: комментарии и постатейные материалы к главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М.: Волтерс Клувер, 2008. 176 с.
17. Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации // Система «ГАРАНТ», 2012.
18. Степкин С. Оплата услуг представителя в суде: судебная практика и реалии жизни // СПС «КонсультантПлюс», 2012.
19. Федоранич С. Со всех сторон // ЭЖ-Юрист. 2012. №41. С. 1, 4.
20. Черепанова О.В. Нереализованные возможности Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации // Российская юстиция. 2012. №8. С. 28-31.
21. Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами: трудности правоприменительной практики // ЭЖ-Юрист. 2005. №34. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
22. Ярков В.В. Арбитражный процесс: учебник. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Инфотропик Медиа, 2010. Доступ из СПС «Гарант».
Материалы судебной практики
23. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2013 года по делу №А46-14860/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
24. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 ноября 2012 года №Ф03-5350/2012 по делу №А51-21774/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
25. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2012 года по делу №А14-5149/2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
26. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31 мая 2012 года по делу №А09-4069/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
27. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2012 года №05АП-2189/2012 по делу №А51-18606/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
28. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 апреля 2012 года №Ф09-1780/12 по делу №А76-11248/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
29. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15 августа 2011 года №33-12375/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
30. Определение Московского городского суда от 7 июня 2011 года по делу №4г/4-4471 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
31. Определение Ленинградского областного суда от 2 июня 2011 года №33-2801/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
32. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 декабря 2009 года по делу №А12-32709/05 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
33. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 марта 2012 года №16067/11 по делу №А40-20664/08-114-78 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
34. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2011 года по делу №А44-2883/2010 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
35. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 сентября 2011 года по делу №А52-2914/2010 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
36. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2011 года №17АП-12707/2010-ГК по делу №А60-13905/2010 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
37. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июля 2011 года по делу №А56-41536/2009 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
38. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2011 года по делу №А56-54481/2010 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
39. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2011 года по делу №А42-11218/2009 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
40. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 мая 2010 года №100/10 по делу №А65-7353/2009 // Вестник ВАС РФ. №8. 2010.
41. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 марта 2011 года по делу №А42-6526/2007 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
42. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 марта 2011 года по делу №А05-3654/2010 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
43. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2011 года по делу №А56-18085/2008 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
44. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2010 года по делу №А13-3437/2010 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
45. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2010 года по делу №А56-725/2009 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
46. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2010 года по делу №А42-4260/2007 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
47. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 ноября 2009 года №Ф09-3121/07-С2 по делу №А76-10685/06 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
48. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 апреля 2009 года №6284/07 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
49. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 сентября 2008 года №3068/08 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2008. №12.
50. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 5 декабря 2007 года №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» // Вестник ВАС РФ. №2. 2008.
51. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 марта 2007 года по делу №А09-4873/06-7 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
52. Определение Конституционного суда Российской Федерации от 1 марта 2007 года №326-О-П «По жалобе гражданина Седачева Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав статьями 4, 8, 9, 333.16, подпунктом 36 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «О бюджетной классификации Российской Федерации», пунктами 3 и 4 постановления Правительства Российской Федерации от 8 апреля 1992 года №228 «О некоторых вопросах, связанных с эксплуатацией автомототранспорта в Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2007. №4.
53. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 июля 2006 года №КГ-А41/6599-06 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
54. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 июня 2006 года по делу №А29-148/2006а // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
55. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2006 года №12088/05 по делу №А40-52568/04-134-115 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
56. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года №355-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мангутовой Галии Шамильевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
57. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 августа 2005 года по делу №А56-45211/04 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
58. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 июня 2005 года по делу №А29-11063/2004-1э // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
59. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года №454-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Траст» на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
60. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 октября 2004 года №А14-5276/04/6/12и // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
61. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. №10. 2004.
62. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 9 апреля 2002 года №70-О «По жалобе гражданки Крутиковой Ольги Анатольевны на нарушение ее конституционных прав частью второй пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации «О государственной пошлине» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. №5. 2002.
63. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2000 года №269-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Костина Александра Федоровича на нарушение его конституционных прав статьей 213.1 ГПК РСФСР» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. №2. 2001.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Судебные расходы в арбитражном процессе: понятие, состав, распределение, судебная практика |
| Артикул: | 1100563 |
| Дата написания: | 02.05.2013 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Гражданское право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 61% |
| Количество страниц: | 62 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Судебные расходы в арбитражном процессе: понятие, состав, распределение, судебная практика по предмету гражданское право
Пролистайте "Судебные расходы в арбитражном процессе: понятие, состав, распределение, судебная практика" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 02.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 61% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 2 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Оценка эффективности кредитных операций коммерческого банка на примере ОАО «Интехбанк»
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Состояние и перспективы развития рынка труда в России