Введение 3
Глава 1. Правовая природа и генезис возникновения, становления и развития кассационного производства в уголовном процессе 10
1.1. Понятие и история развития института кассации в уголовном процессе России 10
1.2. Право на кассационное обжалование судебных решений в свете требования справедливости уголовного судопроизводства 20
1.3. Особенности уголовного кассационного судопроизводства в зарубежных странах 25
Глава 2. Особенности механизма кассационного обжалования в российском уголовном судопроизводстве 34
2.1. Основания и этапы кассационного производства 34
2.2. Субъекты кассационного обжалования в уголовном судопроизводстве 44
2.3. Процессуальные сроки производства в суде кассационной инстанции 54
Глава 3. Характеристика проблем и направления совершенствования кассационного производства в уголовном процессе России 60
3.1. Проблемы принятия решений судом кассационной инстанции в уголовном судопроизводстве 60
3.2. Основные направления реформирования пересмотра судебных решений по уголовным делам в кассационном производстве 76
Заключение 82
Список использованных источников 87
Следовательно, вопросы кассационного обжалования решений, вынесенных в рамках уголовного судопроизводства, требуют постоянного совершенствования, как на законодательном, так и на правоприменительном уровнях. Исходя из вышеизложенного, актуальность и практическая значимость нашей темы магистерской диссертации не вызывает сомнений.
Целью диссертации выступает детальное изучение и анализ вопросов, связанных с сущностью и содержанием кассационного обжалования в уголовном судопроизводстве.
Проанализировав теоретическую основу рассматриваемой темы, а также нормативно-правовые акты органов государственной власти Российской Федерации и судебную практику, можно поставить следующие задачи:
— рассмотреть историю развития института кассации в уголовном процессе России;
— раскрыть право на кассационное обжалование судебных решений в свете требования справедливости уголовного судопроизводства;
— проанализировать особенности уголовного кассационного судопроизводства в зарубежных странах;
— изучить основания и этапы кассационного производства;
— рассмотреть правовой статус субъектов кассационного обжалования в уголовном судопроизводстве;
— раскрыть процессуальные сроки производства в суде кассационной инстанции;
—определить проблемы принятия решений судом кассационной инстанции в уголовном судопроизводстве;
—выявить основные направления реформирования пересмотра судебных решений по уголовным делам в кассационном производстве.
Объектом магистерского исследования являются отношения, складывающиеся в процессе реализации норм уголовно-процессуального права, регулирующих кассационное производство в уголовном процессе.
Предмет нашего исследования составляет совокупность правовых норм, регулирующих особенности кассационного обжалования в рамках уголовного судопроизводства.
Нормативно-правовую основу исследования составили Конституция РФ7, международно-правовые акты, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, уголовно-процессуальное законодательство РСФСР, уголовно- процессуальные кодексы и иные нормативно-правовые акты ряда зарубежных государств.
Эмпирическую базу исследования составили постановления и определения Конституционного Суда РФ, Пленума Верховного Суда РФ, данные судебной статистики и официально публикуемая судебная практика, а также материалы отдельных уголовных дел, позволяющие выделить правовые позиции в вопросах производства по уголовным делам в кассационной инстанции, материалы производственной (преддипломной) практики.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Сущность, содержание и значение кассационного производства в российском уголовном процессе. А также похожие готовые работы: страница 2 #9104154
Артикул: 9104154
- Предмет: Юриспруденция
- Уникальность: 71% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 185 Рамиль в 2021 году
- Количество страниц: 112
- Формат файла: docx
2 999p.
Нормативно-правовые акты
1. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.)
// Библиотечка «Российской газеты» совместно с библиотечкой журнала «Социальная защита». — 1995. — № 11.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS № 005 (Рим, 4 ноября 1950г.) // Бюллетень международных договоров. — 2001. —№ 3.
3. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью- Йорк, 16 декабря 1966 г.) // Ведомостях Верховного Совета СССР. — 1976. — № 17. — Ст. 291.
4. Устав ООН // Международные акты о правах человека: Сборник документов. — М., 2002.
5. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1990 г. № 45/110 «Стандартные минимальные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила)» // Справочно-правовая система Гарант.
6. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изм. от 14 марта 2020 г.) // Российская газета. —1993. —25 декабря. — № 237; Собрании законодательства Российской Федерации. — 2020. — № 11. — Ст. 1416.
7. Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997 г. № 1- ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1997. — № 9. — Ст. 1011.
8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63- ФЗ (с изм. от 5 апреля 2021 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 25. — Ст. 2954; 2021. — № 15 (часть I). — Ст.2426.
9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 5 апреля 2021 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2001. — № 52 (часть I). — Ст. 4921; 2021. — № 15 (часть I). — Ст. 2434.
10. Федеральный закон от 9 декабря 2010 г. № 353-ФЗ (с изм. от 8 марта 2015 г.) «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2010. — № 50. — Ст. 6611; 2015. — № 10. — Ст. 1393.
11. Федеральный закон от 29 декабря 2010 г. № 433-ФЗ (с изм. от 31 декабря 2014 г.) «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2011. — № 1. — Ст. 45; 2015. —№ 1 (часть I). — Ст. 71
12. Федеральный закон от 11 октября 2018 г. № 361-ФЗ (с изм. от 12 ноября 2018 г.) «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2018. — № 42 (часть II). — Ст. 6375; 2018. — № 47. — Ст. 7134.
13. Федеральный закон от 24 февраля 2021 г. № 15-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2021. — № 9. — Ст. 1462.
14. Постановление Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 г.
№ 1801-1 «О концепции судебной реформы в РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. — 1991. —№ 44.— Ст. 1435.
15. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 25 декабря 2012 г. № 465
«Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» // Документ официально не опубликован; Справочно-правовая система Гарант.
16. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» // Бюллетень актов по судебной системе.— 2018. —№№ 6, 8, 9.
17. Порядок подачи в Верховный Суд Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утв. приказом Председателя Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 46-П // Документ официально не опубликован; Справочно- правовая система Гарант.
18. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 г. № 251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» // Бюллетень актов по судебной системе. — 2017.
— № 2.
19. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. — 1960. — № 40. — Ст. 592 (утратил силу)
20. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1922 г. //СУ. — 1922. —№ 20-21 (утратил силу).
21. Постановление ВЦИК и СНК от 20 июня 1933 г. «О расширении права обжалования приговоров народного суда» // СУ. — 1933. — № 42. — Ст. 160 (утратил силу)
22. Постановление об учреждении военно-революционных судов от 10 июля 1917 г. // Журнал заседания Временного правительства. — 1997. — 10 июля. — № 129 (утратило силу).
23. Декрет о суде № 1, принят Советом Народных Комиссаров 22 ноября (7 декабря) 1917г. // СУ РСФСР. — 1917. — № 4. — Ст. 50 (утратил силу).
24. Учреждения судебных установлений 1864 г. // Полное собрание законов Российской империи. — Собрание второе. 1864. — Т. XXXIX. Отделение второе (утратили силу).
Нормативно-правовые акты зарубежных стран
1. Уголовно-процессуальный кодекс Франции 1958 года. С изменениями и дополнениями на 1 января 1966 г. / Под ред. Каминская В.И.; Предисл. и пер. Боботов С.В. — М.: Прогресс, 1967. — 323 c.
2. Уголовно-процессуальный кодекс ФРГ (Strafprozeßordnung) [Электронный ресурс] http://www.gesetze-im-internet.de/stpo/ BJNR006290950.html (дата обращения: 29.03.2021).
3. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 4 июля 2014 года № 231-V ЗРК [Электронный ресурс] http://adilet.zan.kz/rus/docs/K1400000231 (дата обращения: 29.03.2021).
4. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь 16 июля 1999 г. № 295-З [Электронный ресурс] https://kodeksy.by/ugolovno- processualnyy-kodeks (дата обращения: 28.03.2021).
5. Уголовно-процессуальный кодекс Грузии. 9 окт. 2009г. № 1772-IIc. [Электронный ресурс] https://matsne.gov.ge/ru/document/download/ 90034/45/ru/pdf. (дата обращения: 13.03.2021).
6. Закон ФРГ о судоустройстве [Электронный ресурс] https://www. gesetze-im-mternet.de/bundesrecht/gvg/gesamtpdf (дата обращения: 23.03.2021).
Материалы судебной практики
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 июля 1998 г. № 20- П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 УПК РСФСР в связи с жалобами ряда граждан» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. — 1998. — № 5.
2. Постановления Конституционного Суда РФ от 23 марта 1999 г. № 5- П «По делу о проверке конституционности положений ст. 133, ч. 1 ст. 218 и ст. 220 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан В.К. Борисова, Б.А. Кехмана, В.И. Монастырецкого, Д.И. Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью «Моноком» // Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации. — 1999. — № 4.
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. № 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. — 2004. — № 1.
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 г. № 4- П «По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. — 2005. — № 3.
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2007 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 402, 433, 437, 438, 439, 441, 444 и 445 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.Г. Абламского, О.Б. Лобашовой и В.К. Матвеева» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. — 2007. — №6
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 г. № 16- П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации.— 2011. —№ 5.
7. Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2005 г. № 42- О «По жалобам граждан Астахова Павла Алексеевича, Замошкина Сергея Дмитриевича, Карцевой Веры Константиновны и Костанова Юрия Артемовича на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 7 и 123, части третьей статьи 124, статей 125, 388 и 408 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. — 2005. — № 4.
8. Определение Конституционного Суда РФ от 19 мая 2009 г. № 534-О- О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Костевой Елены Николаевны на нарушение ее конституционных прав положениями части третьей статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Документ официально не опубликован; Справочно-правовая система Гарант.
9. Определение Конституционного Суда РФ от 24 июня 2014 г. № 1445- О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Солодянкина Н.В. на нарушение его конституционных прав статьей 401.1 и частью 1 статьи 401.15 УПК РФ» [Электронный ресурс] Официальный сайт Конституционного Суда РФ; http://www.ksrf.ru (дата обращения: 28.01.2021).
10. Промежуточная резолюция ResDH (2006) «О нарушении принципа правовой определенности надзорным производством в гражданском процессе в Российской Федерации» [Электронный ресурс]. URL: http://www/echr/coe.int/Document/Convention_RUS.pdf (дата обращения: 24.02.2021).
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г.
№ 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2006. — № 8.
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2013. — № 9.
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г.
№ 19 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2019.—№ 9.
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 января 2014г. № 2 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2014.—№ 4 (Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 19 признано утратившим силу с 1 октября 2019 г.)
15. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 июля 2020 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2021. —№ 1.
16. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2020 г. по делу № 7У-33/2020-(7У-642/2019)[77-180/2020] // Документ официально не опубликован; Справочно-правовая система Гарант.
17. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2020 г. по делу № 7У-704/2020[77-177/2020] // Документ официально не опубликован; Справочно-правовая система Гарант.
18. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2020 г. по делу № 7У-846/2020[77-430/2020] // Документ официально не опубликован; Справочно-правовая система Гарант.
19. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2020 г. по делу № 7У-3313/2020[77-522/2020] // Документ официально не опубликован; Справочно-правовая система Гарант.
20. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 ноября 2020 г. № 32-УДП20-31-К1 // Документ официально не опубликован; Справочно-правовая система Гарант.
21. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 г. № 5-УДП20-100-К2 // Документ официально не опубликован; Справочно-правовая система Гарант.
22. Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 19 августа 2020 г. по делу № 22-1265/2020 // Документ официально не опубликован; Справочно-правовая система Гарант.
23. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 августа 2020 г. № 5-УД20-31-К2 // Документ официально не опубликован; Справочно-правовая система Гарант.
24. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2021 г. по делу № 7У- 17718/2020[77-652/2021-(77-3838/2020)] // Документ официально не опубликован; Справочно-правовая система Гарант.
25. Постановление IX Всероссийского съезда судей от 8 декабря 2016 г. №1 «Об основных итогах функционирования судебной системы Российской Федерации и приоритетных направлениях ее развития на современном этапе» // Справочно-правовая система Гарант.
26. Постановление Московского городского суда от 06 мая 2019 г. по делу № 4у-2073/2019 // Документ официально не опубликован; Справочно- правовая система Гарант.
27. Письмо Московского городского суда от 25 октября 2018 г. по делу № 4у-6181/2018 // Документ официально не опубликован; Справочно- правовая система Гарант.
28. Итоги работы Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) за 2019 года [Электронный ресурс]. https://european-court-help.ru/itogi-raboty- evropeiskogo-suda-po-pra/ (дата обращения: 28.02.2021).
29. Информация о правовых позициях ЕСПЧ по уголовным делам, выраженных в постановлениях, поступивших в Кировский областной суд с 1 июля 2011 года до 20 марта 2012 года, для сведения, использования в практической деятельности и организации мер по устранению и недопущению в дальнейшем выявленных нарушений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (подготовлена Кировским областным судом) // Документ опубликован не был; Справочно-правовая система Гарант.
30. Обзор статистических данных о рассмотрении в Верховном Суде в первом полугодии 2020 г. административных, гражданских дел, дел по разрешению экономических споров, дел об административных правонарушениях и уголовных дел [Электронный ресурс] https://www.vsrf.ru/documents/statistics/29222/ (дата обращения: 23.03.2021).
Специальная литература
1. Адамайтис М. Права обвиняемого не исчерпываются перечнем статьи 47 УПК // Российская юстиция. — 2003. — № 7. — С. 59.
2. Александрова Л.А., Никифорова Е.Ю. О некоторых проблемах защиты интересов третьих лиц в уголовном судопроизводстве // Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу». — 2019. — № 3. — С. 19-23.
3. Алексеев В. Пределы полномочий кассационной инстанции // Советская юстиция. —1972. — № 12. — С. 13-14.
4. Аликперов Х.Д. Проблемы допустимости компромисса в борьбе с преступностью: Дис. ... докт. юрид. наук. — М., 1992. — 300 c.
5. Амиров Р.Э. К вопросу о злоупотреблении правом в уголовном судопроизводстве [Электронный ресурс] https://izron.ru/articles/aktualnye- problemy-yurisprudentsii-i-puti-resheniya-sbornik-nauchnykh-trudov-po-itogam- mezhdunarodno/sektsiya-6-ugolovnoe-pravo-i-kriminologiya-ugolovno- ispolnitelnoe-pravo/k-voprosu-o-zloupotreblenii-pravom-v-ugolovnom- sudoproizvodstve/ (дата обращения: 23.03.2021).
6. Андреева О.И., Рукавишникова А.А. Реформированное производство в суде кассационной инстанции: соотношение публичного и частного начал // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2020. — № 3. — С. 3-7.
7. Астахов Д. С кассационным приветом // Коммерсант. Прикамье. Пермь. — 2020. — 28 апреля.
8. Бардамов Б.Г. Сущность, содержание и значение кассационного производства в российском уголовном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Иркутск, 2006. — С. 18.
9. Барна П., Гробовенко Я.В., Кирай Т., Павлов С. Уголовный процесс зарубежных социалистических государств Европы / Под ред.: Чугунов В.Е.— М.: Юрид. лит., 1967. — 448 c.
10. Барышева К.А., Грачёва Ю.В., Есаков Г.А., Князькина А.К., Ляскало А.Н., Маркунцов С.А., Палий В.В., Энгельгардт А.А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации — М.: Проспект, 2019. — 799 с.
11. Безлепкин Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу. — М.: Проспект, 2013. — 400 c.
12. Бертовский Л.В., Гехова Д.Х. Прокурор в суде кассационной инстанции по уголовным делам // Журнал российского права. — 2016. — № 2. — С. 150-157.
13. Бобров В.К., Соболев А.В. О правовых основаниях обвинительного приговора с освобождением осужденного от наказания, постановляемого в связи с истечением сроков давности по Уставу уголовного судопроизводства и Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации // Вестник Московского университета МВД России. — 2015. — №3. — С. 119-122.
14. Богославская Л.А. Основания к отмене или изменению приговоров: учебное пособие. — Харьков: Юридический институт, 1981. — С. 27
15. Больке Вернер. Уголовно-процессуальное право ФРГ: Учебник. / Пер. с немецкого Я.М. Плошкиной. — Красноярск: РУМЦ ЮО, 2004. —566с.
16. Бондарчук В. Ю. Сроки кассации [Электронный ресурс] https://vturme.info/sroki-kassacii/ (дата обращения: 11.04.2021).
17. Бородинов В. Уголовно-процессуальные правонарушения как основания отмены или изменения приговора // Российская юстиция. — 2003.— № 4. — С. 31–32
18. Бородинова Т.Г. Институт пересмотра приговоров в современном уголовно-процессуальном праве Российской Федерации: Дис. ... докт. юрид. наук. — М., 2016. — 322с
19. Васильев О. Л. Справедливость как принцип уголовного процесса // Судебная власть и уголовный процесс. — 2017. —№ 4. — С.28 — 31.
20. Васьковский Е.В. Избранные работы польского периода. — М.: Статут, 2016. — 466 с.
21. Воробейников М.А. Запрет преобразования к худшему в кассационной инстанции // Правоведение. — 1975. — № 3. — С. 123-128.
22. Воробейников М.А. Запрет преобразования к худшему в советском уголовном процессе. Учебное пособие. — Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 1976. — 101 c.
23. Воскобитова Л.А. Основания отмены или изменения приговора в апелляционной инстанции // Lex russica. — 2012. — № 5. — С. 976-991.
24. Гаврилов М.А. Субъекты кассационного обжалования в уголовном судопроизводстве // Вестник Казанского юридического института МВД России. — 2020 . — № 4. — С. 502-506.
25. Гартунг Н. История уголовного судопроизводства и судоустройства Франции, Англии, Германии и России. — СПб., 1868.
26. Гехова Д.Х. Возникновение, становление и развитие кассационного производства в уголовном процессе Франции // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. — 2014. — № 2 (40). — С. 106 —112.
27. Головко Л.В. Создание нового Верховного Суда Российской Федерации и оптимизация инстанционного построения отечественной судебной системы // Российская судебная власть: современность и перспективы: Сборник научных трудов. — СПб., 2014.
28. Гуценко К. Ф., Головко Л. В., Филимонов Б. А. Уголовный процесс западных государств. — М., 2001. — 544с.
29. Давыдов В.А., Дорошков В.В., Зеленин С.Р., Кондратов П.Е., Степалин В.П., Хомицкая Т.П., Червоткин А.С., Шалумов М.С. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. — М.: Издательство Юрайт, 2019. — 302 с.
30. Даровски О. И. Злоупотребление правом в уголовном судопроизводстве: понятие и признаки» [Электронный ресурс] https://cyberleninka.ru/article/n/zloupotreblenie-pravom-v-ugolovnom- sudoproizvodstve-ponyatie-i-priznaki (дата обращения: 23.03.2021).
31. Делла Марра Т. Уголовный процесс Италии: реформа и контрреформа // Государство и право. — 1994. — № 1. — С. 124-131.
32. Дик Д.Г. Проблемы принятия решений судом кассационной инстанции в уголовном судопроизводстве // Уголовное право — 2019. — № 2. — С. 96-102.
33. Дикарев И.С. Amicus curiae как участник уголовного судопроизводства // Библиотека криминалиста. — 2013. — № 3 (8). — С. 138- 148.
34. Евстигнеева О.В. Право на кассационное обжалование судебных решений в свете требования справедливости уголовного судопроизводства// Законы России: опыт, анализ, практика. — 2020. — № 3. — С. 20-26.
35. Желева О.В., Ткач А.С. Понятие и виды уголовно-процессуальных сроков [Электронный ресурс] https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-vidy- ugolovno-protsessualnyh-srokov (дата обращения: 26.04.2021).
36. Желонкин В.С. О задачах кассационного производства в российском уголовном процессе на современном этапе // Право и политика.— 2014. — № 7 (175). — С. 1017–1023.
37. Живоглядов В.М. Контент-анализ первых декретов о суде // Историко-правовой вестник. Сборник научных статей. — Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2008, Вып.3. — С. 223-227.
38. Закарян С. А. Особенности пересмотра приговоров в уголовном судопроизводстве зарубежных стран [Электронный ресурс] https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-peresmotra-prigovorov-v-ugolovnom- sudoproizvodstve-zarubezhnyh-stran (дата обращения: 23.04.2021).
39. Заксон А. Ю. Экстраординарные способы обжалования в уголовном процессе Франции как функция уголовного правосудия: дис. канд. юрид.наук. — М., 2011.
40. Заксон А.Ю. Право на обжалование в уголовном процессе Франции// Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. — 2011. — № 4 (29). — С. 168-172.
41. Зарбабян М. Дуализм кассационного производства в уголовном процессе [Электронный ресурс] https://www.advgazeta.ru/mneniya/dualizm- kassatsionnogo-proizvodstva-v-ugolovnom-protsesse/ (дата обращения: 13.01.2021).
42. Ивасенко К.В. Единая модель кассационного обжалования: возможна ли межотраслевая унификация? // Закон. — 2020. — № 11.
43. Ильюхов А.А. Апелляционные и кассационные инстанции в рамках современной судебной реформы: правовые и организационные вопросы // Труды Академии управления МВД России. — 2020. — № 4. — С. 60-65.
44. Ковтун Н.Н. О сути и назначении самобытной российской кассации: позиции закона, доктрины и практики // Мировой судья. —2020. —№ 11.
45. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. д.ю.н. О.С. Капинус; науч. ред. д.ю.н., проф. С.П. Щерба. — М.: Проспект, 2020. — 1136 с.
46. Костенко К.А. Злоупотребление правом на выбор защитника в стадии ознакомления с материалами уголовного дела, или «коней на переправе не меняют» // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. — 2017.
47. Куцова Э.Ф. Советская кассация как гарантия законности в правосудии. — М., 1957. — 188с.
48. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. — М.: Юрист, 2006.
49. Маслов В.П. Пересмотр уголовных дел в порядке судебного надзора в советском уголовном процессе. — М. : Юрид. лит., 1965. — 102 с
50. Машинникова Н.О. «Злоупотребление правом» потерпевшим в рамках уголовного процесса // Законность и правопорядок в современном обществе. — 2014. — № 20. — С. 138 - 142.
51. Мельников В. Ю. Справедливость как необходимый принцип уголовного процесса: [Электронный ресурс].www.gramota.net/materials/3/2011/6-2/33.html (дата обращения: 18.02.2021).
52. Мешкова Н. А. Порядок подачи кассационных жалоб, представлений в рамках уголовного судопроизводства // Молодой ученый. — 2019. — № 42 (280). — С. 98-100.
53. Мирошниченко И. Революционные военные трибуналы в гражданскую войну (1918 - 1920 годы) // На страже социалистической законности. 50 лет военным трибуналам. — М.: Воениздат, 1968. — С. 109- 118.
54. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. — М., 2014.
55. Нехороших М.Е. Злоупотребление правом на кассационное обжалование: виды и меры предупреждения [Электронный ресурс] https://cyberleninka.ru/article/n/zloupotreblenie-pravom-na-kassatsionnoe- obzhalovanie-vidy-i-mery-preduprezhdeniya (дата обращения: 23.04.2021).
56. Нехороших М.Е. Место кассационного производства в системе проверочных производств в современном уголовном процессе России // Российское правоведение: трибуна молодого ученого: сборник статей. — Томск, 2015. Вып. 15. — С. 201–202.
57. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. — М.: Азъ Ltd., 1992.
58. Перова Е.А. Односторонность и неполнота исследования обстоятельств дела в состязательном уголовном процессе // Актуальные проблемы российского права. — 2020. — № 12. — С.140-148.
59. Познанский В.А. Вопросы теории и практики кассационного производства в советском уголовном процессе. — Саратов: изд-во Саратов. Ун-та, 1978. — С. 67.
60. Пономарев В.Г. О сущности злоупотребления правом и его месте в уголовном законодательстве Российской Федерации // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. — 2012. — № 1. — С. 158-167.
61. Потапов В. Кассационное и надзорное производство: общее и особенное в контексте законодательных новелл от 29 декабря 2010 г. // Уголовное право. — 2011. — № 2. — С. 99 – 102.
62. Потапов В.Д. Ревизионное начало деятельности суда и пределы проверки в (обновленном) апелляционном, кассационном и надзорном порядке // Общество и право. — 2013. — № 1 (43). —С. 165-168.
63. Проект федерального закона № 863554-7 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (внесен Верховным Судом РФ 17.12.2019) (не действует)» // Документ официально не опубликован; Справочно-правовая система Гарант.
64. Рагимов И.М. Теория судебного прогнозирования. — Баку: Азернешр, 1987. — 127 c.
65. Рагимов И.М.-оглы, Аликперов Х.Д.-оглы «Электронные весы правосудия» (цели, возможности, преимущества) // Уголовное судопроизводство. - 2019. - № 3.
66. Рукавишникова А.А. Дифференциация производства в суде кассационной инстанции: проблемы и перспективы // Уголовная юстиция. — 2019. — № 13.
67. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: учебник для вузов. — М., 2017.
68. Рябых М.Ю. Запрет поворота к худшему в уголовном судопроизводстве // Закон и право. — 2008. — № 8. — С. 70-71.
69. Рабцевич О.И., Раменская В.С., Рябкова О.В., Салтыков Е.В., Соловьева Т.А. Уголовный процесс: учебник. — М.: Инфотропик Медиа, 2016. — 912 с.
70. Скляренко М.В. Система обжалования, проверки и пересмотра судебных решений по уголовным делам: уточнение параметров исследования [Электронный ресурс] http://отрасли-права.рф/article/8296 (дата обращения: 28.03.2021).
71. Скомаровская Н. Возможности кассационного обжалования приговора для отдельных категорий осужденных // Адвокатская газета — 2021. — № 5. — С.12-13.
72. Смирнов А.В. Уголовный процесс: учебник. — М.: Норма, Инфра- М, 2018. — 751 с.
73. Смолькова И.В. Участники уголовного судопроизводства с неопределенным процессуальным статусом // Известия Байкальского государственного университета. — 2017. — № 2. — С 205-210.
74. Советский энциклопедический словарь. — М., 1990.
75. Сокол Р.П. Процессуальные сроки в судебных стадиях уголовного судопроизводства Российской Федерации: правовая регламентация и процессуальные особенности. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук . — Владимир, 2008. — 21 c.
76. Стельмах В. Ю. Процессуальные сроки в уголовном судопроизводстве: учебное пособие для вузов. — М. : Издательство Юрайт, 2021. — 121 с.
77. Стойко Н.Г. Уголовные процессы Англии и Уэльса, Германии, Франции и России: общая постановка вопросов для сравнения //Правоведение. — 2004. — № 6. — С. 96-107
78. Строгович М. Дополнительные кассационные жалобы адвоката по уголовным делам // Социалистическая законность. — 1974. — № 1. — С. 34- 37.
79. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. — М., 1970.
80. Строгович М.С. Обеспечение обвиняемому права на защиту и презумпция невиновности // Проблемы правового статуса личности в уголовном процессе. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1981. — С. 51-54.
81. Строгович М.С. Проверка законности и обоснованности судебных актов. — М.: Издательство Академии наук СССР, 1956.
82. Судебные системы западных государств / Отв. ред. В. А. Туманов.— М., 1991.
83. Судебные уставы императора Александра II с законодательными мотивами и разъяснениями. Устав уголовного судопроизводства. — С.-Пб.: Изд. С.Г. Щегловитова, 1910. — 949 c.
84. Сумин А.А. Производство в суде кассационной инстанции: от Устава уголовного судопроизводства 1864 г. до современного УПК России [Электронный ресурс] https://cyberleninka.ru/article/n/proizvodstvo-v-sude- kassatsionnoy-instantsii-ot-ustava-ugolovnogo-sudoproizvodstva-1864-g-do- sovremennogo-upk-rossii (дата обращения: 23.03.2021).
85. Тиунов О. И. Конституционный суд и международно-правовые акты об обеспечении прав человека // Журнал российского права. — 1997. —№ 7. —С. 118.
86. Тузов А.Г. Роль суда в производствах по пересмотру приговоров в уголовном процессе Чехии и России [Электронный ресурс] https://cyberleninka.ru/article/n/rol-suda-v-proizvodstvah-po-peresmotru- prigovorov-v-ugolovnom-protsesse-chehii-i-rossii (дата обращения: 29.04.2021).
87. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. Гуценко К.Ф. — М.: Зерцало, 1998. — 575 c.
88. Устав уголовного судопроизводства: систематический комментарий. Вып. V: Ст. ст. 765-999 / Под ред. М.Н. Гернета. — М.: Издание М.М. Зива, 1916.
89. Фаткуллин Ф.Н. О новом Уголовно-процессуальном кодексе РСФСР // Новое уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РСФСР. Ученые записки Казанского университета. — Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1961. — С. 90-124.
90. Фаткуллин Ф.Н. Обвинение и изменение его в суде. — Казань, 1963.
91. Фаткуллин Ф.Н. Проблемы эффективности советского права // XXIV съезд КПСС и проблемы повышения эффективности советского права. — Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1973. — С. 3-17.
92. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. — М.: Политиздат, 1986.
93. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. II. — СПб.: Сенатская типография, 1910.
94. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Том. 2. — СПб.: Альфа, 1996.
95. Фомин В.Т., Якупов Р.Х., Дунин В.А. Процессуальные документы, сроки и процессуальные издержки в уголовном судопроизводстве: лекция. — Омск: Ом. высш. школа милиции, 1973. — 50 с.
96. Чельцов-Бебутов М.А. Курс советского уголовно-процессуального права. — Харьков: Юрид. изд-во, 1929. — 846 с.
97. Червоткин А.С. Апелляция и кассация: Пособие для судей. — М: Проспект, 2010.
98. Червоткин А.С. Промежуточные судебные решения в уголовном судопроизводстве: монография. — М.: Проспект, 2017. — 376 с.
99. Чуманов Е.В., Матейкович М.С. Выборочная и сплошная кассация по уголовному делу // Судья. — 2020. — № 5. — С. 38-43.
100. Шувалов Е.В. Устав уголовного судопроизводства 1864 года // Актуальные проблемы гуманитарной науки и гуманитарного образования. Сборник научных трудов. — С.-Пб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2007. — С. 263- 268.
101. Якупов Р.Х. Уголовный процесс: учеб. для вузов. — М.: ТЕИС, 2004. — 607 с.
102. Ярцев Р.В. Пересмотр приговоров в сторону ухудшения // Мировой судья. — 2019. — № 11. — С. 35-40.
1. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.)
// Библиотечка «Российской газеты» совместно с библиотечкой журнала «Социальная защита». — 1995. — № 11.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS № 005 (Рим, 4 ноября 1950г.) // Бюллетень международных договоров. — 2001. —№ 3.
3. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью- Йорк, 16 декабря 1966 г.) // Ведомостях Верховного Совета СССР. — 1976. — № 17. — Ст. 291.
4. Устав ООН // Международные акты о правах человека: Сборник документов. — М., 2002.
5. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1990 г. № 45/110 «Стандартные минимальные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила)» // Справочно-правовая система Гарант.
6. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изм. от 14 марта 2020 г.) // Российская газета. —1993. —25 декабря. — № 237; Собрании законодательства Российской Федерации. — 2020. — № 11. — Ст. 1416.
7. Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997 г. № 1- ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1997. — № 9. — Ст. 1011.
8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63- ФЗ (с изм. от 5 апреля 2021 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 25. — Ст. 2954; 2021. — № 15 (часть I). — Ст.2426.
9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 5 апреля 2021 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2001. — № 52 (часть I). — Ст. 4921; 2021. — № 15 (часть I). — Ст. 2434.
10. Федеральный закон от 9 декабря 2010 г. № 353-ФЗ (с изм. от 8 марта 2015 г.) «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2010. — № 50. — Ст. 6611; 2015. — № 10. — Ст. 1393.
11. Федеральный закон от 29 декабря 2010 г. № 433-ФЗ (с изм. от 31 декабря 2014 г.) «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2011. — № 1. — Ст. 45; 2015. —№ 1 (часть I). — Ст. 71
12. Федеральный закон от 11 октября 2018 г. № 361-ФЗ (с изм. от 12 ноября 2018 г.) «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2018. — № 42 (часть II). — Ст. 6375; 2018. — № 47. — Ст. 7134.
13. Федеральный закон от 24 февраля 2021 г. № 15-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2021. — № 9. — Ст. 1462.
14. Постановление Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 г.
№ 1801-1 «О концепции судебной реформы в РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. — 1991. —№ 44.— Ст. 1435.
15. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 25 декабря 2012 г. № 465
«Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» // Документ официально не опубликован; Справочно-правовая система Гарант.
16. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» // Бюллетень актов по судебной системе.— 2018. —№№ 6, 8, 9.
17. Порядок подачи в Верховный Суд Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утв. приказом Председателя Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 46-П // Документ официально не опубликован; Справочно- правовая система Гарант.
18. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 г. № 251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» // Бюллетень актов по судебной системе. — 2017.
— № 2.
19. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. — 1960. — № 40. — Ст. 592 (утратил силу)
20. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1922 г. //СУ. — 1922. —№ 20-21 (утратил силу).
21. Постановление ВЦИК и СНК от 20 июня 1933 г. «О расширении права обжалования приговоров народного суда» // СУ. — 1933. — № 42. — Ст. 160 (утратил силу)
22. Постановление об учреждении военно-революционных судов от 10 июля 1917 г. // Журнал заседания Временного правительства. — 1997. — 10 июля. — № 129 (утратило силу).
23. Декрет о суде № 1, принят Советом Народных Комиссаров 22 ноября (7 декабря) 1917г. // СУ РСФСР. — 1917. — № 4. — Ст. 50 (утратил силу).
24. Учреждения судебных установлений 1864 г. // Полное собрание законов Российской империи. — Собрание второе. 1864. — Т. XXXIX. Отделение второе (утратили силу).
Нормативно-правовые акты зарубежных стран
1. Уголовно-процессуальный кодекс Франции 1958 года. С изменениями и дополнениями на 1 января 1966 г. / Под ред. Каминская В.И.; Предисл. и пер. Боботов С.В. — М.: Прогресс, 1967. — 323 c.
2. Уголовно-процессуальный кодекс ФРГ (Strafprozeßordnung) [Электронный ресурс] http://www.gesetze-im-internet.de/stpo/ BJNR006290950.html (дата обращения: 29.03.2021).
3. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 4 июля 2014 года № 231-V ЗРК [Электронный ресурс] http://adilet.zan.kz/rus/docs/K1400000231 (дата обращения: 29.03.2021).
4. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь 16 июля 1999 г. № 295-З [Электронный ресурс] https://kodeksy.by/ugolovno- processualnyy-kodeks (дата обращения: 28.03.2021).
5. Уголовно-процессуальный кодекс Грузии. 9 окт. 2009г. № 1772-IIc. [Электронный ресурс] https://matsne.gov.ge/ru/document/download/ 90034/45/ru/pdf. (дата обращения: 13.03.2021).
6. Закон ФРГ о судоустройстве [Электронный ресурс] https://www. gesetze-im-mternet.de/bundesrecht/gvg/gesamtpdf (дата обращения: 23.03.2021).
Материалы судебной практики
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 июля 1998 г. № 20- П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 УПК РСФСР в связи с жалобами ряда граждан» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. — 1998. — № 5.
2. Постановления Конституционного Суда РФ от 23 марта 1999 г. № 5- П «По делу о проверке конституционности положений ст. 133, ч. 1 ст. 218 и ст. 220 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан В.К. Борисова, Б.А. Кехмана, В.И. Монастырецкого, Д.И. Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью «Моноком» // Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации. — 1999. — № 4.
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. № 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. — 2004. — № 1.
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 г. № 4- П «По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. — 2005. — № 3.
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2007 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 402, 433, 437, 438, 439, 441, 444 и 445 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.Г. Абламского, О.Б. Лобашовой и В.К. Матвеева» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. — 2007. — №6
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 г. № 16- П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации.— 2011. —№ 5.
7. Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2005 г. № 42- О «По жалобам граждан Астахова Павла Алексеевича, Замошкина Сергея Дмитриевича, Карцевой Веры Константиновны и Костанова Юрия Артемовича на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 7 и 123, части третьей статьи 124, статей 125, 388 и 408 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. — 2005. — № 4.
8. Определение Конституционного Суда РФ от 19 мая 2009 г. № 534-О- О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Костевой Елены Николаевны на нарушение ее конституционных прав положениями части третьей статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Документ официально не опубликован; Справочно-правовая система Гарант.
9. Определение Конституционного Суда РФ от 24 июня 2014 г. № 1445- О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Солодянкина Н.В. на нарушение его конституционных прав статьей 401.1 и частью 1 статьи 401.15 УПК РФ» [Электронный ресурс] Официальный сайт Конституционного Суда РФ; http://www.ksrf.ru (дата обращения: 28.01.2021).
10. Промежуточная резолюция ResDH (2006) «О нарушении принципа правовой определенности надзорным производством в гражданском процессе в Российской Федерации» [Электронный ресурс]. URL: http://www/echr/coe.int/Document/Convention_RUS.pdf (дата обращения: 24.02.2021).
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г.
№ 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2006. — № 8.
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2013. — № 9.
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г.
№ 19 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2019.—№ 9.
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 января 2014г. № 2 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2014.—№ 4 (Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 19 признано утратившим силу с 1 октября 2019 г.)
15. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 июля 2020 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2021. —№ 1.
16. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2020 г. по делу № 7У-33/2020-(7У-642/2019)[77-180/2020] // Документ официально не опубликован; Справочно-правовая система Гарант.
17. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2020 г. по делу № 7У-704/2020[77-177/2020] // Документ официально не опубликован; Справочно-правовая система Гарант.
18. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2020 г. по делу № 7У-846/2020[77-430/2020] // Документ официально не опубликован; Справочно-правовая система Гарант.
19. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2020 г. по делу № 7У-3313/2020[77-522/2020] // Документ официально не опубликован; Справочно-правовая система Гарант.
20. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 ноября 2020 г. № 32-УДП20-31-К1 // Документ официально не опубликован; Справочно-правовая система Гарант.
21. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 г. № 5-УДП20-100-К2 // Документ официально не опубликован; Справочно-правовая система Гарант.
22. Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 19 августа 2020 г. по делу № 22-1265/2020 // Документ официально не опубликован; Справочно-правовая система Гарант.
23. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 августа 2020 г. № 5-УД20-31-К2 // Документ официально не опубликован; Справочно-правовая система Гарант.
24. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2021 г. по делу № 7У- 17718/2020[77-652/2021-(77-3838/2020)] // Документ официально не опубликован; Справочно-правовая система Гарант.
25. Постановление IX Всероссийского съезда судей от 8 декабря 2016 г. №1 «Об основных итогах функционирования судебной системы Российской Федерации и приоритетных направлениях ее развития на современном этапе» // Справочно-правовая система Гарант.
26. Постановление Московского городского суда от 06 мая 2019 г. по делу № 4у-2073/2019 // Документ официально не опубликован; Справочно- правовая система Гарант.
27. Письмо Московского городского суда от 25 октября 2018 г. по делу № 4у-6181/2018 // Документ официально не опубликован; Справочно- правовая система Гарант.
28. Итоги работы Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) за 2019 года [Электронный ресурс]. https://european-court-help.ru/itogi-raboty- evropeiskogo-suda-po-pra/ (дата обращения: 28.02.2021).
29. Информация о правовых позициях ЕСПЧ по уголовным делам, выраженных в постановлениях, поступивших в Кировский областной суд с 1 июля 2011 года до 20 марта 2012 года, для сведения, использования в практической деятельности и организации мер по устранению и недопущению в дальнейшем выявленных нарушений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (подготовлена Кировским областным судом) // Документ опубликован не был; Справочно-правовая система Гарант.
30. Обзор статистических данных о рассмотрении в Верховном Суде в первом полугодии 2020 г. административных, гражданских дел, дел по разрешению экономических споров, дел об административных правонарушениях и уголовных дел [Электронный ресурс] https://www.vsrf.ru/documents/statistics/29222/ (дата обращения: 23.03.2021).
Специальная литература
1. Адамайтис М. Права обвиняемого не исчерпываются перечнем статьи 47 УПК // Российская юстиция. — 2003. — № 7. — С. 59.
2. Александрова Л.А., Никифорова Е.Ю. О некоторых проблемах защиты интересов третьих лиц в уголовном судопроизводстве // Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу». — 2019. — № 3. — С. 19-23.
3. Алексеев В. Пределы полномочий кассационной инстанции // Советская юстиция. —1972. — № 12. — С. 13-14.
4. Аликперов Х.Д. Проблемы допустимости компромисса в борьбе с преступностью: Дис. ... докт. юрид. наук. — М., 1992. — 300 c.
5. Амиров Р.Э. К вопросу о злоупотреблении правом в уголовном судопроизводстве [Электронный ресурс] https://izron.ru/articles/aktualnye- problemy-yurisprudentsii-i-puti-resheniya-sbornik-nauchnykh-trudov-po-itogam- mezhdunarodno/sektsiya-6-ugolovnoe-pravo-i-kriminologiya-ugolovno- ispolnitelnoe-pravo/k-voprosu-o-zloupotreblenii-pravom-v-ugolovnom- sudoproizvodstve/ (дата обращения: 23.03.2021).
6. Андреева О.И., Рукавишникова А.А. Реформированное производство в суде кассационной инстанции: соотношение публичного и частного начал // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2020. — № 3. — С. 3-7.
7. Астахов Д. С кассационным приветом // Коммерсант. Прикамье. Пермь. — 2020. — 28 апреля.
8. Бардамов Б.Г. Сущность, содержание и значение кассационного производства в российском уголовном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Иркутск, 2006. — С. 18.
9. Барна П., Гробовенко Я.В., Кирай Т., Павлов С. Уголовный процесс зарубежных социалистических государств Европы / Под ред.: Чугунов В.Е.— М.: Юрид. лит., 1967. — 448 c.
10. Барышева К.А., Грачёва Ю.В., Есаков Г.А., Князькина А.К., Ляскало А.Н., Маркунцов С.А., Палий В.В., Энгельгардт А.А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации — М.: Проспект, 2019. — 799 с.
11. Безлепкин Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу. — М.: Проспект, 2013. — 400 c.
12. Бертовский Л.В., Гехова Д.Х. Прокурор в суде кассационной инстанции по уголовным делам // Журнал российского права. — 2016. — № 2. — С. 150-157.
13. Бобров В.К., Соболев А.В. О правовых основаниях обвинительного приговора с освобождением осужденного от наказания, постановляемого в связи с истечением сроков давности по Уставу уголовного судопроизводства и Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации // Вестник Московского университета МВД России. — 2015. — №3. — С. 119-122.
14. Богославская Л.А. Основания к отмене или изменению приговоров: учебное пособие. — Харьков: Юридический институт, 1981. — С. 27
15. Больке Вернер. Уголовно-процессуальное право ФРГ: Учебник. / Пер. с немецкого Я.М. Плошкиной. — Красноярск: РУМЦ ЮО, 2004. —566с.
16. Бондарчук В. Ю. Сроки кассации [Электронный ресурс] https://vturme.info/sroki-kassacii/ (дата обращения: 11.04.2021).
17. Бородинов В. Уголовно-процессуальные правонарушения как основания отмены или изменения приговора // Российская юстиция. — 2003.— № 4. — С. 31–32
18. Бородинова Т.Г. Институт пересмотра приговоров в современном уголовно-процессуальном праве Российской Федерации: Дис. ... докт. юрид. наук. — М., 2016. — 322с
19. Васильев О. Л. Справедливость как принцип уголовного процесса // Судебная власть и уголовный процесс. — 2017. —№ 4. — С.28 — 31.
20. Васьковский Е.В. Избранные работы польского периода. — М.: Статут, 2016. — 466 с.
21. Воробейников М.А. Запрет преобразования к худшему в кассационной инстанции // Правоведение. — 1975. — № 3. — С. 123-128.
22. Воробейников М.А. Запрет преобразования к худшему в советском уголовном процессе. Учебное пособие. — Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 1976. — 101 c.
23. Воскобитова Л.А. Основания отмены или изменения приговора в апелляционной инстанции // Lex russica. — 2012. — № 5. — С. 976-991.
24. Гаврилов М.А. Субъекты кассационного обжалования в уголовном судопроизводстве // Вестник Казанского юридического института МВД России. — 2020 . — № 4. — С. 502-506.
25. Гартунг Н. История уголовного судопроизводства и судоустройства Франции, Англии, Германии и России. — СПб., 1868.
26. Гехова Д.Х. Возникновение, становление и развитие кассационного производства в уголовном процессе Франции // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. — 2014. — № 2 (40). — С. 106 —112.
27. Головко Л.В. Создание нового Верховного Суда Российской Федерации и оптимизация инстанционного построения отечественной судебной системы // Российская судебная власть: современность и перспективы: Сборник научных трудов. — СПб., 2014.
28. Гуценко К. Ф., Головко Л. В., Филимонов Б. А. Уголовный процесс западных государств. — М., 2001. — 544с.
29. Давыдов В.А., Дорошков В.В., Зеленин С.Р., Кондратов П.Е., Степалин В.П., Хомицкая Т.П., Червоткин А.С., Шалумов М.С. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. — М.: Издательство Юрайт, 2019. — 302 с.
30. Даровски О. И. Злоупотребление правом в уголовном судопроизводстве: понятие и признаки» [Электронный ресурс] https://cyberleninka.ru/article/n/zloupotreblenie-pravom-v-ugolovnom- sudoproizvodstve-ponyatie-i-priznaki (дата обращения: 23.03.2021).
31. Делла Марра Т. Уголовный процесс Италии: реформа и контрреформа // Государство и право. — 1994. — № 1. — С. 124-131.
32. Дик Д.Г. Проблемы принятия решений судом кассационной инстанции в уголовном судопроизводстве // Уголовное право — 2019. — № 2. — С. 96-102.
33. Дикарев И.С. Amicus curiae как участник уголовного судопроизводства // Библиотека криминалиста. — 2013. — № 3 (8). — С. 138- 148.
34. Евстигнеева О.В. Право на кассационное обжалование судебных решений в свете требования справедливости уголовного судопроизводства// Законы России: опыт, анализ, практика. — 2020. — № 3. — С. 20-26.
35. Желева О.В., Ткач А.С. Понятие и виды уголовно-процессуальных сроков [Электронный ресурс] https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-vidy- ugolovno-protsessualnyh-srokov (дата обращения: 26.04.2021).
36. Желонкин В.С. О задачах кассационного производства в российском уголовном процессе на современном этапе // Право и политика.— 2014. — № 7 (175). — С. 1017–1023.
37. Живоглядов В.М. Контент-анализ первых декретов о суде // Историко-правовой вестник. Сборник научных статей. — Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2008, Вып.3. — С. 223-227.
38. Закарян С. А. Особенности пересмотра приговоров в уголовном судопроизводстве зарубежных стран [Электронный ресурс] https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-peresmotra-prigovorov-v-ugolovnom- sudoproizvodstve-zarubezhnyh-stran (дата обращения: 23.04.2021).
39. Заксон А. Ю. Экстраординарные способы обжалования в уголовном процессе Франции как функция уголовного правосудия: дис. канд. юрид.наук. — М., 2011.
40. Заксон А.Ю. Право на обжалование в уголовном процессе Франции// Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. — 2011. — № 4 (29). — С. 168-172.
41. Зарбабян М. Дуализм кассационного производства в уголовном процессе [Электронный ресурс] https://www.advgazeta.ru/mneniya/dualizm- kassatsionnogo-proizvodstva-v-ugolovnom-protsesse/ (дата обращения: 13.01.2021).
42. Ивасенко К.В. Единая модель кассационного обжалования: возможна ли межотраслевая унификация? // Закон. — 2020. — № 11.
43. Ильюхов А.А. Апелляционные и кассационные инстанции в рамках современной судебной реформы: правовые и организационные вопросы // Труды Академии управления МВД России. — 2020. — № 4. — С. 60-65.
44. Ковтун Н.Н. О сути и назначении самобытной российской кассации: позиции закона, доктрины и практики // Мировой судья. —2020. —№ 11.
45. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. д.ю.н. О.С. Капинус; науч. ред. д.ю.н., проф. С.П. Щерба. — М.: Проспект, 2020. — 1136 с.
46. Костенко К.А. Злоупотребление правом на выбор защитника в стадии ознакомления с материалами уголовного дела, или «коней на переправе не меняют» // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. — 2017.
47. Куцова Э.Ф. Советская кассация как гарантия законности в правосудии. — М., 1957. — 188с.
48. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. — М.: Юрист, 2006.
49. Маслов В.П. Пересмотр уголовных дел в порядке судебного надзора в советском уголовном процессе. — М. : Юрид. лит., 1965. — 102 с
50. Машинникова Н.О. «Злоупотребление правом» потерпевшим в рамках уголовного процесса // Законность и правопорядок в современном обществе. — 2014. — № 20. — С. 138 - 142.
51. Мельников В. Ю. Справедливость как необходимый принцип уголовного процесса: [Электронный ресурс].www.gramota.net/materials/3/2011/6-2/33.html (дата обращения: 18.02.2021).
52. Мешкова Н. А. Порядок подачи кассационных жалоб, представлений в рамках уголовного судопроизводства // Молодой ученый. — 2019. — № 42 (280). — С. 98-100.
53. Мирошниченко И. Революционные военные трибуналы в гражданскую войну (1918 - 1920 годы) // На страже социалистической законности. 50 лет военным трибуналам. — М.: Воениздат, 1968. — С. 109- 118.
54. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. — М., 2014.
55. Нехороших М.Е. Злоупотребление правом на кассационное обжалование: виды и меры предупреждения [Электронный ресурс] https://cyberleninka.ru/article/n/zloupotreblenie-pravom-na-kassatsionnoe- obzhalovanie-vidy-i-mery-preduprezhdeniya (дата обращения: 23.04.2021).
56. Нехороших М.Е. Место кассационного производства в системе проверочных производств в современном уголовном процессе России // Российское правоведение: трибуна молодого ученого: сборник статей. — Томск, 2015. Вып. 15. — С. 201–202.
57. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. — М.: Азъ Ltd., 1992.
58. Перова Е.А. Односторонность и неполнота исследования обстоятельств дела в состязательном уголовном процессе // Актуальные проблемы российского права. — 2020. — № 12. — С.140-148.
59. Познанский В.А. Вопросы теории и практики кассационного производства в советском уголовном процессе. — Саратов: изд-во Саратов. Ун-та, 1978. — С. 67.
60. Пономарев В.Г. О сущности злоупотребления правом и его месте в уголовном законодательстве Российской Федерации // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. — 2012. — № 1. — С. 158-167.
61. Потапов В. Кассационное и надзорное производство: общее и особенное в контексте законодательных новелл от 29 декабря 2010 г. // Уголовное право. — 2011. — № 2. — С. 99 – 102.
62. Потапов В.Д. Ревизионное начало деятельности суда и пределы проверки в (обновленном) апелляционном, кассационном и надзорном порядке // Общество и право. — 2013. — № 1 (43). —С. 165-168.
63. Проект федерального закона № 863554-7 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (внесен Верховным Судом РФ 17.12.2019) (не действует)» // Документ официально не опубликован; Справочно-правовая система Гарант.
64. Рагимов И.М. Теория судебного прогнозирования. — Баку: Азернешр, 1987. — 127 c.
65. Рагимов И.М.-оглы, Аликперов Х.Д.-оглы «Электронные весы правосудия» (цели, возможности, преимущества) // Уголовное судопроизводство. - 2019. - № 3.
66. Рукавишникова А.А. Дифференциация производства в суде кассационной инстанции: проблемы и перспективы // Уголовная юстиция. — 2019. — № 13.
67. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: учебник для вузов. — М., 2017.
68. Рябых М.Ю. Запрет поворота к худшему в уголовном судопроизводстве // Закон и право. — 2008. — № 8. — С. 70-71.
69. Рабцевич О.И., Раменская В.С., Рябкова О.В., Салтыков Е.В., Соловьева Т.А. Уголовный процесс: учебник. — М.: Инфотропик Медиа, 2016. — 912 с.
70. Скляренко М.В. Система обжалования, проверки и пересмотра судебных решений по уголовным делам: уточнение параметров исследования [Электронный ресурс] http://отрасли-права.рф/article/8296 (дата обращения: 28.03.2021).
71. Скомаровская Н. Возможности кассационного обжалования приговора для отдельных категорий осужденных // Адвокатская газета — 2021. — № 5. — С.12-13.
72. Смирнов А.В. Уголовный процесс: учебник. — М.: Норма, Инфра- М, 2018. — 751 с.
73. Смолькова И.В. Участники уголовного судопроизводства с неопределенным процессуальным статусом // Известия Байкальского государственного университета. — 2017. — № 2. — С 205-210.
74. Советский энциклопедический словарь. — М., 1990.
75. Сокол Р.П. Процессуальные сроки в судебных стадиях уголовного судопроизводства Российской Федерации: правовая регламентация и процессуальные особенности. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук . — Владимир, 2008. — 21 c.
76. Стельмах В. Ю. Процессуальные сроки в уголовном судопроизводстве: учебное пособие для вузов. — М. : Издательство Юрайт, 2021. — 121 с.
77. Стойко Н.Г. Уголовные процессы Англии и Уэльса, Германии, Франции и России: общая постановка вопросов для сравнения //Правоведение. — 2004. — № 6. — С. 96-107
78. Строгович М. Дополнительные кассационные жалобы адвоката по уголовным делам // Социалистическая законность. — 1974. — № 1. — С. 34- 37.
79. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. — М., 1970.
80. Строгович М.С. Обеспечение обвиняемому права на защиту и презумпция невиновности // Проблемы правового статуса личности в уголовном процессе. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1981. — С. 51-54.
81. Строгович М.С. Проверка законности и обоснованности судебных актов. — М.: Издательство Академии наук СССР, 1956.
82. Судебные системы западных государств / Отв. ред. В. А. Туманов.— М., 1991.
83. Судебные уставы императора Александра II с законодательными мотивами и разъяснениями. Устав уголовного судопроизводства. — С.-Пб.: Изд. С.Г. Щегловитова, 1910. — 949 c.
84. Сумин А.А. Производство в суде кассационной инстанции: от Устава уголовного судопроизводства 1864 г. до современного УПК России [Электронный ресурс] https://cyberleninka.ru/article/n/proizvodstvo-v-sude- kassatsionnoy-instantsii-ot-ustava-ugolovnogo-sudoproizvodstva-1864-g-do- sovremennogo-upk-rossii (дата обращения: 23.03.2021).
85. Тиунов О. И. Конституционный суд и международно-правовые акты об обеспечении прав человека // Журнал российского права. — 1997. —№ 7. —С. 118.
86. Тузов А.Г. Роль суда в производствах по пересмотру приговоров в уголовном процессе Чехии и России [Электронный ресурс] https://cyberleninka.ru/article/n/rol-suda-v-proizvodstvah-po-peresmotru- prigovorov-v-ugolovnom-protsesse-chehii-i-rossii (дата обращения: 29.04.2021).
87. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. Гуценко К.Ф. — М.: Зерцало, 1998. — 575 c.
88. Устав уголовного судопроизводства: систематический комментарий. Вып. V: Ст. ст. 765-999 / Под ред. М.Н. Гернета. — М.: Издание М.М. Зива, 1916.
89. Фаткуллин Ф.Н. О новом Уголовно-процессуальном кодексе РСФСР // Новое уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РСФСР. Ученые записки Казанского университета. — Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1961. — С. 90-124.
90. Фаткуллин Ф.Н. Обвинение и изменение его в суде. — Казань, 1963.
91. Фаткуллин Ф.Н. Проблемы эффективности советского права // XXIV съезд КПСС и проблемы повышения эффективности советского права. — Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1973. — С. 3-17.
92. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. — М.: Политиздат, 1986.
93. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. II. — СПб.: Сенатская типография, 1910.
94. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Том. 2. — СПб.: Альфа, 1996.
95. Фомин В.Т., Якупов Р.Х., Дунин В.А. Процессуальные документы, сроки и процессуальные издержки в уголовном судопроизводстве: лекция. — Омск: Ом. высш. школа милиции, 1973. — 50 с.
96. Чельцов-Бебутов М.А. Курс советского уголовно-процессуального права. — Харьков: Юрид. изд-во, 1929. — 846 с.
97. Червоткин А.С. Апелляция и кассация: Пособие для судей. — М: Проспект, 2010.
98. Червоткин А.С. Промежуточные судебные решения в уголовном судопроизводстве: монография. — М.: Проспект, 2017. — 376 с.
99. Чуманов Е.В., Матейкович М.С. Выборочная и сплошная кассация по уголовному делу // Судья. — 2020. — № 5. — С. 38-43.
100. Шувалов Е.В. Устав уголовного судопроизводства 1864 года // Актуальные проблемы гуманитарной науки и гуманитарного образования. Сборник научных трудов. — С.-Пб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2007. — С. 263- 268.
101. Якупов Р.Х. Уголовный процесс: учеб. для вузов. — М.: ТЕИС, 2004. — 607 с.
102. Ярцев Р.В. Пересмотр приговоров в сторону ухудшения // Мировой судья. — 2019. — № 11. — С. 35-40.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Сущность, содержание и значение кассационного производства в российском уголовном процессе |
| Артикул: | 9104154 |
| Дата написания: | 20.06.2021 |
| Тип работы: | Магистерская диссертация |
| Предмет: | Юриспруденция |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 71% |
| Количество страниц: | 112 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Сущность, содержание и значение кассационного производства в российском уголовном процессе. А также похожие готовые работы: страница 2 по предмету юриспруденция
Пролистайте "Сущность, содержание и значение кассационного производства в российском уголовном процессе. А также похожие готовые работы: страница 2" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 21.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 71% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 74 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Криминологические аспекты молодежной преступности
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Международные организации как субъекты международного права