Введение 3
Глава 1. Лица, вызываемые в качестве свидетелей 6
1.1. Свидетель: понятие, роль и значение в уголовном процессе 6
1.2. Эволюция института свидетельствования 12
1.3. Свидетельская способность. Лица, которые не могут быть свидетелями 20
1.4. Показания свидетеля как основной и распространенный вид доказательств в уголовном судопроизводстве 29
Глава 2. Правовой статус свидетеля в уголовном процессе 35
2.1. Процессуальные аспекты уголовной ответственности свидетеля за дачу заведомо ложных показаний 35
2.2. Общие процессуальные права свидетеля 46
2.3. Свидетельский иммунитет 56
2.4. Проблема обеспечения безопасности свидетеля 63
Заключение 67
Список использованных нормативно-правовых актов и специальной
литературы 70
За время своего развития институт дачи показаний претерпел множество изменений, в конечном итоге достиг своего нынешнего состояния в российском законодательстве. Наличие такого института обеспечивает тщательное и всестороннее расследование уголовных дел, поскольку показания свидетелей допустимы в качестве доказательств и могут свидетельствовать о беспристрастности процесса.
Уголовное законодательство четко определяет статус свидетеля, его форму и содержание, а также лиц, которые в силу правовых ограничений не могут быть допрошены в качестве свидетелей. Согласно статье 56 Уголовно¬процессуального кодекса Российской Федерации, свидетелем является "лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое было вызвано для дачи показаний".
Статус свидетеля, как правило, приобретается случайно в силу стечения обстоятельств, в отличие от статуса подозреваемого или обвиняемого, приобретается в силу привлечения его в качестве обвиняемого, вынесения обвинительного акта либо, в отношении которого возбуждено уголовное дело. Свидетель является ключевой фигурой в уголовном процессе, поскольку он обладает информацией о преступлении из первых рук, которую он либо видел, либо узнал лично (например, от другого участника). Эта информация имеет решающее значение для выяснения обстоятельств дела. Кроме того, свидетель может предоставить информацию о личности подозреваемого или обвиняемого, подробно описать причины и условия совершения преступления, а также указать знакомых подозреваемого и лиц, оказывающих влияние, что особенно важно в делах, связанных с несовершеннолетними.
Современное состояние института дачи свидетельских показаний закреплено в положениях действующего Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, принятого 18 декабря в 2001 году . Свидетельские показания, претерпев обширную историческую эволюцию, которой будет посвящен целый параграф данной выпускной работы, остаются важнейшим элементом современного уголовного судопроизводства. Однако в этом учреждении все еще есть возможности для совершенствования.
Статья 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации определяет статус свидетеля как лица, которому могут быть известны какие- либо факты, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний. Лицо приобретает статус свидетеля после получения повестки от дознавателя, следователя, прокурора или суда. Этот момент важен, поскольку он знаменует собой момент, когда к лицу применяются меры уголовно-процессуального принуждения.
Правовой статус свидетеля в уголовном судопроизводстве, направленный на получение необходимых показаний, включает в себя сложный комплекс взаимосвязанных элементов, включая права, обязанности и ответственность. Такая структура позволяет рассматривать свидетеля как полноправного участника уголовного процесса, имеющего взаимные интересы, права и обязанности по отношению к следственным и судебным органам.
Цель данной выпускной квалификационной работы -раскрыть проблему роль свидетеля в уголовном процессе. Достижение данной цели предполагает постановку и решение следующих задач:
1. Раскрыть понятие “свидетель”;
2. Проанализировать историческое развитие института
свидетельствования;
3. Перечислить перечень лиц, которые не могут быть свидетелями;
4. Определить роль свидетельских показаний
судопроизводстве;
5. Раскрыть правовой статус свидетеля .
Предметом исследования являются правоотношения, характеризующие систему связей, складывающихся в момент привлечения свидетеля в уголовный процесс. Объектом исследования дипломной работы является уголовно- процессуальное право. Структура представленной работы, состоит из: введения, заключения, двух глав основной части, первая глава включает в себя рассмотрение теоретических основ института свидетельствования, а во второй главе анализируется правовое положение свидетелей в уголовном судопроизводстве, а также обеспечение их безопасности в процессе разрешения уголовных дел в суде.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Свидетель в уголовном процессе #9107058
Артикул: 9107058
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 72% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 185 Рамиль в 2024 году
- Количество страниц: 78
- Формат файла: docx
1 900p.
2 700p.
Только 21.12.2024
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета" от 4 июля 2020 г. N 144.
2. Федеральный конституционный закон от 26.02.1997 N 1-ФКЗ (ред. от 29.05.2023) "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации" // "Российская газета", N 43-44, 04.03.1997.
3. Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997 г. № 1-ФКЗ «Об уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 9
4. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от
18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 22.04.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.05.2024) //"Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921;
5. Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 39
6. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 22.04.2024)"Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // "Российская газета", N 100, 05.06.2002
7. Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 12.12.2023) "О банках и банковской деятельности"// "Собрание законодательства РФ", 05.02.1996, N 6, ст. 492
8. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "Об оперативно-розыскной деятельности"// "Российская газета", N 160, 18.08.1995
9. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. N 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (в ред. от 04.06.2014 г.) // Российская газета.
10. Федеральный закон от 8 мая 1994 г. № 3-ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 2.
11. Федеральный закон от 10.01.1996 N 5-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О внешней разведке"// "Российская газета", N 9, 17.01.1996.
12. Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 11.03.2024) "О средствах массовой информации" // "Российская газета", N 32, 08.02.1992
Список использованной специальной литературы
1. Антошина А. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса: становление правового института // Российская юстиция. 2002. №8. С.34-35
2. Байбиков Руслан Рашитович: диссертация на тему “ Институт допроса в уголовно-процессуальном законодательстве России и зарубежных стран”// Электронный ресурс. URL: https://shelly.kpfu.ru/e-
ksu/docs/DISSERTATION/F_1921302434/Dissertaciya_Bajbikov_R.R._202 4_itog.pdf.
3. Барышева В. Ответственность за лжесвидетельство и принуждение к даче показаний // Законность. 2003. № 5. С. 49-50.
4. Бастрыкин, А. И. Уголовный процесс: учеб. для бакалавриата и специалитета. — 5-е изд., перераб. и доп. / А. И. Бастрыкин, А. А. Усачев. — М. : Юрайт, 2018. — 468 с.; Божьев, В. П Уголовный процесс: учеб. для академического бакалавриата. — 7-е изд., перераб. и доп. / В. П. Божьев, Б. Я. Гаврилов. — М. : Юрайт, 2018. — 490 с.; Булатов, Б. Б. Уголовный процесс: учеб. для вузов / Б. Б. Булатов. — 6-е изд., перераб. и доп. — М. : Юрайт, 2018. — 165 с.
5. Безлепкин Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. М.: Проспект, 2021. С. 89.
6. Безлепкин, Б. Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учеб. пособие / Б. Т. Безлепкин. — 9-е изд., перераб. и доп. — М. : Проспект, 2018. — 304 с.
7. Булатов В. А. Обеспечение следователем прав, законных интересов и безопасности потерпевших и свидетелей: автореф. дис канд. юрид.
наук. Волгоград, 1999.
8. В. В. Ершов. — М. : Юрайт, 2018. — 373 с.; Вилкова, Т. Ю. Уголовно¬процессуальное право Российской Федерации: учеб. пособие для академ. бакалавриата / Т. Ю. Вилкова. — М.: Юрайт, 2019. — 527 с.;
9. Валеев А.Т. Показания в уголовном судопроизводстве: учеб. пособие. / А.Т. Валеев, А.М. Лютынский; Северо-Западный институт (филиал) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), Фонд развития филиала МГЮА имени О.Е. Кутафина в г. Вологде. Вологда, 2022. С. 17.
10. Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1992. - № 7. - Ст. 300.
11. Вепрев В.С. Основания уголовно-правовой ответственности / В.С. Вепрев. - Москва: Юрлитинформ, 2007. - 232 с.
12. Викторский С.И. Русский уголовный процесс. Учебное пособие // С.И. Викторский. М.: Городец, 1997. 448 с.
13. Волосова Н.Ю. Уголовно-процессуальный институт свидетельского иммунитета: теория, законодательное регулирование и практика:
автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Н.Ю. Волосова. - Москва, 2015. - 61 с.
14. Гареева Э.Р. Проблемы участия понятых при проведении следственных действии / Криминальное право и криминалистика, 2013.
15. Гончаров В.Б., Кожевников В.В. Проблемы безопасности участников уголовного процесса// Государство и право. 2000. №2. С.49-56.
16. Горелик А.С., Лобанова Л.В. Преступления против правосудия. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2005
17. Давыдов, В. А. Уголовно-процессуальное право: учеб. и практикум для СПО / В. А. Давыдов,
18. Дворянсков И.В. Уголовно-правовая охрана интересов судебной власти: монография. М.: Издательский центр РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина, 2013.
19. Довганов, Б. М. Иные участники уголовного судопроизводства / Б. М. Давганов, А. В. Сухинин // Современные подходы к трансформации концепций государственного регулирования и управления в социально¬экономических системах: сб. науч. тр. 7-й Междунар. науч.-практ. конф. — М., 2018. — С. 87—90.
20. А. Ю. Епихин “Защита законных прав и интересов свидетеля в уголовном процессе” // Электронный ресурс. URL: https://www.dissercat.com/content/zashchita-zakonnykh-prav-i- interesovsvidetelya-v-ugolovnom-protsesse.
21. Епихин А.Ю. Судопроизводство по делам частного обвинения: последствия декриминализации клеветы и оскорбления // Пробелы в российском законодательстве. 2012. № 2. С. 179-182. Журнал
рекомендован ВАК.
22. Ильюхов, А. А. Свидетель и его роль в процессе доказывания в суде с участием присяжных заседателей / А. А Ильюхов, А. М. Новиков // Российский следователь. — 2017. — № 14. — С. 6—9.
23. Карибов, К. Ф. Процессуальное положение свидетеля в уголовном процессе: канд. юрид. наук / К. Ф. Карибов. — М., 2001. — 245 с
24. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской
Федерации / отв. ред. В.И. Радченко; науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. - 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2006. - С. 225.
25. Кулаков Д. Процессуальная защита свидетелей и потерпевших // Законность. 2000. №4. С.35-38;
26. Латыпов, В. С. К вопросу о сведущих свидетелях в уголовном процессе России / В. С. Латыпов // Правовое государство: теория и практика. — 2016. — № 43. — С. 119—122.
27. Леднев А.Е. Показания свидетеля как уголовно-процессуальное доказательство: Дис. ... канд. юрид. наук / А.Е. Леднев. Н. Новгород, 2006. 240 с
28. Лобанова Л. Значение предупреждения лица об уголовной
ответственности для квалификации посягательств, совершаемых в сфере правосудия по уголовным делам // Уголовное правосудие. 2012. № 3. С. 47-52.
29. Лобанова Л.В. Преступления против правосудия: теоретические проблемы классификации и законодательной регламентации. Волгоград: Изд-во Волгоградского ун-та, 1999.
30. Материалы XX научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов Национального исследовательского Мордовского государственного университета им. Н. П. Огарёва: в 3 ч. / сост. А. В. Столяров; отв. за вып. П. В. Сенин. — Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2016. — С. — 384
31. Мельников В.Ю. Суд в условиях состязательности уголовного процесса / В.Ю. Мельников // Доказывание и принятие решений в современном уголовном процессе: материалы международной научно-практической конференции, посвященной памяти доктора юрид. наук, профессора П.А. Лупинской : сборник научных трудов. - Москва: Юрлитинформ, 2011. - 232 с.
32. Молчанов В.В. Свидетельский иммунитет в гражданском процессе / В.В. Молчанов // Правоведение. - 2006. - № 2. - С. 109-119.
33. Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания
(стадия предварительного расследования) / Т.Н. Москалькова. - Москва: Спарк, 1996. - 125 с.
34. Нешитая О. Н., Марковичева Е. В. Актуальные проблемы государственной защиты свидетелей // Актуальные вопросы юридических наук: материалы II междунар. науч. конф. (г. Челябинск, февраль 2015 г.). — Челябинск: Два комсомольца, 2015. — С. 127.
35. Пилипенко Ю.С. Адвокатская тайна: теория и практика реализации: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.11 / Ю.С. Пилипенко. - Москва, 2009. - 56 с
36. Резник, Г. М. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учеб. для вузов / Г. М. Резник. — М.: Юрайт, 2016. — 859 с
37. Российское законодательство Х-ХХ в.в. - Т.8. - Судебная реформа. - М.: Юридическая литература, 1986. - 496 с; Российское
законодательство Х-ХХ в.в. В девяти томах. - Т4. законодательство периода становления абсолютизма. - М.: Юридическая литература, 1986. - 512 с.
38. Русская Правда. Пространная редакция // Российское законодательство X-XX вв.: В 9 т. / Под общ. ред. О.И. Чистякова. М.: Юрид. лит., 1984. Т. 1. 432 с.
39. Рыжаков А. П. Свидетель в российском уголовном процессе: понятие, права, обязанности и ответственность. Комментарий к ст . 56 УПК РФ [Электронный ресурс] — М., 2004. — Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс»
40. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. — М.: 2011. — С. 326
41. Сборник «Общественное мнение» — 2015. М.: Левада-Центр, 2016. — С. 134.
42. Сидорова Н.В. Показания свидетеля в российском уголовном процессе: Учебное пособие / Н.В. Сидорова. Тюмень, 2007. 252 с.
43. Славгородская О.А. К вопросу о достоверности показаний свидетеля / О.А. Славгородская // Вестник Балтийского федерального университета имени И. Канта. 2019. № 2. С. 24.
44. Смирнова И.Г. Социальная ценность уголовного судопроизводства: монография / И.Г. Смирнова. - Москва: Юрлитинформ,2011. - 352 с.
45. Спасович В.Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством / В.Д. Спасович. М.: ЛэксЭст, 2001. 112 с.
46. Статистические данные о заведомо ложных показателей свидетеля // Электронный ресурс . URL :https://www.sova-center.ru/racism- xenophobia/news/counteraction/2022/10/d47063.
47. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. Отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Юристъ, 2001. - 696 с.
48. Уголовный процесс. Учебник / Под ред. К.Ф. Гуценко. - М.: Зерцало, 2005.
49. Ульянова Л.Т. Возникновение, развитие и современные проблемы института уголовно-процессуального доказательства / Л.Т. Ульянова // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2011. № 6. С. 45¬55.
50. Федякин К.П. Теоретические и практические проблемы свидетельского иммунитета в уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / К.П. Федякин. - Саратов, 2007. - 25 с
51. Хрестоматия по истории отечественного государства и права (X в. - 1917 г.) / Сост. В.А. Томсинов. М.: Зерцало, 2000. 381 с.
52. Чебуренков А.А. Общетеоретические положения и практические аспекты криминалистической тактики. М.: Юрлитинформ, 2008.
53. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах / М.А. Чельцов-Бебутов. СПб.: Равена, Альфа, 1995. 846 с.
54. Шмарева Т.А. Свидетель в российском уголовном судопроизводстве: монография. М.: Юрлитинформ, 2014. С. 42.
55. Шумихин В., Борцов П. О правовом статусе свидетеля и потерпевшего // Советская юстиция. 1990. № 19.
56. Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в уголовно-процессуальном праве / П.С. Элькинд. - Ленинград: Изд-во
Ленинградского ун-та, 1967. - 142 с
ПРАВО ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНАЯ ПРАКТИКА:
1. Определение Конституционного Суда РФ от 8 ноября 2005 г. № 439-О «По жалобе граждан С.В. Бородина, В.Н. Буробина, А.В. Быковского и других на нарушение их конституционных прав статьями 7, 29, 182 и 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 5. - Ст. 633.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 6 марта 2003 г. № 180-О «По жалобе гражданина Цицкишвили Гиви Важевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части 3 статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 21. - Ст. 2060
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" // "Российская газета", N 277, 07.12.2016,
4. Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2008 № 66-007-88 // СПС «КонсультантПлюс».
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 22 "О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 9, сентябрь, 2022.
6. Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.И. Бондаренко от 14 ноя. 2017 г. № 28-П [Электронный ресурс] // Сайт Конституционного Суда РФ. Электрон. дан. - Систем. требования: Adobe Acrobat Reader. - URL: http://doc.ksrf.ru/decision/
KSRFDecision299608.pdf (дата обращения: 28.01.2024).
7. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.01.2023 N 35-УД22-21- А1 // Электронный ресурс.ЦКЬ: https://base.garant.ru/70185604.
2. Федеральный конституционный закон от 26.02.1997 N 1-ФКЗ (ред. от 29.05.2023) "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации" // "Российская газета", N 43-44, 04.03.1997.
3. Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997 г. № 1-ФКЗ «Об уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 9
4. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от
18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 22.04.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.05.2024) //"Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921;
5. Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 39
6. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 22.04.2024)"Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // "Российская газета", N 100, 05.06.2002
7. Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 12.12.2023) "О банках и банковской деятельности"// "Собрание законодательства РФ", 05.02.1996, N 6, ст. 492
8. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "Об оперативно-розыскной деятельности"// "Российская газета", N 160, 18.08.1995
9. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. N 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (в ред. от 04.06.2014 г.) // Российская газета.
10. Федеральный закон от 8 мая 1994 г. № 3-ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 2.
11. Федеральный закон от 10.01.1996 N 5-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О внешней разведке"// "Российская газета", N 9, 17.01.1996.
12. Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 11.03.2024) "О средствах массовой информации" // "Российская газета", N 32, 08.02.1992
Список использованной специальной литературы
1. Антошина А. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса: становление правового института // Российская юстиция. 2002. №8. С.34-35
2. Байбиков Руслан Рашитович: диссертация на тему “ Институт допроса в уголовно-процессуальном законодательстве России и зарубежных стран”// Электронный ресурс. URL: https://shelly.kpfu.ru/e-
ksu/docs/DISSERTATION/F_1921302434/Dissertaciya_Bajbikov_R.R._202 4_itog.pdf.
3. Барышева В. Ответственность за лжесвидетельство и принуждение к даче показаний // Законность. 2003. № 5. С. 49-50.
4. Бастрыкин, А. И. Уголовный процесс: учеб. для бакалавриата и специалитета. — 5-е изд., перераб. и доп. / А. И. Бастрыкин, А. А. Усачев. — М. : Юрайт, 2018. — 468 с.; Божьев, В. П Уголовный процесс: учеб. для академического бакалавриата. — 7-е изд., перераб. и доп. / В. П. Божьев, Б. Я. Гаврилов. — М. : Юрайт, 2018. — 490 с.; Булатов, Б. Б. Уголовный процесс: учеб. для вузов / Б. Б. Булатов. — 6-е изд., перераб. и доп. — М. : Юрайт, 2018. — 165 с.
5. Безлепкин Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. М.: Проспект, 2021. С. 89.
6. Безлепкин, Б. Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учеб. пособие / Б. Т. Безлепкин. — 9-е изд., перераб. и доп. — М. : Проспект, 2018. — 304 с.
7. Булатов В. А. Обеспечение следователем прав, законных интересов и безопасности потерпевших и свидетелей: автореф. дис канд. юрид.
наук. Волгоград, 1999.
8. В. В. Ершов. — М. : Юрайт, 2018. — 373 с.; Вилкова, Т. Ю. Уголовно¬процессуальное право Российской Федерации: учеб. пособие для академ. бакалавриата / Т. Ю. Вилкова. — М.: Юрайт, 2019. — 527 с.;
9. Валеев А.Т. Показания в уголовном судопроизводстве: учеб. пособие. / А.Т. Валеев, А.М. Лютынский; Северо-Западный институт (филиал) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), Фонд развития филиала МГЮА имени О.Е. Кутафина в г. Вологде. Вологда, 2022. С. 17.
10. Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1992. - № 7. - Ст. 300.
11. Вепрев В.С. Основания уголовно-правовой ответственности / В.С. Вепрев. - Москва: Юрлитинформ, 2007. - 232 с.
12. Викторский С.И. Русский уголовный процесс. Учебное пособие // С.И. Викторский. М.: Городец, 1997. 448 с.
13. Волосова Н.Ю. Уголовно-процессуальный институт свидетельского иммунитета: теория, законодательное регулирование и практика:
автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Н.Ю. Волосова. - Москва, 2015. - 61 с.
14. Гареева Э.Р. Проблемы участия понятых при проведении следственных действии / Криминальное право и криминалистика, 2013.
15. Гончаров В.Б., Кожевников В.В. Проблемы безопасности участников уголовного процесса// Государство и право. 2000. №2. С.49-56.
16. Горелик А.С., Лобанова Л.В. Преступления против правосудия. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2005
17. Давыдов, В. А. Уголовно-процессуальное право: учеб. и практикум для СПО / В. А. Давыдов,
18. Дворянсков И.В. Уголовно-правовая охрана интересов судебной власти: монография. М.: Издательский центр РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина, 2013.
19. Довганов, Б. М. Иные участники уголовного судопроизводства / Б. М. Давганов, А. В. Сухинин // Современные подходы к трансформации концепций государственного регулирования и управления в социально¬экономических системах: сб. науч. тр. 7-й Междунар. науч.-практ. конф. — М., 2018. — С. 87—90.
20. А. Ю. Епихин “Защита законных прав и интересов свидетеля в уголовном процессе” // Электронный ресурс. URL: https://www.dissercat.com/content/zashchita-zakonnykh-prav-i- interesovsvidetelya-v-ugolovnom-protsesse.
21. Епихин А.Ю. Судопроизводство по делам частного обвинения: последствия декриминализации клеветы и оскорбления // Пробелы в российском законодательстве. 2012. № 2. С. 179-182. Журнал
рекомендован ВАК.
22. Ильюхов, А. А. Свидетель и его роль в процессе доказывания в суде с участием присяжных заседателей / А. А Ильюхов, А. М. Новиков // Российский следователь. — 2017. — № 14. — С. 6—9.
23. Карибов, К. Ф. Процессуальное положение свидетеля в уголовном процессе: канд. юрид. наук / К. Ф. Карибов. — М., 2001. — 245 с
24. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской
Федерации / отв. ред. В.И. Радченко; науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. - 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2006. - С. 225.
25. Кулаков Д. Процессуальная защита свидетелей и потерпевших // Законность. 2000. №4. С.35-38;
26. Латыпов, В. С. К вопросу о сведущих свидетелях в уголовном процессе России / В. С. Латыпов // Правовое государство: теория и практика. — 2016. — № 43. — С. 119—122.
27. Леднев А.Е. Показания свидетеля как уголовно-процессуальное доказательство: Дис. ... канд. юрид. наук / А.Е. Леднев. Н. Новгород, 2006. 240 с
28. Лобанова Л. Значение предупреждения лица об уголовной
ответственности для квалификации посягательств, совершаемых в сфере правосудия по уголовным делам // Уголовное правосудие. 2012. № 3. С. 47-52.
29. Лобанова Л.В. Преступления против правосудия: теоретические проблемы классификации и законодательной регламентации. Волгоград: Изд-во Волгоградского ун-та, 1999.
30. Материалы XX научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов Национального исследовательского Мордовского государственного университета им. Н. П. Огарёва: в 3 ч. / сост. А. В. Столяров; отв. за вып. П. В. Сенин. — Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2016. — С. — 384
31. Мельников В.Ю. Суд в условиях состязательности уголовного процесса / В.Ю. Мельников // Доказывание и принятие решений в современном уголовном процессе: материалы международной научно-практической конференции, посвященной памяти доктора юрид. наук, профессора П.А. Лупинской : сборник научных трудов. - Москва: Юрлитинформ, 2011. - 232 с.
32. Молчанов В.В. Свидетельский иммунитет в гражданском процессе / В.В. Молчанов // Правоведение. - 2006. - № 2. - С. 109-119.
33. Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания
(стадия предварительного расследования) / Т.Н. Москалькова. - Москва: Спарк, 1996. - 125 с.
34. Нешитая О. Н., Марковичева Е. В. Актуальные проблемы государственной защиты свидетелей // Актуальные вопросы юридических наук: материалы II междунар. науч. конф. (г. Челябинск, февраль 2015 г.). — Челябинск: Два комсомольца, 2015. — С. 127.
35. Пилипенко Ю.С. Адвокатская тайна: теория и практика реализации: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.11 / Ю.С. Пилипенко. - Москва, 2009. - 56 с
36. Резник, Г. М. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учеб. для вузов / Г. М. Резник. — М.: Юрайт, 2016. — 859 с
37. Российское законодательство Х-ХХ в.в. - Т.8. - Судебная реформа. - М.: Юридическая литература, 1986. - 496 с; Российское
законодательство Х-ХХ в.в. В девяти томах. - Т4. законодательство периода становления абсолютизма. - М.: Юридическая литература, 1986. - 512 с.
38. Русская Правда. Пространная редакция // Российское законодательство X-XX вв.: В 9 т. / Под общ. ред. О.И. Чистякова. М.: Юрид. лит., 1984. Т. 1. 432 с.
39. Рыжаков А. П. Свидетель в российском уголовном процессе: понятие, права, обязанности и ответственность. Комментарий к ст . 56 УПК РФ [Электронный ресурс] — М., 2004. — Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс»
40. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. — М.: 2011. — С. 326
41. Сборник «Общественное мнение» — 2015. М.: Левада-Центр, 2016. — С. 134.
42. Сидорова Н.В. Показания свидетеля в российском уголовном процессе: Учебное пособие / Н.В. Сидорова. Тюмень, 2007. 252 с.
43. Славгородская О.А. К вопросу о достоверности показаний свидетеля / О.А. Славгородская // Вестник Балтийского федерального университета имени И. Канта. 2019. № 2. С. 24.
44. Смирнова И.Г. Социальная ценность уголовного судопроизводства: монография / И.Г. Смирнова. - Москва: Юрлитинформ,2011. - 352 с.
45. Спасович В.Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством / В.Д. Спасович. М.: ЛэксЭст, 2001. 112 с.
46. Статистические данные о заведомо ложных показателей свидетеля // Электронный ресурс . URL :https://www.sova-center.ru/racism- xenophobia/news/counteraction/2022/10/d47063.
47. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. Отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Юристъ, 2001. - 696 с.
48. Уголовный процесс. Учебник / Под ред. К.Ф. Гуценко. - М.: Зерцало, 2005.
49. Ульянова Л.Т. Возникновение, развитие и современные проблемы института уголовно-процессуального доказательства / Л.Т. Ульянова // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2011. № 6. С. 45¬55.
50. Федякин К.П. Теоретические и практические проблемы свидетельского иммунитета в уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / К.П. Федякин. - Саратов, 2007. - 25 с
51. Хрестоматия по истории отечественного государства и права (X в. - 1917 г.) / Сост. В.А. Томсинов. М.: Зерцало, 2000. 381 с.
52. Чебуренков А.А. Общетеоретические положения и практические аспекты криминалистической тактики. М.: Юрлитинформ, 2008.
53. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах / М.А. Чельцов-Бебутов. СПб.: Равена, Альфа, 1995. 846 с.
54. Шмарева Т.А. Свидетель в российском уголовном судопроизводстве: монография. М.: Юрлитинформ, 2014. С. 42.
55. Шумихин В., Борцов П. О правовом статусе свидетеля и потерпевшего // Советская юстиция. 1990. № 19.
56. Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в уголовно-процессуальном праве / П.С. Элькинд. - Ленинград: Изд-во
Ленинградского ун-та, 1967. - 142 с
ПРАВО ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНАЯ ПРАКТИКА:
1. Определение Конституционного Суда РФ от 8 ноября 2005 г. № 439-О «По жалобе граждан С.В. Бородина, В.Н. Буробина, А.В. Быковского и других на нарушение их конституционных прав статьями 7, 29, 182 и 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 5. - Ст. 633.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 6 марта 2003 г. № 180-О «По жалобе гражданина Цицкишвили Гиви Важевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части 3 статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 21. - Ст. 2060
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" // "Российская газета", N 277, 07.12.2016,
4. Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2008 № 66-007-88 // СПС «КонсультантПлюс».
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 22 "О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 9, сентябрь, 2022.
6. Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.И. Бондаренко от 14 ноя. 2017 г. № 28-П [Электронный ресурс] // Сайт Конституционного Суда РФ. Электрон. дан. - Систем. требования: Adobe Acrobat Reader. - URL: http://doc.ksrf.ru/decision/
KSRFDecision299608.pdf (дата обращения: 28.01.2024).
7. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.01.2023 N 35-УД22-21- А1 // Электронный ресурс.ЦКЬ: https://base.garant.ru/70185604.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Свидетель в уголовном процессе |
| Артикул: | 9107058 |
| Дата написания: | 26.07.2024 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 72% |
| Количество страниц: | 78 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Свидетель в уголовном процессе по предмету уголовное право
Свидетель в уголовном процессе.docx
169.64 КБ
Пролистайте "Свидетель в уголовном процессе" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 19.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 72% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 5 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Социальные права человека и гражданина в России и их конституционно-правовое обеспечение
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Право собственности супругов