Введение 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ЗАДАЧИ ДОПРОСА ЛИЦ, НАХОДЯЩИХСЯ ПОД СЛЕДСТВИЕМ И СОДЕРЖАЩИХСЯ ПОД СТРАЖЕЙ 7
1.1. Понятие допроса лиц, находящихся под следствием и содержащихся под стражей 7
1.2. Задачи допроса лиц, находящихся под следствием и содержащихся под стражей 15
ГЛАВА 2. ТАКТИКА ДОПРОСА ПОДОЗРЕВАЕМОГО И ОБВИНЯЕМОГО 23
2.1. Понятие и классификация тактических приемов допроса лиц, находящихся под следствием и содержащихся под стражей 23
2.2. Тактические приемы допроса лиц, находящихся под следствием и содержащихся под стражей 30
2.3. Фиксация результатов допроса лиц, находящихся под следствием и содержащихся под стражей 46
Заключение 57
Список литературы 63
Работа правоохранительных органов на стадиях предварительного следствия и дознания предполагает выбор определенной – целесообразной и допустимой – тактики расследования преступлений (криминалистической тактики). В теории существует множество определений криминалистической тактики, большинство из которых достаточно схожи. Под криминалистической тактикой принято понимать систему научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по проведению отдельных следственных и судебных действий, направленных на собирание и исследование доказательств по уголовным делам в целях раскрытия преступлений . Применение отдельных тактических приемов является неотъемлемым элементом проведения любого следственного действия, и каждый тактический прием должен отвечать определенным критериям допустимости. Споры по поводу этих критериев и определяют во многом суть научной полемики по данной проблеме. Применительно к теме настоящей работы особое значение имеют критерии приемов, образующих тактические комбинации, которые называют «следственными хитростями» или «психологическими ловушками» .
Названные тактические комбинации весьма актуальны для такого следственного действия, как допрос лиц, находящихся под следствием и содержащихся под стражей. Принципиальное значение, в частности, имеет вопрос о том, вправе ли следователь (дознаватель) применять специфические приемы, направленные на получение от допрашиваемого правдивых показаний против его воли, путем создания обстановки, при которой допрашиваемый мог бы неверно понять сложившуюся следственную ситуацию .
Как известно, в силу легальных установлений УПК РФ назначение уголовного судопроизводства в Российской Федерации решающим образом обусловлено защитой прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, с одной стороны, и защитой личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод – с другой. Корреспондируют с указанными уголовно-процессуальными целями конкретизированные законодателем требования к ведению допроса, в том числе в отношении времени и места его проведения, ограниченной продолжительности, определенного порядка вызова на допрос, недопустимости постановки наводящих вопросов и др. (ст.ст. 187-191 УПК РФ). В то же время целый круг вопросов остается за рамками законодательных конкретизаций, и, по сути, они решаются так, как это сложилось ранее в правоприменительной практике. Таким образом, есть все основания говорить о существовании в российском уголовном процессе (а точнее, и в уголовном процессе как таковом) поля содержательной правовой неопределенности, что, в свою очередь, и предопределяет возможность деструктивных явлений, характеризуемых как злоупотребления правом и создающих угрозы нарушений прав и законных интересов лиц.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Тактика допроса лиц, находящихся под следствием и содержащихся под стражей #9900450
Артикул: 9900450
- Предмет: Криминалистика
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2017 году
- Количество страниц: 71
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 07.02.2024
4 499p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 19 декабря 2016 года №457-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №52 (Часть V). - Ст. 7506.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 19 декабря 2016 года №436-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №52 (Часть V). - Ст. 7485.
4. Приказ Следственного комитета Российской Федерации от 3 марта 2015 года №19 «Об оборудовании помещений для производства в Следственном комитете Российской Федерации следственных действий с участием несовершеннолетних» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Учебная литература
5. Власов П.Е. Криминалистические особенности производства допроса в ходе расследования преступления, предусмотренного ст. 203 УК РФ, совершенного работником частной охранной организации // СПС «КонсультантПлюс», 2014.
6. Гриненко А.В. Уголовный процесс: Учебник для бакалавров. – М.: Юрайт, 2012. – 332 с.
7. Драпкин Л.Я., Карагодин В.Н. Криминалистика: Учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2013. – 768 с.
8. Жижина М.В. Основы криминалистической тактики судебного допроса в гражданском (арбитражном) процессе: научно-практическое пособие / Под ред. Е.П. Ищенко. – М.: Юстицинформ, 2012. – 96 с.
9. Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология: учебное пособие. – М.: Проспект, 2011. – 216 с.
10. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.Ю. Девятко, Г.И. Загорский, М.Г. Загорский и др.; под науч. ред. Г.И. Загорского. – М.: Проспект, 2016. – 1216 с.
11. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство «Юрайт», 2012. – 1371 с.
12. Криминалистика. Полный курс. Учебник для бакалавров / Под ред. А.Г. Филиппова. – М.: Юрайт, 2016. – 855 с.
13. Кулагин Н.И., Порубов Н.И. Организация и тактика допроса в условиях конфликтной ситуации. – Минск, 1977. – 134 с.
14. Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде. – СПб.: Питер, 2001. – 160 с.
15. Романов В.В. Юридическая психология: Учебник / В.В. Романов. – М.: Юрайт, 2016. – 527 с.
16. Рыжаков А.П. Жалобы на следователя (дознавателя) // СПС «КонсультантПлюс», 2015.
17. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – 9-е изд., перераб. // СПС «КонсультантПлюс», 2014.
18. Рыжаков А.П. Допрос: основания и порядок производства // СПС «КонсультантПлюс», 2013.
19. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. Учебник. – М.: Деловой двор, 2009. Доступ из СПС «Гарант».
Периодические издания
20. Балашов Н.М., Маликов С.В. Особенности допроса граждан, в том числе военнослужащих, в районах вооруженных конфликтов // Военно-юридический журнал. - 2013. - №9. – С. 15-18.
21. Брусницын Л.В. Новые правила допросов несовершеннолетних потерпевших и свидетелей на предварительном следствии и в суде // Уголовное право. - 2015. - №3. – С. 90-94.
22. Быкова Е.Г. Проблемы уголовно-правовой оценки фальсификации протокола допроса // Уголовное право. - 2016. - №3. – С. 21-25.
23. Валеев М.Х. Криминалистическая характеристика и особенности первоначального этапа расследования вымогательства: Дис. ... канд. юрид. наук. – Уфа, 1997. – 256 с.
24. Вахмянина Н.Б. Тактико-организационные рекомендации по соблюдению ограниченных сроков допроса малолетних свидетелей и потерпевших // Российский следователь. - 2014. - №20. – С. 40-41.
25. Власов П.Е. Криминалистические особенности производства допроса в ходе расследования преступления, предусмотренного ст. 203 УК РФ, совершенного работником частной охранной организации // СПС «КонсультантПлюс», 2014.
26. Вологина Е.В. Психология допроса подозреваемых и обвиняемых // Форум. Серия: Гуманитарные и экономические науки. - 2015. - №1. – С. 264-268.
27. Возгрин И.А. Криминалистическая тактика: понятие и предмет исследования // Вестник криминалистики. Вып. 2. – М.: Спарк, 2001. – С. 6-14.
28. Галкин Д.В. Использование зеркала Гезелла при расследовании преступлений, связанных с насилием над детьми // Криминалистика – прошлое, настоящее, будущее: достижения и перспективы развития: материалы Международной научно-практической конференции, приуроченной к 60-летию образования службы криминалистики (Москва, 16 октября 2014 г.). – М.: Академия СК РФ, 2014. – С. 176-179.
29. Глушков А.И., Головко Н.В. Процессуальные и тактические проблемы допроса несовершеннолетних потерпевших и свидетелей // Российский следователь. - 2015. - №3. – С. 12-15.
30. Девицкая Е.И. Основы криминалистического учения о следственном наблюдении: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2002. – 28 с.
31. Драпкин Л.Я., Бердникова О.П. Особенности производства тактических операций и тактических комбинаций в процессе расследования грабежей и разбойных нападений, совершенных организованными преступными группами // Российский юридический журнал. - 2012. - №2. – С. 138-141.
32. Закиров С.Г. Тактика допроса подозреваемого по возобновленным уголовным делам о грабежах и разбоях, приостановленным в связи с отсутствием лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого // Юридический мир. - 2006. - №11. – С. 8-12.
33. Казачек Е.Ю. Организационно-тактические особенности допроса по уголовным делам с участием несовершеннолетних // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения: сборник научно-практических трудов. – М., 2013. Вып. 1. – С. 90-94.
34. Кальницкий В.В. Привлечение в качестве обвиняемого: современная характеристика и предпосылки реформирования // Уголовное судопроизводство. - 2007. - №3. – С. 23-29.
35. Калюжный А.Н., Чаплыгина В.Н. Производство допроса: процессуальные основы и тактические особенности // Адвокатская практика. - 2015. - №5. – С. 33-38.
36. Капович Д.Н. Привлечение в качестве обвиняемого и окончание предварительного расследования по уголовным делам о коррупционных преступлениях, совершаемых при распределении и расходовании бюджетных средств (российское законодательство и сравнительно-правовые аспекты) // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2012. - №4. – С. 26-29.
37. Киселев Е.А., Казачек Е.Ю. Некоторые аспекты подготовки к допросу несовершеннолетнего потерпевшего // Российский следователь. - 2015. - №11. – С. 41-44.
38. Курмаева Н.А. Тактические и процессуальные особенности участия специалиста-психолога в допросе несовершеннолетних потерпевших и свидетелей на предварительном следствии // Вопросы ювенальной юстиции. - 2011. - №1. – С. 21-23.
39. Литвинов М.В. Пробелы в теории и тактике допроса // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2015. - №4. – С. 172-174.
40. Луценко О.А. Критерии допустимости использования тактических приемов при проведении следственных действий // Криминалистические и процессуальные проблемы, возникающие во время проведения следственных действий – Украина, Донецк: Донецкий юридический институт Луганского государственного университета внутренних дел, 2006. Режим доступа.: http://www.skags.ru/doc/kriterii_dopust_pravo.doc (дата обращения 02.02.2017).
41. Манцуров Д.Ю., Манцурова Л.А. Тактическое обеспечение допроса, предшествующего предъявлению для опознания // Российский следователь. - 2016. - №13. – С. 3-6.
42. Мирошниченко Н., Пудовочкин Ю. Некоторые проблемы квалификации последствий служебных преступлений // Уголовное право. - 2012. - №2. – С. 58-63.
43. Мишенина А.А., Кирянина И.А. Тактические особенности допроса несовершеннолетних участников уголовного процесса // Российский следователь. - 2015. - №2. – С. 12-16.
44. Неупокоева И.А. Тактика допроса по делам об организации незаконной миграции // Законодательство и практика. - 2015. - №2. – С. 16-20.
45. Пашин С.А. Содержательные аспекты допроса в уголовном судопроизводстве // Юридическая психология. - 2012. - №3. – С. 12-16.
46. Пермяков С.В. Тактика участия адвоката в проведении допроса подзащитного // Российский юридический журнал. - 2015. - №3. – С. 179-183.
47. Попова Е.И., Гармаев Ю.П. Использование в ходе предварительного расследования норм об особом порядке судебного разбирательства (криминалистический комментарий к нормам главы 40 УПК РФ) // СПС «КонсультантПлюс», 2015.
48. Процюк О.Н. Характеристика допроса несовершеннолетнего подозреваемого: понятие, задачи и границы // Государственный советник. - 2014. - №1. – С. 12-17.
49. Семенюк В.И. Некоторые вопросы правового регулирования организации заключения под стражу в Российской Федерации // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2006. - №1. – С. 2-7.
50. Смахтин Е.В. Соотношение криминалистики с уголовным и уголовно-процессуальным правом // Право и политика. - 2009. - №3. – С. 490-497.
51. Сычева О.А. Допрос свидетеля в судебном заседании // Российская юстиция. - 2016. - №4. – С. 45-48.
52. Сычева О.А. Тактика судебного следствия: монография. – Ульяновск: Вектор-С, 2012. – 240 с.
53. Тетюев С.В. Допрос несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства в России и Украине // Вопросы ювенальной юстиции. - 2014. - №4. – С. 14-18.
54. Федан М. Злоупотребление правом при применении отдельных тактических приемов в ходе проведения следственных действий // Мировой судья. - 2009. - №11. – С. 14-18.
55. Чебуренков А.А., Штанов С.В. Тактика «вопросно-ответной» стадии допроса в суде // Уголовное судопроизводство. - 2012. - №3. – С. 27-31.
56. Шумилин С.Ф., Завидов Б.Д. Методологические, тактические и юридические проблемы допроса // СПС «КонсультантПлюс», 2013.
57. Цоколова О.И. О понятии и сущности заключения под стражу // Российский следователь. - 2005. - №3. – С. 11-15.
Материалы судебной практики
58. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 19 мая 2011 года №80-О11-7 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
59. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 года №58-О12-45 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
60. Определение Верховного Суда РФ от 9 марта 2010 года №52-010-2 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
61. Определение Верховного Суда РФ от 12 января 2010 года №13-О09-36 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
62. Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2008 года №48-О08-115 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
63. Определение Верховного Суда РФ от 10 ноября 2008 года по делу №12-008-15 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
64. Определение Верховного Суда РФ от 27 марта 2007 года №30-О07-6 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
65. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2006 год // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2007. - №9.
66. Определение Верховного Суда РФ от 20 сентября 2006 года №56-006-50 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
67. Определение Верховного Суда РФ от 31 августа 2006 года №78-О06-68 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
68. Определение Верховного Суда РФ от 29 мая 2006 года №45-О06-31 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
69. Определение Верховного Суда РФ от 11 января 2006 года №66-о05-123 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
70. Определение Верховного Суда РФ от 3 марта 2005 года №67-о05-2 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 19 декабря 2016 года №457-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №52 (Часть V). - Ст. 7506.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 19 декабря 2016 года №436-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №52 (Часть V). - Ст. 7485.
4. Приказ Следственного комитета Российской Федерации от 3 марта 2015 года №19 «Об оборудовании помещений для производства в Следственном комитете Российской Федерации следственных действий с участием несовершеннолетних» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Учебная литература
5. Власов П.Е. Криминалистические особенности производства допроса в ходе расследования преступления, предусмотренного ст. 203 УК РФ, совершенного работником частной охранной организации // СПС «КонсультантПлюс», 2014.
6. Гриненко А.В. Уголовный процесс: Учебник для бакалавров. – М.: Юрайт, 2012. – 332 с.
7. Драпкин Л.Я., Карагодин В.Н. Криминалистика: Учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2013. – 768 с.
8. Жижина М.В. Основы криминалистической тактики судебного допроса в гражданском (арбитражном) процессе: научно-практическое пособие / Под ред. Е.П. Ищенко. – М.: Юстицинформ, 2012. – 96 с.
9. Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология: учебное пособие. – М.: Проспект, 2011. – 216 с.
10. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.Ю. Девятко, Г.И. Загорский, М.Г. Загорский и др.; под науч. ред. Г.И. Загорского. – М.: Проспект, 2016. – 1216 с.
11. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство «Юрайт», 2012. – 1371 с.
12. Криминалистика. Полный курс. Учебник для бакалавров / Под ред. А.Г. Филиппова. – М.: Юрайт, 2016. – 855 с.
13. Кулагин Н.И., Порубов Н.И. Организация и тактика допроса в условиях конфликтной ситуации. – Минск, 1977. – 134 с.
14. Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде. – СПб.: Питер, 2001. – 160 с.
15. Романов В.В. Юридическая психология: Учебник / В.В. Романов. – М.: Юрайт, 2016. – 527 с.
16. Рыжаков А.П. Жалобы на следователя (дознавателя) // СПС «КонсультантПлюс», 2015.
17. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – 9-е изд., перераб. // СПС «КонсультантПлюс», 2014.
18. Рыжаков А.П. Допрос: основания и порядок производства // СПС «КонсультантПлюс», 2013.
19. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. Учебник. – М.: Деловой двор, 2009. Доступ из СПС «Гарант».
Периодические издания
20. Балашов Н.М., Маликов С.В. Особенности допроса граждан, в том числе военнослужащих, в районах вооруженных конфликтов // Военно-юридический журнал. - 2013. - №9. – С. 15-18.
21. Брусницын Л.В. Новые правила допросов несовершеннолетних потерпевших и свидетелей на предварительном следствии и в суде // Уголовное право. - 2015. - №3. – С. 90-94.
22. Быкова Е.Г. Проблемы уголовно-правовой оценки фальсификации протокола допроса // Уголовное право. - 2016. - №3. – С. 21-25.
23. Валеев М.Х. Криминалистическая характеристика и особенности первоначального этапа расследования вымогательства: Дис. ... канд. юрид. наук. – Уфа, 1997. – 256 с.
24. Вахмянина Н.Б. Тактико-организационные рекомендации по соблюдению ограниченных сроков допроса малолетних свидетелей и потерпевших // Российский следователь. - 2014. - №20. – С. 40-41.
25. Власов П.Е. Криминалистические особенности производства допроса в ходе расследования преступления, предусмотренного ст. 203 УК РФ, совершенного работником частной охранной организации // СПС «КонсультантПлюс», 2014.
26. Вологина Е.В. Психология допроса подозреваемых и обвиняемых // Форум. Серия: Гуманитарные и экономические науки. - 2015. - №1. – С. 264-268.
27. Возгрин И.А. Криминалистическая тактика: понятие и предмет исследования // Вестник криминалистики. Вып. 2. – М.: Спарк, 2001. – С. 6-14.
28. Галкин Д.В. Использование зеркала Гезелла при расследовании преступлений, связанных с насилием над детьми // Криминалистика – прошлое, настоящее, будущее: достижения и перспективы развития: материалы Международной научно-практической конференции, приуроченной к 60-летию образования службы криминалистики (Москва, 16 октября 2014 г.). – М.: Академия СК РФ, 2014. – С. 176-179.
29. Глушков А.И., Головко Н.В. Процессуальные и тактические проблемы допроса несовершеннолетних потерпевших и свидетелей // Российский следователь. - 2015. - №3. – С. 12-15.
30. Девицкая Е.И. Основы криминалистического учения о следственном наблюдении: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2002. – 28 с.
31. Драпкин Л.Я., Бердникова О.П. Особенности производства тактических операций и тактических комбинаций в процессе расследования грабежей и разбойных нападений, совершенных организованными преступными группами // Российский юридический журнал. - 2012. - №2. – С. 138-141.
32. Закиров С.Г. Тактика допроса подозреваемого по возобновленным уголовным делам о грабежах и разбоях, приостановленным в связи с отсутствием лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого // Юридический мир. - 2006. - №11. – С. 8-12.
33. Казачек Е.Ю. Организационно-тактические особенности допроса по уголовным делам с участием несовершеннолетних // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения: сборник научно-практических трудов. – М., 2013. Вып. 1. – С. 90-94.
34. Кальницкий В.В. Привлечение в качестве обвиняемого: современная характеристика и предпосылки реформирования // Уголовное судопроизводство. - 2007. - №3. – С. 23-29.
35. Калюжный А.Н., Чаплыгина В.Н. Производство допроса: процессуальные основы и тактические особенности // Адвокатская практика. - 2015. - №5. – С. 33-38.
36. Капович Д.Н. Привлечение в качестве обвиняемого и окончание предварительного расследования по уголовным делам о коррупционных преступлениях, совершаемых при распределении и расходовании бюджетных средств (российское законодательство и сравнительно-правовые аспекты) // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2012. - №4. – С. 26-29.
37. Киселев Е.А., Казачек Е.Ю. Некоторые аспекты подготовки к допросу несовершеннолетнего потерпевшего // Российский следователь. - 2015. - №11. – С. 41-44.
38. Курмаева Н.А. Тактические и процессуальные особенности участия специалиста-психолога в допросе несовершеннолетних потерпевших и свидетелей на предварительном следствии // Вопросы ювенальной юстиции. - 2011. - №1. – С. 21-23.
39. Литвинов М.В. Пробелы в теории и тактике допроса // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2015. - №4. – С. 172-174.
40. Луценко О.А. Критерии допустимости использования тактических приемов при проведении следственных действий // Криминалистические и процессуальные проблемы, возникающие во время проведения следственных действий – Украина, Донецк: Донецкий юридический институт Луганского государственного университета внутренних дел, 2006. Режим доступа.: http://www.skags.ru/doc/kriterii_dopust_pravo.doc (дата обращения 02.02.2017).
41. Манцуров Д.Ю., Манцурова Л.А. Тактическое обеспечение допроса, предшествующего предъявлению для опознания // Российский следователь. - 2016. - №13. – С. 3-6.
42. Мирошниченко Н., Пудовочкин Ю. Некоторые проблемы квалификации последствий служебных преступлений // Уголовное право. - 2012. - №2. – С. 58-63.
43. Мишенина А.А., Кирянина И.А. Тактические особенности допроса несовершеннолетних участников уголовного процесса // Российский следователь. - 2015. - №2. – С. 12-16.
44. Неупокоева И.А. Тактика допроса по делам об организации незаконной миграции // Законодательство и практика. - 2015. - №2. – С. 16-20.
45. Пашин С.А. Содержательные аспекты допроса в уголовном судопроизводстве // Юридическая психология. - 2012. - №3. – С. 12-16.
46. Пермяков С.В. Тактика участия адвоката в проведении допроса подзащитного // Российский юридический журнал. - 2015. - №3. – С. 179-183.
47. Попова Е.И., Гармаев Ю.П. Использование в ходе предварительного расследования норм об особом порядке судебного разбирательства (криминалистический комментарий к нормам главы 40 УПК РФ) // СПС «КонсультантПлюс», 2015.
48. Процюк О.Н. Характеристика допроса несовершеннолетнего подозреваемого: понятие, задачи и границы // Государственный советник. - 2014. - №1. – С. 12-17.
49. Семенюк В.И. Некоторые вопросы правового регулирования организации заключения под стражу в Российской Федерации // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2006. - №1. – С. 2-7.
50. Смахтин Е.В. Соотношение криминалистики с уголовным и уголовно-процессуальным правом // Право и политика. - 2009. - №3. – С. 490-497.
51. Сычева О.А. Допрос свидетеля в судебном заседании // Российская юстиция. - 2016. - №4. – С. 45-48.
52. Сычева О.А. Тактика судебного следствия: монография. – Ульяновск: Вектор-С, 2012. – 240 с.
53. Тетюев С.В. Допрос несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства в России и Украине // Вопросы ювенальной юстиции. - 2014. - №4. – С. 14-18.
54. Федан М. Злоупотребление правом при применении отдельных тактических приемов в ходе проведения следственных действий // Мировой судья. - 2009. - №11. – С. 14-18.
55. Чебуренков А.А., Штанов С.В. Тактика «вопросно-ответной» стадии допроса в суде // Уголовное судопроизводство. - 2012. - №3. – С. 27-31.
56. Шумилин С.Ф., Завидов Б.Д. Методологические, тактические и юридические проблемы допроса // СПС «КонсультантПлюс», 2013.
57. Цоколова О.И. О понятии и сущности заключения под стражу // Российский следователь. - 2005. - №3. – С. 11-15.
Материалы судебной практики
58. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 19 мая 2011 года №80-О11-7 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
59. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 года №58-О12-45 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
60. Определение Верховного Суда РФ от 9 марта 2010 года №52-010-2 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
61. Определение Верховного Суда РФ от 12 января 2010 года №13-О09-36 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
62. Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2008 года №48-О08-115 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
63. Определение Верховного Суда РФ от 10 ноября 2008 года по делу №12-008-15 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
64. Определение Верховного Суда РФ от 27 марта 2007 года №30-О07-6 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
65. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2006 год // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2007. - №9.
66. Определение Верховного Суда РФ от 20 сентября 2006 года №56-006-50 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
67. Определение Верховного Суда РФ от 31 августа 2006 года №78-О06-68 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
68. Определение Верховного Суда РФ от 29 мая 2006 года №45-О06-31 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
69. Определение Верховного Суда РФ от 11 января 2006 года №66-о05-123 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
70. Определение Верховного Суда РФ от 3 марта 2005 года №67-о05-2 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Тактика допроса лиц, находящихся под следствием и содержащихся под стражей |
| Артикул: | 9900450 |
| Дата написания: | 17.02.2017 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Криминалистика |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 71 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Тактика допроса лиц, находящихся под следствием и содержащихся под стражей по предмету криминалистика
Пролистайте "Тактика допроса лиц, находящихся под следствием и содержащихся под стражей" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.03.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 65 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Задача №1 Организация – арендатор лесного участка с целевым использованием – «для рекреационной деятельности» построила на территории Сысертского...
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Правовое положение подозреваемого в уголовном процессе