' .

Тактика получения образцов для сравнительного исследования #9201224

Артикул: 9201224
  • Предмет: Криминалистика
  • Уникальность: 64% (Антиплагиат.ВУЗ)
  • Разместил(-а): 497 Алексей в 2019 году
  • Количество страниц: 78
  • Формат файла: doc
  • Последняя покупка: 19.01.2024
2 999p.
Оплатите артикул одним из 20 способов и сразу скачайте.
После оплаты он автоматически будет удален с сайта.
Никто кроме вас не сможет посмотреть его до 23.03.2025
ВВЕДЕНИЕ ................................................................................................................ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНСТИТУТА ПОЛУЧЕНИЯ ОБРАЗЦОВ ДЛЯ СРАВНИТЕЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ .................................... 7
§1. Понятие и процессуальный статус образцов для сравнительного исследования ........................................................................................................................... 7
§2. Типы и доказательственное значение образцов для сравнительного исследования ....................................................................................................................... 14
§3. Реализация полномочий следователя на получение образцов для сравнительного исследовании ............................................................................................. 21
ГЛАВА 2. ТАКТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ, СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПОЗНАНИЯ И ИХ ПРИМЕНЕНИЕ ПРИ ПОЛУЧЕНИИ ОБРАЗЦОВ ДЛЯ СРАВНИТЕЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ .................................................................................................... 30
§1. Порядок и тактические приемы изъятия образцов для сравнительного исследования .................................................................................................................. 30
§2. Принудительное получение образцов для сравнительного исследования .... 36
§3. Проблемные вопросы получения и оформления образцов для сравнительного исследования ..................................................................................................... 49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ......................................................................................................... 57
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ................................................. 62
ПРИЛОЖЕНИЯ ......................................................................................................... 69
а) Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы:
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; 2014. - №163.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 29 мая 2019 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2019. - № 117.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по сост. на 01 апреля 2019 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; 2019. - №14. - Ст. 1459.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с изм. от 01 апреля 2019 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 1; Российская газета. - 2019. - № 72.
5. Об оперативно-розыскной деятельности: [федеральный закон от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ: по сост. на 6 июля 2016 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 33. - Ст. 3349.
6. О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации: [федеральный закон от 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ: по сост. на 31 декабря 2017 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1998. - №31. - Ст. 3806.
7. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: [федеральный закон от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ: по сост. на 26 июля 2019 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 23. - Ст. 2291.
8. О полиции: [федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ: по сост. на 01 апреля 2019 г.] // Российская газета. - 2011. - №5401; 2019. - №72.
9. Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (зарегистрировано в Минюсте России 5 дек. 2013 г. № 30544): приказ МВД России № 776, Минобороны России № 703, ФСБ России № 509, ФСО России № 507, ФТС России № 1820, СВР России № 42, ФСИН России № 535, ФСКН России № 398, СК России № 68 от 27 сент. 2013 г. [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.

б) Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: учебник. 3-е изд., перераб и доп. / Т.В. Аверьянова и др. - М.: Инфра-М, 2014. - 426 с.
2. Баев О.Я. Следователь (основы теории и практики деятельности). Научно-практическое издание / О.Я. Баев. - М.: Прометей, 2017. - 253 с.
3. Бекмешова М.А. Принудительное получение образцов для сравнительного исследования при расследовании уголовных дел подразделениями дознания: научно-исследовательская работа / М. А. Бекмешова, А. Ю. Ушаков. - Нижегородская академия МВД России, 2014. - 271 с.
4. Белкин Р.С. Курс криминалистики: в 3 т. Т. 3. Криминалистические средства. Приемы и рекомендации / Р.С. Белкин. - М.: Проспект, 2014. - 325 с.
5. Гавриков В.А. Получение образцов для сравнительного исследования (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты): дис. … канд. юрид. наук / В.А. Гавриков. - М., 2004. - 221 с.
6. Долженко Н.И. Образцы для сравнительного исследования и тактика получения экспериментальных образцов: учебно-практическое пособие / Под ред А.Г.Филиппова. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 195 с.
7. Дулов А.В. Права и обязанности участников судебной экспертизы / А.В. Дулов. - М.: Контракт, 2013. - 236 с.
8. Жбанков В.А. Образцы для сравнительного исследования в уголовном судопроизводстве / В.А. Жбанков. - М.: Эксмо, 2013. - 198 с.
9. Зайцева Е.А. Концепция развития института судебной экспертизы в условиях состязательного уголовного судопроизводства: дис. … д-ра юрид. наук / Е.А. Зайцева. - М., 2008. - 310 с.
10. Ищенко Е.П. Криминалистика: учебное пособие / Е.П. Ищенко. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 412 с.
11. Кальницкий В.В. Следственные действия по УПК РФ: учебное пособие / В.В. Кальницкий. - 2-е изд., испр. и доп. - Омск, 2015. - 279 с.
12. Кальницкий В.В. Следственные действия учебное пособие / В.В. Кальницкий, Е.Г. Ларин. - Омск, 2015. - 313 с.
13. Кондрат И.Н. Уголовная политика государства и нормативное правовое регулирование уголовно-процессуальных отношений: монография / И.Н. Кондрат. - М.: Юстицинформ, 2014. - 306 с.
14. Криминалистическая экспертиза: Курс лекций. Вып. 4: Портретная экспертиза / Под общ. ред. Б. П. Смагоринского. - Волгоград: ВЮИ МВД России, 2007. - 264 с.
15. Кудрявцева Ю.А. Получение образцов для сравнительного исследования в уголовном судопроизводстве России (процессуальная природа, порядок, доказательственное значение): автореф. дис. ... к.ю.н. / Ю.А. Кудрявцева. - Челябинск, 2013. - 37 с.
16. Натура А.И. Криминалистика. Полный курс: учебник / под общ. ред. Филиппова А.Г. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2012. - 471 с.
17. Петрухин И.Л. Экспертиза как средство доказывания в уголовном процессе / И.Л. Петрухин. - М.: Инфра-М, 2014. - 218 с.
18. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение / С.А. Шейфер. - М.: Норма, 2013. - 304 с.

в) Статьи, научные публикации:
1. Ануфриева Е.А. Проблемы получения образцов голоса при назначении фоноскопической экспертизы / Е.А. Ануфриева // Уголовное производство: процессуальная теория и криминалистическая практика: материалы 5 междунар. науч.-практ. конф., Симферополь-Алушта, 27-29 апр. 2017 г. Симферополь, 2017. - С. 12-15.
2. Бравилова Е.А. Получение образцов для сравнительного исследования: понятие, сущность, назначение и проблемы производства / Е.А. Бравилова // Вестн. Уральск. юрид. ин-та МВД России. - 2016. - № 4. - С. 58-62.
3. Брагер Д.К. Принудительное проведение освидетельствования и получение образцов для сравнительного исследования: отдельные проблемы / Д. К. Брагер // Вестник Томского государственного университета. - 2018. - № 377. - С. 99-101.
4. Будякова Т.П. Экспериментальная оценка эффективности системы словесного портрета при опознании личности / Т.П. Будякова // Экспериментальная психология. - 2016. - № 2. - С. 54-58.
5. Винберг А.И. Производные вещественные доказательства и образцы для сравнительного исследования в уголовном процессе / А.И. Винберг // Законность. - 2014. - № 3. - С. 22-26.
6. Долженко Н.И. Понятие образцов для сравнительного исследования и их юридическая природа / Н.И. Долженко // Вестник криминалистики. - 2017. - Вып. 1. - С. 47-50.
7. Доля Е.А. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам / Е.А. Доля // Российская юстиция. - 2013. - № 3. - С.6-9.
8. Дьяконова О.Г. Получение образцов для сравнительного исследования как процессуальное действие / О.Г. Дьяконова // Вестн. Волгоград. акад. МВД России. - 2015. - № 4(35). - С. 102-104.
9. Исаенко В.Н. О некоторых вопросах использования материалов оперативно-розыскной деятельности в уголовно-процессуальном доказывании / В.Н. Исаенко // Актуальные проблемы российского права. - 2016. - № 6. - С. 211-214.
10. Костенко Р.В. Исключение доказательств, полученных с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в ходе судебного производства по уголовным делам / Р.В. Костенко // Вестн. Краснодар. ун-та МВД России. - 2016. - № 3(33). - С. 98-103.
11. Кудрявцева Ю.А. Получение образцов для сравнительного исследования как оперативно-розыскное мероприятие // Вестн. ЮУрГУ. - 2018. - № 43. - С.61-64.
12. Ратинов А.Р. Вещественные и письменные доказательства в уголовном процессе / А.Р. Ратинов // Молодой ученый. - 2015. - №4. - С. 205-209.
13. Скибинский А.В. Получение образцов для сравнительного исследования / А.В. Скибинский // Уголовный процесс. - 2016. - № 1. - С. 62-66.
14. Стельмах В.Ю. Получение образцов для сравнительного исследования по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации: понятие, порядок производства и проблемные вопросы / В.Ю. Стельмах // Вестн. С.-Петерб. ун-та МВД России. - 2016. - № 1(69). - С. 79-82.
15. Тоцкий В.В. Получение образцов для сравнительного исследования как средство процессуального доказывания / В.В. Тоцкий // Уголовный процесс. - 2017. - № 11. - С. 38-43.
16. Хмелева А.В. Отдельные вопросы назначения судебных экспертиз и оценки заключений экспертов / А.В. Хмелева // Эксперт-криминалист. - 2015. - № 2. - С. 23-25.
17. Чабукиани О.А. Получение образцов для сравнительного исследования как процессуальное проверочное действие следователя / О.А. Чабукиани // Науч. диалог. - 2018. - № 7(19). - С. 152-156.
18. Чашин А.Н. Получение образцов для сравнительного исследования и экспертиза в уголовном процессе / А.Н. Чашин // Молодой ученый. - 2018. - №3. - С.29-33.
19. Шейфер С.А. Доказательственные аспекты Закона об оперативно-розыскной деятельности / С.А. Шейфер // Государство и право. - 2014. - № 1. - С.99-102.
г) Эмпирические материалы (судебной, следственной практики и т.д.):
1. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бухрова Дмитрия Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 21, статьями 84, 86 и 89 КПК РФ и статьями 2 и 6 федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»: [определение Конституционного Суда РФ от 24 января 2008 года № 104-0-0] [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
2. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Немых Натальи Ивановны на нарушение ее конституционных прав статьей 12 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», статьями 87, 186 и 202 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации: [определение Конституционного Суда РФ от 25 февр. 2010 г. № 261- О-О] [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
3. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Соколюка В.И. на нарушение его конституционных прав ст. 202 УПК РФ: [определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2013 № 1298-О]
4. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Урванцевой В.Б. на нарушение ее конституционных прав ч. 4 ст. 21, ст.ст. 86, 87 и 89 УПК РФ, ст.ст. 2, 6 и 12 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»: [определение Конституционного Суда РФ от 28 сентября 2017 г. № 2211-О] [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
5. О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога: [постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2013 № 41] [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
6. Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ: [утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 июня 2012 г.] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - № 10.
7. Кассационное определение Пермского краевого суда от 07.07.2011 по делу № 22-4856 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.10.2014 по делу № 22-1812/2014 [электронный ресурс]. - Доступ: http://docs.pravo. ru/document.
9. Постановление Верховного суда Республики Татарстан от 17 июня 2015 г. № 44У- 174/2015 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 16 мая 2016 года № 22-985 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
11. Приговор Советского районного суда г. Казани от 20 августа 2014 г. № 1-229/2013 1-8/2014 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Доступ: www.sudact.ru. Дата обращения: 20.06.2019.
12. Приговор Кировского районного суда г. Казани от 27.02.2017 г. № 1-293/2017 [электронный ресурс]. - Доступ: www.kirovsky.tat.sudrf.ru.
13. Уголовное дело № 1-85/2015 / Архив Зеленолольского городского суда РТ [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.zelenodolsky.tat.sudrf.ru.
14. Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому судебному району города Казани от 07.05.2017 по делу № 5-426/2017 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.sovetsky.tat.sudrf.ru.
15. Постановление ЕСЧП 03.05.2012 по делу «Салихов (Salikhov) против Российской Федерации» (жалоба № 23880/05) [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
16. Архив ЭКЦ МВД России по Республике Татарстан за 2015 г.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач, сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением. Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения, соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
Тема: Тактика получения образцов для сравнительного исследования
Артикул: 9201224
Дата написания: 15.10.2019
Тип работы: Дипломная работа
Предмет: Криминалистика
Оригинальность: Антиплагиат.ВУЗ — 64%
Количество страниц: 78
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.

Целью выпускной квалификационной работы является комплексное исследование тактики получения образцов для сравнительного исследования.
Структура работы построена с учетом характера темы, а также степени научной разработанности затрагиваемых в ней проблем. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников, литературы и приложения.
В первой главе раскрыты теоретические основы института получения образцов для сравнительного исследования.
Мы пришли к следующим выводам.
Образцы для сравнительного исследования представляют собой такие материальные объекты, на которых имеются и зафиксированы признаки (свойства) другого объекта, именуемые в науке криминалистики идентифицируемыми. Такого рода объекты представляют собой реальные предметы, разработанные для сопоставления с вещественными доказательствами, для распознавания этих признаков, установления их родовой и видовой принадлежности, а так же открытия иных положений, имеющих значение для расследования правонарушений.
Образцы для сравнительного исследования, в отличие от вещественных доказательств, не связаны с расследуемым преступным деянием и сами с процессуальной точки зрения судебными доказательствами не являются. Важным признаком образцов для сравнительного исследования служит несомненность их происхождения от определенного объекта.
Следует признать, что в настоящее время в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации существует пробел в регулировании процесса получения образцов для сравнительного исследования. Для его устранения в УПК РФ следует закрепить обязанность подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, иных лиц при необходимости проведения проверки, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах, предоставлять образцы для сравнительного исследования, а на случай уклонения от исполнения этой юри¬дической обязанности предусмотреть в отношении них негативные юридические последствия. Кроме того, если образцы у указанных лиц возможно получить принудительно, предоставить следователю полномочия на принудительное получение необходимых образцов.
Во второй главе проанализированы тактические вопросы, специальные познания и их применение при получении образцов для сравнительного исследования.
Мы пришли к следующим выводам.
Получение образцов для сравнительного исследования не является самостоятельным следственным действием, в силу отсутствия важнейшего признака следственного действия - направленности на формирование вещественных доказательств. Отбор экспериментальных образцов, как и других видов, осуществляется в строгом соответствии с процессуальными требованиями, ибо по своей природе получение образцов является процессуальным действием и поэтому оно может носить принудительный характер. Следователь, например, выносит постановление и составляет протокол с соблюдением установленных законом процессуальных гарантий. В необходимых случаях закон допускает получение образцов не только у подозреваемых (обвиняемых), но и у свидетелей и потерпевших.
Для реализации предъявляемых требований к образцам для сравнительного исследования должно быть обеспечено их получение соответствующими тактическими приемами. В частности, сравнительные образцы должны соответствовать исследуемому объекту по языку, времени, содержанию и целевому назначению, они должны быть получены на таком же материале, что и исследуемый объект, исполнены аналогичными орудиями и средствами и т.п. Таким образом, условия получения образцов для сравнительного исследования должны максимально соответствовать условиям образования, функционирования и хранения исследуемого объекта - вещественного доказательства, т.е. должны быть сопоставимы.
Рассмотрев проблемные вопросы, связанные с получением образцов для сравнительного исследования, мы пришли к следующим выводам. Законность сбора образцов для сравнительного исследования влияет на расследование в целом. Принудительное получение образцов для сравнительного исследования закреплено в международных нормативных правовых актах. Получение образ-цов для сравнительного исследования является самостоятельным ОРМ. Ряд спорных вопросов возможно разрешить путем внесения дополнений и измене-ний в нормы уголовно-процессуального законодательства.
А ты умеешь выполнять такие работы?

Файлы артикула: Тактика получения образцов для сравнительного исследования по предмету криминалистика

Пролистайте "Тактика получения образцов для сравнительного исследования" и убедитесь в качестве

После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.03.2025
Дипломная — Тактика получения образцов для сравнительного исследования — 1
Дипломная — Тактика получения образцов для сравнительного исследования — 2
Дипломная — Тактика получения образцов для сравнительного исследования — 3
Дипломная — Тактика получения образцов для сравнительного исследования — 4
Дипломная — Тактика получения образцов для сравнительного исследования — 5
Дипломная — Тактика получения образцов для сравнительного исследования — 6
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат! Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 64% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег! Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.

Утром сдавать, а работа еще не написана?

Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 52 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!