Введение 3
1. Дискуссия о понятии методов расследования уголовных дел 5
2. Реализация принципа всесторонности, полноты и объективности в технологиях расследования уголовных дел 9
3. Применение методов психологии при расследовании уголовных дел 12
Заключение 19
Использованная литература 21
Целью настоящей работы является анализ технологии расследования уголовных дел. Из цели работы исходят задачи:
изучить дискуссию о понятии методов расследования уголовных дел;
рассмотреть реализацию принципа всесторонности, полноты и объективности в технологиях расследования уголовных дел;
проанализировать применение методов психологии при расследовании уголовных дел.
Исходя из поставленных задач, структурно основная часть настоящей работы состоит из трех параграфов, в которых последовательно рассматриваются поставленные выше вопросы.
Источниками для написания работы послужили нормативно-правовые акты РФ , а также учебные пособия, статьи и монографии различных авторов, посвященные исследуемой проблематике.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Технология расследования уголовных дел #1306086
Артикул: 1306086
- Предмет: Юридическая техника и технология
- Уникальность: 85% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 308 Василий в 2014 году
- Количество страниц: 25
- Формат файла: doc
999p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.//Российская газета. 1993. 25 декабря. N 237.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ//СЗ РФ. 2001. N 52.Ст. 4921.
3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ//СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.
Специальная литература
1. Ахмадуллин А.С. Всесторонность, полнота и объективность в досудебных стадиях российского уголовного процесса. М.: Юрлитинформ, 2012.
2. Белкин Р.С. Курс криминалистики: Учеб. пособие для вузов. 3-е изд., доп. М., 2013. С. 803.
3. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики: криминалистические средства, приемы и рекомендации: Пособие для преподавателей, адъюнктов, соискателей и слушателей учебных заведений МВД СССР. М., 1979. Т. 3. С. 273 - 284.
4. Божьев В.П. Состязательность на предварительном следствии // Законность. 2014. N 1. С. 3 - 6.
5. Енгалычев В.Ф., Юнда А.В. Проблема выявления недостоверных и ложных сообщений в экспертной беседе // Актуальное состояние и перспективы развития судебной экспертизы в Российской Федерации: Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Калуга, 2010. – С. 4.
6. Мариновская И.Д., Цветков В.Л. Психология и педагогика в правоохранительной деятельности органов внутренних дел: Учеб. пособие. М., 2013. – С. 98.
7. Соколова О.А. Производство судебной экспертизы в присутствии субъектов уголовно-процессуальных отношений // Проблемы современного состояния и пути развития органов предварительного следствия (к 150-летию образования следственного аппарата в России): Материалы Всероссийской научно-практической конференции 28 - 29 мая 2010 г.: В 3 ч. М.: Академия управления МВД России, 2010. Ч. 2.
8. Челышева О.В., Лозовский Д.Н. Указ. соч. С. 35 - 39.
9. Чурилов С.Н. Криминалистическая методика: история и современность. М., 2012 и др.
10. Чурилов С.Н. Криминалистическое учение об общем методе расследования преступлений: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2013.
11. Чуфаровский Ю.В. Психология оперативно-розыскной и следственной деятельности: Учеб. пособие. М.: Проспект; ТК Велби, 2014. – С. 45.
12. Шавер Б.М. Об основных принципах частной методики расследования преступлений // Социалистическая законность. 1938. N 1. С. 46.
13. Шейфер С., Бобров А. Процессуальная самостоятельность следователя: мнение практиков // Законность. 2014. N 5. С. 35 - 36.
14. Шмонин А.В. Методика расследования преступлений: Учеб. пособие. М., 2012. С. 151 - 153.
15. Якимов И.Н. Научный метод расследований преступлений // Административный вестник. 1929. N 2. С. 24 - 25.
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.//Российская газета. 1993. 25 декабря. N 237.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ//СЗ РФ. 2001. N 52.Ст. 4921.
3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ//СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.
Специальная литература
1. Ахмадуллин А.С. Всесторонность, полнота и объективность в досудебных стадиях российского уголовного процесса. М.: Юрлитинформ, 2012.
2. Белкин Р.С. Курс криминалистики: Учеб. пособие для вузов. 3-е изд., доп. М., 2013. С. 803.
3. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики: криминалистические средства, приемы и рекомендации: Пособие для преподавателей, адъюнктов, соискателей и слушателей учебных заведений МВД СССР. М., 1979. Т. 3. С. 273 - 284.
4. Божьев В.П. Состязательность на предварительном следствии // Законность. 2014. N 1. С. 3 - 6.
5. Енгалычев В.Ф., Юнда А.В. Проблема выявления недостоверных и ложных сообщений в экспертной беседе // Актуальное состояние и перспективы развития судебной экспертизы в Российской Федерации: Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Калуга, 2010. – С. 4.
6. Мариновская И.Д., Цветков В.Л. Психология и педагогика в правоохранительной деятельности органов внутренних дел: Учеб. пособие. М., 2013. – С. 98.
7. Соколова О.А. Производство судебной экспертизы в присутствии субъектов уголовно-процессуальных отношений // Проблемы современного состояния и пути развития органов предварительного следствия (к 150-летию образования следственного аппарата в России): Материалы Всероссийской научно-практической конференции 28 - 29 мая 2010 г.: В 3 ч. М.: Академия управления МВД России, 2010. Ч. 2.
8. Челышева О.В., Лозовский Д.Н. Указ. соч. С. 35 - 39.
9. Чурилов С.Н. Криминалистическая методика: история и современность. М., 2012 и др.
10. Чурилов С.Н. Криминалистическое учение об общем методе расследования преступлений: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2013.
11. Чуфаровский Ю.В. Психология оперативно-розыскной и следственной деятельности: Учеб. пособие. М.: Проспект; ТК Велби, 2014. – С. 45.
12. Шавер Б.М. Об основных принципах частной методики расследования преступлений // Социалистическая законность. 1938. N 1. С. 46.
13. Шейфер С., Бобров А. Процессуальная самостоятельность следователя: мнение практиков // Законность. 2014. N 5. С. 35 - 36.
14. Шмонин А.В. Методика расследования преступлений: Учеб. пособие. М., 2012. С. 151 - 153.
15. Якимов И.Н. Научный метод расследований преступлений // Административный вестник. 1929. N 2. С. 24 - 25.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Технология расследования уголовных дел |
| Артикул: | 1306086 |
| Дата написания: | 24.11.2014 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Юридическая техника и технология |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 85% |
| Количество страниц: | 25 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Технология расследования уголовных дел по предмету юридическая техника и технология
Пролистайте "Технология расследования уголовных дел" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 85% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 72 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Судебный прецедент, его правила признания и применения в Англии
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Классификация источников финансирования логистических процессов