Тема 6. Обоснование возможности или отсутствия возможности участия третьих лиц в третейском судопроизводстве 3
Тема 7. Особенности содержания принципа законности в третейском судопроизводстве 7
Тема 8. Соотношение понятий «этап третейского разбирательства» и «стадия гражданского (арбитражного) процесса» 11
Тема 9. Возможность применения судом общей юрисдикции аналогии права при рассмотрении заявления об обеспечении иска, рассматриваемого третейским судом 15
Тема 10. Нормы Федерального закона «О третейских судах в РФ», содержащие указания на сроки в третейском судопроизводстве 19
Тема 11. Понятие «нарушение основополагающих принципов российского права» 23
Третейское соглашение 27
Исковое заявление 29
Встречное исковое заявление 32
Определение третейского суда по вопросу о компетенции 33
Определение о принятии искового заявления к производству 34
Определение об отложении дела 35
Заявление об обеспечении иска, рассматриваемом третейским судом 36
Определение о прекращении производства по делу 38
Решение третейского суда 39
Заявление об отмене решения третейского суда 41
Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда 43
Список использованной литературы 45
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Тема 6. Обоснование возможности или отсутствия возможности участия третьих лиц в третейском судопроизводстве... Тема 7. Особенности содержания принципа законности в третейском судопроизводстве... Тема 8. Соотношение понятий «этап третейского разбирательства» и «стадия гражданского (арбитражного)... #1305376
Тема полностью: Тема 6. Обоснование возможности или отсутствия возможности участия третьих лиц в третейском судопроизводстве... Тема 7. Особенности содержания принципа законности в третейском судопроизводстве... Тема 8. Соотношение понятий «этап третейского разбирательства» и «стадия гражданского (арбитражного) процесса»... Тема 9. Возможность применения судом общей юрисдикции аналогии права при рассмотрении заявления об обеспечении иска, рассматриваемого третейским судом...
Артикул: 1305376
- Предмет: Третейское судопроизводство
- Уникальность: 72% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2013 году
- Количество страниц: 50
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 30.10.2014
1 499p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года // Российская газета. - №237. - 1993.
2. Федеральный закон от 27 июля 2010 года №193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - №31. - Ст. 4162.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532.
4. Федеральный закон от 24 июля 2002 года №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3019.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012.
6. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года №36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» // Российская газета. - №246. - 2004.
7. Приказ Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 марта 2004 года №27 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Специальная литература
8. Абрамов А.М. О подведомственности дел третейским судам // Право и экономика. - 2012. - №11. – С. 64-67.
9. Вершинин А.П. Арбитражное соглашение // Третейский суд при Санкт-Петербургской торговопромышленной палате. – СПб., 2001. – 37 с.
10. Зайцев А.И., Филимонова М.В. Комментарий к Федеральному закону от 24 июля 2002 года №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2009.
11. Кашина М.Е. Принцип законности в третейском разбирательстве // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - №1. – С. 27-30.
12. Комаров А.С. Основополагающие принципы третейского суда // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2001. - №4. – С. 87-94.
13. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации» с обзором судебно-арбитражной практики (постатейный) / Р.С. Бевзенко, С.Б. Зайнуллин, О.Н. Курскова и др.; под ред. А.Н. Лысенко, А.А. Хорошева. – М.: Деловой двор, 2011. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
14. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.В. Аргунов, В.В. Аргунов, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
15. Скворцов О.Ю. Комментарий к Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации». – М.: Омега-Л, 2003. – 288 с.
16. Тарасов И.Н. Обзор судебной практики «Основополагающие принципы российского права в судебной практике» // Арбитражное правосудие в России. - 2007. - №10. Доступ из СПС «Гарант».
17. Тихонова Е.В., Старостин М.Е., Лазарева О.В. Комментарий к Федеральному закону от 27 июля 2010 года №193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2011.
18. Фетюхин М.В. К вопросу о структуре процедуры третейского разбирательства. URL: http://vk.com/topic-9122891_23314856 (дата обращения 14.10.2013).
19. Фетюхин М.В. Применение обеспечительных мер по делам, переданным сторонами на рассмотрение третейского суда. URL: http://www.tessud.ru/public/publis-01/publis-01_1.html (дата обращения 14.10.2013).
20. Яценко В.Н. Общие принципы применения подзаконных нормативных правовых актов в судебной деятельности. Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: Теория и практика: Сб. науч. статей. – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004. – С. 254-265.
Материалы судебной практики
21. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2010 года №225-О-О // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
22. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 октября 2009 года по делу №А56-33454/2009 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
23. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 января 2009 года №КГ-А40/13179-08 по делу №А40-57921/08-8-55 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
24. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 июня 2008 года по делу №А31-626/2008-20 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
25. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 мая 2008 года по делу №А65-1330/08 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
26. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 мая 2008 года №Ф04-232/2007(5587-А46-9) по делу №А46-20857/2006) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
27. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 апреля 2007 года по делу №А31-7310/2006-8 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
28. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 октября 2009 года по делу №А11-3776/2009 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
29. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2007 года №КГ-А41/13932-06 по делу №А41-К2-22147/06 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
30. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 года №96 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов» // Вестник ВАС РФ. - №3. - 2006.
31. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 июня 2000 года №123-О // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
32. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июня 2007 года №377-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Алтухова Александра Павловича, Алтуховой Галины Федоровны и других на нарушение их конституционных прав частью 1 статьи 4, статьей 42 АПК РФ и абзацем шестым пункта 1 статьи 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
33. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2003 года №2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» (ред. от 10 февраля 2009 года №2) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №3. - 2003; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №4. - 2009.
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года // Российская газета. - №237. - 1993.
2. Федеральный закон от 27 июля 2010 года №193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - №31. - Ст. 4162.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532.
4. Федеральный закон от 24 июля 2002 года №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3019.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012.
6. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года №36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» // Российская газета. - №246. - 2004.
7. Приказ Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 марта 2004 года №27 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Специальная литература
8. Абрамов А.М. О подведомственности дел третейским судам // Право и экономика. - 2012. - №11. – С. 64-67.
9. Вершинин А.П. Арбитражное соглашение // Третейский суд при Санкт-Петербургской торговопромышленной палате. – СПб., 2001. – 37 с.
10. Зайцев А.И., Филимонова М.В. Комментарий к Федеральному закону от 24 июля 2002 года №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2009.
11. Кашина М.Е. Принцип законности в третейском разбирательстве // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - №1. – С. 27-30.
12. Комаров А.С. Основополагающие принципы третейского суда // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2001. - №4. – С. 87-94.
13. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации» с обзором судебно-арбитражной практики (постатейный) / Р.С. Бевзенко, С.Б. Зайнуллин, О.Н. Курскова и др.; под ред. А.Н. Лысенко, А.А. Хорошева. – М.: Деловой двор, 2011. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
14. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.В. Аргунов, В.В. Аргунов, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
15. Скворцов О.Ю. Комментарий к Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации». – М.: Омега-Л, 2003. – 288 с.
16. Тарасов И.Н. Обзор судебной практики «Основополагающие принципы российского права в судебной практике» // Арбитражное правосудие в России. - 2007. - №10. Доступ из СПС «Гарант».
17. Тихонова Е.В., Старостин М.Е., Лазарева О.В. Комментарий к Федеральному закону от 27 июля 2010 года №193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2011.
18. Фетюхин М.В. К вопросу о структуре процедуры третейского разбирательства. URL: http://vk.com/topic-9122891_23314856 (дата обращения 14.10.2013).
19. Фетюхин М.В. Применение обеспечительных мер по делам, переданным сторонами на рассмотрение третейского суда. URL: http://www.tessud.ru/public/publis-01/publis-01_1.html (дата обращения 14.10.2013).
20. Яценко В.Н. Общие принципы применения подзаконных нормативных правовых актов в судебной деятельности. Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: Теория и практика: Сб. науч. статей. – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004. – С. 254-265.
Материалы судебной практики
21. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2010 года №225-О-О // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
22. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 октября 2009 года по делу №А56-33454/2009 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
23. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 января 2009 года №КГ-А40/13179-08 по делу №А40-57921/08-8-55 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
24. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 июня 2008 года по делу №А31-626/2008-20 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
25. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 мая 2008 года по делу №А65-1330/08 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
26. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 мая 2008 года №Ф04-232/2007(5587-А46-9) по делу №А46-20857/2006) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
27. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 апреля 2007 года по делу №А31-7310/2006-8 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
28. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 октября 2009 года по делу №А11-3776/2009 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
29. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2007 года №КГ-А41/13932-06 по делу №А41-К2-22147/06 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
30. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 года №96 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов» // Вестник ВАС РФ. - №3. - 2006.
31. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 июня 2000 года №123-О // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
32. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июня 2007 года №377-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Алтухова Александра Павловича, Алтуховой Галины Федоровны и других на нарушение их конституционных прав частью 1 статьи 4, статьей 42 АПК РФ и абзацем шестым пункта 1 статьи 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
33. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2003 года №2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» (ред. от 10 февраля 2009 года №2) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №3. - 2003; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №4. - 2009.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Тема 6. Обоснование возможности или отсутствия возможности участия третьих лиц в третейском судопроизводстве... Тема 7. Особенности содержания принципа законности в третейском судопроизводстве... Тема 8. Соотношение понятий «этап третейского разбирательства» и «стадия гражданского (арбитражного) процесса»... Тема 9. Возможность применения судом общей юрисдикции аналогии права при рассмотрении заявления об обеспечении иска, рассматриваемого третейским судом... |
| Артикул: | 1305376 |
| Дата написания: | 16.10.2013 |
| Тип работы: | Эссе |
| Предмет: | Третейское судопроизводство |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 72% |
| Количество страниц: | 50 |
Файлы артикула: Тема 6. Обоснование возможности или отсутствия возможности участия третьих лиц в третейском судопроизводстве... Тема 7. Особенности содержания принципа законности в третейском судопроизводстве... Тема 8. Соотношение понятий «этап третейского разбирательства» и «стадия гражданского (арбитражного)... по предмету третейское судопроизводство
Пролистайте "Тема 6. Обоснование возможности или отсутствия возможности участия третьих лиц в третейском судопроизводстве... Тема 7. Особенности содержания принципа законности в третейском судопроизводстве... Тема 8. Соотношение понятий «этап третейского разбирательства» и «стадия гражданского (арбитражного)..." и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 72% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 59 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Потребительское кредитование в современной экономике Выполнена только 1-я глава работы
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Орнитофауна населенного пункта Верхняя Сунь 2013-2014 годы (Мамадышский район РТ)