ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА 7
1.1. Возникновение и развитие законодательства, регламентирующего проведение следственного эксперимента в отечественной уголовно-процессуальной науке 7
1.2. Современная теория следственного эксперимента: следственный эксперимент как самостоятельное следственное действие и его отличие от других следственных действий 15
ГЛАВА 2. ПРАВОВАЯ ОСНОВА ПРОВЕДЕНИЯ СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОВЕДЕНИЯ СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА И ВОЗМОЖНЫЕ ПУТИ ИХ
РЕШЕНИЯ 25
2.1. Правовые основы организации и проведения следственного эксперимента 25
2.2. Современные проблемы нормативно-правовой регламентации следственного эксперимента и возможные пути их решения 31
ГЛАВА 3. ОРГАНИЗАЦИЯ СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА, ТАКТИКА ЕГО ПОДГОТОВКИ И ПРОВЕДЕНИЯ 39
3.1. Общие вопросы организации подготовки и планирования следственного эксперимента 39
3.2. Тактика проведения следственного эксперимента 47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 56
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 62
ПРИЛОЖЕНИЕ 68
В уголовном судопроизводстве Российской Федерации презумпция невиновности является одним из основных принципов. Она предполагает, что обвинение должно доказывать вину обвиняемого, а также опровергать аргументы, представленные в его защиту. Так, согласно ч. 1 ст. 14 Уголовно¬процессуального кодекса Российской Федерации: «Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда» . Данный принцип также закреплен в Конституции России, являющейся основным законом государства: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда» . Для этого следователь должен не только собрать доказательства, но и провести их тщательную проверку и оценку с помощью следственных действий.
Однако довольно часто объективная проверка и оценка доказательств становится возможной лишь при проведении следственного эксперимента. Данное следственное действие позволяет следователю проверить достоверность полученных в ходе расследования сведений, правильность его гипотез и выводов, а также максимально подробно воспроизвести картину произошедшего события, учитывая все детали и особенности. Качество планирования эксперимента существенно влияет на успешность всего следствия, поскольку результаты эксперимента, фиксируемые в протоколе (как положительные, так и отрицательные), становятся основой доказательств.
Вместе с тем на практике часто наблюдаются ошибки в проведении следственного эксперимента, которые могут быть вызваны как непониманием сотрудниками следственных органов сути такого следственного действия, так и отсутствием четкого механизма его проведения в законодательстве. Хотя следователи имеют право проводить эксперимент самостоятельно, многие аспекты этого процесса остаются недостаточно отрегулированными. Недостаточно ясные нормы могут быть разъяснены решениями высших судебных органов или научно-практическими комментариями к законам, но до сих пор вопросы о сущности и целях следственного эксперимента остаются спорными и требуют дальнейшего изучения.
В связи с этим, считаем, что актуальность выбранной нами темы, не вызывает сомнений, так как следственный эксперимент, являясь достаточно сложным следственным действием, всё еще малоизучен и не в полной мере урегулирован законодателем. Считаем, что связано это прежде всего с тем, что результат следственного эксперимента не является безусловно верным и не говорит о том, что преступление было совершено именно так.
Первые исследования, посвященные вопросам следственного эксперимента, были проведены в середине прошлого века Л. Е. Ароцкером и Н. И. Гуковской , которые на основе анализа взглядов ведущих ученых- процессуалистов сделали вывод о самостоятельности следственного эксперимента.
Немного позднее этой темой занимались такие исследователи, как Р. С. Белкин, В. Ф. Берзин и другие. Белкин считается одним из наиболее авторитетных ученых по теории следственного эксперимента. Так, многие ученые-процессуалисты в своих работах ссылались на его труды и признавали его теоретические положения о сущности, целях, видах и условиях проведения эксперимента.
Объект исследования - правоотношения, складывающиеся в ходе предварительного следствия, а также нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие следственный эксперимент.
Предмет исследования - закономерности в области подготовки и проведения следственного эксперимента, его цели, задачи, виды, формы, методы и тактика следственного эксперимента, а также роль следственного эксперимента в правоприменительной практике.
Целью настоящей работы является изучение природы и сущности следственного эксперимента, его процессуальных, общетеоретических и практических аспектов и на их основе подготовке практических рекомендаций по организации работы следователей, а также выработке рекомендаций по внесению изменений в уголовно-процессуальное законодательство.
Для достижения указанных целей нами были поставлены и решены следующие задачи:
1. Изучить историю возникновения и развития законодательства, регламентирующего проведение следственного эксперимента в отечественной уголовно-процессуальной науке;
2. Рассмотреть современную теорию следственного эксперимента: следственный эксперимент как самостоятельное следственное действие и его отличие от других следственных действий;
3. Рассмотреть правовые основы организации и проведения следственного эксперимента;
4. Определить современные проблемы нормативно-правовой
регламентации следственного эксперимента и возможные пути их решения;
5. Рассмотреть общие вопросы организации подготовки и планирования следственного эксперимента;
6. Изучить тактику проведения следственного эксперимента.
Методологическую основу настоящей работы составил диалектический метод познания. В решении поставленных задач нами были использованы общие и частные методы научного познания: анализ, синтез, логический, сравнительно-правовой, исторический, системно-структурный, конкретно¬социологический, статистический методы и другие.
Теоретической основой исследования послужили научные работы таких учёных, как: Ароцкер Л.Е., Белкин Р.С., Гуковская Н. И., Михеев П. П., Пилявец С. В., Рубан А. С. и др.
Нормативно-правовая база включает Декларацию прав и свобод человека и гражданина, Конституцию Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс России, Уголовный кодекс России, а также подзаконные нормативные акты федеральных органов власти, решения высших судебных органов России.
Теоретическое значение настоящей работы заключается в том, что она является комплексным исследованием такого следственного действия, как следственный эксперимент.
Практическая значимость полученных результатов выражается в том, что материалы данного исследования разрешают более детально и объективно оценить ситуацию, которая сложилась в освещаемой нами сфере.
Работа состоит из введения, основной части, заключения и списка использованной литературы.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Теория и практика проведения следственного эксперимента #9107055
Артикул: 9107055
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 73% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 185 Рамиль в 2024 году
- Количество страниц: 69
- Формат файла: docx
2 600p.
Нормативно-правовые акты:
1. Декларация прав и свобод человека (принята Съездом народных депутатов СССР 5 сентября 1991 г. № 2393-I) // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР от 11 сентября 1991 г. № 37. Ст. 1083.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г. № 237.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 11 марта 2024 г). / Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. № 52 (часть 1) Ст. 4921.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63- ФЗ (ред. от 23 марта 2024 г.) / Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25 Ст. 2954.
5. Постановления ВС РСФСР от 22 ноября 1991 г. № 1920-I «О Декларации прав и свобод человека и гражданина» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 26 декабря 1991 г. № 52. Ст. 1865.
6. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (ред. от 29.12.2001 г.) утратил силу / Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. Ст. 592.
Материалы судебной практики:
7. Апелляционное постановление Верховного суда Республики Крым от 28 ноября 2023 г. по делу № 1-346/2023 [Режим доступа] / URL:
//sudact.ru/regular/doc/cghckEUP931V/ (Дата обращения: 12.03.2024 г.)
8. Апелляционное постановление Красноярского краевого суда Красноярского края № 22-5620/2023 от 18 июля 2023 г. [Режим доступа] // URL: sudact.ru/regular/doc/OkB0F6IsgS5m/ (дата обращения: 22.03.2024 г.).
9. Приговор Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики № 1-103/2022 1-4/2023 от 28 сентября 2023 г. по делу № 1-103/2022 [Режим доступа] // URL: sudact.ru/regular/doc/tlXZlRb3dMxo/ (дата обращения: 24.03.2024 г.).
10. Приговор Кадуйского районного суда Вологодской области № 1-42/2023 от 22 сентября 2023 г. по делу № 1-21/2023 [Режим доступа] // URL: sudact.ru/regular/doc/ez8wfmg5yIlc/ (дата обращения: 24.03.2024 г.).
11. Приговор Холмского городского суда Сахалинской области № 1-74/2023 от 21 сентября 2023 г. по делу № 1-74/2023 [Режим доступа] // URL: sudact.ru/regular/doc/AbYZd3jCuLWC/ (дата обращения: 20.03.2024 г.).
Специальная литература:
12. Абрамочкин В.В. Следственный эксперимент при расследовании дорожно-транспортных преступлений: учебное пособие. - Руза: МФ МосУ МВД России. 2013. 153 с.
13. Агафонов В. В., Газизов В. А., Натура А. И. Криминалистическая техника. М: Юрайт. 2023. 162 с.
14. Александров И.В. Криминалистика: учебник для вузов: в 5 т. Том 4: Криминалистическая тактика /Москва: Юрайт. 2020. 179 с.
15. Александров Н.П., Яблоков Н.П. Криминалистика в 5 т. Том 1. История криминалистики: учебник для бакалавриата, специалитета и магистратуры / М.: Издательство Юрайт. 2020. 205 с.
16. Анапольская, А. И. Тактика производства следственного эксперимента при расследовании компьютерных преступлений / Политическое управление: научный информационно-образовательный электронный журнал. 2015. № 1 (09). С. 63-66.
17. Ароцкер Л.Е. Следственный эксперимент в советской криминалистике. Дис. ... канд. юрид. наук. Харьков.1951. 311 с.
18. Афлазетдинова Г.Х. К вопросу о проведении следственного эксперимента при расследовании дорожно-транспортных преступлений / Журнал «Право: ретроспектива и перспектива», № 4 (4), октябрь-декабрь 2020 г. / ЭПС «Гарант» (Дата обращения: 10.03.2024 г.).
19. Бахарев Б. М. Вопросы следственного эксперимента и проверка показаний на месте преступления в новом уголовно-процессуальном законодательстве / Всесоюз. юрид. заоч. ин-т. / М., 1963. - Т. 2: Вопросы права, истории и философии. С. 250-251.
20. Белкин Р. С. Теория и практика следственного эксперимента / М.: Изд-во ВШ МВД СССР. 1959. 171 с.
21. Белкин Р.С. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике / М.: Юрид. лит. 1964. 223 с.
22. Берзин В. Ф. Эксперимент при проведении криминалистических экспертиз: дис.. канд. юрид. наук. Киев. 1963. 80 с.
23. Бессонов А.А. Общая теория криминалистики: учеб. пособие. / М.: Юрлитинформ. 2018. 216 с.
24. Винберг А. Профессиональное мастерство следователя /
Социалистическая законность. М.: Известия. 1960. № 9. С. 40-42.
25. Гуковская Н. И. Следственный эксперимент: пособие для
следователя / М. Госюриздат. 1958. 96 c.
26. Гуковская Н.И. Теория и практика проведения следственного эксперимента на предварительном следствии. Дисс канд. юрид. наук. / М.
1958. 100 с.
27. Давыдов М. В. Некоторые особенности проведения следственного эксперимента при расследовании дорожно-транспортных преступлений // Наука и практика. - 2014. - № 3 (60). - С. 39-41.
28. Егорова Е.В. О понятии и сущности следственного эксперимента / Вестник экономической безопасности. 2017. № 2. С. 244-253.
29. Иваница А. В. Организация и тактика проведения следственного эксперимента при расследовании убийства по неосторожности / Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. 2014. № 3 (93). С. 77-79.
30. Ищенко Е. П., Егоров Н. Н. Криминалистика в 2 частях. Часть 1. Учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры. / М: Юрайт. 2017. 362 с.
31. Карагодин В.Н. Понятие следственных действий: современные представления, процессуальное и тактическое значение / Современное уголовно-процессуальное право: уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования: сб. материалов междунар. науч.-практ. конф. / Орел: ОрЮИ МВД России им. В.В. Лукьянова. 2018. С. 200.
32. Картавский П.А. Некоторые приемы тактики проверки показаний на месте // Научный компонент. № 2 (2). 2019. С. 25-30.
33. Квачевский А. С. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по судебным уставам 1864 года (часть 2) / 1867. - 375 с.
34. Лакомская М.Ю. Тактические операции и их прикладное значение в расследовании преступлений // Вестник Краснодар. ун-та МВД России. 2018. N 2 (40). С. 39-43.
35. Лапин Е.С. Ошибки в понятиях и проведении следственных действий: монография / Москва: ИНФРА-М, 2021. 214 с.
36. Логачев К. К. О проблеме подмены следственного эксперимента по делам о преступлениях против безопасности движения и эксплуатации транспорта / Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2016. № 16-1. С. 168-170.
37. Михайлова Т. Н. Общие условия проведения следственного эксперимента // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях: материалы XVIII Научно-практической конференции (Иркутск, 23¬24 мая 2013 года) / Иркутск: Восточно-Сибирский институт МВД РФ. 2013. С. 205-208.
38. Михеев П. П. Криминалистика. Уголовный и уголовно-процессуальный кодексы: в вопросах и ответах: пособие для внешкольной подготовки сотрудников милиции и уголовного розыска / М.: Авторское издание, 1927. 112 с.
39. Пилявец С. В. Современные проблемы проведения проверки показаний на месте: уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты: дисс. канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 «Уголовный процесс и криминалистика; судебная экспертиза» / Калининград. 2004. 198 с.
40. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей / М., 2008. 352 с.
41. Рахунов Р. Прямые и косвенные доказательства / Социалистическая законность. М.: Известия. 1959. № 7. 240 с.
42. Россинский С.Б. Следственные действия: монография / М.: Норма: ИНФРА-М. 2020. С. 7.
43. Рубан А. С. Следственный эксперимент: теория и практика: автореф. дисс. канд. юрид. наук: 12.00.09 «Уголовный процесс и криминалистика; судебная экспертиза» / Владимир, 2009. 284 с.
44. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: учебник для вузов (11-е издан. испр. и доп.) / Москва. 2017. 512 с.
45. Савельева М.В., Смушкин А.В. Следственные действия: учебник для магистров / М. 2012. 293 с.
46. Сафонов Г.Н. Настольная книга следователя / М.: Госюриздат. 1949. 879 c.
47. Стельмах В. Ю. Проблемы нормативной регламентации следственного эксперимента / Том 74. № 4 (173) апрель 2021. С. 142-154.
48. Строгович М.С. Процессуальные гарантии в судебном разбирательстве по уголовным делам, их реализация и дальнейшее расширение / Проблемы искоренения правонарушений в СССР. Тезисы докладов на конференции (секции VI - VII), 30 ноября 1971 г.. М., 1971. 18 с.
49. Строгович М.С. Уголовный процесс. Учебник / М.: Юрид. изд-во МЮ СССР. 1946. 511 с.
50. Сухарев А. Я. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Изд. 2-е, перераб. М. 2004. 1104 с.
51. Челышева О.В. Вопросы теории и практики следственного эксперимента / Журнал «Сибирское юридическое обозрение». № 2. апрель- июнь 2022 г. / ЭПС «Гарант» (Дата обращения: 01.03.2024 г.).
52. Чернецкий О.К. Следственный эксперимент как форма применения экспериментального метода в уголовном процессе / Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. 2015. Т. 1. № 2 (67). С. 118-122.
53. Шапошников А. Ю. Практическая криминалистика. Учебник. СПб: Питер, 2017. 384 с.
54. Шишкина Е.В. Сущность проверки показаний на месте и ее тактика / Уголовное производство: процессуальная теория и криминалистическая практика: материалы V Международной научно-практической конференции, 26-27 апреля 2018 г. Симферополь; Алушта. 2018. 129 с.
55. Шишкина Е.В. Тактико-криминалистическое обеспечение следственной деятельности (учебное пособие). - М.: «Норма: ИНФРА-М», 2023. 199 с.
56. Ярославский Е. Большая Советская Энциклопедия / М. 1945. Т. 51. 383 с.
1. Декларация прав и свобод человека (принята Съездом народных депутатов СССР 5 сентября 1991 г. № 2393-I) // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР от 11 сентября 1991 г. № 37. Ст. 1083.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г. № 237.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 11 марта 2024 г). / Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. № 52 (часть 1) Ст. 4921.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63- ФЗ (ред. от 23 марта 2024 г.) / Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25 Ст. 2954.
5. Постановления ВС РСФСР от 22 ноября 1991 г. № 1920-I «О Декларации прав и свобод человека и гражданина» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 26 декабря 1991 г. № 52. Ст. 1865.
6. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (ред. от 29.12.2001 г.) утратил силу / Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. Ст. 592.
Материалы судебной практики:
7. Апелляционное постановление Верховного суда Республики Крым от 28 ноября 2023 г. по делу № 1-346/2023 [Режим доступа] / URL:
//sudact.ru/regular/doc/cghckEUP931V/ (Дата обращения: 12.03.2024 г.)
8. Апелляционное постановление Красноярского краевого суда Красноярского края № 22-5620/2023 от 18 июля 2023 г. [Режим доступа] // URL: sudact.ru/regular/doc/OkB0F6IsgS5m/ (дата обращения: 22.03.2024 г.).
9. Приговор Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики № 1-103/2022 1-4/2023 от 28 сентября 2023 г. по делу № 1-103/2022 [Режим доступа] // URL: sudact.ru/regular/doc/tlXZlRb3dMxo/ (дата обращения: 24.03.2024 г.).
10. Приговор Кадуйского районного суда Вологодской области № 1-42/2023 от 22 сентября 2023 г. по делу № 1-21/2023 [Режим доступа] // URL: sudact.ru/regular/doc/ez8wfmg5yIlc/ (дата обращения: 24.03.2024 г.).
11. Приговор Холмского городского суда Сахалинской области № 1-74/2023 от 21 сентября 2023 г. по делу № 1-74/2023 [Режим доступа] // URL: sudact.ru/regular/doc/AbYZd3jCuLWC/ (дата обращения: 20.03.2024 г.).
Специальная литература:
12. Абрамочкин В.В. Следственный эксперимент при расследовании дорожно-транспортных преступлений: учебное пособие. - Руза: МФ МосУ МВД России. 2013. 153 с.
13. Агафонов В. В., Газизов В. А., Натура А. И. Криминалистическая техника. М: Юрайт. 2023. 162 с.
14. Александров И.В. Криминалистика: учебник для вузов: в 5 т. Том 4: Криминалистическая тактика /Москва: Юрайт. 2020. 179 с.
15. Александров Н.П., Яблоков Н.П. Криминалистика в 5 т. Том 1. История криминалистики: учебник для бакалавриата, специалитета и магистратуры / М.: Издательство Юрайт. 2020. 205 с.
16. Анапольская, А. И. Тактика производства следственного эксперимента при расследовании компьютерных преступлений / Политическое управление: научный информационно-образовательный электронный журнал. 2015. № 1 (09). С. 63-66.
17. Ароцкер Л.Е. Следственный эксперимент в советской криминалистике. Дис. ... канд. юрид. наук. Харьков.1951. 311 с.
18. Афлазетдинова Г.Х. К вопросу о проведении следственного эксперимента при расследовании дорожно-транспортных преступлений / Журнал «Право: ретроспектива и перспектива», № 4 (4), октябрь-декабрь 2020 г. / ЭПС «Гарант» (Дата обращения: 10.03.2024 г.).
19. Бахарев Б. М. Вопросы следственного эксперимента и проверка показаний на месте преступления в новом уголовно-процессуальном законодательстве / Всесоюз. юрид. заоч. ин-т. / М., 1963. - Т. 2: Вопросы права, истории и философии. С. 250-251.
20. Белкин Р. С. Теория и практика следственного эксперимента / М.: Изд-во ВШ МВД СССР. 1959. 171 с.
21. Белкин Р.С. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике / М.: Юрид. лит. 1964. 223 с.
22. Берзин В. Ф. Эксперимент при проведении криминалистических экспертиз: дис.. канд. юрид. наук. Киев. 1963. 80 с.
23. Бессонов А.А. Общая теория криминалистики: учеб. пособие. / М.: Юрлитинформ. 2018. 216 с.
24. Винберг А. Профессиональное мастерство следователя /
Социалистическая законность. М.: Известия. 1960. № 9. С. 40-42.
25. Гуковская Н. И. Следственный эксперимент: пособие для
следователя / М. Госюриздат. 1958. 96 c.
26. Гуковская Н.И. Теория и практика проведения следственного эксперимента на предварительном следствии. Дисс канд. юрид. наук. / М.
1958. 100 с.
27. Давыдов М. В. Некоторые особенности проведения следственного эксперимента при расследовании дорожно-транспортных преступлений // Наука и практика. - 2014. - № 3 (60). - С. 39-41.
28. Егорова Е.В. О понятии и сущности следственного эксперимента / Вестник экономической безопасности. 2017. № 2. С. 244-253.
29. Иваница А. В. Организация и тактика проведения следственного эксперимента при расследовании убийства по неосторожности / Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. 2014. № 3 (93). С. 77-79.
30. Ищенко Е. П., Егоров Н. Н. Криминалистика в 2 частях. Часть 1. Учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры. / М: Юрайт. 2017. 362 с.
31. Карагодин В.Н. Понятие следственных действий: современные представления, процессуальное и тактическое значение / Современное уголовно-процессуальное право: уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования: сб. материалов междунар. науч.-практ. конф. / Орел: ОрЮИ МВД России им. В.В. Лукьянова. 2018. С. 200.
32. Картавский П.А. Некоторые приемы тактики проверки показаний на месте // Научный компонент. № 2 (2). 2019. С. 25-30.
33. Квачевский А. С. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по судебным уставам 1864 года (часть 2) / 1867. - 375 с.
34. Лакомская М.Ю. Тактические операции и их прикладное значение в расследовании преступлений // Вестник Краснодар. ун-та МВД России. 2018. N 2 (40). С. 39-43.
35. Лапин Е.С. Ошибки в понятиях и проведении следственных действий: монография / Москва: ИНФРА-М, 2021. 214 с.
36. Логачев К. К. О проблеме подмены следственного эксперимента по делам о преступлениях против безопасности движения и эксплуатации транспорта / Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2016. № 16-1. С. 168-170.
37. Михайлова Т. Н. Общие условия проведения следственного эксперимента // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях: материалы XVIII Научно-практической конференции (Иркутск, 23¬24 мая 2013 года) / Иркутск: Восточно-Сибирский институт МВД РФ. 2013. С. 205-208.
38. Михеев П. П. Криминалистика. Уголовный и уголовно-процессуальный кодексы: в вопросах и ответах: пособие для внешкольной подготовки сотрудников милиции и уголовного розыска / М.: Авторское издание, 1927. 112 с.
39. Пилявец С. В. Современные проблемы проведения проверки показаний на месте: уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты: дисс. канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 «Уголовный процесс и криминалистика; судебная экспертиза» / Калининград. 2004. 198 с.
40. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей / М., 2008. 352 с.
41. Рахунов Р. Прямые и косвенные доказательства / Социалистическая законность. М.: Известия. 1959. № 7. 240 с.
42. Россинский С.Б. Следственные действия: монография / М.: Норма: ИНФРА-М. 2020. С. 7.
43. Рубан А. С. Следственный эксперимент: теория и практика: автореф. дисс. канд. юрид. наук: 12.00.09 «Уголовный процесс и криминалистика; судебная экспертиза» / Владимир, 2009. 284 с.
44. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: учебник для вузов (11-е издан. испр. и доп.) / Москва. 2017. 512 с.
45. Савельева М.В., Смушкин А.В. Следственные действия: учебник для магистров / М. 2012. 293 с.
46. Сафонов Г.Н. Настольная книга следователя / М.: Госюриздат. 1949. 879 c.
47. Стельмах В. Ю. Проблемы нормативной регламентации следственного эксперимента / Том 74. № 4 (173) апрель 2021. С. 142-154.
48. Строгович М.С. Процессуальные гарантии в судебном разбирательстве по уголовным делам, их реализация и дальнейшее расширение / Проблемы искоренения правонарушений в СССР. Тезисы докладов на конференции (секции VI - VII), 30 ноября 1971 г.. М., 1971. 18 с.
49. Строгович М.С. Уголовный процесс. Учебник / М.: Юрид. изд-во МЮ СССР. 1946. 511 с.
50. Сухарев А. Я. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Изд. 2-е, перераб. М. 2004. 1104 с.
51. Челышева О.В. Вопросы теории и практики следственного эксперимента / Журнал «Сибирское юридическое обозрение». № 2. апрель- июнь 2022 г. / ЭПС «Гарант» (Дата обращения: 01.03.2024 г.).
52. Чернецкий О.К. Следственный эксперимент как форма применения экспериментального метода в уголовном процессе / Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. 2015. Т. 1. № 2 (67). С. 118-122.
53. Шапошников А. Ю. Практическая криминалистика. Учебник. СПб: Питер, 2017. 384 с.
54. Шишкина Е.В. Сущность проверки показаний на месте и ее тактика / Уголовное производство: процессуальная теория и криминалистическая практика: материалы V Международной научно-практической конференции, 26-27 апреля 2018 г. Симферополь; Алушта. 2018. 129 с.
55. Шишкина Е.В. Тактико-криминалистическое обеспечение следственной деятельности (учебное пособие). - М.: «Норма: ИНФРА-М», 2023. 199 с.
56. Ярославский Е. Большая Советская Энциклопедия / М. 1945. Т. 51. 383 с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Теория и практика проведения следственного эксперимента |
| Артикул: | 9107055 |
| Дата написания: | 14.07.2024 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 73% |
| Количество страниц: | 69 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Теория и практика проведения следственного эксперимента по предмету уголовное право
Пролистайте "Теория и практика проведения следственного эксперимента" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 17.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 73% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 1 работу. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Договор купли-продажи земельного участка
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты