Введение 3
Глава 1. Общие положения об участии государственных органов и органов местного самоуправления в гражданском процессе 10
1.1. История развития института участия государственных органов и органов местного самоуправления в гражданском процессе 10
1.2. Понятие и состав государственных органов и органов местного самоуправления как лиц, участвующих в деле, в гражданском процессе 23
1.3. Основания и формы участия в деле государственных органов, органов местного самоуправления 39
Глава 2. Процессуальные особенности рассмотрения споров с участием государственных органов и органов местного самоуправления в гражданском процессе 52
2.1. Порядок вступления в гражданский процесс государственных органов и
органов местного самоуправления 52
2.2. Особенности рассмотрения дел с участием государственных органов и органов местного самоуправления в гражданском процессе 61
2.3. Заключение государственных органов и органов местного самоуправления в гражданском процессе 70
Заключение 80
Список использованных источников 88
Актуальность темы исследования обусловлена рядом моментов. Во- первых, проблема участия органов государственной власти и органов МСУ в гражданском процессе имеет большое значение для теории и практики гражданского судопроизводства, так как данный институт характеризует взаимодействие граждан и органов власти. Принимая участие в гражданском
процессе органы власти выполняют возложенные на них обязанности по защите прав граждан и неопределенного круга лиц. Во-вторых, необходимо дальнейшее уточнение правового статуса органов государства и органов МСУ при их участии в гражданском процессе. В-третьих, государственные органы и органы местного самоуправления могут принимать участие в гражданском процессе как сторона или третье лицо, если они сами обладают правами и обязанностями, которые необходимо защитить в суде. Исходя из чего, возникает необходимость четкой дифференциации в гражданском судопроизводстве интереса личности, интереса общества и интереса государства. В таких процессах органы власти выступают от своего имени и в защиту собственных интересов, имея законный интерес в решении дела. Это позволяет им защищать не только свои права и законные интересы, но и права и интересы других лиц, находящихся в конфликтных правовых отношениях. Возможность участия государственных органов и органов местного самоуправления в гражданском процессе создает определенное противоречие, так как они могут выступать не только от имени государства, региона или муниципалитета, но и для исполнения ими возложенных обязанностей и функций.
Таким образом, необходимость дальнейшего исследования проблемы правового положения государственных органов и органов местного самоуправления, участвующих в гражданском процессе в различной форме, указанной в ст. 46 ГПК, а также востребованность данного института в современной судебной практике определили актуальность выбранной темы магистерской диссертации.
Степень разработанности темы исследования. К авторам, рассматривавшим участие государственных органов и муниципальных органов власти в гражданских правоотношениях, следует отнести: М.И. Брагинского, В.А. Слыщенкова, О.Ю. Ускова, В.А. Щепачева и др. Вопросы участия органов государственного и муниципального управления в деле в форме дачи заключения исследовались многими учеными, среди которых 4
можно выделить С.Н. Абрамова, М.А. Викут, Р.Е. Гукасяна, М.А. Гурвич, Д.Р. Джалилова, И.И. Ильинскую, Г.Л. Осокину, Г.Д. Рындзюнского, М.К. Треушникова, Л.В. Туманова, Н.А. Чечина, В.Н. Щеглова, В.В. Яркова и других авторов). Фундаментальные научные исследования этих проблем были отражены в работах таких известных процессуалистов, как В.В. Витрянский, А.А, Добровольский, Р.Ф. Каллистратова, А.Ф. Клейнман, П.В. Крашенинников, А.С. Козлов. Современные проблемы участия государственных органов и органов местного самоуправления в гражданском процессе получили свое исследование в трудах таких отечественных ученых, как С.Ф. Афанасьев, Д.Х. Валеев, М.А. Викут, Д.И. Горшунов, А.Н Григорьев, Е.В. Джандосова, М.Р. Загидуллин, Л.В. Туманова, Т.Ю. Карева, В.Ю. Кулакова, М.А. Куликова, И.В. Решетникова, Т.В. Сахнова, М.С. Шакарян и др.
Объектом исследования выступили гражданско-процессуальные правоотношения, складывающиеся по поводу участия государственных органов и органов местного самоуправления в гражданском судопроизводстве.
Предметом настоящего исследования выступают гражданско- процессуальные нормы, регулирующие участие государственных органов и органов местного самоуправления в гражданском судопроизводстве, практика их применения и доктринальные положения по данной теме.
Цель настоящего исследования состоит в формировании целостного теоретического и практического представления о правовом регулировании участия органов государственной власти и местного самоуправления в гражданском процессе.
В соответствии с целью необходимо решить следующие задачи исследования:
1. Исследовать историю становления и развития института участия органов государственной власти и местного самоуправления в гражданском процессе;
2. Сформулировать понятие и определить состав органов государственной власти и местного самоуправления как лиц, участвующих в деле, в гражданском процессе;
3. Раскрыть основания и процессуальные формы участия органов государственной власти и местного самоуправления как лиц, участвующих в деле, в гражданском процессе;
4. Выявить процессуальные особенности вступления в гражданский процесс органов государственной власти и местного самоуправления;
5. Выявить особенности рассмотрения дел с участием органов государственной власти и местного самоуправления в гражданском процессе;
6. Определить правовую природу заключения органов государственной власти и местного самоуправления в гражданском процессе.
Методологическую основу исследования составили общенаучные методы познания: диалектический и исторический методы, системный и структурно-функциональный подход, историко-правовой метод анализа и обобщения теоретических, нормативных и практических материалов, а также сравнительно-правовой, формально-юридический. Указанные методы научного познания использовались для исследования проблем диссертации, достижения цели и решения поставленных задач. которые позволили определить основные черты участия органов государственной власти и местного самоуправления в гражданском процессе.
Теоретическую основу исследования составили работы по общей теории права, конституционному праву, гражданскому процессуальному праву, теоретические работы известных российских ученых по проблемам участия государственных органов и органов местного самоуправления в гражданском процессе, публикации в периодических научных изданиях.
Нормативную основу исследования составили Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс РФ, а также иные федеральные законы
гражданского законодательства, правовые акты Президента РФ, Правительства РФ, министерств и ведомств.
Эмпирическую основу исследования составили материалы судебной практики Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, судов общей юрисдикции.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Участие государственных органов и органов местного самоуправления в гражданском процессе. А также похожие готовые работы: страница 3 #9107114
Артикул: 9107114
- Предмет: Гражданское право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 185 Рамиль в 2024 году
- Количество страниц: 100
- Формат файла: docx
2 800p.
I. Международные правовые акты
1. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) https://constitution.garant.ru/act/right/megdunar/10135532/
II. Нормативные правовые акты:
Официальные документы и нормативные акты
2. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года. http://pravo.gov.ru>proxy/ips/...
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024) // «Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 06.04.2024).
5. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 // Российская газета. - 2008. - 2 июля.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» с изменениями и дополнениями от: 6 февраля 2007 г., 16 апреля 2013 г., 3 марта 2015 г.
7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».
8. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 31.07.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.10.2023).
II. Материалы правоприменительной практики:
9. Беляевский районный суд Оренбургская область. Решение № 2-427/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-427/2021 [Электронный ресурс]. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/lqWvnd6H0grH/ (дата обращения: 08.05.2024).
10. Вахитовский районный суд г. Казани Республика Татарстан. Решение № 2А-4818/2023 2А-4818/2023~М-3317/2023 М-3317/2023 от 8 августа 2023 г. по делу№ 2А-4818/2023 2А-4818/2023~М-3317/2023 М-
3317/2023 [Электронный ресурс]. - URL:
https://sudact.ru/regular/doc/e9DWrSnGWzHm/ (дата обращения: 08.05.2024).
11. Дзержинский районный суд г. Волгограда Волгоградская область. Решение № 2-2200/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № № 2-2200/2021 [Электронный ресурс]. - URL:
https://sudact.ru/regular/doc/dKJKzen6VYl9/ (дата обращения:
08.05.2024).
12. Ейский районный суд Краснодарский край. Решение № 2-549/2023 от 28 сентября 2023 г. по делу № 2-549/2023. [Электронный ресурс]. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/qA0uA01VvNLR/ (дата обращения: 08.05.2024).
13. Енисейский районный суд Красноярский край. Решение № 2¬
1569/2022 от 10 октября 2023 г. по делу № 2-1569/2022 [Электронный ресурс]. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/dDbkmAt4NELG/ (дата обращения: 08.05.2024).
14. Канавинский районный суд г. Нижний Новгород Нижегородская область. Решение № 2-5160/2023 от 30 октября 2023 г. по делу № 2¬5160/2023. [Электронный ресурс]. - URL:
https://sudact.ru/regular/doc/nVvbnuqWMp1v/ (дата обращения:
08.05.2024).
15. Лебедянский районный суд Липецкая область. Решение № 2-5160/2023 от 30 октября 2023 г. по делу № 2-5160/2023. [Электронный ресурс]. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/7VZvrT07A1lB/ (дата обращения: 08.05.2024).
16. Миллеровский районный суд Ростовская область. Решение № 2-1542/2023 от 30 октября 2023 г. по делу № 2-1542/2023. [Электронный ресурс]. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/TO38bSkKotlx/ (дата обращения: 08.05.2024).
17. Минераловодский городской суд Ставропольский край Решение № 2¬2792/2023 от 6 сентября 2023 г. по делу № 2-2792/2023 [Электронный ресурс]. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/dHft44kO47b8/ (дата обращения: 08.05.2024).
18. Нерехтский районный суд Костромская область. Решение № 2¬
753/2023 от 23 октября 2023г. по делу № 2-753/2023. [Электронный ресурс]. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/rkYauRmyeqdj/ (дата
обращения: 08.05.2024).
19. Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкий автономный округ. Решение № 2-1867/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 2-1867/2023. [Электронный ресурс]. - URL:
https://sudact.ru/regular/doc/MFiGmWVqkSV1/ (дата обращения:
08.05.2024).
20. Октябрьский районный суд г. Владимира Владимирская область. Решение № 2-1724/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-1724/2020 [Электронный ресурс]. - URL:
https://sudact.ru/regular/doc/JycvhwtaOr1P/ (дата обращения:
08.05.2024).
21. Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловская область. Решение № № 2-3139/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-3139/2020 [Электронный ресурс]. - URL:https://sudact.ru/regular/doc/3YQK0pLCwNrm/ (дата обращения:
08.05.2024).
22. Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республика Башкортостан. Решение № 2-5578/2023 от 27 октября 2023 г. по делу № 2-5578/2023. [Электронный ресурс]. - URL:
https://sudact.ru/regular/doc/tM8h7dcrtENc/ (дата обращения:
08.05.2024).
23. Сегежский городской суд Республика Карелия. Решение № 2-736/2021 от 16 июля 2021 г. по делу № 2-736/2021 [Электронный ресурс]. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/2RXpAzkdWFVv/ (дата обращения: 08.05.2024).
24. Спасский районный суд Республики Татарстан. Решение № 2А- 240/2021 2А-240/2021~М-219/2021 М-219/2021 от 27 июля 2021 г по делу № 2А-240/2021 2А-240/2021~М-219/2021 М-219/2021
[Электронный ресурс]. - URL:
https://sudact.ru/regular/doc/E7YaeyHLsdrQ// (дата обращения:
05.06.2024).
25. Спасский районный суд Республики Татарстан. Решение № 2А- 243/2021 2А-243/2021~М-225/2021 М-225/2021 от 27 июля 2021 г по делу № 2А-243/2021 2А-243/2021~М-225/2021 М-225/2021
[Электронный ресурс]. - URL:
https://sudact.ru/regular/doc/zbEDKAUm9ONK/ (дата обращения: 05.06.2024).
26. Спасский районный суд Республики Татарстан. Решение № 2А- 245/2021 2А-245/2021~М-227/2021 М-227/2021 от 26 июля 2021 г по делу № 2А-245/2021 2А-245/2021~М-227/2021 М-227/2021
[Электронный ресурс]. - URL:
https://sudact.ru/regular/doc/0jIeZSzQ3tbj/ (дата обращения: 05.06.2024).
27. Сызранский городской суд Самарская область. Решение № 2¬
3289/2023 от 25 декабря 2023 г. по делу № 2-3289/2023. [Электронный 91
ресурс]. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/6pRxlY7IrBxj/ (дата обращения: 08.05.2024).
28. Сыктывкарский городской суд Республика Коми. Решение № 2-4470/2023 от 19 сентября 2023 г. [Электронный ресурс]. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/n2PE3DoPBzYd/ (дата обращения:
08.05.2024).
29. Урус-Мартановский городской суд Чеченская Республика. Решение № 2-342/2020 от 23 октября 2020 г. по делу № № 2-342/2020
[Электронный ресурс]. - URL:
https://sudact.ru/regular/doc/gaIiai7BgD1O/ (дата обращения:
08.05.2024).
30. Центральный районный суд г. Барнаула Алтайский край. Решение № 2-2468/2023 2-2468/2023~М-1048/2023 М-1048/2023 от 26 декабря 2023 г. по делу № 2-2468/2023 2-2468/2023~М-1048/2023 М-1048/2023. [Электронный ресурс]. - URL:
https://sudact.ru/regular/doc/WeQMOGmO2qR/ (дата обращения: 08.05.2024).
31. Центральный районный суд г. Калининграда Калининградская область. Решение № 2-1486/2023 от 18 сентября 2023 г. по делу № 2¬1486/2023. [Электронный ресурс]. - URL:
https://sudact.ru/regular/doc/yzm3JUyJ1qg5/ (дата обращения:
08.05.2024).
32. Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровская область. Решение № 2-4273/2023 от 30 октября 2023 г. по делу № 2-4273/2023. [Электронный ресурс]. - URL:
https://sudact.ru/regular/doc/gCQJ0zTUpiQp/ (дата обращения:
08.05.2024).
111. Специальная литература:
Научная и учебная литература
33. Авакьян С.А. Конституционное право России. Учебный курс: учебное пособие: в 2 т. М.: Норма: ИНФРА-М, 2014. Т.1. 864 с.
34. Андреева Л.В. Государственные нужды: гражданско-правовое и бюджетное регулирование // Российская академия юридических наук: Научные труды. 2001. Т. 1. № 1. С. 260-266.
35. Артебякина Н.А. Соотношение понятия «лица, участвующие в деле» с иными смежными процессуально-правовыми понятиями // Вестник ТГГПУ. 2010. №3(21). С.192-198.
36. Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданское процессуальное право: учебник для академического бакалавриата. М.: Издательство Юрайт, 2019. 522 с.
37. Афанасьев С.Ф. К вопросу о применении дистанционных технологий по гражданским и административным делам в контексте принципов состязательности и равноправия сторон // Правовая политика и правовая жизнь. 2021. № 1. С. 141-147.
38. Ахмеров Р.А. Суд как субъект гражданских процессуальных правоотношений // Крымский научный вестник. 2016. №6 (12). С.113-120.
39. Бабаков В.А. Участие государства в гражданских правоотношениях // Ученые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные науки. 2015. № 6. С. 90-97.
40. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. Учебник для вузов. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФА- М), 2002. 800 с.
41. Биюшкина Н.И. Проблемы развития советского гражданского права и процесса в период кодификации середины 1950 -х - середины 1960-х гг. // Genesis: исторические исследования. 2017. № 1. С. 9-17.
42. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. М.: ИНФРА-М, 1999. 790 с.
43. Бондарева И.В., Жильский Н.Н. Актуальные проблемы участия органов государственной власти и органов местного самоуправления в гражданском процессе в форме дачи заключения по делу // Теория и практика современной науки. 2021. №3(69). С. 42-46.
44. Боннер А. Т. Гражданский процесс. Практикум. Сборник задач по гражданскому процессу и постановлений Пленума ВС РФ по вопросам гражданского процессуального права. М.: СИНТЕГ, 2017. 416 c.
45. Брановицкий К.Л., Ярков В.В. Возможные направления трансформации цивилистического процесса в условиях цифровизации и пандемии: предиктивное правосудие // Российское право: образование, практика, наука. 2021. № 4. С. 19-26.
46. Витрянский В. В. Реформа российского гражданского законодательства. Промежуточные итоги. М. Статус, 2016. 790 с.
47. Воронов А.Ф. О классификации участников гражданского процесса //Актуальные проблемы государства и права. 2019. Т. 3. № 10. С. 224-234.
48. Габричидзе Б.Н., Чернявский А.Г., Кузнецов С.М. Административное право России. Учебник. - 2-е издание, переработанное и дополненное. М.: Велби, 2006. 680 с.
49. Гаджиева Ф. Р., Степанов Э.С. Суд как основной субъект гражданских процессуальных правоотношений //Евразийский Союз Ученых. 2016. № 3-4(24). С.15-16.
50. Горшунов Д.Н. Интерес в частном праве: вопросы теории / Д.И.
Горшунов. Казань : Казан. гос. ун-т, 2005. 175 с.
51. Гражданский процесс: учебник для вузов / под ред. В Яркова. М.:
Издательство Волтерс Клувер, 2006. 750 с.
52. Гражданский процесс [Текст]: учебник / [Алешукина С. А. и др.]; под ред. Л. В. Тумановой. М.: Проспект, 2016. 411 с.
53. Гражданский процесс (гражданское процессуальное право) России: учебник / отв. ред. А.А. Мохов. М.: ООО «Юридическая фирма контракт», 2017. 384 с.
54. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами / Под редакцией В. В. Яркова, А. Г. Плешанова. М.: Проспект, 2017. 603 c.
55. Григорьев А.Н. Заключение как форма выражения мнений отдельных участников гражданского судопроизводства: автореф. на соиск. ученой степ. канд. юрид. наук: 12.00.15 - гражданский процесс, арбитражный процесс. Саратов, 2011. 30 с.
56. Гришаева С. Российская Федерация как участник гражданских правоотношений // Хозяйство и право. 2010. № 6 (401). С. 102-109.
57. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: Экзамен, 2006. 767 с.
58. Джандосова Е.В. Участие в гражданском процессе государственных органов и органов местного самоуправления для дачи заключения по делу: автореф. на соиск. ученой степ. канд. юрид. наук: 12.00.15 - гражданский процесс; арбитражный процесс. М., 2006. 24 с.
59. Долганичев В.В. Групповой иск: сравнительный анализ нормативных конструкций АПК, ГПК и КАС РФ // Закон. 2021. № 2. С. 36-45.
60. Жерелина О.Н., Цокур Е.Ф. Участие государства в гражданских правоотношениях // Социально-политические науки. 2017. №5. С. 72-75.
61. Забралова О.С. Социальное государство: понятие, сущность и виды //Актуальные проблемы российского права. 2022. Т. 17. № 6 (139). С.21-31.
62. Завадская Л.Н. Механизм реализации права. М.: Наука, 1992. 288 с.
63. Загидуллин М.Р. Юридическая ответственность в цивилистическом процессе // Вестник гражданского процесса. 2021. Т. 11. № 1. С. 119-134.
64. Зеленцов А.Б., Немытина М.В. Публичные интересы и производные от них юридические конструкции // Вестник РУДН. Серия: Юридические науки. 2018. Т. 22. № 4. 425-462.
65. Золотых В. А. Генезис гражданского процессуального права Российской Федерации// Вопросы российской юстиции. 2022. №21. С. 624-630.
66. Иванова Н.Н., Баловнев Д.О. Проблемы правосубъектности государства как участника гражданско-правовых отношений. Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы III Mеждунар. науч. конф. (г. Казань, май 2015 г.). Казань: Бук, 2015. С. 84-87.
67. Илюхина В.А. Принципы гражданского процессуального законодательства РСФСР (Историко-правовой анализ ГПК РСФСР 1923 года и ГПК РСФСР 1964 года) // Новый ракурс. 2019. №2. С. 55-59.
68. Календаров Ф., Иванов И.И. История становления и развития участия в гражданском процессе органов местного самоуправления // Мировая наука. 2021. №1(46). С. 104-110.
69. Кашина А. В., Фадеев А.В. Роль органов государственной власти и местного самоуправления в гражданском процессе // Право: современные тенденции: материалы V Междунар. науч. конф. (г. Краснодар, февраль 2018 г.). Краснодар: Новация, 2018. С. 24-26.
70. Кешикова Н.В. Порядок формирования государственных органов: к теории вопроса // История государства и права. 2008. № 11. С. 4-5.
71. Козлова Е. И., Кутафин О. Е. Конституционное право России: учебник. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2014. 592 с.
72. Коротких М.Г. Судебная реформа 1864 года в России (сущность и социально-правовой механизм формирования // Судебная власть и уголовный процесс. 2014. № 3. С. 42-106.
73. Косаренко Н.Н. Категория «интерес» в системе публичного и частного права // Государство и гражданское общество. 2007. №3. С.153-161.
74. Костин С.П. Гражданско-процессуальное законодательство Российской империи (вторая половина XIX века). М.: Книгодел, 2016. 128 c.
75. Куликова М.А., Решетникова И.В. Процессуальные особенности рассмотрения отдельных категорий дел в гражданском судопроизводстве: учебно-практическое пособие. М.: ЮСТИЦИЯ, 2017. 204 с.
76. Кутузова А.О. Проблемные аспекты предъявления иска в защиту интересов неопределенного круга лиц в гражданском процессе // Форум молодых ученых. 2020. № 6 (46). С. 400-403.
77. Лапо А.М. Формирование и развитие гражданского процессуального законодательства России // Молодой ученый. 2017. № 2 (136). С. 314-317.
78. Литвак Б.Г. Переворот 1861 года в России: почему не реализовалась реформаторская альтернатива. М.: Политиздат, 1991. 302 с.
79. Манукян А. Р., Кириллова Е. А. Концепция правосубъектности государства в гражданских правоотношениях // Проблемы экономики и юридической практики. 2017. №5. С. 94-98.
80. Миронов А.В. Понятие государственного органа и его место в государственном регулировании // Вестник Московского университета МВД России. 2012. № 4. С. 40-43.
81. Мойсинович А. М. Влияние судебной реформы 1864 г. на развитие юридического образования // Альманах современной науки и образования. 2007. № 2. С. 323-325.
82. Мохов А.А. Гражданское судопроизводство - форма осуществления правосудия // Власть закона. 2018. № 3. С. 28-37.
83. Нахова Е.А. К вопросу о систематизации института доказывания и доказательств в цивилистическом процессе и административном
судопроизводстве // Вестник гражданского процесса. 2021. Т. 11. № 1. С. 135¬152.
84. Никитина Н.А. Публичные экономические интересы: понятие, система, механизм их реализации // Вопросы экономики и права. 2013. № 1. С. 24-29.
85. Образцова Л. Гражданско-процессуальное право. М.: ООО Астрель,
2017. 160 c.
86. Осипов А.А. О развитии гражданско-правого статуса органов государственной власти и органов местного самоуправления // Вестник ЮУрГУ. 2012. № 43. С.105-106.
87. Осипов А.А. Гражданско-правовой статус органов власти и органов местного самоуправления: автореф. на соиск. ученой степ. канд. юрид. наук: 12.00.03 - гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право. Саратов, 2016. 30 с.
88. Основы права: учебник для неюридических вузов и факультетов / под ред. В. Б. Исакова. М.: Норма: ИНФРАМ, 2015. 480 с.
89. Остроумов Г.А. Участие органов государственной власти и органов местного самоуправления в гражданском процессе // Фронтиры права [Электронный ресурс]: материалы Итоговой научно-образовательной
конференции студентов Юридического факультета Казанского (Приволжского) федерального университета (Казань, 10 мая 2023 г.) / сост.: Ю.М. Лукин, Ю.М. Насырова, О.Г. Чурбанова, Ц.В. Дугаров, Г.Р. Идрисов. - Электронные текстовые данные (1 файл: 925 Кб). Казань: Издательство Казанского университета, 2023. С.192-193.
90. Остроумов Г.А. Участие органов государственной власти и органов местного самоуправления в гражданском процессе с целью защиты прав и свобод граждан и законных интересов других лиц // Юридическая наука и практика: актуальные вопросы, достижения и инновации: сборник статей Международной научно-практической конференции. Пенза: МЦНС «Наука и просвещение». 2024. С. 95-97.
91. Павлюк А.В. Административно-правовое регулирование деятельности акционерных обществ: автореф. на соиск. ученой степ. канд. юрид. наук: 12.00.14 - административное право; административный процесс. М., 2013. 22 с.
92. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: комментарий / под редакцией П. В. Крашенинникова. М.: Статут, 2012. 636 с.
93. Потапенко Е.Г. Оптимизация гражданского процессуального законодательства в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права // Вестник гражданского процесса. 2021. Т. 11. № 3. С. 70-108.
94. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданский процесс.
7-е изд., перераб. М.: Норма: Инфра-М, 2016. 304 с.
95. Садриева Р.Р. К вопросу о сущности государства как субъекта гражданского права // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 5. С. 69-75.
96. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. М.: Статут, 2014. 784 с.
97. Смагина Е.С. Участие государства в современном цивилистическом процессе: монография. М.: Статут, 2021. 268 с.
98. Степанян В.В. Социальная справедливость и социалистическое право. Ереван: Изд-во АН Армянской ССР, 1987. 114 с.
99. Степин А.В. Частное и публичное право России как отражение дуализма его системы: вопросы теории и практики // Современное право. 2017. № 10. С. 91-94.
100. Судебные уставы Российской империи 1864 года: влияние на современное законодательство Литвы, Польши, России, Украины, Финляндии (к 150-летию Судебной реформы. 20 ноября 1864 г. - 20 ноября 2014 г.): Сб. науч. ст. / Под ред. Д.Я. Малешина. М.: Статут, 2014. 128 с.
101. Финогенова О.Е., Ломаев А.Ю. Критерии разграничения публичных и частных интересов // Правовая политика и правовая жизнь. 2014. №2. С.17-23.
102. Фокина М.А. Реализация концепции единства цивилистического процесса в современном законодательстве // Вестник гражданского процесса. 2021. №1. С. 30-43.
103. Фомина О.Ю. Современный взгляд на состав лиц, участвующих в деле, в трудах М. С. Шакарян // Актуальные проблемы российского права. 2024. №19(2). С. 90-96.
104. Хабриева Т.Я., Тихомиров Ю.А. Право и интересы // Журнал российского права. 2005. № 12. С. 16-17.
105. Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. Новосибирск: Наука, 1997. 391 с.
106. Чепунов О.И. Способы формирования государственных органов // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2008. № 3. С. 50-52.
107. Черкасов К.В. К вопросу о соотношении понятий «орган государственной власти» и «государственный орган» // Проблемы российского законодательства. 2002. №2. С. 84-85.
108. Шобухин В.Ю. Тенденции развития прокуратуры России в 1722-1864 гг. //Журнал российского права. 2010. №6. С. 79-86.
109. Эмих В.В Правосубъектность и компетенция государственных органов: содержание понятий и их соотношение // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. 2009. Вып.9. С. 423-432.
110. Ярков В.В. Групповые иски в гражданском процессе: вопросы правоприменения // Вестник гражданского процесса. 2021. Т. 11. № 5. С. 86-106.
111. Ярошенко Т.В. Применение информационных технологий в гражданском и арбитражном процессе (электронное правосудие) // Мировой судья. 2021. № 3. С. 34-38.
1. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) https://constitution.garant.ru/act/right/megdunar/10135532/
II. Нормативные правовые акты:
Официальные документы и нормативные акты
2. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года. http://pravo.gov.ru>proxy/ips/...
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024) // «Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 06.04.2024).
5. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 // Российская газета. - 2008. - 2 июля.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» с изменениями и дополнениями от: 6 февраля 2007 г., 16 апреля 2013 г., 3 марта 2015 г.
7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».
8. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 31.07.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.10.2023).
II. Материалы правоприменительной практики:
9. Беляевский районный суд Оренбургская область. Решение № 2-427/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-427/2021 [Электронный ресурс]. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/lqWvnd6H0grH/ (дата обращения: 08.05.2024).
10. Вахитовский районный суд г. Казани Республика Татарстан. Решение № 2А-4818/2023 2А-4818/2023~М-3317/2023 М-3317/2023 от 8 августа 2023 г. по делу№ 2А-4818/2023 2А-4818/2023~М-3317/2023 М-
3317/2023 [Электронный ресурс]. - URL:
https://sudact.ru/regular/doc/e9DWrSnGWzHm/ (дата обращения: 08.05.2024).
11. Дзержинский районный суд г. Волгограда Волгоградская область. Решение № 2-2200/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № № 2-2200/2021 [Электронный ресурс]. - URL:
https://sudact.ru/regular/doc/dKJKzen6VYl9/ (дата обращения:
08.05.2024).
12. Ейский районный суд Краснодарский край. Решение № 2-549/2023 от 28 сентября 2023 г. по делу № 2-549/2023. [Электронный ресурс]. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/qA0uA01VvNLR/ (дата обращения: 08.05.2024).
13. Енисейский районный суд Красноярский край. Решение № 2¬
1569/2022 от 10 октября 2023 г. по делу № 2-1569/2022 [Электронный ресурс]. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/dDbkmAt4NELG/ (дата обращения: 08.05.2024).
14. Канавинский районный суд г. Нижний Новгород Нижегородская область. Решение № 2-5160/2023 от 30 октября 2023 г. по делу № 2¬5160/2023. [Электронный ресурс]. - URL:
https://sudact.ru/regular/doc/nVvbnuqWMp1v/ (дата обращения:
08.05.2024).
15. Лебедянский районный суд Липецкая область. Решение № 2-5160/2023 от 30 октября 2023 г. по делу № 2-5160/2023. [Электронный ресурс]. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/7VZvrT07A1lB/ (дата обращения: 08.05.2024).
16. Миллеровский районный суд Ростовская область. Решение № 2-1542/2023 от 30 октября 2023 г. по делу № 2-1542/2023. [Электронный ресурс]. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/TO38bSkKotlx/ (дата обращения: 08.05.2024).
17. Минераловодский городской суд Ставропольский край Решение № 2¬2792/2023 от 6 сентября 2023 г. по делу № 2-2792/2023 [Электронный ресурс]. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/dHft44kO47b8/ (дата обращения: 08.05.2024).
18. Нерехтский районный суд Костромская область. Решение № 2¬
753/2023 от 23 октября 2023г. по делу № 2-753/2023. [Электронный ресурс]. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/rkYauRmyeqdj/ (дата
обращения: 08.05.2024).
19. Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкий автономный округ. Решение № 2-1867/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 2-1867/2023. [Электронный ресурс]. - URL:
https://sudact.ru/regular/doc/MFiGmWVqkSV1/ (дата обращения:
08.05.2024).
20. Октябрьский районный суд г. Владимира Владимирская область. Решение № 2-1724/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-1724/2020 [Электронный ресурс]. - URL:
https://sudact.ru/regular/doc/JycvhwtaOr1P/ (дата обращения:
08.05.2024).
21. Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловская область. Решение № № 2-3139/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-3139/2020 [Электронный ресурс]. - URL:https://sudact.ru/regular/doc/3YQK0pLCwNrm/ (дата обращения:
08.05.2024).
22. Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республика Башкортостан. Решение № 2-5578/2023 от 27 октября 2023 г. по делу № 2-5578/2023. [Электронный ресурс]. - URL:
https://sudact.ru/regular/doc/tM8h7dcrtENc/ (дата обращения:
08.05.2024).
23. Сегежский городской суд Республика Карелия. Решение № 2-736/2021 от 16 июля 2021 г. по делу № 2-736/2021 [Электронный ресурс]. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/2RXpAzkdWFVv/ (дата обращения: 08.05.2024).
24. Спасский районный суд Республики Татарстан. Решение № 2А- 240/2021 2А-240/2021~М-219/2021 М-219/2021 от 27 июля 2021 г по делу № 2А-240/2021 2А-240/2021~М-219/2021 М-219/2021
[Электронный ресурс]. - URL:
https://sudact.ru/regular/doc/E7YaeyHLsdrQ// (дата обращения:
05.06.2024).
25. Спасский районный суд Республики Татарстан. Решение № 2А- 243/2021 2А-243/2021~М-225/2021 М-225/2021 от 27 июля 2021 г по делу № 2А-243/2021 2А-243/2021~М-225/2021 М-225/2021
[Электронный ресурс]. - URL:
https://sudact.ru/regular/doc/zbEDKAUm9ONK/ (дата обращения: 05.06.2024).
26. Спасский районный суд Республики Татарстан. Решение № 2А- 245/2021 2А-245/2021~М-227/2021 М-227/2021 от 26 июля 2021 г по делу № 2А-245/2021 2А-245/2021~М-227/2021 М-227/2021
[Электронный ресурс]. - URL:
https://sudact.ru/regular/doc/0jIeZSzQ3tbj/ (дата обращения: 05.06.2024).
27. Сызранский городской суд Самарская область. Решение № 2¬
3289/2023 от 25 декабря 2023 г. по делу № 2-3289/2023. [Электронный 91
ресурс]. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/6pRxlY7IrBxj/ (дата обращения: 08.05.2024).
28. Сыктывкарский городской суд Республика Коми. Решение № 2-4470/2023 от 19 сентября 2023 г. [Электронный ресурс]. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/n2PE3DoPBzYd/ (дата обращения:
08.05.2024).
29. Урус-Мартановский городской суд Чеченская Республика. Решение № 2-342/2020 от 23 октября 2020 г. по делу № № 2-342/2020
[Электронный ресурс]. - URL:
https://sudact.ru/regular/doc/gaIiai7BgD1O/ (дата обращения:
08.05.2024).
30. Центральный районный суд г. Барнаула Алтайский край. Решение № 2-2468/2023 2-2468/2023~М-1048/2023 М-1048/2023 от 26 декабря 2023 г. по делу № 2-2468/2023 2-2468/2023~М-1048/2023 М-1048/2023. [Электронный ресурс]. - URL:
https://sudact.ru/regular/doc/WeQMOGmO2qR/ (дата обращения: 08.05.2024).
31. Центральный районный суд г. Калининграда Калининградская область. Решение № 2-1486/2023 от 18 сентября 2023 г. по делу № 2¬1486/2023. [Электронный ресурс]. - URL:
https://sudact.ru/regular/doc/yzm3JUyJ1qg5/ (дата обращения:
08.05.2024).
32. Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровская область. Решение № 2-4273/2023 от 30 октября 2023 г. по делу № 2-4273/2023. [Электронный ресурс]. - URL:
https://sudact.ru/regular/doc/gCQJ0zTUpiQp/ (дата обращения:
08.05.2024).
111. Специальная литература:
Научная и учебная литература
33. Авакьян С.А. Конституционное право России. Учебный курс: учебное пособие: в 2 т. М.: Норма: ИНФРА-М, 2014. Т.1. 864 с.
34. Андреева Л.В. Государственные нужды: гражданско-правовое и бюджетное регулирование // Российская академия юридических наук: Научные труды. 2001. Т. 1. № 1. С. 260-266.
35. Артебякина Н.А. Соотношение понятия «лица, участвующие в деле» с иными смежными процессуально-правовыми понятиями // Вестник ТГГПУ. 2010. №3(21). С.192-198.
36. Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданское процессуальное право: учебник для академического бакалавриата. М.: Издательство Юрайт, 2019. 522 с.
37. Афанасьев С.Ф. К вопросу о применении дистанционных технологий по гражданским и административным делам в контексте принципов состязательности и равноправия сторон // Правовая политика и правовая жизнь. 2021. № 1. С. 141-147.
38. Ахмеров Р.А. Суд как субъект гражданских процессуальных правоотношений // Крымский научный вестник. 2016. №6 (12). С.113-120.
39. Бабаков В.А. Участие государства в гражданских правоотношениях // Ученые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные науки. 2015. № 6. С. 90-97.
40. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. Учебник для вузов. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФА- М), 2002. 800 с.
41. Биюшкина Н.И. Проблемы развития советского гражданского права и процесса в период кодификации середины 1950 -х - середины 1960-х гг. // Genesis: исторические исследования. 2017. № 1. С. 9-17.
42. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. М.: ИНФРА-М, 1999. 790 с.
43. Бондарева И.В., Жильский Н.Н. Актуальные проблемы участия органов государственной власти и органов местного самоуправления в гражданском процессе в форме дачи заключения по делу // Теория и практика современной науки. 2021. №3(69). С. 42-46.
44. Боннер А. Т. Гражданский процесс. Практикум. Сборник задач по гражданскому процессу и постановлений Пленума ВС РФ по вопросам гражданского процессуального права. М.: СИНТЕГ, 2017. 416 c.
45. Брановицкий К.Л., Ярков В.В. Возможные направления трансформации цивилистического процесса в условиях цифровизации и пандемии: предиктивное правосудие // Российское право: образование, практика, наука. 2021. № 4. С. 19-26.
46. Витрянский В. В. Реформа российского гражданского законодательства. Промежуточные итоги. М. Статус, 2016. 790 с.
47. Воронов А.Ф. О классификации участников гражданского процесса //Актуальные проблемы государства и права. 2019. Т. 3. № 10. С. 224-234.
48. Габричидзе Б.Н., Чернявский А.Г., Кузнецов С.М. Административное право России. Учебник. - 2-е издание, переработанное и дополненное. М.: Велби, 2006. 680 с.
49. Гаджиева Ф. Р., Степанов Э.С. Суд как основной субъект гражданских процессуальных правоотношений //Евразийский Союз Ученых. 2016. № 3-4(24). С.15-16.
50. Горшунов Д.Н. Интерес в частном праве: вопросы теории / Д.И.
Горшунов. Казань : Казан. гос. ун-т, 2005. 175 с.
51. Гражданский процесс: учебник для вузов / под ред. В Яркова. М.:
Издательство Волтерс Клувер, 2006. 750 с.
52. Гражданский процесс [Текст]: учебник / [Алешукина С. А. и др.]; под ред. Л. В. Тумановой. М.: Проспект, 2016. 411 с.
53. Гражданский процесс (гражданское процессуальное право) России: учебник / отв. ред. А.А. Мохов. М.: ООО «Юридическая фирма контракт», 2017. 384 с.
54. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами / Под редакцией В. В. Яркова, А. Г. Плешанова. М.: Проспект, 2017. 603 c.
55. Григорьев А.Н. Заключение как форма выражения мнений отдельных участников гражданского судопроизводства: автореф. на соиск. ученой степ. канд. юрид. наук: 12.00.15 - гражданский процесс, арбитражный процесс. Саратов, 2011. 30 с.
56. Гришаева С. Российская Федерация как участник гражданских правоотношений // Хозяйство и право. 2010. № 6 (401). С. 102-109.
57. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: Экзамен, 2006. 767 с.
58. Джандосова Е.В. Участие в гражданском процессе государственных органов и органов местного самоуправления для дачи заключения по делу: автореф. на соиск. ученой степ. канд. юрид. наук: 12.00.15 - гражданский процесс; арбитражный процесс. М., 2006. 24 с.
59. Долганичев В.В. Групповой иск: сравнительный анализ нормативных конструкций АПК, ГПК и КАС РФ // Закон. 2021. № 2. С. 36-45.
60. Жерелина О.Н., Цокур Е.Ф. Участие государства в гражданских правоотношениях // Социально-политические науки. 2017. №5. С. 72-75.
61. Забралова О.С. Социальное государство: понятие, сущность и виды //Актуальные проблемы российского права. 2022. Т. 17. № 6 (139). С.21-31.
62. Завадская Л.Н. Механизм реализации права. М.: Наука, 1992. 288 с.
63. Загидуллин М.Р. Юридическая ответственность в цивилистическом процессе // Вестник гражданского процесса. 2021. Т. 11. № 1. С. 119-134.
64. Зеленцов А.Б., Немытина М.В. Публичные интересы и производные от них юридические конструкции // Вестник РУДН. Серия: Юридические науки. 2018. Т. 22. № 4. 425-462.
65. Золотых В. А. Генезис гражданского процессуального права Российской Федерации// Вопросы российской юстиции. 2022. №21. С. 624-630.
66. Иванова Н.Н., Баловнев Д.О. Проблемы правосубъектности государства как участника гражданско-правовых отношений. Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы III Mеждунар. науч. конф. (г. Казань, май 2015 г.). Казань: Бук, 2015. С. 84-87.
67. Илюхина В.А. Принципы гражданского процессуального законодательства РСФСР (Историко-правовой анализ ГПК РСФСР 1923 года и ГПК РСФСР 1964 года) // Новый ракурс. 2019. №2. С. 55-59.
68. Календаров Ф., Иванов И.И. История становления и развития участия в гражданском процессе органов местного самоуправления // Мировая наука. 2021. №1(46). С. 104-110.
69. Кашина А. В., Фадеев А.В. Роль органов государственной власти и местного самоуправления в гражданском процессе // Право: современные тенденции: материалы V Междунар. науч. конф. (г. Краснодар, февраль 2018 г.). Краснодар: Новация, 2018. С. 24-26.
70. Кешикова Н.В. Порядок формирования государственных органов: к теории вопроса // История государства и права. 2008. № 11. С. 4-5.
71. Козлова Е. И., Кутафин О. Е. Конституционное право России: учебник. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2014. 592 с.
72. Коротких М.Г. Судебная реформа 1864 года в России (сущность и социально-правовой механизм формирования // Судебная власть и уголовный процесс. 2014. № 3. С. 42-106.
73. Косаренко Н.Н. Категория «интерес» в системе публичного и частного права // Государство и гражданское общество. 2007. №3. С.153-161.
74. Костин С.П. Гражданско-процессуальное законодательство Российской империи (вторая половина XIX века). М.: Книгодел, 2016. 128 c.
75. Куликова М.А., Решетникова И.В. Процессуальные особенности рассмотрения отдельных категорий дел в гражданском судопроизводстве: учебно-практическое пособие. М.: ЮСТИЦИЯ, 2017. 204 с.
76. Кутузова А.О. Проблемные аспекты предъявления иска в защиту интересов неопределенного круга лиц в гражданском процессе // Форум молодых ученых. 2020. № 6 (46). С. 400-403.
77. Лапо А.М. Формирование и развитие гражданского процессуального законодательства России // Молодой ученый. 2017. № 2 (136). С. 314-317.
78. Литвак Б.Г. Переворот 1861 года в России: почему не реализовалась реформаторская альтернатива. М.: Политиздат, 1991. 302 с.
79. Манукян А. Р., Кириллова Е. А. Концепция правосубъектности государства в гражданских правоотношениях // Проблемы экономики и юридической практики. 2017. №5. С. 94-98.
80. Миронов А.В. Понятие государственного органа и его место в государственном регулировании // Вестник Московского университета МВД России. 2012. № 4. С. 40-43.
81. Мойсинович А. М. Влияние судебной реформы 1864 г. на развитие юридического образования // Альманах современной науки и образования. 2007. № 2. С. 323-325.
82. Мохов А.А. Гражданское судопроизводство - форма осуществления правосудия // Власть закона. 2018. № 3. С. 28-37.
83. Нахова Е.А. К вопросу о систематизации института доказывания и доказательств в цивилистическом процессе и административном
судопроизводстве // Вестник гражданского процесса. 2021. Т. 11. № 1. С. 135¬152.
84. Никитина Н.А. Публичные экономические интересы: понятие, система, механизм их реализации // Вопросы экономики и права. 2013. № 1. С. 24-29.
85. Образцова Л. Гражданско-процессуальное право. М.: ООО Астрель,
2017. 160 c.
86. Осипов А.А. О развитии гражданско-правого статуса органов государственной власти и органов местного самоуправления // Вестник ЮУрГУ. 2012. № 43. С.105-106.
87. Осипов А.А. Гражданско-правовой статус органов власти и органов местного самоуправления: автореф. на соиск. ученой степ. канд. юрид. наук: 12.00.03 - гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право. Саратов, 2016. 30 с.
88. Основы права: учебник для неюридических вузов и факультетов / под ред. В. Б. Исакова. М.: Норма: ИНФРАМ, 2015. 480 с.
89. Остроумов Г.А. Участие органов государственной власти и органов местного самоуправления в гражданском процессе // Фронтиры права [Электронный ресурс]: материалы Итоговой научно-образовательной
конференции студентов Юридического факультета Казанского (Приволжского) федерального университета (Казань, 10 мая 2023 г.) / сост.: Ю.М. Лукин, Ю.М. Насырова, О.Г. Чурбанова, Ц.В. Дугаров, Г.Р. Идрисов. - Электронные текстовые данные (1 файл: 925 Кб). Казань: Издательство Казанского университета, 2023. С.192-193.
90. Остроумов Г.А. Участие органов государственной власти и органов местного самоуправления в гражданском процессе с целью защиты прав и свобод граждан и законных интересов других лиц // Юридическая наука и практика: актуальные вопросы, достижения и инновации: сборник статей Международной научно-практической конференции. Пенза: МЦНС «Наука и просвещение». 2024. С. 95-97.
91. Павлюк А.В. Административно-правовое регулирование деятельности акционерных обществ: автореф. на соиск. ученой степ. канд. юрид. наук: 12.00.14 - административное право; административный процесс. М., 2013. 22 с.
92. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: комментарий / под редакцией П. В. Крашенинникова. М.: Статут, 2012. 636 с.
93. Потапенко Е.Г. Оптимизация гражданского процессуального законодательства в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права // Вестник гражданского процесса. 2021. Т. 11. № 3. С. 70-108.
94. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданский процесс.
7-е изд., перераб. М.: Норма: Инфра-М, 2016. 304 с.
95. Садриева Р.Р. К вопросу о сущности государства как субъекта гражданского права // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 5. С. 69-75.
96. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. М.: Статут, 2014. 784 с.
97. Смагина Е.С. Участие государства в современном цивилистическом процессе: монография. М.: Статут, 2021. 268 с.
98. Степанян В.В. Социальная справедливость и социалистическое право. Ереван: Изд-во АН Армянской ССР, 1987. 114 с.
99. Степин А.В. Частное и публичное право России как отражение дуализма его системы: вопросы теории и практики // Современное право. 2017. № 10. С. 91-94.
100. Судебные уставы Российской империи 1864 года: влияние на современное законодательство Литвы, Польши, России, Украины, Финляндии (к 150-летию Судебной реформы. 20 ноября 1864 г. - 20 ноября 2014 г.): Сб. науч. ст. / Под ред. Д.Я. Малешина. М.: Статут, 2014. 128 с.
101. Финогенова О.Е., Ломаев А.Ю. Критерии разграничения публичных и частных интересов // Правовая политика и правовая жизнь. 2014. №2. С.17-23.
102. Фокина М.А. Реализация концепции единства цивилистического процесса в современном законодательстве // Вестник гражданского процесса. 2021. №1. С. 30-43.
103. Фомина О.Ю. Современный взгляд на состав лиц, участвующих в деле, в трудах М. С. Шакарян // Актуальные проблемы российского права. 2024. №19(2). С. 90-96.
104. Хабриева Т.Я., Тихомиров Ю.А. Право и интересы // Журнал российского права. 2005. № 12. С. 16-17.
105. Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. Новосибирск: Наука, 1997. 391 с.
106. Чепунов О.И. Способы формирования государственных органов // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2008. № 3. С. 50-52.
107. Черкасов К.В. К вопросу о соотношении понятий «орган государственной власти» и «государственный орган» // Проблемы российского законодательства. 2002. №2. С. 84-85.
108. Шобухин В.Ю. Тенденции развития прокуратуры России в 1722-1864 гг. //Журнал российского права. 2010. №6. С. 79-86.
109. Эмих В.В Правосубъектность и компетенция государственных органов: содержание понятий и их соотношение // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. 2009. Вып.9. С. 423-432.
110. Ярков В.В. Групповые иски в гражданском процессе: вопросы правоприменения // Вестник гражданского процесса. 2021. Т. 11. № 5. С. 86-106.
111. Ярошенко Т.В. Применение информационных технологий в гражданском и арбитражном процессе (электронное правосудие) // Мировой судья. 2021. № 3. С. 34-38.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Участие государственных органов и органов местного самоуправления в гражданском процессе |
| Артикул: | 9107114 |
| Дата написания: | 19.07.2024 |
| Тип работы: | Магистерская диссертация |
| Предмет: | Гражданское право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 100 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Участие государственных органов и органов местного самоуправления в гражданском процессе. А также похожие готовые работы: страница 3 по предмету гражданское право
Пролистайте "Участие государственных органов и органов местного самоуправления в гражданском процессе. А также похожие готовые работы: страница 3" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 21.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 72 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Защитник в уголовном судопроизводстве: статус и полномочия
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Приговор суда: понятие, виды значение и порядок постановления»