Введение 3
Глава 1. Общая характеристика потерпевшего как участника уголовного процесса 5
1.1. Понятие потерпевшего 5
1.2. Права и обязанности потерпевшего 7
Глава 2. Особенности участия потерпевшего в процессе доказывания по уголовному делу 14
2.1. Понятие и сущность предмета и пределов доказывания в уголовном процессе 14
2.2. Допрос потерпевшего как средство доказывания 21
2.3. Особенности участия потерпевшего по делам частного обвинения 25
Заключение 28
Список использованных нормативных правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы 31
Цель работы – анализ вопроса участия потерпевшего в доказывании по уголовным делам.
Задачи исследования:
- рассмотреть общие основы правового положения потерпевшего как участника уголовного процесса;
- раскрыть вопрос участия потерпевшего в доказывании по уголовным делам;
- в заключении подвести итоги и сделать выводы по проведенному исследованию.
В методологическом плане при написании настоящей работы были использованы следующие методы познания: сравнение, анализ и др.
Эмпирической основой исследования послужили труды таких ученых как А.П. Рыжаков, А.А. Подопригора, Н. Муллахметова, С.И. Ожегов, Д. Чекулаев, Н.Ю. Шведова, Н.Э. Мартыненко, С.Л. Кисленко, Ю.С. Пулатов, И.М. Ибрагимов и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Участие потерпевшего в доказывании по уголовным делам #9902009
Артикул: 9902009
- Предмет: Теория доказательств и доказывание в уголовном процессе
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2021 году
- Количество страниц: 37
- Формат файла: doc
999p.
2 000p.
только 24 ноября!
Нормативно-правовые документы:
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 1 июля 2020 года) // Российская газета. №237. 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 24 февраля 2021 года №25-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 24.02.2021.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 24 февраля 2021 года №25-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 24.02.2021.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 31 июля 2020 года №251-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №32. Ст. 3301; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 31.07.2020.
5. Приказ МВД РФ от 21 июня 2003 года №438 «Об утверждении Инструкции о порядке осуществления привода» // Российская газета. №137. 2003.
Специальная литература:
6. Анощенкова С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем. М.: Волтерс Клувер, 2006. 248 с.
7. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: Юрайт, 2019. 184 с.
8. Головко Л.В. Уголовное судопроизводство в условиях перманентной судебной реформы // Закон. 2019. №4. С. 67-82.
9. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации // СПС «Гарант», 2010.
10. Дорошков В.В. Руководство для мировых судей. Дела частичного обвинения. М.: Норма, 2001. 272 c.
11. Завидов Б.Д., Орлова А.А., Попов И.А., Сурыгина Н.Е., Шумилин С.Ф. Правовое положение участников уголовного судопроизводства. Комментарий законодательства: основные положения, проблемы и новации (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2004.
12. Загорский Г.И. Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам. Учебно-практическое пособие. М.: Проспект, 2011. 228 с.
13. Калякин О.А. Анализ работы мировых судей по делам о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, а также анализ недостатков в работе мировых судей, выявленных в рамках обобщения судебной практики. Статья 1. Приговоры оспорены не были // Мировой судья. 2014. №5. С. 18-21.
14. Карапетов А.Г., Косарев А.С. Стандарты доказывания: аналитическое и эмпирическое исследование // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. Приложение к Ежемесячному журналу. 2019. №5. Специальный выпуск. С. 3-96.
15. Карпенко В.М. К вопросу об особенностях производства у мирового судьи по делам частного обвинения // Российский следователь. 2015. №6. С. 20-23.
16. Кисленко С.Л. Правовой статус потерпевшего в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве // Налоги. 2010. №41. С. 26-31.
17. Колобанова И.А., Тимошенко С.Е. Обстоятельства, подлежащие установлению при производстве допроса потерпевшего по уголовным делам о грабежах и разбоях // В сборнике: НАУКА В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ. материалы Международной (заочной) научно-практической конференции. Нефтекамск, 2021. С. 441-447.
18. Косов А.В., Крысанова Е.Г. Процессуальный статус потерпевшего в российском и французском уголовном процессе // Современный юрист. 2012. №1. С. 76-85.
19. Костенко Р. Доказательства и пределы доказывания в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. 2008. №4. С. 92-95.
20. Мартыненко Н.Э. Конфликт уголовно-правового и уголовно-процессуального статуса потерпевшего // Российский следователь. 2012. №1. С. 42-45.
21. Маслов В. Процессуальные права потерпевших // Законность. 2008. №9. С. 13-15.
22. Матвеев С.В. К вопросу о процессуальном оформлении (фиксации) показаний несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве // Научные труды МГЮА. 2010. №3. С. 568-580.
23. Муллахметова Н. Причины и правовые последствия неявки потерпевшего в судебное заседание по уголовному делу // Уголовное право. 2014. №4. С. 85-90.
24. Никулина О.А. Тактика допроса несовершеннолетнего // Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии. 2017. №3-1. С. 281-284.
25. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд. М., 1997. Режим доступа: https://ozhegov.slovaronline.com/17916-NEZAMEDLITELNYIY (дата обращения: 16.01.2021).
26. Орлова Т.В. Производство по уголовным делам частного обвинения // Мировой судья. 2014. №10. С. 36-40.
27. Подопригора А.А. Современные подходы к понятию потерпевшего в российском уголовном процессе // Академический вестник Ростовского филиала Российской таможенной академии. 2020. №2. С. 73-78.
28. Похмелкин В.В. Проблемы применения мировыми судьями законодательства об административных правонарушениях в области дорожного движения: научно-практическое пособие. М.: Юстицинформ, 2019. 200 с.
29. Пулатов Ю.С. К вопросу о возмещении имущественного вреда потерпевшим на стадии досудебного следствия // Судебная реформа в современной России: результаты, проблемы, и перспективы: материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию Кубанского государственного университета. Краснодар, 2020. С. 266-276.
30. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2010.
31. Рыжаков А.П. Комментарий к Федеральному закону от 23 июля 2013 года №221-ФЗ «О внесении изменений в статью 83 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс», 2013.
32. Рязановский В.А. Единство процесса. М.: Юридическое бюро «Городец», 1996. 74 с.
33. Смола А.А. Стандарты, доказывание и Верховный Суд // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. №8. С. 129-165.
34. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Под ред. П.А. Лупинской. М.: Норма, 2019. 1008 с.
35. Уголовно-процессуальное право: Учебник / Под ред. В.М. Лебедева. М.: Юрайт, 2013. 1060 с.
36. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Л.К. Айвар, Н.Н. Ахтырская, Э.И. Бордиловский и др.; под ред. В.И. Радченко. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2006. 784 с.
37. Чекулаев Д. Процессуальные права потерпевших на досудебных стадиях уголовного процесса // Законность. 2007. №2. С. 19-20.
Судебная практика:
38. Приговор Кировского районного суда г. Омска от 27 сентября 2019 года по делу №1-317/2019. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/mLpnX8eOQKxR/ (дата обращения 20.04.2021).
39. Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2019 года №1870-О // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
40. Бюллетень судебной практики Омского областного суда от 2006 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
41. Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан за I квартал 2006 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
42. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июля 2006 г. №300-О // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. №47. Ст. 4940.
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 1 июля 2020 года) // Российская газета. №237. 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 24 февраля 2021 года №25-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 24.02.2021.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 24 февраля 2021 года №25-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 24.02.2021.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 31 июля 2020 года №251-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №32. Ст. 3301; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 31.07.2020.
5. Приказ МВД РФ от 21 июня 2003 года №438 «Об утверждении Инструкции о порядке осуществления привода» // Российская газета. №137. 2003.
Специальная литература:
6. Анощенкова С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем. М.: Волтерс Клувер, 2006. 248 с.
7. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: Юрайт, 2019. 184 с.
8. Головко Л.В. Уголовное судопроизводство в условиях перманентной судебной реформы // Закон. 2019. №4. С. 67-82.
9. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации // СПС «Гарант», 2010.
10. Дорошков В.В. Руководство для мировых судей. Дела частичного обвинения. М.: Норма, 2001. 272 c.
11. Завидов Б.Д., Орлова А.А., Попов И.А., Сурыгина Н.Е., Шумилин С.Ф. Правовое положение участников уголовного судопроизводства. Комментарий законодательства: основные положения, проблемы и новации (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2004.
12. Загорский Г.И. Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам. Учебно-практическое пособие. М.: Проспект, 2011. 228 с.
13. Калякин О.А. Анализ работы мировых судей по делам о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, а также анализ недостатков в работе мировых судей, выявленных в рамках обобщения судебной практики. Статья 1. Приговоры оспорены не были // Мировой судья. 2014. №5. С. 18-21.
14. Карапетов А.Г., Косарев А.С. Стандарты доказывания: аналитическое и эмпирическое исследование // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. Приложение к Ежемесячному журналу. 2019. №5. Специальный выпуск. С. 3-96.
15. Карпенко В.М. К вопросу об особенностях производства у мирового судьи по делам частного обвинения // Российский следователь. 2015. №6. С. 20-23.
16. Кисленко С.Л. Правовой статус потерпевшего в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве // Налоги. 2010. №41. С. 26-31.
17. Колобанова И.А., Тимошенко С.Е. Обстоятельства, подлежащие установлению при производстве допроса потерпевшего по уголовным делам о грабежах и разбоях // В сборнике: НАУКА В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ. материалы Международной (заочной) научно-практической конференции. Нефтекамск, 2021. С. 441-447.
18. Косов А.В., Крысанова Е.Г. Процессуальный статус потерпевшего в российском и французском уголовном процессе // Современный юрист. 2012. №1. С. 76-85.
19. Костенко Р. Доказательства и пределы доказывания в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. 2008. №4. С. 92-95.
20. Мартыненко Н.Э. Конфликт уголовно-правового и уголовно-процессуального статуса потерпевшего // Российский следователь. 2012. №1. С. 42-45.
21. Маслов В. Процессуальные права потерпевших // Законность. 2008. №9. С. 13-15.
22. Матвеев С.В. К вопросу о процессуальном оформлении (фиксации) показаний несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве // Научные труды МГЮА. 2010. №3. С. 568-580.
23. Муллахметова Н. Причины и правовые последствия неявки потерпевшего в судебное заседание по уголовному делу // Уголовное право. 2014. №4. С. 85-90.
24. Никулина О.А. Тактика допроса несовершеннолетнего // Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии. 2017. №3-1. С. 281-284.
25. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд. М., 1997. Режим доступа: https://ozhegov.slovaronline.com/17916-NEZAMEDLITELNYIY (дата обращения: 16.01.2021).
26. Орлова Т.В. Производство по уголовным делам частного обвинения // Мировой судья. 2014. №10. С. 36-40.
27. Подопригора А.А. Современные подходы к понятию потерпевшего в российском уголовном процессе // Академический вестник Ростовского филиала Российской таможенной академии. 2020. №2. С. 73-78.
28. Похмелкин В.В. Проблемы применения мировыми судьями законодательства об административных правонарушениях в области дорожного движения: научно-практическое пособие. М.: Юстицинформ, 2019. 200 с.
29. Пулатов Ю.С. К вопросу о возмещении имущественного вреда потерпевшим на стадии досудебного следствия // Судебная реформа в современной России: результаты, проблемы, и перспективы: материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию Кубанского государственного университета. Краснодар, 2020. С. 266-276.
30. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2010.
31. Рыжаков А.П. Комментарий к Федеральному закону от 23 июля 2013 года №221-ФЗ «О внесении изменений в статью 83 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс», 2013.
32. Рязановский В.А. Единство процесса. М.: Юридическое бюро «Городец», 1996. 74 с.
33. Смола А.А. Стандарты, доказывание и Верховный Суд // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. №8. С. 129-165.
34. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Под ред. П.А. Лупинской. М.: Норма, 2019. 1008 с.
35. Уголовно-процессуальное право: Учебник / Под ред. В.М. Лебедева. М.: Юрайт, 2013. 1060 с.
36. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Л.К. Айвар, Н.Н. Ахтырская, Э.И. Бордиловский и др.; под ред. В.И. Радченко. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2006. 784 с.
37. Чекулаев Д. Процессуальные права потерпевших на досудебных стадиях уголовного процесса // Законность. 2007. №2. С. 19-20.
Судебная практика:
38. Приговор Кировского районного суда г. Омска от 27 сентября 2019 года по делу №1-317/2019. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/mLpnX8eOQKxR/ (дата обращения 20.04.2021).
39. Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2019 года №1870-О // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
40. Бюллетень судебной практики Омского областного суда от 2006 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
41. Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан за I квартал 2006 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
42. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июля 2006 г. №300-О // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. №47. Ст. 4940.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Участие потерпевшего в доказывании по уголовным делам |
| Артикул: | 9902009 |
| Дата написания: | 20.04.2021 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Теория доказательств и доказывание в уголовном процессе |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 37 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Участие потерпевшего в доказывании по уголовным делам по предмету теория доказательств и доказывание в уголовном процессе
Пролистайте "Участие потерпевшего в доказывании по уголовным делам" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 11 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Право и личность
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Правовое воспитание в современном российском обществе