ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Общая характеристика участников гражданского процесса 5
1.1. Понятие участника гражданского процесса 5
1.2. Отличие процессуального статуса истца от ответчика 8
Глава 2. Состав участников гражданского процесса 11
2.1. Стороны 11
2.2. Третьи лица 13
2.3. Иные участники гражданского процесса 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 26
Цель работы – анализ правового регулирования правового статуса участников гражданского процесса.
Цель достигается при помощи решения следующих задач:
1. Дать общую характеристику участников гражданского процесса;
2. Рассмотреть процессуальный статус участников гражданского процесса;
3. В заключении подвести итоги проведенного исследования.
Степень освещения темы в литературе. Исследуемая тема нередко подвергалась научному анализу в диссертациях, монографиях и статьях на правовую тематику, что говорит о высокой степени ее разработанности. В той или иной степени вопросы правового статуса участников гражданского процесса поднималась в работах С.Г. Бывальцевой, М.В. Горелова, Т.А. Гусевой, Ю.Н. Игнатовой, И.А. Жеруолиса, И.С. Комарова, Ю.Я. Макарова, О.А. Рузаковой, А.П. Рыжакова, Т.В. Сахновой и др.
Методологической основой исследования при написании настоящей работы является традиционный для всех юридических наук и гражданского процесса в частности диалектический метод познания, а также другие методы.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Участники гражданского процесса: понятие, состав, отличия. А также похожие готовые работы: страница 8 #9901682
Артикул: 9901682
- Предмет: Гражданский процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2020 году
- Количество страниц: 30
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 13.04.2024
1 999p.
1. НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ:
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 2 декабря 2019 года №406-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 02.12.2019.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 2 декабря 2019 года №406-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 02.12.2019.
2. УЧЕБНАЯ И НАУЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА:
3. Бычков А. О тех самых третьих лицах // ЭЖ-Юрист. - 2016. - №14. – С. 13.
4. Горелов М.В. Вопрос об общем понятии третьих лиц в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - №9. – С. 10-12.
5. Горелов М.В. Отличительные признаки третьих лиц в гражданском судопроизводстве // Юридический мир. - 2013. - №5. – С. 55-57.
6. Гусева Т.А., Игнатова Ю.Н. Роль прокурора в защите публичных интересов // Законодательство и экономика. - 2013. - №6. – С. 56-61.
7. Загайнова С.К., Скуратовский М.Л., Тимофеев Ю.А. Пересмотр судебных актов в цивилистическом процессе: учебное пособие / Под ред. Ю.А. Тимофеева. – М.: Статут, 2018. – 207 с.
8. Комаров И.С. Ответчик в современном гражданском и арбитражном процессе России: некоторые вопросы // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - №4. – С. 11-16.
9. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.Т. Алиев, С.Ф. Афанасьев, А.Н. Балашов и др.; под ред. М.А. Викут. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2014. – 627 с.
10. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Д.Б. Абушенко, А.М. Гребенцов, С.Л. Дегтярев и др.; под общ. ред. В.И. Нечаева. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2017. – 976 с.
11. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.А. Викут. – М.: Юрайт, 2012. – 607 с.
12. Кузина М. Снос строений собственника по искам третьих лиц и наоборот // Жилищное право. - 2016. - №4. – С. 7-16.
13. Макаров Ю.Я. Настольная книга мирового судьи. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2017. – 680 с.
14. Решетникова И.В. Новейшие изменения в арбитражном и гражданском процессуальном законодательстве // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2019. - №2. – С. 59-64.
15. Рузакова О.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации // Вестник гражданского процесса. - 2014. - №5. – С. 117-153.
16. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – 6-е изд., перераб. // СПС «КонсультантПлюс», 2011.
17. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. – М.: Статут, 2014. – 784 с.
18. Тарасенкова А.Н. Гражданское судопроизводство: руководство для тех, кому без суда не обойтись. – М.: Редакция «Российской газеты», 2018. – 168 с.
19. Тетюев С.В. Заключение прокурора в гражданском процессе // Российская юстиция. - 2018. - №12. – С. 27-28.
20. Хубецов М.Я. Нормы законодательства, характеризующие особенности сторон как участников гражданского процесса // Юридический факт. - 2019. - №47. – С. 27-29.
3. МАТЕРИАЛЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ:
21. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2015. - №12.
22. Постановление Президиума Омского областного суда от 17 июля 2017 года №44Г-35/2017 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
23. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 3 июля 2017 года по делу №33-6551/2017 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
24. Постановление Президиума Тюменского областного суда от 4 февраля 2016 года по делу №44г-9/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
4. ЭЛЕКТРОННЫЕ РЕСУРСЫ:
25. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 22.06.2012 по делу №33-614. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SOUG&n=137580#0562773077081208 (дата обращения 23.04.2020).
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 2 декабря 2019 года №406-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 02.12.2019.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 2 декабря 2019 года №406-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 02.12.2019.
2. УЧЕБНАЯ И НАУЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА:
3. Бычков А. О тех самых третьих лицах // ЭЖ-Юрист. - 2016. - №14. – С. 13.
4. Горелов М.В. Вопрос об общем понятии третьих лиц в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - №9. – С. 10-12.
5. Горелов М.В. Отличительные признаки третьих лиц в гражданском судопроизводстве // Юридический мир. - 2013. - №5. – С. 55-57.
6. Гусева Т.А., Игнатова Ю.Н. Роль прокурора в защите публичных интересов // Законодательство и экономика. - 2013. - №6. – С. 56-61.
7. Загайнова С.К., Скуратовский М.Л., Тимофеев Ю.А. Пересмотр судебных актов в цивилистическом процессе: учебное пособие / Под ред. Ю.А. Тимофеева. – М.: Статут, 2018. – 207 с.
8. Комаров И.С. Ответчик в современном гражданском и арбитражном процессе России: некоторые вопросы // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - №4. – С. 11-16.
9. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.Т. Алиев, С.Ф. Афанасьев, А.Н. Балашов и др.; под ред. М.А. Викут. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2014. – 627 с.
10. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Д.Б. Абушенко, А.М. Гребенцов, С.Л. Дегтярев и др.; под общ. ред. В.И. Нечаева. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2017. – 976 с.
11. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.А. Викут. – М.: Юрайт, 2012. – 607 с.
12. Кузина М. Снос строений собственника по искам третьих лиц и наоборот // Жилищное право. - 2016. - №4. – С. 7-16.
13. Макаров Ю.Я. Настольная книга мирового судьи. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2017. – 680 с.
14. Решетникова И.В. Новейшие изменения в арбитражном и гражданском процессуальном законодательстве // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2019. - №2. – С. 59-64.
15. Рузакова О.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации // Вестник гражданского процесса. - 2014. - №5. – С. 117-153.
16. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – 6-е изд., перераб. // СПС «КонсультантПлюс», 2011.
17. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. – М.: Статут, 2014. – 784 с.
18. Тарасенкова А.Н. Гражданское судопроизводство: руководство для тех, кому без суда не обойтись. – М.: Редакция «Российской газеты», 2018. – 168 с.
19. Тетюев С.В. Заключение прокурора в гражданском процессе // Российская юстиция. - 2018. - №12. – С. 27-28.
20. Хубецов М.Я. Нормы законодательства, характеризующие особенности сторон как участников гражданского процесса // Юридический факт. - 2019. - №47. – С. 27-29.
3. МАТЕРИАЛЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ:
21. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2015. - №12.
22. Постановление Президиума Омского областного суда от 17 июля 2017 года №44Г-35/2017 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
23. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 3 июля 2017 года по делу №33-6551/2017 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
24. Постановление Президиума Тюменского областного суда от 4 февраля 2016 года по делу №44г-9/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
4. ЭЛЕКТРОННЫЕ РЕСУРСЫ:
25. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 22.06.2012 по делу №33-614. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SOUG&n=137580#0562773077081208 (дата обращения 23.04.2020).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Участники гражданского процесса: понятие, состав, отличия |
| Артикул: | 9901682 |
| Дата написания: | 23.04.2020 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Гражданский процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 30 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Участники гражданского процесса: понятие, состав, отличия. А также похожие готовые работы: страница 8 по предмету гражданский процесс
Участники гражданского процесса.doc
153.5 КБ
Пролистайте "Участники гражданского процесса: понятие, состав, отличия. А также похожие готовые работы: страница 8" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 25.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 22 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также должностными лицами как специальный...
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Правовые основы экологической экспертизы