Введение 3
Глава 1. Общая характеристика участников уголовного судопроизводства со стороны защиты 7
1.1. Функции в уголовном процессе, место и значение функции защиты в уголовном судопроизводстве 7
1.2. Понятие и виды участников уголовного судопроизводства со стороны защиты 13
1.3. Проблемы обеспечения принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве и обеспечения прав стороны защиты 19
Глава 2. Правовой статус участников уголовного судопроизводства со стороны защиты 26
2.1. Подозреваемый как участник уголовного судопроизводства со стороны защиты 26
2.2. Обвиняемый (подсудимый) - основной участник судопроизводства со стороны защиты 33
2.3. Защитник как участник уголовного судопроизводства со стороны защиты 39
2.4. Правовой статус иных участников уголовного судопроизводства со
стороны защиты 46
Заключение 52
Список использованных нормативных правовых актов, материалов судебной
практики и специальной литературы 57
Приложения 64
Вышеизложенное свидетельствует о своевременности,
целесообразности, актуальности и необходимости проведения исследования процессуального статуса участников уголовного судопроизводства со стороны защиты.
Анализ юридической литературы показал высокую степень изученности статуса участников уголовного судопроизводства со стороны защиты. Тем не менее, в научной литературе нет однозначной позиции о роли участников уголовного судопроизводства со стороны защиты, перспективах развития данного института.
Основной целью исследования является выработка целостного представления об участниках уголовного судопроизводства со стороны защиты.
Исходя из обозначенной цели сформулированы следующие задачи исследования:
- изучить функции в уголовном процессе, место и значение функции защиты в уголовном судопроизводстве;
- определить понятие и виды участников уголовного судопроизводства со стороны защиты;
- исследовать проблемы обеспечения принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве и обеспечения прав стороны защиты;
- проанализировать подозреваемого как участника уголовного судопроизводства со стороны защиты;
- изучить процессуальный статус обвиняемого (подсудимого) - основного участника судопроизводства со стороны защиты;
- исследовать защитника как участника уголовного судопроизводства со стороны защиты;
- изучить правовой статус иных участников уголовного судопроизводства со стороны защиты.
Объект исследования - общественные отношения, складывающиеся в процессе участия участников со стороны защиты в уголовном судопроизводстве.
Предмет исследования составляют нормы действующего российского законодательства, регламентирующие обозначенную сферу, а также имеющаяся правоприменительная практика и правовая доктрина в области участия участников со стороны защиты в уголовном судопроизводстве.
Теоретическую основу исследования составляют фундаментальные труды по уголовно-процессуальному праву. В качестве основных источников данных исследования служат научные статьи, а также учебники и учебные пособия, посвященные вопросам участия участников со стороны защиты в уголовном судопроизводстве. Так, следует отметить работы таких авторов, как А.А. Алтыбармакян, Е.Н. Арестова, Е.В. Шарапова, А.В. Борбат, Ш.Ф. Багаутдинов, А. Р. Белкин, Б. Б. Булатов, М.Ш. Буфетова, И.В. Демешко, П.В. Вдовцев, В. С. Голубева, А. В. Гриненко, Н.В. Григорьева, Е.А. Прохорова, Н.В. Угольникова, А. В. Гриненко, Ю.В. Дражевская, У. Г. Егорова, С.В. Заика, П.И. Иванов, А.С. Каменев, В.С. Кириченко, Б.Т. Безлепкин, И.В. Копейкина, И.И. Куканова, П.В. Шумов, Е.И. Кунин, Э.Ф. Куцова, В.С. Латыпов, Р.А. Исмагилов, А.И. Макаревич и др.
Эмпирическую основу исследования составляют результаты анализа правовых позиций судов РФ (Верховного суда РФ, судов общей юрисдикции и др.).
Нормативной основой исследования явились положения национального законодательства, регламентирующие процессуальных статус участников 3 уголовного судопроизводства со стороны защиты.
Методологическую основу исследования составила совокупность общенаучных методов и приемов познания правовых явлений: анализ, синтез, индуктивный и дедуктивный методы познания, гипотеза, обобщение. Также используются специальные методы познания: формально юридический метод; сравнительно-правовой метод.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты #9107056
Артикул: 9107056
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 74% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 185 Рамиль в 2024 году
- Количество страниц: 72
- Формат файла: docx
2 600p.
I. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - 25 декабря. - № 237; 2020. - 16 марта - № 55.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 1.
6. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 23. - Ст. 2102.
7. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ «О
государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 34. - Ст. 3534.
II. Материалы правоприменительной практики
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2000 № 11-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова» // Финансовая Россия. - 2000. - 12 июля. - № 25.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.11.2017 № 30-П «По делу о проверке конституционности положений статей 38 и 125 Уголовно¬процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Ченского» // Вестник Конституционного Суда РФ. - № 1. - 2018.
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.07.2019 № 28-П «По делу о проверке конституционности статей 50 и 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Ю.Ю. Кавалерова» // Вестник Конституционного Суда РФ. - № 5. - 2019.
4. Определение Конституционного Суда РФ от 07.12.2001 № 276-О «По жалобе гражданина Исламова Лечи Сераевича на нарушение его конституционных прав пунктами 4 и 5 части первой статьи 17 и статьей 18 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // Вестник Конституционного Суда РФ. - № 3. - 2002.
5. Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 467-О «По жалобе гражданина Пятничука Петра Ефимовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 46, 86 и 161 Уголовно¬
процессуального кодекса Российской Федерации» // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_52835/ (дата обращения: 12.12.2023).
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 4. - 2011.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41
(ред. от 11.06.2020) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 2. - февраль. - 2014.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 29
«О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. - № 3. - 2015.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 12. - декабрь. - 2020.
10. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.11.2022 № 88-20569/2022 // URL:
https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=KSOJ008&n=89070 &ysclid=lreyewcthw104490379 (дата обращения: 12.12.2023).
111. Специальная литература
1. Алтыбармакян А.А. Правовая характеристика участников уголовного процесса со стороны защиты // Скиф. - 2022. - №8 (72). - С. 150¬155.
2. Арестова Е.Н., Шарапова Е.В., Борбат А.В. Проблемы правовой регламентации задержания подозреваемого // Российский следователь. - 2023. - № 6. - С. 11-14.
3. Багаутдинов Ш.Ф. Законные представители несовершеннолетнего обвиняемого, подозреваемого, подсудимого в уголовном судопроизводстве // ЮП. - 2021. - №4 (99). - С. 114-119.
4. Белкин А. Р. УПК РФ: отменить нельзя поправить? в 2 т. Том 1. Общая часть / А. Р Белкин. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юрайт, 2023. - 287 с.
5. Булатов Б. Б. Уголовный процесс: учебник для вузов / Б. Б. Булатов и др. - 8-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2023. - 581 с.
6. Буфетова М.Ш., Демешко И.В. Участие защитника при производстве судебной экспертизы: Проблемы доказательственного аспекта // Адвокатская практика. - 2019. - № 1. - С. 4-8.
7. Вдовцев П.В., Чарыков А.В. О некоторых проблемных вопросах статуса защитника в уголовном процессе // Адвокатская практика. - 2023. - № 2. - С. 11-15.
8. Голубева В. С. Понятие защиты прав в российском уголовном процессе // Инновационные научные исследования. - 2023. - № 5-3(29). - С. 70-76.
9. Григорьева Н.В., Прохорова Е.А., Угольникова Н.В. Подозреваемый в уголовном судопроизводстве российской федерации: фактическое подозрение или формальные основания? // Вестник экономической безопасности. - 2022. - №3. - С. 50-53.
10. Гриненко А. В. Уголовный процесс / А. В. Гриненко. - 9-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2023. - 361 с.
11. Дражевская Ю.В. Основания привлечения юридического лица в качестве гражданского ответчика по уголовным делам // Актуальные проблемы российского права. - 2021. - № 4. - С. 133-141.
12. Егорова У. Г. Обеспечение и защита прав обвиняемого (подозреваемого) в уголовном процессе // Молодой ученый. - 2019. - № 7 (245). - С. 183-185.
13. Заика С.В. Способы реализации права адвоката-защитника на собирание доказательств в уголовном процессе путем получения предметов, документов и истребования справок, характеристик, иных сведений и документов // Адвокатская практика. - 2022. - № 1. - С. 15-19.
14. Иванов П.И. Закономерности, возникающие в сфере уголовно-процессуальных правоотношений следователя и защитника // Российский следователь. - 2020. - № 10. - С. 33-37.
15. Казимирова Е.Д. Процессуальный статус подозреваемого // Законность. - 2022. - № 10. - С. 52-56.
16. Каменев А.С. Осуществление функции защиты посредством собирания и проверки электронной доказательственной информации в уголовном судопроизводстве: диссертация ... к. ю. н.: 5.1.4. / Каменев А.С. - Челябинск, 2023. - 228 с.
17. Кириченко В.С. Состязательность в уголовном судопроизводстве // Современные проблемы социально-гуманитарных и юридических наук: теория, методология, практика. Материалы IV международной научно¬практической конференции. - М., 2018. - С. 105-108.
18. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). - Б.Т. Безлепкин. - 16-е издание, перераб. и доп. - М.: Проспект. - 2023. - 507 с.
19. Копейкина И.В. Представление доказательств адвокатом в уголовном судопроизводстве // Достижения науки и образования. - 2021. - № 3 (75). - С. 50-54.
20. Куканова И.И., Шумов П.В. Актуальные проблемы состязательности сторон в уголовном судопроизводстве в Российской Федерации // Стратегическое развитие социально-экономических систем в регионе: инновационный подход. Материалы IV международной научно-практической конференции. - М., 2018. - С. 92-95.
21. Кунин Е.И. Проблема реализации принципа состязательности сторон // Аллея науки. - 2018. - Т. 3. - № 1. - С. 681-684.
22. Куцова Э.Ф. Истина и состязательность в уголовном процессе Российской Федерации // Судебная власть и уголовный процесс. - 2018. - № 1. - С. 97-109.
23. Латыпов В. С., Исмагилов Р. А. Размышления о законодательной классификации участников уголовного судопроизводства // Lex Russica. 2021. - №5 (174). - С. 103-111.
24. Макаревич А. И. Понятие функции защиты в уголовном процессе // Финансовая экономика. - 2021. - № 8. - С. 76-79.
25. Мелихова Е.А. Понятие обвиняемого и особенности его правового положения в уголовном судопроизводстве // Вестник магистратуры. - 2020. - №1-2 (100). - С. 56-58.
26. Менее 1% оправдательных приговоров вынесли российские суды в 2023 году // URL: https://newizv.ru/news/2023-12-30/opravdanie-ne-svetit- gromkie-sudebnye-prigovory-2023-goda-svyazany-s-temoy-svo- 425731?ysclid=lreyi6ulde355069289 (дата обращения: 04.01.2024).
27. Насонова И.А. О сущности понятия «защита», используемого в российских уголовно-процессуальных нормах // Вестник ВИ МВД России. - 2020. - №3. - С. 160-164.
28. Нестерова А.М. Состязательность в уголовном судопроизводстве // Проблемы в деятельности органов предварительного расследования и пути их разрешения в России: сборник материалов Всероссийского круглого стола. - М., 2018. - С. 263-267.
29. Охлопкова А.С. Процессуальный статус защитника в уголовном судопроизводстве // Евразийская адвокатура. - 2022. - №1 (56). - С. 64-66.
30. Петров Е. В. Понятие «розыск» и сущность розыскной деятельности следователя в уголовном процессе // Новая наука: Стратегии и векторы развития. - 2019. - № 11. - С. 282-285.
31. Приходько К.С. Принцип состязательности в уголовном процессе // Современные проблемы борьбы с преступностью: перспективы и пути решения. Материалы Всероссийской (с международным участием) научно¬практической конференции. - М., 2018. - С. 131-134.
32. Прошляков А. Д. Уголовный процесс: учебник / А. Д. Прошляков. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2022. - 888 с.
33. Резник Г. М. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Г. М. Резник и др. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2023. - 452 с.
34. Слепцов А. С. Проблемы реализации принципа состязательности сторон в досудебной стадии производства уголовно-процессуального законодательства // Молодой ученый. - 2023. - № 23 (470). - С. 380-382.
35. Смирнов А. В. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. - 8-е изд., перераб. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2023. - 784 с.
36. Смирнов А. В. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов. - 8-е изд., перераб. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2023. - 784 с.
37. Строгович М.С. Уголовный процесс / проф. М. С. Строгович. - М.: Юрид. изд-во, 1946. -511 с.
38. Уголовный процесс: учебник для вузов / Б. Я. Гаврилов. - 9-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2023. - 572 с.
39. Фадеева А. С. Обязанности обвиняемого в уголовном процессе // Молодой ученый. - 2021. - № 5 (347). - С. 206-208.
40. Хакимова Н. О. Причины ничтожно малого числа оправдательных приговоров в России // Новый юридический вестник. - 2022. - № 4 (37). - С. 43-46.
41. Черненко А.А. Уголовно-процессуальная функция: понятие и содержание // Вестник Московского университета им. С. Ю. Витте. Серия 2: Юридические науки. - 2023. - №S1.1 (37). - С. 67-71.
42. Чувилев А. А. Правоохранительные органы: учеб. пособие / А. А. Чувилев. - М.: Юриспруденция, 2000. - 174 с.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - 25 декабря. - № 237; 2020. - 16 марта - № 55.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 1.
6. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 23. - Ст. 2102.
7. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ «О
государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 34. - Ст. 3534.
II. Материалы правоприменительной практики
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2000 № 11-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова» // Финансовая Россия. - 2000. - 12 июля. - № 25.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.11.2017 № 30-П «По делу о проверке конституционности положений статей 38 и 125 Уголовно¬процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Ченского» // Вестник Конституционного Суда РФ. - № 1. - 2018.
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.07.2019 № 28-П «По делу о проверке конституционности статей 50 и 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Ю.Ю. Кавалерова» // Вестник Конституционного Суда РФ. - № 5. - 2019.
4. Определение Конституционного Суда РФ от 07.12.2001 № 276-О «По жалобе гражданина Исламова Лечи Сераевича на нарушение его конституционных прав пунктами 4 и 5 части первой статьи 17 и статьей 18 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // Вестник Конституционного Суда РФ. - № 3. - 2002.
5. Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 467-О «По жалобе гражданина Пятничука Петра Ефимовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 46, 86 и 161 Уголовно¬
процессуального кодекса Российской Федерации» // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_52835/ (дата обращения: 12.12.2023).
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 4. - 2011.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41
(ред. от 11.06.2020) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 2. - февраль. - 2014.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 29
«О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. - № 3. - 2015.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 12. - декабрь. - 2020.
10. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.11.2022 № 88-20569/2022 // URL:
https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=KSOJ008&n=89070 &ysclid=lreyewcthw104490379 (дата обращения: 12.12.2023).
111. Специальная литература
1. Алтыбармакян А.А. Правовая характеристика участников уголовного процесса со стороны защиты // Скиф. - 2022. - №8 (72). - С. 150¬155.
2. Арестова Е.Н., Шарапова Е.В., Борбат А.В. Проблемы правовой регламентации задержания подозреваемого // Российский следователь. - 2023. - № 6. - С. 11-14.
3. Багаутдинов Ш.Ф. Законные представители несовершеннолетнего обвиняемого, подозреваемого, подсудимого в уголовном судопроизводстве // ЮП. - 2021. - №4 (99). - С. 114-119.
4. Белкин А. Р. УПК РФ: отменить нельзя поправить? в 2 т. Том 1. Общая часть / А. Р Белкин. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юрайт, 2023. - 287 с.
5. Булатов Б. Б. Уголовный процесс: учебник для вузов / Б. Б. Булатов и др. - 8-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2023. - 581 с.
6. Буфетова М.Ш., Демешко И.В. Участие защитника при производстве судебной экспертизы: Проблемы доказательственного аспекта // Адвокатская практика. - 2019. - № 1. - С. 4-8.
7. Вдовцев П.В., Чарыков А.В. О некоторых проблемных вопросах статуса защитника в уголовном процессе // Адвокатская практика. - 2023. - № 2. - С. 11-15.
8. Голубева В. С. Понятие защиты прав в российском уголовном процессе // Инновационные научные исследования. - 2023. - № 5-3(29). - С. 70-76.
9. Григорьева Н.В., Прохорова Е.А., Угольникова Н.В. Подозреваемый в уголовном судопроизводстве российской федерации: фактическое подозрение или формальные основания? // Вестник экономической безопасности. - 2022. - №3. - С. 50-53.
10. Гриненко А. В. Уголовный процесс / А. В. Гриненко. - 9-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2023. - 361 с.
11. Дражевская Ю.В. Основания привлечения юридического лица в качестве гражданского ответчика по уголовным делам // Актуальные проблемы российского права. - 2021. - № 4. - С. 133-141.
12. Егорова У. Г. Обеспечение и защита прав обвиняемого (подозреваемого) в уголовном процессе // Молодой ученый. - 2019. - № 7 (245). - С. 183-185.
13. Заика С.В. Способы реализации права адвоката-защитника на собирание доказательств в уголовном процессе путем получения предметов, документов и истребования справок, характеристик, иных сведений и документов // Адвокатская практика. - 2022. - № 1. - С. 15-19.
14. Иванов П.И. Закономерности, возникающие в сфере уголовно-процессуальных правоотношений следователя и защитника // Российский следователь. - 2020. - № 10. - С. 33-37.
15. Казимирова Е.Д. Процессуальный статус подозреваемого // Законность. - 2022. - № 10. - С. 52-56.
16. Каменев А.С. Осуществление функции защиты посредством собирания и проверки электронной доказательственной информации в уголовном судопроизводстве: диссертация ... к. ю. н.: 5.1.4. / Каменев А.С. - Челябинск, 2023. - 228 с.
17. Кириченко В.С. Состязательность в уголовном судопроизводстве // Современные проблемы социально-гуманитарных и юридических наук: теория, методология, практика. Материалы IV международной научно¬практической конференции. - М., 2018. - С. 105-108.
18. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). - Б.Т. Безлепкин. - 16-е издание, перераб. и доп. - М.: Проспект. - 2023. - 507 с.
19. Копейкина И.В. Представление доказательств адвокатом в уголовном судопроизводстве // Достижения науки и образования. - 2021. - № 3 (75). - С. 50-54.
20. Куканова И.И., Шумов П.В. Актуальные проблемы состязательности сторон в уголовном судопроизводстве в Российской Федерации // Стратегическое развитие социально-экономических систем в регионе: инновационный подход. Материалы IV международной научно-практической конференции. - М., 2018. - С. 92-95.
21. Кунин Е.И. Проблема реализации принципа состязательности сторон // Аллея науки. - 2018. - Т. 3. - № 1. - С. 681-684.
22. Куцова Э.Ф. Истина и состязательность в уголовном процессе Российской Федерации // Судебная власть и уголовный процесс. - 2018. - № 1. - С. 97-109.
23. Латыпов В. С., Исмагилов Р. А. Размышления о законодательной классификации участников уголовного судопроизводства // Lex Russica. 2021. - №5 (174). - С. 103-111.
24. Макаревич А. И. Понятие функции защиты в уголовном процессе // Финансовая экономика. - 2021. - № 8. - С. 76-79.
25. Мелихова Е.А. Понятие обвиняемого и особенности его правового положения в уголовном судопроизводстве // Вестник магистратуры. - 2020. - №1-2 (100). - С. 56-58.
26. Менее 1% оправдательных приговоров вынесли российские суды в 2023 году // URL: https://newizv.ru/news/2023-12-30/opravdanie-ne-svetit- gromkie-sudebnye-prigovory-2023-goda-svyazany-s-temoy-svo- 425731?ysclid=lreyi6ulde355069289 (дата обращения: 04.01.2024).
27. Насонова И.А. О сущности понятия «защита», используемого в российских уголовно-процессуальных нормах // Вестник ВИ МВД России. - 2020. - №3. - С. 160-164.
28. Нестерова А.М. Состязательность в уголовном судопроизводстве // Проблемы в деятельности органов предварительного расследования и пути их разрешения в России: сборник материалов Всероссийского круглого стола. - М., 2018. - С. 263-267.
29. Охлопкова А.С. Процессуальный статус защитника в уголовном судопроизводстве // Евразийская адвокатура. - 2022. - №1 (56). - С. 64-66.
30. Петров Е. В. Понятие «розыск» и сущность розыскной деятельности следователя в уголовном процессе // Новая наука: Стратегии и векторы развития. - 2019. - № 11. - С. 282-285.
31. Приходько К.С. Принцип состязательности в уголовном процессе // Современные проблемы борьбы с преступностью: перспективы и пути решения. Материалы Всероссийской (с международным участием) научно¬практической конференции. - М., 2018. - С. 131-134.
32. Прошляков А. Д. Уголовный процесс: учебник / А. Д. Прошляков. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2022. - 888 с.
33. Резник Г. М. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Г. М. Резник и др. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2023. - 452 с.
34. Слепцов А. С. Проблемы реализации принципа состязательности сторон в досудебной стадии производства уголовно-процессуального законодательства // Молодой ученый. - 2023. - № 23 (470). - С. 380-382.
35. Смирнов А. В. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. - 8-е изд., перераб. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2023. - 784 с.
36. Смирнов А. В. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов. - 8-е изд., перераб. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2023. - 784 с.
37. Строгович М.С. Уголовный процесс / проф. М. С. Строгович. - М.: Юрид. изд-во, 1946. -511 с.
38. Уголовный процесс: учебник для вузов / Б. Я. Гаврилов. - 9-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2023. - 572 с.
39. Фадеева А. С. Обязанности обвиняемого в уголовном процессе // Молодой ученый. - 2021. - № 5 (347). - С. 206-208.
40. Хакимова Н. О. Причины ничтожно малого числа оправдательных приговоров в России // Новый юридический вестник. - 2022. - № 4 (37). - С. 43-46.
41. Черненко А.А. Уголовно-процессуальная функция: понятие и содержание // Вестник Московского университета им. С. Ю. Витте. Серия 2: Юридические науки. - 2023. - №S1.1 (37). - С. 67-71.
42. Чувилев А. А. Правоохранительные органы: учеб. пособие / А. А. Чувилев. - М.: Юриспруденция, 2000. - 174 с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты |
| Артикул: | 9107056 |
| Дата написания: | 25.07.2024 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 74% |
| Количество страниц: | 72 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты по предмету уголовное право
Пролистайте "Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 17.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 74% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 15 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Теория и практика проведения следственного эксперимента
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Социальные права человека и гражданина в России и их конституционно-правовое обеспечение