Введение 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ОПЬЯНЕНИЯ В ИСТОРИИ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИИ И ЕГО УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА 8
1.1. История развития отечественного законодательства об ответственности лиц, совершивших преступления в состоянии опьянения 8
1.2. Определение понятия «опьянения» в современном уголовном законодательстве России и его значение 12
1.3. Влияние состояния опьянения при совершении преступлений на вину и ответственность в современном уголовном праве России 22
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЛИЦ, СОВЕРШИВШИХ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СОСТОЯНИИ ОПЬЯНЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ 34
2.1. Проблемы правовой регламентации состояний опьянения в действующем УК РФ 34
2.2. Дифференциация уголовной ответственности за преступления, совершенные в состоянии опьянения 38
2.3. Наказание за преступления, совершенные в состоянии опьянения и применение иных мер уголовно-правового характера к лицам, совершившим преступления в состоянии опьянения 47
Заключение 58
Библиографический список 65
Целью исследования выступает исследование теоретических, а также практических вопросов уяснения уголовной ответственности лиц, совершивших преступления в состоянии опьянения. Более того, важной целью выступает и разработка мер, направленных на совершенствование отечественного законодательства в рассматриваемой сфере.
К задачам исследования относятся:
– изучить исторический опыт правовой регламентации ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения, в российском законодательстве;
– рассмотреть определения понятия «опьянения» в уголовном праве и современном уголовном законодательстве России и его значение;
– показать влияние состояния опьянения при совершении преступлений на вину и ответственность в современном уголовном праве России;
– провести компаративистский анализ законодательства и выявить возможности использования позитивного зарубежного опыта при совершенствовании действующего уголовного законодательства России.
– сформулировать конкретные предложения по оптимизации действующего уголовного законодательства, регламентирующего ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения.
При проведении исследования автором использовались такие общенаучные методы познания, как логический, системный, функциональный.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Уголовная ответственность лиц, совершивших преступления в состоянии опьянения #9902837
Артикул: 9902837
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2022 году
- Количество страниц: 71
- Формат файла: doc
2 199p.
4 500p.
3 и 4 ноября!
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 1 июля 2020 года) // Российская газета. - №237. - 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ (ред. от 26 марта 2022 года №70-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 1; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 26.03.2022.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 30 декабря 2021 года №501-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 30.12.2021.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 9 марта 2022 года №49-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 09.03.2022.
5. Федеральный закон от 3 июля 2016 года №328-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации в части конкретизации понятия «состояние опьянения» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2016.
6. Федеральный закон от 21 октября 2013 года №270-ФЗ «О внесении изменения в статью 63 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 21.10.2013.
7. Стратегия безопасности дорожного движения в Российской Федерации на 2018-2024 годы, утвержденная распоряжением Правительства РФ от 8 января 2018 года №1-р // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 23.01.2018.
8. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 591.
9. Уголовный кодекс РСФСР от 22 ноября 1926 года (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1926. - №80. - Ст. 600.
10. Постановление СНК РСФСР от 19 декабря 1919 года «О воспрещении на территории РСФСР изготовления и продажи спирта, крепких напитков и не относящихся к напиткам спиртосодержащих веществ» (утратил силу) // Известия ВЦИК. - 1920. - №1.
Научные, учебные, справочные издания
11. Клепицкий И.А. Назначение наказания // Качество уголовного закона: проблемы Общей части: монография / Отв. ред. А.И. Рарог. – М.: Проспект, 2021. – 287 с.
12. Коробеев А.И. Транспортные преступления и транспортная преступность / А.И. Коробеев. – М.: Юрлитинформ, 2015. – 486 с.
13. Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций: в 2 т. Т. 1: Общая часть / А.В. Наумов. – 3-е изд. – М.: Норма, 2014. – 496 с.
14. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: научно-практическое пособие / Ю.И. Антонов, В.Б. Боровиков, А.В. Галахова и др.; под ред. А.В. Галаховой. – М.: Норма, 2014. – 736 с.
15. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2009. – 751 с.
16. Шеслер А.В. Состав преступления / А.В. Шеслер. – Новокузнецк: КИ ФСИН России, 2016. – 91 с.
Материалы периодической печати
17. Авдеева Е.В. Законодательные вопросы регламентации ареста как вида уголовного наказания и перспективы его реализации / Е.В. Авдеева // Адвокатская практика. - 2021. - №3. – С. 24-28.
18. Алехин В.П., Медведев С.С. Анализ последних изменений в Уголовном кодексе РФ / В.П. Алехин, С.С. Медведев // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2014. - №96. – С. 225-236.
19. Бабкин Л.М., Булатецкий С.В. О некоторых вопросах понятия и значения производства по применению принудительных мер медицинского характера / Л.М. Бабкин, С.В. Булатецкий // Центральный научный вестник. - 2017. - №4. – С. 44-46.
20. Батанов А.Н. Проблемы доказывания состояния опьянения по делам о дорожно-транспортных преступлениях / А.Н. Батанов // Транспортное право. - 2018. - №4. – С. 9-11.
21. Буданова Е.А. Уголовно-правовое значение состояния опьянения в современном российском законодательстве / Е.А. Буданова // Вестник Воронежского института МВД России. - 2017. - №3. – С. 128-133.
22. Гиль Е.А. Ограниченная вменяемость / Е.А. Гиль // Наука, образование и культура. - 2019. - №4. – С. 49-50.
23. Дворянсков И.В., Дорошенко О.С. Правовые проблемы исполнения уголовного наказания в виде принудительных работ / И.В. Дворянсков, О.С. Дорошенко // Пенитенциарная наука. - 2018. - №1. – С. 25-29.
24. Иванов Н., Брыка И. Ограниченная вменяемость / Н. Иванов, И. Брыка // Российская юстиция. - 1998. - №10. – С. 8-11.
25. Илларионов С.Н. Ограниченная вменяемость в уголовном праве / С.Н. Илларионов // Администратор суда. - 2012. - №2. – С. 28-30.
26. Калинина Т.М. Принудительные меры медицинского характера: понятие, виды, цели / Т.М. Калинина // Lex russica. - 2013. - №6. – С. 621-632.
27. Лядов Э.В. Принудительные работы как вид уголовного наказания: реалии и перспективы / Э.В. Лядов // Человек: преступление и наказание. - 2013. - №1. – С. 98-101.
28. Медведев Е.В., Сидакова А.А. Ответственность за нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта в состоянии опьянения / Е.В. Медведев, А.А. Сидакова // Транспортное право. - 2019. - №3. – С. 28-32.
29. Попова Н.Ю. Особенности ответственности по статье 264 УК РФ при использовании автономных транспортных средств / Н.Ю. Попова // Юридическая наука и практика. - 2018. - №4. – С. 72-75.
30. Рагулина А.В. Опьянение и обоснование уголовной ответственности / А.В. Рагулина // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. - 2003. - №4. – С. 205-207.
31. Ремизов М.В. Актуальные вопросы учета в качестве отягчающего обстоятельства совершения преступления в состоянии опьянения в свете исследований профессора Л.Л. Кругликова / М.В. Ремизов // Актуальные проблемы уголовного права на современном этапе. - 2020. - №9. – С. 143-145.
32. Сафонов В.Н., Луговская Л.В. Проблемы реализации принудительных мер медицинского характера при амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра / В.Н. Сафонов, Л.В. Луговская // Ленинградский юридический журнал. - 2021. - №3. – С. 230-246.
33. Семенцова И.А. Принудительные меры медицинского характера и наказание в отношении лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости / И.А. Семенцова // Журнал российского права. - 2001. - №11. – С. 84-91.
34. Спасенников Б., Спасенников С. Определение понятия «опьянение» в уголовном праве / Б. Спасенников, С. Спасенников // Уголовное право. - 2007. - №4. – С. 67-71.
35. Стрилец О.В., Черникова Ю.И. Состояние опьянения как обстоятельство, отягчающее вину и наказание / О.В. Стрилец, Ю.И. Черникова // Теория и практика общественного развития. - 2013. - №11. – С. 548-550.
Диссертации и авторефераты
36. Гребеньков А.А. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения: Автореф. дис. к.ю.н. / А.А. Гребенькин. – Краснодар, 2009. Режим доступа: https://kubsau.ru/upload/iblock/59c/59cd81d5e5b850ffef2699e6d3ab5d2d.pdf (дата обращения 22.04.2022).
Материалы юридической практики
37. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 декабря 2018 года №43 «О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» и от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2019. - №2.
38. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (ред. от 18 декабря 2018 года №43) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2016. - №2; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2019. - №2.
39. Справка Верховного суда Республики Хакасия по результатам изучения практики судебной оценки состояния опьянения как обстоятельства, отягчающего наказание. Режим доступа: http://vs.hak.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud &id=352 (дата обращения 22.04.2022).
40. Приговор Агрызского районного суда Республики Татарстан от 11 октября 2021 года по делу №1-80/2021. Режим доступа: http://agryzsky.tat.sudrf.ru/ (дата обращения 22.04.2022).
41. Законопроект №244993-6 «О внесении изменения в статью 63 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Электронные ресурсы
42. Агильдин В.В. Уголовная ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения / В.В. Агильдин // Всероссийский криминологический журнал. - 2010. - №3. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovnaya-otvetstvennost-za-prestupleniya-sovershennye-v-sostoyanii-opyaneniya (дата обращения: 22.04.2022).
43. Дзиконская С.Г. Криминологическая экспертиза новелл УК РФ 2013 г. (на примере ч. 1.1 ст. 63 УК РФ) / С.Г. Дзиконская // Законность и правопорядок в современном обществе. - 2013. - №16. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/kriminologicheskaya-ekspertiza-novell-uk-rf-2013-g-na-primere-ch-1-1-st-63-uk-rf (дата обращения: 22.04.2022).
44. Кругликов Л.Л. Влияние состояния опьянения на назначение уголовного наказания / Л.Л. Кругликов // Актуальные проблемы уголовного права на современном этапе (вопросы дифференциации ответственности и законодательной техники). - 2014. - №3. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_29255067_65269143.pdf (дата обращения 22.04.2022).
45. Линкевич А.Е. Состояние опьянения как квалифицирующий признак нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств и его социально-правовая обусловленность / А.Е. Линкевич. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/sostoyanie-opyaneniya-kak-kvalifitsiruyuschiy-priznak-narusheniya-pravil-dorozhnogo-dvizheniya-i-ekspluatatsii-transportnyh-sredstv-i (дата обращения 22.05.2022).
46. Официальный отзыв Верховного Суда РФ на проект Федерального закона «О внесении изменения в статью 63 Уголовного кодекса Российской Федерации». Режим доступа: https://sozd.duma.gov.ru/bill/244993-6?sortEventsByDate=datend_down&sortEventsByNum=num_u (дата обращения 22.04.2022).
47. Перемолотова Л.Ю., Шилов А.И. Эволюция норм уголовного законодательства России об ответственности за преступления, совершаемые в состоянии алкогольного опьянения / Л.Ю. Перемолотова, А.И. Шилов. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-norm-ugolovnogo-zakonodatelstva-rossii-ob-otvetstvennosti-za-prestupleniya-sovershaemye-v-sostoyanii-alkogolnogo (дата обращения 23.04.2022).
48. По вине пьяных водителей в прошлом году произошло около 15 тысяч ДТП. Режим доступа: https://ria.ru/20200227/1565294969.html (дата обращения 22.05.2022).
49. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2021 года. Режим доступа: https://мвд.рф/reports/item/28021552/ (дата обращения 22.04.2022).
50. Черникова Ю.И. Исторические аспекты правовой оценки состояния опьянения лица, совершившего преступление, в российском уголовном законодательстве / Ю.И. Черникова. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/istoricheskie-aspekty-pravovoy-otsenkisostoyaniya-opyaneniya-litsa-sovershivshego-prestuplenie-v-rossiyskom-ugolovnom (дата обращения 23.04.2022).
51. Яндекс запустил беспилотное такси в казанском Иннополисе. Режим доступа: https://www.bfm.ru/news/393315/ (дата обращения 22.05.2022).
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 1 июля 2020 года) // Российская газета. - №237. - 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ (ред. от 26 марта 2022 года №70-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 1; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 26.03.2022.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 30 декабря 2021 года №501-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 30.12.2021.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 9 марта 2022 года №49-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 09.03.2022.
5. Федеральный закон от 3 июля 2016 года №328-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации в части конкретизации понятия «состояние опьянения» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2016.
6. Федеральный закон от 21 октября 2013 года №270-ФЗ «О внесении изменения в статью 63 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 21.10.2013.
7. Стратегия безопасности дорожного движения в Российской Федерации на 2018-2024 годы, утвержденная распоряжением Правительства РФ от 8 января 2018 года №1-р // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 23.01.2018.
8. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 591.
9. Уголовный кодекс РСФСР от 22 ноября 1926 года (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1926. - №80. - Ст. 600.
10. Постановление СНК РСФСР от 19 декабря 1919 года «О воспрещении на территории РСФСР изготовления и продажи спирта, крепких напитков и не относящихся к напиткам спиртосодержащих веществ» (утратил силу) // Известия ВЦИК. - 1920. - №1.
Научные, учебные, справочные издания
11. Клепицкий И.А. Назначение наказания // Качество уголовного закона: проблемы Общей части: монография / Отв. ред. А.И. Рарог. – М.: Проспект, 2021. – 287 с.
12. Коробеев А.И. Транспортные преступления и транспортная преступность / А.И. Коробеев. – М.: Юрлитинформ, 2015. – 486 с.
13. Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций: в 2 т. Т. 1: Общая часть / А.В. Наумов. – 3-е изд. – М.: Норма, 2014. – 496 с.
14. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: научно-практическое пособие / Ю.И. Антонов, В.Б. Боровиков, А.В. Галахова и др.; под ред. А.В. Галаховой. – М.: Норма, 2014. – 736 с.
15. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2009. – 751 с.
16. Шеслер А.В. Состав преступления / А.В. Шеслер. – Новокузнецк: КИ ФСИН России, 2016. – 91 с.
Материалы периодической печати
17. Авдеева Е.В. Законодательные вопросы регламентации ареста как вида уголовного наказания и перспективы его реализации / Е.В. Авдеева // Адвокатская практика. - 2021. - №3. – С. 24-28.
18. Алехин В.П., Медведев С.С. Анализ последних изменений в Уголовном кодексе РФ / В.П. Алехин, С.С. Медведев // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2014. - №96. – С. 225-236.
19. Бабкин Л.М., Булатецкий С.В. О некоторых вопросах понятия и значения производства по применению принудительных мер медицинского характера / Л.М. Бабкин, С.В. Булатецкий // Центральный научный вестник. - 2017. - №4. – С. 44-46.
20. Батанов А.Н. Проблемы доказывания состояния опьянения по делам о дорожно-транспортных преступлениях / А.Н. Батанов // Транспортное право. - 2018. - №4. – С. 9-11.
21. Буданова Е.А. Уголовно-правовое значение состояния опьянения в современном российском законодательстве / Е.А. Буданова // Вестник Воронежского института МВД России. - 2017. - №3. – С. 128-133.
22. Гиль Е.А. Ограниченная вменяемость / Е.А. Гиль // Наука, образование и культура. - 2019. - №4. – С. 49-50.
23. Дворянсков И.В., Дорошенко О.С. Правовые проблемы исполнения уголовного наказания в виде принудительных работ / И.В. Дворянсков, О.С. Дорошенко // Пенитенциарная наука. - 2018. - №1. – С. 25-29.
24. Иванов Н., Брыка И. Ограниченная вменяемость / Н. Иванов, И. Брыка // Российская юстиция. - 1998. - №10. – С. 8-11.
25. Илларионов С.Н. Ограниченная вменяемость в уголовном праве / С.Н. Илларионов // Администратор суда. - 2012. - №2. – С. 28-30.
26. Калинина Т.М. Принудительные меры медицинского характера: понятие, виды, цели / Т.М. Калинина // Lex russica. - 2013. - №6. – С. 621-632.
27. Лядов Э.В. Принудительные работы как вид уголовного наказания: реалии и перспективы / Э.В. Лядов // Человек: преступление и наказание. - 2013. - №1. – С. 98-101.
28. Медведев Е.В., Сидакова А.А. Ответственность за нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта в состоянии опьянения / Е.В. Медведев, А.А. Сидакова // Транспортное право. - 2019. - №3. – С. 28-32.
29. Попова Н.Ю. Особенности ответственности по статье 264 УК РФ при использовании автономных транспортных средств / Н.Ю. Попова // Юридическая наука и практика. - 2018. - №4. – С. 72-75.
30. Рагулина А.В. Опьянение и обоснование уголовной ответственности / А.В. Рагулина // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. - 2003. - №4. – С. 205-207.
31. Ремизов М.В. Актуальные вопросы учета в качестве отягчающего обстоятельства совершения преступления в состоянии опьянения в свете исследований профессора Л.Л. Кругликова / М.В. Ремизов // Актуальные проблемы уголовного права на современном этапе. - 2020. - №9. – С. 143-145.
32. Сафонов В.Н., Луговская Л.В. Проблемы реализации принудительных мер медицинского характера при амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра / В.Н. Сафонов, Л.В. Луговская // Ленинградский юридический журнал. - 2021. - №3. – С. 230-246.
33. Семенцова И.А. Принудительные меры медицинского характера и наказание в отношении лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости / И.А. Семенцова // Журнал российского права. - 2001. - №11. – С. 84-91.
34. Спасенников Б., Спасенников С. Определение понятия «опьянение» в уголовном праве / Б. Спасенников, С. Спасенников // Уголовное право. - 2007. - №4. – С. 67-71.
35. Стрилец О.В., Черникова Ю.И. Состояние опьянения как обстоятельство, отягчающее вину и наказание / О.В. Стрилец, Ю.И. Черникова // Теория и практика общественного развития. - 2013. - №11. – С. 548-550.
Диссертации и авторефераты
36. Гребеньков А.А. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения: Автореф. дис. к.ю.н. / А.А. Гребенькин. – Краснодар, 2009. Режим доступа: https://kubsau.ru/upload/iblock/59c/59cd81d5e5b850ffef2699e6d3ab5d2d.pdf (дата обращения 22.04.2022).
Материалы юридической практики
37. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 декабря 2018 года №43 «О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» и от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2019. - №2.
38. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (ред. от 18 декабря 2018 года №43) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2016. - №2; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2019. - №2.
39. Справка Верховного суда Республики Хакасия по результатам изучения практики судебной оценки состояния опьянения как обстоятельства, отягчающего наказание. Режим доступа: http://vs.hak.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud &id=352 (дата обращения 22.04.2022).
40. Приговор Агрызского районного суда Республики Татарстан от 11 октября 2021 года по делу №1-80/2021. Режим доступа: http://agryzsky.tat.sudrf.ru/ (дата обращения 22.04.2022).
41. Законопроект №244993-6 «О внесении изменения в статью 63 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Электронные ресурсы
42. Агильдин В.В. Уголовная ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения / В.В. Агильдин // Всероссийский криминологический журнал. - 2010. - №3. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovnaya-otvetstvennost-za-prestupleniya-sovershennye-v-sostoyanii-opyaneniya (дата обращения: 22.04.2022).
43. Дзиконская С.Г. Криминологическая экспертиза новелл УК РФ 2013 г. (на примере ч. 1.1 ст. 63 УК РФ) / С.Г. Дзиконская // Законность и правопорядок в современном обществе. - 2013. - №16. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/kriminologicheskaya-ekspertiza-novell-uk-rf-2013-g-na-primere-ch-1-1-st-63-uk-rf (дата обращения: 22.04.2022).
44. Кругликов Л.Л. Влияние состояния опьянения на назначение уголовного наказания / Л.Л. Кругликов // Актуальные проблемы уголовного права на современном этапе (вопросы дифференциации ответственности и законодательной техники). - 2014. - №3. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_29255067_65269143.pdf (дата обращения 22.04.2022).
45. Линкевич А.Е. Состояние опьянения как квалифицирующий признак нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств и его социально-правовая обусловленность / А.Е. Линкевич. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/sostoyanie-opyaneniya-kak-kvalifitsiruyuschiy-priznak-narusheniya-pravil-dorozhnogo-dvizheniya-i-ekspluatatsii-transportnyh-sredstv-i (дата обращения 22.05.2022).
46. Официальный отзыв Верховного Суда РФ на проект Федерального закона «О внесении изменения в статью 63 Уголовного кодекса Российской Федерации». Режим доступа: https://sozd.duma.gov.ru/bill/244993-6?sortEventsByDate=datend_down&sortEventsByNum=num_u (дата обращения 22.04.2022).
47. Перемолотова Л.Ю., Шилов А.И. Эволюция норм уголовного законодательства России об ответственности за преступления, совершаемые в состоянии алкогольного опьянения / Л.Ю. Перемолотова, А.И. Шилов. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-norm-ugolovnogo-zakonodatelstva-rossii-ob-otvetstvennosti-za-prestupleniya-sovershaemye-v-sostoyanii-alkogolnogo (дата обращения 23.04.2022).
48. По вине пьяных водителей в прошлом году произошло около 15 тысяч ДТП. Режим доступа: https://ria.ru/20200227/1565294969.html (дата обращения 22.05.2022).
49. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2021 года. Режим доступа: https://мвд.рф/reports/item/28021552/ (дата обращения 22.04.2022).
50. Черникова Ю.И. Исторические аспекты правовой оценки состояния опьянения лица, совершившего преступление, в российском уголовном законодательстве / Ю.И. Черникова. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/istoricheskie-aspekty-pravovoy-otsenkisostoyaniya-opyaneniya-litsa-sovershivshego-prestuplenie-v-rossiyskom-ugolovnom (дата обращения 23.04.2022).
51. Яндекс запустил беспилотное такси в казанском Иннополисе. Режим доступа: https://www.bfm.ru/news/393315/ (дата обращения 22.05.2022).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Уголовная ответственность лиц, совершивших преступления в состоянии опьянения |
| Артикул: | 9902837 |
| Дата написания: | 26.05.2022 |
| Тип работы: | Магистерская диссертация |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 71 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Уголовная ответственность лиц, совершивших преступления в состоянии опьянения по предмету уголовное право
Диплом.doc
342.5 КБ
Пролистайте "Уголовная ответственность лиц, совершивших преступления в состоянии опьянения" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 02.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 7 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Судебное представительство в гражданском процессе
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Нотариальный протест ценных бумаг