Введение. 3
Глава 1. Понятие и признаки грабежа в уголовном праве России 5
§1. Понятие грабежа 5
§2. Признаки грабежа. 12
Глава 2. Юридический анализ состава грабежа. 16
§1. Объективные признаки состава грабеж.. 16
§2. Субъективные признаки состава грабеж 25
§3. Квалифицирующие признаки состава грабеж 31
Заключение 39
Список использованной литературы 41
Приложение
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Уголовная ответственность за грабеж. А также похожие готовые работы: страница 9 #9200284
Артикул: 9200284
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 71% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2014 году
- Количество страниц: 47
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 29.09.2017
1 499p.
I. Законодательство и иные нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Российская газета. – 1993. - 25 дек.; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - N 31. - Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 25. - Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 22 октября 2014 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - N 52. - Ст. 4921.
4. Федеральный закон от 28 июля 2012 г. № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская Газета. - №5847. - 1 августа 2012 г.
5. Федеральный закон Российской Федерации от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская Газета. - №5654. - 9 декабря 2011 г.
6. Федеральный закон от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 11. - Ст. 1495.
7. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изме-нений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 50. - Ст. 4848.
8. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г.// Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1960 г. - № 40. - Ст.591 (не действует).
II. Специальная литература:
1. Алиев Н.Т. Современный грабеж: проблемы квалификации // Законность. – 2011. – № 2. – С. 3.
2. Бриллиантов А.В. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу РФ. – М: Проспект, 2010. – С. 157.
3. Васюков В.Ф. Особенности раскрытия расследования грабежей и разбо-ев, совершаемых на открытой местности: автореф. дис. канд. юрид. наук. – М., 2010. – С. 4.
4. Вдовиченко В.П. Основные факторы, детерменирующие совершение групповых грабежей и разбойных нападений // Российский следователь. – 2013. – № 6. – С. 24.
5. Вергша Г.В. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против собственности: проблемы теории и практики. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2012. – С.84.
6. Вершинин В.И. Расследование насильственных грабежей // Борьба с преступностью за рубежом. – 2010. – № 12. – С. 36
7. Владимиров В.А., Холостое В.И. Ответственность за грабеж и личность грабителя. – М.: Статут, 2009. – 241 с.
8. Владимиров В.А. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. – М.: Юр. лит., 1986. – С. 201.
9. Гаухман Л. Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. 3-е изд., испр. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2012. – С.153.
10. Грачева Ю.В., Ермакова Л.Д. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.И. Рарог. - 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2013. – 761 с.
11. Ераксин В.В. Ответственность за грабеж. - М.: Юрид. лит., 2005. – С.73
12. Завидов Б.Д., Гусев О.Б., Коротков А.П. Уголовно-правовой анализ гра-бежа, разбоя и вымогательства // «Адвокат». - № 7. - 2010. – С.27-30
13. Кожуханов Н.М. Анализ современного состояния групповых грабежей и разбоев // Российский следователь. – 2013. – № 6. – С. 22.
14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). - 3-е изд., испр., доп. и перераб. (под ред. доктора юридических наук, профессора Чучаева А.И.). – М.: КОНТРАКТ, 2011. – 811 с.
15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. – СПб.: Питер, 2014. – 850 с.
16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев). - 9-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2014. – 822 с.
17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. А.В. Бриллиантова). – М.: Проспект, 2013. – 795 с.
18. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. – М.: Антэя, 2007. – С 83.
19. Мазуренко Е. А. Объект и предмет уголовно-правовой охраны преступ-лений против собственности: Современные проблемы квалификации: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.08. – М., 2003. – С. 14.
20. Малькова И. Ю. Грабеж: Вопросы квалификации, дифференциации ответственности и индивидуализации наказания: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.08. – Саратов, 2009. – С. 10.
21. Радченко В.И. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. – М.: Волтерс-Круверс, 2012. – С. 229.
22. Савелов О. П. Развитие уголовного законодательства России об ответственности за преступления против собственности // Закон и Право. – 2013. – №11. – С. 76.
23. Саруханян А.Р. Некоторые вопросы применения законодательства об уголовной ответственности за кражи, грабежи и разбойные нападения // Российская юридическая наука на этапе формирования правового государства. – М.: Волтерс-Круверс, 2012. – С. 193.
24. Чернышева Л.В. Уголовно-правовая характеристика грабежа // Юриди-ческая наука и правоохранительная практика. – 2012. – № 2. – С. 77.
25. Щепельков В.Ф. Квалификация краж, грабежей и разбоев с незаконным проникновением в жилище // Вестник Академии Генеральной прокура-туры Российской Федерации. – 2011. – № 3. – С. 27-28.
III. Материалы судебной практики:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного на-казания» (с изм. от 29 октября 2009 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2007. - № 2.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (с изменениями от 6 февраля 2007 г., 23 декабря 2010 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 1.
3. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2009 г. № 580-П09ПР [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
4. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 сентября 2009 г. № 57-Д09-17 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
5. Постановление президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 26 июля 2010 г. [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
6. Постановление Президиума Верховного суда РТ от 18 июня 2010 г. № 44у-166/10 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
7. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РТ от 7 июня 2011 г. по делу № 22-998. [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
8. Постановление Кировского районного суда города Казани по делу от 2010-02-17 // Кировский районный суд г. Казани.
9. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 17.03.2003 «Некото-рые вопросы судебной практики по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. –№ 4
10. Обзор судебной практики Верховного суда Республики Татарстан за первый квартал 2011 года (утв. постановлением президиума Верховного суда Республики Татарстан от 15 июня 2011 г.) // www.vs.tat.sudrf.ru. Доступ 01.02.2013.
11. Дело №1-166 за 2010 год // Архив Приволжского районного суда г.Казани за 2010 г.
12. Дело № 1-35 / 2011 // Архив Кировского районного суда г.Казани за 2011 г.
13. Дело № 1-35/2011. Архив Кировского районного суда г.Казани за 2011 г.
14. Дело № 1-670/11. Архив Московского районного суда г. Казани РТ за 2011 г.
1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Российская газета. – 1993. - 25 дек.; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - N 31. - Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 25. - Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 22 октября 2014 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - N 52. - Ст. 4921.
4. Федеральный закон от 28 июля 2012 г. № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская Газета. - №5847. - 1 августа 2012 г.
5. Федеральный закон Российской Федерации от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская Газета. - №5654. - 9 декабря 2011 г.
6. Федеральный закон от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 11. - Ст. 1495.
7. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изме-нений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 50. - Ст. 4848.
8. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г.// Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1960 г. - № 40. - Ст.591 (не действует).
II. Специальная литература:
1. Алиев Н.Т. Современный грабеж: проблемы квалификации // Законность. – 2011. – № 2. – С. 3.
2. Бриллиантов А.В. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу РФ. – М: Проспект, 2010. – С. 157.
3. Васюков В.Ф. Особенности раскрытия расследования грабежей и разбо-ев, совершаемых на открытой местности: автореф. дис. канд. юрид. наук. – М., 2010. – С. 4.
4. Вдовиченко В.П. Основные факторы, детерменирующие совершение групповых грабежей и разбойных нападений // Российский следователь. – 2013. – № 6. – С. 24.
5. Вергша Г.В. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против собственности: проблемы теории и практики. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2012. – С.84.
6. Вершинин В.И. Расследование насильственных грабежей // Борьба с преступностью за рубежом. – 2010. – № 12. – С. 36
7. Владимиров В.А., Холостое В.И. Ответственность за грабеж и личность грабителя. – М.: Статут, 2009. – 241 с.
8. Владимиров В.А. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. – М.: Юр. лит., 1986. – С. 201.
9. Гаухман Л. Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. 3-е изд., испр. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2012. – С.153.
10. Грачева Ю.В., Ермакова Л.Д. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.И. Рарог. - 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2013. – 761 с.
11. Ераксин В.В. Ответственность за грабеж. - М.: Юрид. лит., 2005. – С.73
12. Завидов Б.Д., Гусев О.Б., Коротков А.П. Уголовно-правовой анализ гра-бежа, разбоя и вымогательства // «Адвокат». - № 7. - 2010. – С.27-30
13. Кожуханов Н.М. Анализ современного состояния групповых грабежей и разбоев // Российский следователь. – 2013. – № 6. – С. 22.
14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). - 3-е изд., испр., доп. и перераб. (под ред. доктора юридических наук, профессора Чучаева А.И.). – М.: КОНТРАКТ, 2011. – 811 с.
15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. – СПб.: Питер, 2014. – 850 с.
16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев). - 9-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2014. – 822 с.
17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. А.В. Бриллиантова). – М.: Проспект, 2013. – 795 с.
18. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. – М.: Антэя, 2007. – С 83.
19. Мазуренко Е. А. Объект и предмет уголовно-правовой охраны преступ-лений против собственности: Современные проблемы квалификации: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.08. – М., 2003. – С. 14.
20. Малькова И. Ю. Грабеж: Вопросы квалификации, дифференциации ответственности и индивидуализации наказания: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.08. – Саратов, 2009. – С. 10.
21. Радченко В.И. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. – М.: Волтерс-Круверс, 2012. – С. 229.
22. Савелов О. П. Развитие уголовного законодательства России об ответственности за преступления против собственности // Закон и Право. – 2013. – №11. – С. 76.
23. Саруханян А.Р. Некоторые вопросы применения законодательства об уголовной ответственности за кражи, грабежи и разбойные нападения // Российская юридическая наука на этапе формирования правового государства. – М.: Волтерс-Круверс, 2012. – С. 193.
24. Чернышева Л.В. Уголовно-правовая характеристика грабежа // Юриди-ческая наука и правоохранительная практика. – 2012. – № 2. – С. 77.
25. Щепельков В.Ф. Квалификация краж, грабежей и разбоев с незаконным проникновением в жилище // Вестник Академии Генеральной прокура-туры Российской Федерации. – 2011. – № 3. – С. 27-28.
III. Материалы судебной практики:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного на-казания» (с изм. от 29 октября 2009 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2007. - № 2.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (с изменениями от 6 февраля 2007 г., 23 декабря 2010 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 1.
3. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2009 г. № 580-П09ПР [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
4. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 сентября 2009 г. № 57-Д09-17 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
5. Постановление президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 26 июля 2010 г. [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
6. Постановление Президиума Верховного суда РТ от 18 июня 2010 г. № 44у-166/10 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
7. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РТ от 7 июня 2011 г. по делу № 22-998. [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
8. Постановление Кировского районного суда города Казани по делу от 2010-02-17 // Кировский районный суд г. Казани.
9. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 17.03.2003 «Некото-рые вопросы судебной практики по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. –№ 4
10. Обзор судебной практики Верховного суда Республики Татарстан за первый квартал 2011 года (утв. постановлением президиума Верховного суда Республики Татарстан от 15 июня 2011 г.) // www.vs.tat.sudrf.ru. Доступ 01.02.2013.
11. Дело №1-166 за 2010 год // Архив Приволжского районного суда г.Казани за 2010 г.
12. Дело № 1-35 / 2011 // Архив Кировского районного суда г.Казани за 2011 г.
13. Дело № 1-35/2011. Архив Кировского районного суда г.Казани за 2011 г.
14. Дело № 1-670/11. Архив Московского районного суда г. Казани РТ за 2011 г.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Уголовная ответственность за грабеж |
| Артикул: | 9200284 |
| Дата написания: | 02.12.2014 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 71% |
| Количество страниц: | 47 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
имеется приложение
имеется приложение
Файлы артикула: Уголовная ответственность за грабеж. А также похожие готовые работы: страница 9 по предмету уголовное право
9200284_отчет.jpg
61.3 КБ
Пролистайте "Уголовная ответственность за грабеж. А также похожие готовые работы: страница 9" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 25.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 71% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 21 работу. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Обеспечение населения лекарствами и изделиями медицинского назначения
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Уголовная ответственность за взяточничество (ст.ст. 209, 291 УК РФ)