ВВЕДЕНИЕ ................................................................................................................ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГРАБЕЖА КАК ВИДА
ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ ЗАКРЕПЛЕНИЕ
В ИСТОРИИ ГОЛОВНОГО ПРАВА РОССИИ ..................................................... 6
§1. История развития уголовного законодательства о грабеже ............................ 6
§2. Понятие грабежа как преступного посягательства и его место в структуре преступлений против собственности ...................................................................... 10
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТАВА
ГРАБЕЖА ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ............................................................................................................ 16
§1. Характеристика объективных признаков грабежа ........................................... 16
§2. Характеристика субъективных признаков грабежа ......................................... 23
§3. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки состава грабежа 27
ГЛАВА 3. ОТГРАНИЧЕНИЕ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ГРАБЕЖА .................................................... 32
§1. Отграничение грабежа от кражи и разбоя ........................................................ 32
§2. Отграничение грабежа от вымогательства и самоуправства .......................... 38
§3. Спорные вопросы квалификации грабежа ........................................................ 44
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ......................................................................................................... 50
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ................................................. 58
ПРИЛОЖЕНИЕ ......................................................................................................... 64
Объект исследования - общественные отношения, возникающие в связи с совершением грабежей и связанные с дифференциацией уголовной ответственности за данное преступление.
Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, предусматривающие уголовную ответственность за грабеж в отечественном законодательстве; отдельные проблемные аспекты квалификации грабежа в судебной практике; специальная литература по теме исследования.
Цель выпускной квалификационной работы - осуществить комплексный анализ уголовной ответственности за грабёж, а также сформулировать рекомендации по совершенствованию законодательства в этой области.
Для достижения сформулированной цели в работе сделана попытка решения следующих основных задач:
1) рассмотреть историю развития уголовного законодательства о грабеже;
2) раскрыть понятие грабежа как преступного посягательства и выявить его место в структуре преступлений против собственности;
3) охарактеризовать объективные признаки грабежа;
4) изучить субъективные признаки грабежа;
5) проанализировать квалифицированные виды грабежа;
6) обобщить проблемные аспекты отграничение грабежа от кражи и разбоя, от вымогательства и самоуправства;
7) обобщить спорные вопросы квалификации грабежа.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Уголовная ответственность за грабеж по Уголовному кодексу Российской Федерации. А также похожие готовые работы: страница 2 #9202424
Артикул: 9202424
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 60% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2022 году
- Количество страниц: 69
- Формат файла: doc
2 999p.
а) Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы:
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изм. от 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №144.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от на 25 марта 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2022. - № 65.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 25 марта 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; Российская газета. - 2022. - № 65.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с изм. от 21 декабря 2021 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 1; Российская газета. - 2021. - № 146.
5. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 11. - Ст. 1495.
б) Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Бойцов А.И. Преступления против собственности / А.И. Бойцов. - СПб.: Лема, 2016. - 276 с.
2. Векленко В.В. Квалификация хищений / В.В. Векленко. - М.: Академия МВД России, 2017. - 264 с.
3. Ермакова О.В. Преступления против собственности: научно-практический комментарий / О.В. Ермакова. - Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2015. - 301 с.
4. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / Под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2014. - 252 с.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.И. Чучаева. - М.: Инфра-М, 2018. - 925 с.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). 4-е изд. / Под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. - М.: Юрайт-Издат, 2020. - 780 с.
7. Кочои С.М. Преступления против собственности: учебное пособие / отв. ред. А.И. Рарог. - М.: Проспект, 2014. - 291 с.
8. Малышкин П.В. Объект и предмет мошенничества при получении выплат / П.В. Малышкин, В.В. Шабаев // VI Юридические чтения. - Cаранск, 2021. - 187 с.
9. Саруханян А.Р. Некоторые вопросы применения законодательства об уголовной ответственности за кражи, грабежи и разбойные нападения // Российская юридическая наука на этапе формирования правового государства / А.Р. Саруханян. - М.: Волтерс-Круверс, 2012. - 244 с.
10. Сундуров Ф.Р., Талан М.В. Наказание в уголовном праве: учебное пособие / Ф.Р. Сундуров и др. - М.: Статут, 2015. - 294 с.
11. Уголовное право. Особенная часть / Отв. ред. И.Я. Казаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. - М.: Инфра-Норма, 2017. - 522 с.
12. Уголовное право. Общая часть: учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Инфра-М, 2018. - 476 с.
13. Уголовное право России. Общая и Особенная части / под ред. А. И. Чучаева. - М.: Проспект, 2018. - 911 с.
14. Уголовное право России / отв. ред. А. И. Рарог. - М.: Проспект, 2019. - 840 с.
в) Статьи, научные публикации:
1. Алиев Н.Т. Современный грабеж: Криминологические аспекты / Н.Т. Алиев // Бизнес в законе. - 2019. - № 6. - С.140-147.
2. Атагимова Э.И., Потемкина А.Т., Цопанова И.Г. Конфликт интересов в уголовном праве (частный случай) / Э.И. Атагимова и др. // Актуальные проблемы российского права. - 2017. - № 6 (79). - С. 124-134.
3. Буркина О.А. Квалификация имущественных преступлений с применением насилия / О.А. Буркина // Рос. следователь. - 2016. - № 20. - С. 32-38.
4. Волколупова В.А. Вопросы разграничения насильственного грабежа и разбоя / В.А. Волколупова // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2019. - № 4 (11). - С. 54-61.
5. Жилина Н.Ю. Уголовная ответственность за грабеж в России: историко-правовые аспекты / Н.Ю. Жилина // Глобальные тренды культурного и социально-экономического развития: сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции 28 октября 2021 г. - Белгород (АПНИ), 2021. - С. 30-36.
6. Илюшкин Н.В. Дифференциация понятий грабеж и разбой в уголовном праве Российской Федерации /Н.В. Илюшкин // Отечественная юриспруденция. - 2019. - № 7 (39). - С. 33-40.
7. Колмаков Д.А. История развития уголовного законодательства о грабеже и разбое в России / Д.А. Колмаков // Вестник Тамбовского университета. - 2017. - №11 (103). - С. 370-375.
8. Кутьин Н.Г., Малышкин Р.Н. Грабеж: особенности квалификации / Н.Г. Кутьин и др. // Законы России: опыт, анализ, практика. Ежемесячный правовой журнал. - 2017. - № 4. - С. 78-86.
9. Малышкин П.В. Объект и предмет мошенничества при получении выплат / П.В. Малышкин, В.В. Шабаев // VI Юридические чтения. - Cаранск, 2021. - C. 91-98.
10. Малышкин П.В. Отграничение состава мошенничества при получении выплат (ст. 159.2 УК РФ) от общего состава мошенничества (ст. 159 УК РФ) / П.В. Малышкин, И.П. Асанова // Результаты современных научных исследований. - Саранск, 2021. - C. 253-289.
11. Никитин Е.В. Некоторые проблемы квалификации насильственного грабежа / Е.В. Никитин // Проблемы применения норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации в деятельности правоохранительных органов. - 2019. - №2. - С. 139-147.
12. Подольный Н.А. Деятельность по выявлению мошенничества на рынке ценных бумаг / Н.А. Подольный, П.В. Малышкин // Cледователь. - 2001. - № 5 (43). - C. 32-37.
13. Початкова М.С. Становление и развитие отечественного законодательства в сфере ответственности за хищения / М.С. Початкова // Юридический факт. - 2019. - № 46. - С. 63-69.
14. Радченко Т.В. Особенности квалификации хищения наркотических средств или психотропных веществ, совершенного с применением насилия / Т.В. Радченко // Эпоха науки. - 2017. - № 11. - С. 68-74.
15. Теплова Д.О. Корыстные цель и мотив как признаки хищения чужого имущества / Д.О. Теплова // Российский следователь. - 2021. - № 13. - С. 123-129.
16. Тогайбаев А.И. История разбития грабежа / А.И. Тогайбаев, Ш.С. Тогайбаева, А.К. Азербаев // Вестник Омского регионального института. - 2018. - № 1. - С. 278-284.
17. Упоров И.В. Регламентация грабежа как преступления против собственности в Соборном уложении 1649 г. / И.В. Упоров // Новое слово в науке. - 2016. - № 1-2 (7). - С. 382-387.
18. Уфалов А.Г. Проблемы совершенствования уголовно-правового регулирования ответственности за вымогательство/ А.Г. Уфалов // Российский следователь. - 2017. - № 2. - С. 19-25.
19. Федяченко А.Н. Квалифицированные виды грабежа / А.Н. Федяченко // Science Time. - 2019. - № 11. - С. 38-45.
20. Харин Р.Е. Правовые основы ответственности за грабеж / Р.Е. Харин // Законность и правопорядок в современном обществе. - 2020. - № 34. - С. 222-228.
21. Хилюта В.В. «Рывок»: проблемы квалификации ненасильственного хищения / В.В. Хилюта // Законность. - 2017. - № 10. - С. 48-53.
22. Шалюгина Е.С. Аргументация объективных признаков организованного разбоя в действующем российском законодательстве / Е.С. Шалюгина // Юридическая техника: Ежегодник. - 2018. - №7. - С.74-80.
г) Эмпирические материалы (судебной, следственной практики и т.д.):
1. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 (с изм. от 29 июня 2021 г.) // Российская газета. - 2003. - № 9.
2. О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 3 марта 2015 г. № 9 // Российская газета. - 2015. - № 47.
3. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (с изм. от 29.11.2016 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2016. - № 2; Российская газета. - 2016. - №295.
4. Определение Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 октября 2015 г. №46-Д15 пр-32 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2015. - №4.
5. Обзор судебной практики Верховного Суда Республики Татарстан за первый квартал 2015 г. (по уголовным делам) электронный ресурс. - Доступ: http://www.vs.tat.sudrf.ru.
6. Постановление Верховного суда Республики Татарстан от 16 фев. 2011 г. №4у/5-457. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 01.07.2022).
7. Постановление Московского городского суда от 6 февраля 2013 г. № 4у/2-35. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 01.07.2022).
8. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 27.02.2013 № 44у-030. URL: http://www.tatsud.tatarstan.ru (дата обращения: 01.07.2022).
9. Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 08 апреля 2016 г. по делу № 4Г-221/2016. URL: http://www.tatsud.tatarstan.ru (дата обращения: 01.07.2022).
10. Приговор Кировского районного суда г. Казани по делу № 2-143/12 от 04.04.2012 г. // ГАС «Правосудие». URL: https://www.sudrf.ru (дата обращения: 01.07.2022).
11. Обвинительный приговор РФ от 06.05.2020 № 1-19/2020 // Официальный сайт обзора судебной практики «Судакт». URL: https://sudact.ru (дата обращения: 01.07.2022).
12. Обвинительный приговор РФ от 22.06.2021 № 1-307/2021 // Официальный сайт обзора судебной практики «Судакт». URL: https://sudact.ru (дата обращения: 01.07.2022).
д) Электронные ресурсы:
1. Краткая характеристика состояния преступности / Официальный сайт МВД России. Статистика ГИАЦ МВД России. URL: https://www.mvd.ru/ Dejatelnost/statistics/reports/ (lата обращения: 01.07.2022).
2. Официальный сайт газеты «Известия». URL: https://iz.ru/970926/ivan-petrov/sveli-schety-statistika-mvd-govorit-o-roste-prestupnosti/ (дата обращения: 01.07.2022).
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изм. от 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №144.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от на 25 марта 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2022. - № 65.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 25 марта 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; Российская газета. - 2022. - № 65.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с изм. от 21 декабря 2021 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 1; Российская газета. - 2021. - № 146.
5. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 11. - Ст. 1495.
б) Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Бойцов А.И. Преступления против собственности / А.И. Бойцов. - СПб.: Лема, 2016. - 276 с.
2. Векленко В.В. Квалификация хищений / В.В. Векленко. - М.: Академия МВД России, 2017. - 264 с.
3. Ермакова О.В. Преступления против собственности: научно-практический комментарий / О.В. Ермакова. - Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2015. - 301 с.
4. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / Под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2014. - 252 с.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.И. Чучаева. - М.: Инфра-М, 2018. - 925 с.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). 4-е изд. / Под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. - М.: Юрайт-Издат, 2020. - 780 с.
7. Кочои С.М. Преступления против собственности: учебное пособие / отв. ред. А.И. Рарог. - М.: Проспект, 2014. - 291 с.
8. Малышкин П.В. Объект и предмет мошенничества при получении выплат / П.В. Малышкин, В.В. Шабаев // VI Юридические чтения. - Cаранск, 2021. - 187 с.
9. Саруханян А.Р. Некоторые вопросы применения законодательства об уголовной ответственности за кражи, грабежи и разбойные нападения // Российская юридическая наука на этапе формирования правового государства / А.Р. Саруханян. - М.: Волтерс-Круверс, 2012. - 244 с.
10. Сундуров Ф.Р., Талан М.В. Наказание в уголовном праве: учебное пособие / Ф.Р. Сундуров и др. - М.: Статут, 2015. - 294 с.
11. Уголовное право. Особенная часть / Отв. ред. И.Я. Казаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. - М.: Инфра-Норма, 2017. - 522 с.
12. Уголовное право. Общая часть: учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Инфра-М, 2018. - 476 с.
13. Уголовное право России. Общая и Особенная части / под ред. А. И. Чучаева. - М.: Проспект, 2018. - 911 с.
14. Уголовное право России / отв. ред. А. И. Рарог. - М.: Проспект, 2019. - 840 с.
в) Статьи, научные публикации:
1. Алиев Н.Т. Современный грабеж: Криминологические аспекты / Н.Т. Алиев // Бизнес в законе. - 2019. - № 6. - С.140-147.
2. Атагимова Э.И., Потемкина А.Т., Цопанова И.Г. Конфликт интересов в уголовном праве (частный случай) / Э.И. Атагимова и др. // Актуальные проблемы российского права. - 2017. - № 6 (79). - С. 124-134.
3. Буркина О.А. Квалификация имущественных преступлений с применением насилия / О.А. Буркина // Рос. следователь. - 2016. - № 20. - С. 32-38.
4. Волколупова В.А. Вопросы разграничения насильственного грабежа и разбоя / В.А. Волколупова // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2019. - № 4 (11). - С. 54-61.
5. Жилина Н.Ю. Уголовная ответственность за грабеж в России: историко-правовые аспекты / Н.Ю. Жилина // Глобальные тренды культурного и социально-экономического развития: сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции 28 октября 2021 г. - Белгород (АПНИ), 2021. - С. 30-36.
6. Илюшкин Н.В. Дифференциация понятий грабеж и разбой в уголовном праве Российской Федерации /Н.В. Илюшкин // Отечественная юриспруденция. - 2019. - № 7 (39). - С. 33-40.
7. Колмаков Д.А. История развития уголовного законодательства о грабеже и разбое в России / Д.А. Колмаков // Вестник Тамбовского университета. - 2017. - №11 (103). - С. 370-375.
8. Кутьин Н.Г., Малышкин Р.Н. Грабеж: особенности квалификации / Н.Г. Кутьин и др. // Законы России: опыт, анализ, практика. Ежемесячный правовой журнал. - 2017. - № 4. - С. 78-86.
9. Малышкин П.В. Объект и предмет мошенничества при получении выплат / П.В. Малышкин, В.В. Шабаев // VI Юридические чтения. - Cаранск, 2021. - C. 91-98.
10. Малышкин П.В. Отграничение состава мошенничества при получении выплат (ст. 159.2 УК РФ) от общего состава мошенничества (ст. 159 УК РФ) / П.В. Малышкин, И.П. Асанова // Результаты современных научных исследований. - Саранск, 2021. - C. 253-289.
11. Никитин Е.В. Некоторые проблемы квалификации насильственного грабежа / Е.В. Никитин // Проблемы применения норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации в деятельности правоохранительных органов. - 2019. - №2. - С. 139-147.
12. Подольный Н.А. Деятельность по выявлению мошенничества на рынке ценных бумаг / Н.А. Подольный, П.В. Малышкин // Cледователь. - 2001. - № 5 (43). - C. 32-37.
13. Початкова М.С. Становление и развитие отечественного законодательства в сфере ответственности за хищения / М.С. Початкова // Юридический факт. - 2019. - № 46. - С. 63-69.
14. Радченко Т.В. Особенности квалификации хищения наркотических средств или психотропных веществ, совершенного с применением насилия / Т.В. Радченко // Эпоха науки. - 2017. - № 11. - С. 68-74.
15. Теплова Д.О. Корыстные цель и мотив как признаки хищения чужого имущества / Д.О. Теплова // Российский следователь. - 2021. - № 13. - С. 123-129.
16. Тогайбаев А.И. История разбития грабежа / А.И. Тогайбаев, Ш.С. Тогайбаева, А.К. Азербаев // Вестник Омского регионального института. - 2018. - № 1. - С. 278-284.
17. Упоров И.В. Регламентация грабежа как преступления против собственности в Соборном уложении 1649 г. / И.В. Упоров // Новое слово в науке. - 2016. - № 1-2 (7). - С. 382-387.
18. Уфалов А.Г. Проблемы совершенствования уголовно-правового регулирования ответственности за вымогательство/ А.Г. Уфалов // Российский следователь. - 2017. - № 2. - С. 19-25.
19. Федяченко А.Н. Квалифицированные виды грабежа / А.Н. Федяченко // Science Time. - 2019. - № 11. - С. 38-45.
20. Харин Р.Е. Правовые основы ответственности за грабеж / Р.Е. Харин // Законность и правопорядок в современном обществе. - 2020. - № 34. - С. 222-228.
21. Хилюта В.В. «Рывок»: проблемы квалификации ненасильственного хищения / В.В. Хилюта // Законность. - 2017. - № 10. - С. 48-53.
22. Шалюгина Е.С. Аргументация объективных признаков организованного разбоя в действующем российском законодательстве / Е.С. Шалюгина // Юридическая техника: Ежегодник. - 2018. - №7. - С.74-80.
г) Эмпирические материалы (судебной, следственной практики и т.д.):
1. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 (с изм. от 29 июня 2021 г.) // Российская газета. - 2003. - № 9.
2. О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 3 марта 2015 г. № 9 // Российская газета. - 2015. - № 47.
3. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (с изм. от 29.11.2016 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2016. - № 2; Российская газета. - 2016. - №295.
4. Определение Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 октября 2015 г. №46-Д15 пр-32 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2015. - №4.
5. Обзор судебной практики Верховного Суда Республики Татарстан за первый квартал 2015 г. (по уголовным делам) электронный ресурс. - Доступ: http://www.vs.tat.sudrf.ru.
6. Постановление Верховного суда Республики Татарстан от 16 фев. 2011 г. №4у/5-457. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 01.07.2022).
7. Постановление Московского городского суда от 6 февраля 2013 г. № 4у/2-35. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 01.07.2022).
8. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 27.02.2013 № 44у-030. URL: http://www.tatsud.tatarstan.ru (дата обращения: 01.07.2022).
9. Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 08 апреля 2016 г. по делу № 4Г-221/2016. URL: http://www.tatsud.tatarstan.ru (дата обращения: 01.07.2022).
10. Приговор Кировского районного суда г. Казани по делу № 2-143/12 от 04.04.2012 г. // ГАС «Правосудие». URL: https://www.sudrf.ru (дата обращения: 01.07.2022).
11. Обвинительный приговор РФ от 06.05.2020 № 1-19/2020 // Официальный сайт обзора судебной практики «Судакт». URL: https://sudact.ru (дата обращения: 01.07.2022).
12. Обвинительный приговор РФ от 22.06.2021 № 1-307/2021 // Официальный сайт обзора судебной практики «Судакт». URL: https://sudact.ru (дата обращения: 01.07.2022).
д) Электронные ресурсы:
1. Краткая характеристика состояния преступности / Официальный сайт МВД России. Статистика ГИАЦ МВД России. URL: https://www.mvd.ru/ Dejatelnost/statistics/reports/ (lата обращения: 01.07.2022).
2. Официальный сайт газеты «Известия». URL: https://iz.ru/970926/ivan-petrov/sveli-schety-statistika-mvd-govorit-o-roste-prestupnosti/ (дата обращения: 01.07.2022).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Уголовная ответственность за грабеж по Уголовному кодексу Российской Федерации |
| Артикул: | 9202424 |
| Дата написания: | 23.06.2022 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 60% |
| Количество страниц: | 69 |
Имеется доклад и приложение
Файлы артикула: Уголовная ответственность за грабеж по Уголовному кодексу Российской Федерации. А также похожие готовые работы: страница 2 по предмету уголовное право
Пролистайте "Уголовная ответственность за грабеж по Уголовному кодексу Российской Федерации. А также похожие готовые работы: страница 2" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.03.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 60% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 74 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Административно-правовые средства обеспечения безопасности дорожного движения
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Понятие и признаки хищения по Уголовному кодексу Российской Федерации