ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ХИЩЕНИЕ КАК ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ 5
1.1 Понятие и признаки хищения по УК РФ 5
1.2 Формы и виды хищений 14
ГЛАВА 2. ВИДЫ ХИЩЕНИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СЛУЖЕБНОГО ПОЛОЖЕНИЯ 25
2.1 Мошенничество, совершенное с использованием служебного положения 25
2.2 Присвоение и растрата с использованием служебного положения 28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 34
Цель и задачи исследования. Целью исследования выступает раскрытие вопроса уголовной ответственности за хищение с использованием служебного положения.
Для достижения данной цели поставлены следующие основные задачи:
Во-первых, проанализировать хищение как преступление против собственности;
Во-вторых, изучить виды хищений с использованием служебного положения.
Методологическая основа. В качестве основных методов исследования использованы: исторический метод, метод системного исследования; метод сравнительного правоведения; системно-функциональный метод; метод технико-юридического анализа; классификационный метод; формально- юридический метод; формально-логический метод, методы анализа, синтеза, дедукции, индукции.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Уголовная ответственность за хищение с использованием служебного положения. А также похожие готовые работы: страница 3 #9903414
Артикул: 9903414
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2023 году
- Количество страниц: 39
- Формат файла: doc
1 990p.
Нормативные правовые акты:
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 3 апреля 2023 года №111-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 03.04.2023.
Монографии, научные сборники, учебники, энциклопедии, словари:
2. Бойцов А.И. Преступления против собственности. – СПб: Юрид. центр «Пресс», 2002. – 800 c.
3. Борзенков Г.Н., Верин В.П., Волженкин Б.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – М.: Юрайт-Издат, 2008. – 902 с.
4. Волженкин Б.В. Служебные преступления. – М.: Юристъ, 2000. – 368 с.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; отв. ред. А.И. Рарог. – М.: Проспект, 2016. – 912 с.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2010. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
7. Концепция модернизации уголовного законодательства в экономической сфере. – М.: Фонд Либеральная миссия, 2010. – 195 с.
8. Коротенко А.Н. Структура законодательства о преступлениях в сфере экономики: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Нижний Новгород, 2007. – 35 с.
9. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. – М.: Норма, 2012. Доступ из СПС «Гарант».
10. Рарог А.И. Уголовное право России: части Общая и Особенная. – М.: Проспект, 2016. – 442 с.
11. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С.А. Балеев, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. – М.: Статут, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
12. Уголовное право. Особенная часть: учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. – 9-е изд., изм. и доп. – М.: Норма, 2016. – 1008 с.
13. Уголовное право. Особенная часть: Учебник. Издание второе исправленное и дополненное / Под ред. доктора юридических наук, профессора Л.В. Иногамовой-Хегай, доктора юридических наук, профессора А.И. Рарога, доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева. – М.: Контракт, 2008. – 800 с.
14. Уланова Ю.Ю. Общие признаки хищения в составе кражи: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2011. – 26 с.
15. Эриашвили Н.Д. Присвоение и растрата чужого имущества как форма хищения (уголовно-правовой анализ): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2003. – 24 с.
Научные статьи и другие публикации периодических изданий:
16. Егорова Н.А. Ответственность за «служебные» мошенничества: необходимость новых правовых подходов // Российская юстиция. - 2014. - №8. – С. 19-22.
17. Забродина В.В., Меньшикова А.Г. «Использование служебного положения» при совершении мошенничества: проблемы применения // Вестник Югорского государственного университета. - 2021. - №1. – С. 97-104.
18. Коротенко А.Н. Структура законодательства о преступлениях в сфере экономики: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Нижний Новгород, 2007. – 35 с.
19. Красикова А.А. К вопросу о признании мошенничества одной из форм хищения // Российский юридический журнал. - 2012. - №3. – С. 158-164.
20. Номоконов В., Антонченко В. Объект преступлений, связанных с хищением оружия и боеприпасов в воинских формированиях // Уголовное право. - 2008. - №5. – С. 39-42.
21. Петров С.А. Корыстная цель в хищениях // Законность. - 2017. - №9. – С. 39-42.
22. Родионов О.В. Признаки субъективной стороны хищения и особенности их проявления при совершении присвоения и растраты // Новая наука: Современное состояние и пути развития. - 2016. - №12-4. – С. 205-207.
23. Семенов В.М. Признаки объективной стороны хищения // Российский следователь. - 2005. - №4. – С. 15-18.
24. Скляров С. Неопределенность понятия и однозначность нормы // Правосудие в Восточной Сибири. - 2002. - №2. – С. 5-6.
25. Смирнова С.Н. Проблемы законодательного определения хищений как группы преступлений в сфере экономики // Законодательство и экономика. - 2012. - №7. – С. 36-41.
26. Шнитенков А.В. Использование служебного положения как квалифицирующий признак преступлений // Противодействие преступности: уголовно-правовые, криминологические и уголовно-исполнительные аспекты: материалы III Российского конгресса уголовного права, 29-30 мая 2008 года. – М.: Проспект, 2008. – С. 333-347.
27. Эриашвили Н.Д. Квалифицирующие признаки присвоения и растраты // Вестник Московского университета МВД России. - 2015. - №10. – С. 175-186.
Источники статистических данных и электронные ресурсы:
28. Бакрадзе А.А. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки мошенничества. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CJI&n= 34441#07085005944176899 (дата обращения 15.04.2023).
29. Кузнецов А.А. Присвоение и растрата, совершаемые с использованием своего служебного положения: Методические рекомендации. – Омск: Омская академия МВД России, 2015. Режим доступа: https://ома.мвд.рф (дата обращения: 15.04.2023).
30. Садыков А.У. Теоретические аспекты объективных признаков грабежа. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/teoreticheskie-aspekty-obektivnyh-priznakov-grabezha (дата обращения 15.04.2023).
31. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Н.И. Ветров, Г.В. Дашков, В.И. Динека и др.; под ред. Н.Г. Кадникова. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CMB&n=15993#01425790422839266 (дата обращения 15.04.2023).
Материалы судебной практики:
32. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (ред. от 15 декабря 2022 года №38) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2018. - №2; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2023. - №3.
33. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 года №1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Российская газета. - №29. - 2011.
34. Приговор Шарьинского районного суда Костромской области 18 марта 2021 года по делу №1-21/2021. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/2g71EijNWTbr/ (дата обращения: 15.04.2023).
35. Приговор Клинского городского суда Московской области от 2 июля 2020 года по делу №1-192/2020 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
36. Приговор Кировского районного суда г. Омска от 26 февраля 2018 года по делу № 1-158/2018. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/CMn2XIaTD3ZC/ (дата обращения: 15.04.2023).
37. Приговор Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от 21 октября 2013 года по делу №1-74/2013. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/VMBc7U6w23N0/ (дата обращения: 15.04.2023).
38. Постановление Московского городского суда от 10 января 2013 года №4у/5-0082/2013. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=card&page=splus&rnd=D80B441A994CF815FE15E3882409F72&ts=9489091505490938616997387 (дата обращения: 15.04.2023).
39. Приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 4 марта 2010 года. Режим доступа: http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=528 (дата обращения: 15.04.2023).
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 3 апреля 2023 года №111-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 03.04.2023.
Монографии, научные сборники, учебники, энциклопедии, словари:
2. Бойцов А.И. Преступления против собственности. – СПб: Юрид. центр «Пресс», 2002. – 800 c.
3. Борзенков Г.Н., Верин В.П., Волженкин Б.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – М.: Юрайт-Издат, 2008. – 902 с.
4. Волженкин Б.В. Служебные преступления. – М.: Юристъ, 2000. – 368 с.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; отв. ред. А.И. Рарог. – М.: Проспект, 2016. – 912 с.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2010. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
7. Концепция модернизации уголовного законодательства в экономической сфере. – М.: Фонд Либеральная миссия, 2010. – 195 с.
8. Коротенко А.Н. Структура законодательства о преступлениях в сфере экономики: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Нижний Новгород, 2007. – 35 с.
9. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. – М.: Норма, 2012. Доступ из СПС «Гарант».
10. Рарог А.И. Уголовное право России: части Общая и Особенная. – М.: Проспект, 2016. – 442 с.
11. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С.А. Балеев, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. – М.: Статут, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
12. Уголовное право. Особенная часть: учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. – 9-е изд., изм. и доп. – М.: Норма, 2016. – 1008 с.
13. Уголовное право. Особенная часть: Учебник. Издание второе исправленное и дополненное / Под ред. доктора юридических наук, профессора Л.В. Иногамовой-Хегай, доктора юридических наук, профессора А.И. Рарога, доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева. – М.: Контракт, 2008. – 800 с.
14. Уланова Ю.Ю. Общие признаки хищения в составе кражи: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2011. – 26 с.
15. Эриашвили Н.Д. Присвоение и растрата чужого имущества как форма хищения (уголовно-правовой анализ): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2003. – 24 с.
Научные статьи и другие публикации периодических изданий:
16. Егорова Н.А. Ответственность за «служебные» мошенничества: необходимость новых правовых подходов // Российская юстиция. - 2014. - №8. – С. 19-22.
17. Забродина В.В., Меньшикова А.Г. «Использование служебного положения» при совершении мошенничества: проблемы применения // Вестник Югорского государственного университета. - 2021. - №1. – С. 97-104.
18. Коротенко А.Н. Структура законодательства о преступлениях в сфере экономики: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Нижний Новгород, 2007. – 35 с.
19. Красикова А.А. К вопросу о признании мошенничества одной из форм хищения // Российский юридический журнал. - 2012. - №3. – С. 158-164.
20. Номоконов В., Антонченко В. Объект преступлений, связанных с хищением оружия и боеприпасов в воинских формированиях // Уголовное право. - 2008. - №5. – С. 39-42.
21. Петров С.А. Корыстная цель в хищениях // Законность. - 2017. - №9. – С. 39-42.
22. Родионов О.В. Признаки субъективной стороны хищения и особенности их проявления при совершении присвоения и растраты // Новая наука: Современное состояние и пути развития. - 2016. - №12-4. – С. 205-207.
23. Семенов В.М. Признаки объективной стороны хищения // Российский следователь. - 2005. - №4. – С. 15-18.
24. Скляров С. Неопределенность понятия и однозначность нормы // Правосудие в Восточной Сибири. - 2002. - №2. – С. 5-6.
25. Смирнова С.Н. Проблемы законодательного определения хищений как группы преступлений в сфере экономики // Законодательство и экономика. - 2012. - №7. – С. 36-41.
26. Шнитенков А.В. Использование служебного положения как квалифицирующий признак преступлений // Противодействие преступности: уголовно-правовые, криминологические и уголовно-исполнительные аспекты: материалы III Российского конгресса уголовного права, 29-30 мая 2008 года. – М.: Проспект, 2008. – С. 333-347.
27. Эриашвили Н.Д. Квалифицирующие признаки присвоения и растраты // Вестник Московского университета МВД России. - 2015. - №10. – С. 175-186.
Источники статистических данных и электронные ресурсы:
28. Бакрадзе А.А. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки мошенничества. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CJI&n= 34441#07085005944176899 (дата обращения 15.04.2023).
29. Кузнецов А.А. Присвоение и растрата, совершаемые с использованием своего служебного положения: Методические рекомендации. – Омск: Омская академия МВД России, 2015. Режим доступа: https://ома.мвд.рф (дата обращения: 15.04.2023).
30. Садыков А.У. Теоретические аспекты объективных признаков грабежа. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/teoreticheskie-aspekty-obektivnyh-priznakov-grabezha (дата обращения 15.04.2023).
31. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Н.И. Ветров, Г.В. Дашков, В.И. Динека и др.; под ред. Н.Г. Кадникова. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CMB&n=15993#01425790422839266 (дата обращения 15.04.2023).
Материалы судебной практики:
32. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (ред. от 15 декабря 2022 года №38) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2018. - №2; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2023. - №3.
33. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 года №1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Российская газета. - №29. - 2011.
34. Приговор Шарьинского районного суда Костромской области 18 марта 2021 года по делу №1-21/2021. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/2g71EijNWTbr/ (дата обращения: 15.04.2023).
35. Приговор Клинского городского суда Московской области от 2 июля 2020 года по делу №1-192/2020 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
36. Приговор Кировского районного суда г. Омска от 26 февраля 2018 года по делу № 1-158/2018. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/CMn2XIaTD3ZC/ (дата обращения: 15.04.2023).
37. Приговор Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от 21 октября 2013 года по делу №1-74/2013. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/VMBc7U6w23N0/ (дата обращения: 15.04.2023).
38. Постановление Московского городского суда от 10 января 2013 года №4у/5-0082/2013. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=card&page=splus&rnd=D80B441A994CF815FE15E3882409F72&ts=9489091505490938616997387 (дата обращения: 15.04.2023).
39. Приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 4 марта 2010 года. Режим доступа: http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=528 (дата обращения: 15.04.2023).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Уголовная ответственность за хищение с использованием служебного положения |
| Артикул: | 9903414 |
| Дата написания: | 16.04.2023 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 39 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Уголовная ответственность за хищение с использованием служебного положения. А также похожие готовые работы: страница 3 по предмету уголовное право
Пролистайте "Уголовная ответственность за хищение с использованием служебного положения. А также похожие готовые работы: страница 3" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 17 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Особенности первоначального этапа расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Доверительное управление объектами недвижимости, находящимися в государственной собственности РФ