ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. История развития уголовного законодательства о мошенничестве и сравнительно-правовой анализ мошенничества в отечественном и зарубежном уголовном праве 6
1.1. Эволюция понятия «мошенничество» в отечественном законодательстве 6
1.2. Сравнительно-правовой анализ мошенничества в российском и зарубежном уголовном праве 12
ГЛАВА 2. Уголовно-правовая характеристика мошенничества по российскому уголовному законодательству 19
2.1. Объект и предмет мошенничества 19
2.2. Объективная сторона мошенничества 22
2.3. Субъект и субъективная сторона мошенничества 32
2.4. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки мошенничества 39
ГЛАВА 3. Проблемы квалификации мошенничества и отграничение мошенничества от смежных преступлений 49
3.1. Отграничение мошенничества от иных преступлений 49
3.2. Проблемы применения на практике уголовно-правовых норм о мошенничестве 56
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 66
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Уголовная ответственность за мошенничество: проблемы теории и практики #9200646
Артикул: 9200646
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 61% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2017 году
- Количество страниц: 72
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 25.12.2022
2 999p.
I. Нормативные правовые акты:
1. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон: принят Гос. Думой 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по состоянию на 28 декабря 2016 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
2. О банках и банковской деятельности: [федеральный закон: принят Гос. Думой 2 декабря 1990 г. № 395-I: по состоянию на 13 июля 2015 г.] // Со-брание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 6. - Ст. 492.
3. Об оперативно-розыскной деятельности: [федеральный закон: принят Гос. Думой 12 августа 1995 года № 144-ФЗ: по состоянию на 6 июля 2016 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 33. - Ст. 3349.
4. О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ: [федеральный закон: принят Гос. Думой 31 мая 2001 года № 73-ФЗ: по состоянию на 8 марта 2015 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №23. - Ст. 2291.
5. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и от-дельные законодательные акты Российской Федерации: [федеральный за-кон: принят Гос. Думой 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ] // Собрание законо-дательства Российской Федерации. - 2012. - № 49. - Ст. 6752.
6. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной от-ветственности: [федеральный закон от 03.07.2016 № 323-ФЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации . – 2016. - № 27 (часть II). - Ст. 4256.
II. Специальная литература:
1. Ансель М. Методологические проблемы сравнительного права // Очерки сравнительного права. - М.: РАГС, 2014. - 481 с.
2. Березин А.А. Мошеннические схемы // Жилищное право. - 2016. - № 7. - С.31-33.
3. Бондарь А.В. Мошенничество как вид преступного посягательства против собственности и особенности его проявления в сфере банковской дея-тельности. Дисс.: канд. юрид. наук. - Сыктывкар, 2003. - 221 с.
4. Гаухман Л.Д., Максимов С. В. Ответственность за преступления против собственности. - М.: ЮрИнфоР, 2012. - 338 с.
5. Григорьева И.Н. Уголовное право России. Учебное пособие. - М.: Дело, 2012. - С.392.
6. Гуров А. И. Мошенничество и его профилактика. - М.: Юстицинформ, 2015. - 318 с.
7. Данилин Н.С. Правовые проблемы предупреждения мошенничества в сфере недвижимости // Объединенный научный журнал. - М.: Тезарус, 2015. - № 22 (114). - С.22-24.
8. Елисеев С. А., Прозуметов Л. М. Общеуголовные корыстные преступле-ния: криминологическая характеристика, уголовная ответственность: Учебное пособие. - Томск, 2014. - 364 с.
9. Ёров Ё.Х. Развитие уголовно-правовой практики противодействия мо-шенничеству // Гражданин и право. - 2016. - № 6. - С.52-57.
10. Завидов Б. О понятии мошенничества и его «модификациях» (видоизме-нениях) в уголовном праве // Право и экономика. - 2015. - №10. - С. 63-67.
11. Иванова С.И. Квалификация хищений сотовых телефонов, совершенных путем обмана или злоупотребления доверием. Методические рекоменда-ции. - Тюмень: Тюменский юрид. институт МВД РФ, 2014. - 225 с.
12. Ильин И.В. Квалификация мошенничества в российском и зарубежном уголовном законодательстве // Адвокат. - 2014. - № 6. - С.30-32.
13. Клепицкий И.А. Имущественные преступления (сравнительно-правовой аспект) // Законодательство. - 2014. - № 1. - С.18-25.
14. Комментарий к УК РФ. Особенная часть. / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. - М.: Проспект, 2015. - 774 с.
15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. - Спб.: Питер, 2013. - 653 с.
16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатей-ный) / Под ред. д.ю.н., проф. А.И. Чучаева. - М.: Контракт, 2016. - 710 с.
17. Крылова Н.Е. Основные черты Уголовного кодекса Франции. - М.: Экс-мо, 2012. - 193 с.
18. Лимонов В. Понятие мошенничества // Законность. - 2016. - № 11. - С.18-24.
19. Лимонов В. Отграничение мошенничества от смежных составов преступ-лений // Законность. - 2016. - № 3. - С.27.
20. Мерзогитова Ю. А. Ответственность за мошенничество в сфере финансо-во-кредитных отношений (уголовно-правовой и криминологический ас-пекты. - М.: Юрайт, 2015. - 33 с.
21. Михаль О. Сложности квалификации мошенничества // Уголовное право. - 2012. - №6. - С.35-36.
22. Осокин Р.Б. Уголовно-правовая характеристика способов совершения мошенничества. - М.: Контракт, 2014 . - 206 с
23. Панов Н.И. Квалификация преступлений, совершаемых путем обмана и злоупотребления доверием: Учеб. пособие. - М.: Юстицинформ, 2013. - С. 20.
24. Примерный уголовный кодекс США. Оригинальный проект института американского права / Под ред. Б.С. Никифорова. - М.: ПРИОР, 2014. - 185 с
25. Резепов И.Ш. Установление личности субъекта, совершившего преступ-ление // Гражданин и право. - 2016. - №4.- С.31-36.
26. Селезнев М. Умысел как форма вины. // Российская юстиция. - 2012. - № 3. - С.27-30.
27. Суслина Е.В. Ответственность за мошенничество по уголовному кодексу РФ: Автореф. дис….к.ю.н. - Екатеринбург, 2007. - 34 с
28. Сунчалиева Л.Э. Мошенничество: уголовно-правовой и криминологиче-ский аспект. Дисс. ... канд. юрид. наук. - Ставрополь, 2004. - 215 с
29. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов. / Отв. Ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. - М.: Зерцало, 2015. - 652 с
30. Уголовное право России. Практический курс: Учеб.-практ. пособие / Под ред. Р.А. Адельханяна. - М.: Статут, 2013. - 703 с
31. Уголовный кодекс ФРГ / Пер. с нем. А.В. Серебренникова. - М.: Омега-Л, 2012. - 221 с
32. Уголовный кодекс Испании / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Ф.М. Решетни-кова. - М.: Контракт, 2013. - 237 с
33. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики / Пер. с кит. В.Д. Вичикова / Под ред. проф. А.И. Коробеева. - М.: Омега-Л, 2012. - 334 с
34. Уголовный кодекс Швейцарии / Пер. с нем. - М.: Инфра-М, 2011. - 267 с
35. Ценова Т.Л. Понятие, состав и виды коммерческого мошенничества // Российский судья. - 2014. - №4. - С.27-32.
36. Шевченко И.Г. Корыстные и некорыстные преступления против собст-венности: сравнительный анализ общественной опасности // Законода-тельство. - 2015. - №6. - С.36.
III. Материалы судебной практики:
1. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ходорковско-го Михаила Борисовича на нарушение его конституционных прав стать-ей 160 и примечанием 1 к статье 158 Уголовного кодекса РФ: [определе-ние Конституционного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 1037-О-О] [элек-тронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
2. По делу о проверке конституционности положений статьи 159.4 Уголов-ного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа: [постановление Конституционного Суда РФ от 11.12.2014 № 32-П] // Вестник Конститу-ционного Суда Российской Федерации. - 2015. - № 2.
3. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: [постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. № 51] // Российская газета. - 2008. - 12 января.
4. О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования: [постанов-ление Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 г. № 21] // Бюл-летень Верховного Суда РФ. - 2012. - №14.
5. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 марта 2011 г. «Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2010 года» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2011. - №3.
6. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2010 г. № 16-О07-13 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
7. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 25 февраля 2013 г. по делу № 10-289В [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
8. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Вер-ховного суда Республики Татарстан от 20 ноября 2011 г. по делу № 22-1000/11 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
9. Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 23 мая 2014 г. по делу № 33-215/14 [электронный ресурс]. - Доступ: www.consultant.ru.
10. Постановление Московского городского суда от 25.01.2013 № 4у-570/13 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.moskovsky.tat.sudrf.ru.
11. Уголовное дело №1-262/2015 // Архив Кировского районного суда г. Ка-зани [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.kirovsky.tat.sudrf.ru.
12. Уголовное дело № 1-630/2014. Архив Авиастроительного районного суда г. Казани за 2014 г. [электронный ресурс]. - Доступ: www.aviastroitelny. tat.sudrf.ru.
13. Уголовное дело № 1-734/2015. Архив Вахитовского районного суда г. Ка-зани за 2015г. [электронный ресурс]. -Доступ: www.vahitovsky.tat.sudrf.ru.
14. Уголовное дело № 1-434/2014. Архив Московского районного суда г. Ка-зани за 2014г. [электронный ресурс]. -Доступ: www.moskovsky.tat.sudrf.ru.
15. Уголовное дело № 1-753/2012. Архив Вахитовского районного суда г. Ка-зани за 2012г. [электронный ресурс]. -Доступ: www.vahitovsky.tat.sudrf.ru.
16. Уголовное дело № 1-85/2013. Архив Кировского районного суда г. Казани за 2013 г. [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.kirovsky.tat.sudrf.ru.
17. Уголовное дело № 1-545/2014. Архив Кировского районного суда г. Каза-ни за 2014г. [электронный ресурс]. - Доступ: www.kirovsky.tat.sudrf.ru.
18. Уголовное дело № 1-217/2015. Архив Кировского районного суда г. Каза-ни за 2015 г. [электронный ресурс]. - Доступ: www.kirovsky.tat.sudrf.ru.
19. Уголовное дело № 1-336/2015. Авиастроительного районного суда г. Ка-зани за 2015 г. [электронный ресурс]. - Доступ: www.aviastroitelny. tat.sudrf.ru.
IV. Электронные ресурсы:
1. Официальный сайт Верховного Суда РФ. URL: http://www.vsrf.ru. Дата обращения: 17.04.2017.
2. Состояние преступности: январь - декабрь 2016 года [Электронный ре-сурс]: Официальный сайт МВД России. - Режим доступа: http://www.mvd./ru/statistics/reports.
3. Официальный сайт МВД по Республике Татарстан [Электронный ресурс]. - Доступ: http://www.mvd.tatar.ru
1. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон: принят Гос. Думой 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по состоянию на 28 декабря 2016 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
2. О банках и банковской деятельности: [федеральный закон: принят Гос. Думой 2 декабря 1990 г. № 395-I: по состоянию на 13 июля 2015 г.] // Со-брание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 6. - Ст. 492.
3. Об оперативно-розыскной деятельности: [федеральный закон: принят Гос. Думой 12 августа 1995 года № 144-ФЗ: по состоянию на 6 июля 2016 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 33. - Ст. 3349.
4. О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ: [федеральный закон: принят Гос. Думой 31 мая 2001 года № 73-ФЗ: по состоянию на 8 марта 2015 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №23. - Ст. 2291.
5. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и от-дельные законодательные акты Российской Федерации: [федеральный за-кон: принят Гос. Думой 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ] // Собрание законо-дательства Российской Федерации. - 2012. - № 49. - Ст. 6752.
6. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной от-ветственности: [федеральный закон от 03.07.2016 № 323-ФЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации . – 2016. - № 27 (часть II). - Ст. 4256.
II. Специальная литература:
1. Ансель М. Методологические проблемы сравнительного права // Очерки сравнительного права. - М.: РАГС, 2014. - 481 с.
2. Березин А.А. Мошеннические схемы // Жилищное право. - 2016. - № 7. - С.31-33.
3. Бондарь А.В. Мошенничество как вид преступного посягательства против собственности и особенности его проявления в сфере банковской дея-тельности. Дисс.: канд. юрид. наук. - Сыктывкар, 2003. - 221 с.
4. Гаухман Л.Д., Максимов С. В. Ответственность за преступления против собственности. - М.: ЮрИнфоР, 2012. - 338 с.
5. Григорьева И.Н. Уголовное право России. Учебное пособие. - М.: Дело, 2012. - С.392.
6. Гуров А. И. Мошенничество и его профилактика. - М.: Юстицинформ, 2015. - 318 с.
7. Данилин Н.С. Правовые проблемы предупреждения мошенничества в сфере недвижимости // Объединенный научный журнал. - М.: Тезарус, 2015. - № 22 (114). - С.22-24.
8. Елисеев С. А., Прозуметов Л. М. Общеуголовные корыстные преступле-ния: криминологическая характеристика, уголовная ответственность: Учебное пособие. - Томск, 2014. - 364 с.
9. Ёров Ё.Х. Развитие уголовно-правовой практики противодействия мо-шенничеству // Гражданин и право. - 2016. - № 6. - С.52-57.
10. Завидов Б. О понятии мошенничества и его «модификациях» (видоизме-нениях) в уголовном праве // Право и экономика. - 2015. - №10. - С. 63-67.
11. Иванова С.И. Квалификация хищений сотовых телефонов, совершенных путем обмана или злоупотребления доверием. Методические рекоменда-ции. - Тюмень: Тюменский юрид. институт МВД РФ, 2014. - 225 с.
12. Ильин И.В. Квалификация мошенничества в российском и зарубежном уголовном законодательстве // Адвокат. - 2014. - № 6. - С.30-32.
13. Клепицкий И.А. Имущественные преступления (сравнительно-правовой аспект) // Законодательство. - 2014. - № 1. - С.18-25.
14. Комментарий к УК РФ. Особенная часть. / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. - М.: Проспект, 2015. - 774 с.
15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. - Спб.: Питер, 2013. - 653 с.
16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатей-ный) / Под ред. д.ю.н., проф. А.И. Чучаева. - М.: Контракт, 2016. - 710 с.
17. Крылова Н.Е. Основные черты Уголовного кодекса Франции. - М.: Экс-мо, 2012. - 193 с.
18. Лимонов В. Понятие мошенничества // Законность. - 2016. - № 11. - С.18-24.
19. Лимонов В. Отграничение мошенничества от смежных составов преступ-лений // Законность. - 2016. - № 3. - С.27.
20. Мерзогитова Ю. А. Ответственность за мошенничество в сфере финансо-во-кредитных отношений (уголовно-правовой и криминологический ас-пекты. - М.: Юрайт, 2015. - 33 с.
21. Михаль О. Сложности квалификации мошенничества // Уголовное право. - 2012. - №6. - С.35-36.
22. Осокин Р.Б. Уголовно-правовая характеристика способов совершения мошенничества. - М.: Контракт, 2014 . - 206 с
23. Панов Н.И. Квалификация преступлений, совершаемых путем обмана и злоупотребления доверием: Учеб. пособие. - М.: Юстицинформ, 2013. - С. 20.
24. Примерный уголовный кодекс США. Оригинальный проект института американского права / Под ред. Б.С. Никифорова. - М.: ПРИОР, 2014. - 185 с
25. Резепов И.Ш. Установление личности субъекта, совершившего преступ-ление // Гражданин и право. - 2016. - №4.- С.31-36.
26. Селезнев М. Умысел как форма вины. // Российская юстиция. - 2012. - № 3. - С.27-30.
27. Суслина Е.В. Ответственность за мошенничество по уголовному кодексу РФ: Автореф. дис….к.ю.н. - Екатеринбург, 2007. - 34 с
28. Сунчалиева Л.Э. Мошенничество: уголовно-правовой и криминологиче-ский аспект. Дисс. ... канд. юрид. наук. - Ставрополь, 2004. - 215 с
29. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов. / Отв. Ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. - М.: Зерцало, 2015. - 652 с
30. Уголовное право России. Практический курс: Учеб.-практ. пособие / Под ред. Р.А. Адельханяна. - М.: Статут, 2013. - 703 с
31. Уголовный кодекс ФРГ / Пер. с нем. А.В. Серебренникова. - М.: Омега-Л, 2012. - 221 с
32. Уголовный кодекс Испании / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Ф.М. Решетни-кова. - М.: Контракт, 2013. - 237 с
33. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики / Пер. с кит. В.Д. Вичикова / Под ред. проф. А.И. Коробеева. - М.: Омега-Л, 2012. - 334 с
34. Уголовный кодекс Швейцарии / Пер. с нем. - М.: Инфра-М, 2011. - 267 с
35. Ценова Т.Л. Понятие, состав и виды коммерческого мошенничества // Российский судья. - 2014. - №4. - С.27-32.
36. Шевченко И.Г. Корыстные и некорыстные преступления против собст-венности: сравнительный анализ общественной опасности // Законода-тельство. - 2015. - №6. - С.36.
III. Материалы судебной практики:
1. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ходорковско-го Михаила Борисовича на нарушение его конституционных прав стать-ей 160 и примечанием 1 к статье 158 Уголовного кодекса РФ: [определе-ние Конституционного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 1037-О-О] [элек-тронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
2. По делу о проверке конституционности положений статьи 159.4 Уголов-ного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа: [постановление Конституционного Суда РФ от 11.12.2014 № 32-П] // Вестник Конститу-ционного Суда Российской Федерации. - 2015. - № 2.
3. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: [постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. № 51] // Российская газета. - 2008. - 12 января.
4. О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования: [постанов-ление Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 г. № 21] // Бюл-летень Верховного Суда РФ. - 2012. - №14.
5. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 марта 2011 г. «Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2010 года» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2011. - №3.
6. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2010 г. № 16-О07-13 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
7. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 25 февраля 2013 г. по делу № 10-289В [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
8. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Вер-ховного суда Республики Татарстан от 20 ноября 2011 г. по делу № 22-1000/11 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
9. Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 23 мая 2014 г. по делу № 33-215/14 [электронный ресурс]. - Доступ: www.consultant.ru.
10. Постановление Московского городского суда от 25.01.2013 № 4у-570/13 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.moskovsky.tat.sudrf.ru.
11. Уголовное дело №1-262/2015 // Архив Кировского районного суда г. Ка-зани [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.kirovsky.tat.sudrf.ru.
12. Уголовное дело № 1-630/2014. Архив Авиастроительного районного суда г. Казани за 2014 г. [электронный ресурс]. - Доступ: www.aviastroitelny. tat.sudrf.ru.
13. Уголовное дело № 1-734/2015. Архив Вахитовского районного суда г. Ка-зани за 2015г. [электронный ресурс]. -Доступ: www.vahitovsky.tat.sudrf.ru.
14. Уголовное дело № 1-434/2014. Архив Московского районного суда г. Ка-зани за 2014г. [электронный ресурс]. -Доступ: www.moskovsky.tat.sudrf.ru.
15. Уголовное дело № 1-753/2012. Архив Вахитовского районного суда г. Ка-зани за 2012г. [электронный ресурс]. -Доступ: www.vahitovsky.tat.sudrf.ru.
16. Уголовное дело № 1-85/2013. Архив Кировского районного суда г. Казани за 2013 г. [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.kirovsky.tat.sudrf.ru.
17. Уголовное дело № 1-545/2014. Архив Кировского районного суда г. Каза-ни за 2014г. [электронный ресурс]. - Доступ: www.kirovsky.tat.sudrf.ru.
18. Уголовное дело № 1-217/2015. Архив Кировского районного суда г. Каза-ни за 2015 г. [электронный ресурс]. - Доступ: www.kirovsky.tat.sudrf.ru.
19. Уголовное дело № 1-336/2015. Авиастроительного районного суда г. Ка-зани за 2015 г. [электронный ресурс]. - Доступ: www.aviastroitelny. tat.sudrf.ru.
IV. Электронные ресурсы:
1. Официальный сайт Верховного Суда РФ. URL: http://www.vsrf.ru. Дата обращения: 17.04.2017.
2. Состояние преступности: январь - декабрь 2016 года [Электронный ре-сурс]: Официальный сайт МВД России. - Режим доступа: http://www.mvd./ru/statistics/reports.
3. Официальный сайт МВД по Республике Татарстан [Электронный ресурс]. - Доступ: http://www.mvd.tatar.ru
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Уголовная ответственность за мошенничество: проблемы теории и практики |
| Артикул: | 9200646 |
| Дата написания: | 01.06.2017 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 61% |
| Количество страниц: | 72 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Уголовная ответственность за мошенничество: проблемы теории и практики по предмету уголовное право
Пролистайте "Уголовная ответственность за мошенничество: проблемы теории и практики" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.03.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 61% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 65 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Юридические и фактические ошибки в уголовном праве
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Правовые основы прокурорского надзора за исполнением законов в семейной сфере