Введение 3
Глава 1. Основы уголовной ответственности за незаконное осуществление медицинской деятельности или фармацевтической деятельности: постановка проблемы 8
1.1. Медицинская услуга как объект посягательства 8
1.2. Медицинский работник как субъект уголовной ответственности: отечественный и зарубежный опыт 14
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика незаконного осуществления медицинской деятельности или фармацевтической деятельности (ст. 235 УК РФ) 24
2.1. Объективные признаки состава преступления 24
2.2. Субъективные признаки состава преступления 41
Глава 3. Практические аспекты уголовной ответственности за незаконное осуществление медицинской деятельности или фармацевтической деятельности 56
3.1. Проблемы уголовной ответственности за незаконное осуществление медицинской деятельности или фармацевтической деятельности 56
3.2. Правоприменительная практика уголовной ответственности за незаконное осуществление медицинской деятельности или фармацевтической деятельности 64
Заключение 76
Список использованной литературы 83
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением незаконного осуществления медицинской деятельности или фармацевтической деятельности.
Предмет исследования составляю: уголовное законодательство России и зарубежных стран; научные работы по теме исследования; материалы судебной практики; статистические данные.
Цель исследования состоит в изучении уголовной ответственности за незаконное осуществление медицинской деятельности или фармацевтической деятельности, а также в выявлении проблем в сфере правоприменения статьи 235 УК РФ.
Поставленная цель достигается посредством решения следующих основных задач:
‒ раскрыть содержание медицинской услуги как объекта посягательства;
‒ проанализировать отечественный и зарубежный опыт в вопросе медицинского работника как субъекта уголовной ответственности;
‒ рассмотреть объективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 235 УК РФ;
‒ изучить субъективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 235 УК РФ;
‒ раскрыть проблемы уголовной ответственности за незаконное осуществление медицинской деятельности или фармацевтической деятельности;
‒ провести анализ правоприменительной практики уголовной ответственности за незаконное осуществление медицинской деятельности или фармацевтической деятельности.
Теме данного исследования были посвящены работы таких авторов, как С.А. Баринов, Д.А. Березин, Ю.А. Вирченко, И.В. Гецманова, А.В. Дроздова, И.С. Иванов, В.В. Аванесян, И.В. Ившин, Е.А. Кадомцева, А.С. Попова, Ю.Д. Сергеев, Ю.В. Павлова, Н.А. Каменская, А.В. Тихомиров, Р.В. Шмелев и др.
Методология и методика исследования. Для достижения поставленной цели использован диалектический метод познания социальных явлений и процессов, определивший использование общенаучных методов. Выпускное исследование проведено с использованием методов анализа и синтеза, позволивших раскрыть особенности уголовной ответственности за незаконное осуществление медицинской деятельности или фармацевтической деятельности.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Уголовная ответственность за незаконное осуществление медицинской деятельности или фармацевтической деятельности. А также похожие готовые работы: страница 5 #9901518
Артикул: 9901518
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2019 году
- Количество страниц: 93
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 15.03.2022
4 499p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 2 августа 2019 года №315-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. - №31. - Ст. 4474.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 17 июня 2019 года №146-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. - №25. - Ст. 3166.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ (ред. от 29 июля 2018 года №225-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №5. - Ст. 410; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №31. - Ст. 4814.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 18 июля 2019 года №177-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. - №29 (часть I). - Ст. 3844.
6. Федеральный закон от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (ред. от 6 марта 2019 года №18-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №48. - Ст. 6724; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. - №10. - Ст. 888.
7. Федеральный закон от 4 мая 2011 года №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (ред. от 15 апреля 2019 года №54-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №19. - Ст. 2716; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 15.04.2019.
8. Постановление Правительства РФ от 16 апреля 2012 года №291 «О лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»)» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - №17. - Ст. 1965.
9. Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда здоровью человека» (ред. от 17 ноября 2011 года №938) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - №35. - Ст. 4308; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №47. - Ст. 6664.
10. Постановление Правительства РФ от 16 октября 2000 года №789 «Об утверждении Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (ред. от 25 марта 2013 года №257) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2000. - №43. - Ст. 4247; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №13. - Ст. 1559.
11. Временные критерии определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденными постановлением Минтруда РФ от 18 июля 2001 года №56 (ред. от 24 сентября 2007 года №620) // Российская газета. - №167. - 2001; Российская газета. - №237. - 2007.
12. Уголовный кодекс Вьетнама от 21 декабря 1999 года. Режим доступа: http://www.wipo.int/wipolex/ru/text.jsp?file_id=184118 (дата обращения 04.05.2019).
13. Уголовный кодекс Китая от 14 марта 1997 года. Режим доступа: http://crimpravo.ru/codecs/kit/2.rtf (дата обращения 04.05.2019).
14. Уголовный кодекс Эквадора от 22 января 1971 года. Режим доступа: http://www.wipo.int/wipolex/ru/text.jsp?file_id=184118 (дата обращения 04.05.2019).
15. Уголовный кодекс Южной Кореи от 18 сентября 1953 года. Режим доступа: http://crimpravo.ru/codecs/corea/2.doc (дата обращения 04.05.2019).
16. Уголовный кодекс Мексики от 17 сентября 1931 года. Режим доступа: http://www.wipo.int/wipolex/ru/text.jsp?file_id=199696 (дата обращения 04.05.2019).
17. Уголовный кодекс Тайланда от 1908 года. Режим доступа: http://crimpravo.ru/codecs/thai/2.doc (дата обращения 04.05.2019).
18. Уголовный кодекс Японии от 24 апреля 1907 года №45. Режим доступа: http://crimpravo.ru/codecs/japan/2.doc (дата обращения 04.05.2019).
19. Уголовный кодекс Чили был принят 12 ноября 1874 года. Режим доступа: http://www.wipo.int/wipolex/ru/text.jsp?file_id=125915 (дата обращения 04.05.2019).
20. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 591.
21. Уголовный кодекс РСФСР от 22 ноября 1926 года (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1926. - №80. - Ст. 600.
Специальная литература
22. Алферовская Е.О. Специальный субъект коррупционного преступления / Е.О. Алферовская // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. - 2018. - №1. – С. 197-206.
23. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении / А.А. Арутюнов. – М.: Статут, 2013. – 408 с.
24. Баринов С.А. Понятие медицинской услуги как объекта гражданского права / С.А. Баринов // Современное право. - 2012. - №1. – С. 91-95.
25. Безбородов Д.А. Уголовно-правовое регулирование ответственности за совместное совершение преступления. Монография / Д.А. Безбородов. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та МВД России, 2007. – 303 c.
26. Березин Д.А. Договор на проведение оценки и договор возмездного оказания услуг / Д.А. Березин // Администратор суда. - 2016. - №2. – С. 34-37.
27. Верина Г.В. Об истоках современных концепций объекта преступления / Г.В. Верина // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. - 2016. - №1. – С. 4-7.
28. Вирченко Ю.А. Урегулирование конфликтных ситуаций между учреждениями здравоохранения и гражданами посредством медиативных процедур / Ю.А. Вирченко // Межд. конгресс по здравоохранительному праву стран СНГ и Вост. Европы, 7-9 нояб. 2012 г.: Сб. тез. докл. – М., 2012. – С. 47-52.
29. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъекта) / А.В. Галахова // Российский следователь. - 2010. - №17. – С. 14-18.
30. Галюкова М.И. Уголовно-правовая характеристика экономического признака определения степени тяжести вреда здоровью // Современное право. - 2006. - №12. – С. 90-92.
31. Гаухман А.В., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности / А.В. Гаухман, С.В. Максимов. – 5-е изд. испр. – М.: ЮрИнфоР, 2010. – 310 с.
32. Генеральная Прокуратура Российской Федерации. Народный целитель привлечен к уголовной ответственности за умышленное причинение смерти человеку. Режим доступа: http://www.genproc.gov.ru/pda/news/news-66450/ (дата обращения 15.09.2019).
33. Герцензон А.А. Уголовное право. Часть общая: Учебное пособие / А.А. Герцензон. – М.: РИО ВЮА, 1948. – 496 c.
34. Гецманова И.В. Актуальные вопросы правовой оценки и расследования преступлений, связанных с дефектами оказания медицинской помощи / И.В. Гецманова // Медицинское право. - 2007. - №2. – С. 33-40.
35. Гринберг М.С. Соучастие в неосторожных преступлениях / М.С. Гринберг // Советское государство и право. - 1990. - №8. – С. 53-60.
36. Гуманизация современного уголовного законодательства: монография / Под общей ред. В.П. Кашепова. – М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015. – 336 с.
37. Данилов Е.О. К вопросу об ответственности за незаконное осуществление медицинской деятельности // В сборнике: Уголовная ответственность медицинских работников: вопросы теории и практики Сборник статей по материалам Всероссийского научно-практического круглого стола. Под общей редакцией Е.Н. Рахмановой. 2017. – С. 68-74.
38. Данные судебной статистики Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. Режим доступа: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения 04.05.2019).
39. Данные судебной статистики. Режим доступа: http://www.cdep.ru/index.php?id=79/ (дата обращения: 22.09.2019).
40. Дроздова А.В. Понятие медицинской услуги как гражданско-правовой категории / А.В. Дроздова // Сибирский юридический вестник. - 2004. - №3. – С. 42-46.
41. Епифанова Е.В. Общественная опасность как критерий криминализации деяний представителей альтернативной (неконвенциальной) медицины (целителей) / Е.В. Епифанова // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2012. - № 5. Режим доступа: http://www.online-science.ru/m/products/law_sciense/gid271/pg0/ (дата обращения 15.09.2019).
42. Есаков Г.А., Рарог А.И. и др. Уголовное право. Части Общая и Особенная: курс лекций / Под. ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2011. – 496 с.
43. Иванов И.С., Аванесян В.В. Медицинский работник как потерпевший и как субъект преступления / И.С. Иванов, В.В. Аванесян // Российский следователь. - 2017. - №23. – С. 26-29.
44. Ившин И.В. Судебно-медицинские аспекты профессиональных преступлений медицинских работников против жизни и здоровья: Автореф. дис. ... канд. мед. наук / И.В. Ившин. – М., 2005. – 26 с.
45. Игзаков Р.М. Общий обзор проблемы объекта преступления / Р.М. Игзаков // Аллея науки. - 2017. - №15. – С. 586-589.
46. Игзаков Р.М. Проблемные вопросы при определении объекта преступления в уголовном праве / Р.М. Игзаков // Аллея науки. - 2017. - №15. – С. 550-554.
47. Кадомцева Е.А. Незаконное осуществление медицинской или фармацевтической деятельности: спорные вопросы теории и практики / Е.А. Кадомцева // Евразийский союз ученых. - 2015. - №4-9. – С. 67-69.
48. Кадомцева Е.А. Незаконное осуществление медицинской или фармацевтической деятельности: спорные вопросы теории и практики / Е.А. Кадомцева. Режим доступа: https://euroasia-science.ru/yuridicheskie-nauki/незаконное-осуществление-медицинск/ (дата обращения 15.09.2019).
49. Кауфман М.А. Пробелы в уголовном праве и судейское усмотрение / М.А. Кауфман. – М.: Юрлитинформ, 2009. – 344 с.
50. Кашепов В.П. Уголовная ответственность юридических лиц за коррупционные преступления / В.П. Кашепов // Журнал российского права. - 2015. - №3. – С. 90-101.
51. Кибин С.Д. Субъект преступления, его значение / С.Д. Кибин // Наука среди нас. - 2017. - №4. – С. 291-296.
52. Комлык В.В. Объект состава преступления / В.В. Комлык // Проблемы современной науки и образования. - 2017. - №19. – С. 74-77.
53. Макеева И.С., Старовойтова А.В. Уголовно-правовая характеристика незаконного осуществления медицинской деятельности / И.С. Макеева, А.В. Старовойтова // Проблемы обеспечения, реализации, защиты конституционных прав и свобод человека. - 2016. - №5. – С. 113-121.
54. Мартыненко Н.Э. Конфликт уголовно-правового и уголовно-процессуального статуса потерпевшего / Н.Э. Мартыненко // Российский следователь. - 2012. - №1. – С. 42-45.
55. Масленникова А.К. Анализ значения и особенностей аккредитации и лицензирования в сфере здравоохранения Российской Федерации / А.К. Масленникова // В сборнике: Научный форум: Экономика и менеджмент Сборник статей по материалам XVII международной научно-практической конференции. 2018. – С. 62-67.
56. Михайлов В.И. Коммерческий подкуп и взяточничество: направления развития законодательства / В.И. Михайлов // Lex Russica. - 2017. - №6. – С. 85-100.
57. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации (комментарий судебной практики и доктринальное толкование) / А.В. Наумов. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 1024 с.
58. Нафиков М.М. Проблемы определения субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ (вопросы теории и практики) / М.М. Нафиков. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CJI&n=41925#035246468526891106 (дата обращения 22.09.2019).
59. Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук / В.А. Нерсесян. – М., 2006. – 48 с.
60. Никитина И.О. Преступления в сфере здравоохранения (законодательство: юридический анализ, квалификация, причины и меры предупреждения): Автореф. дисс… канд. юрид. наук / И.О. Никитина. – Нижний Новгород, 2007. – 32 с.
61. Попова А.С. Особенности уголовной ответственности медицинских работников за разглашение врачебной тайны в законодательстве некоторых зарубежных государств / А.С. Попова // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. - 2014. - №2. – С. 188-194.
62. Проект Федерального закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с введением института уголовно-правового воздействия в отношении юридических лиц» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
63. Проценко С.В. О субъективной стороне и субъекте преступления как элементах состава преступления / С.В. Проценко // Российский следователь. - 2016. - №14. – С. 18-23.
64. Рарог А.И. Становление фармацевтического уголовного права в России / А.И. Рарог // Всероссийский криминологический журнал. - 2017. - №4. – С. 731-740.
65. Рарог А.И., Хелльманн У., Головненков П. Ответственность врачей за профессиональную недобросовестность по уголовному законодательству России и фармацевтическое уголовное право Германии / А.И. Рарог, У. Хелльманн, П. Головненков // Lex russica. - 2008. - №6. – С. 1517-1543.
66. Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 1 полугодие 2018 года. Режим доступа: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=4759 (дата обращения 10.12.2019).
67. Сергеев Ю.Д., Кузьмин С.Б. Законодательное закрепление правового статуса медицинского работника – актуальная проблема / Ю.Д. Сергеев, С.Б. Кузьмин // Медицинское право. - 2014. - №4. – С. 3-7.
68. Сергеев Ю.Д., Павлова Ю.В., Каменская Н.А. Проблема ненадлежащего врачевания – в центре внимания профессионального сообщества / Ю.Д. Сергеев, Ю.В. Павлова, Н.А. Каменская // Медицинское право. - 2014. - №6. – С. 9-13.
69. Сорочкин Р.А. Правила квалификации преступлений с двумя формами вины / Р.А. Сорочкин // Российский следователь. - 2007. - №24. – С. 22-24.
70. Спасенников Б.А. Незаконное занятие частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью (комментарий к ст. 235 Уголовного кодекса РФ) / Б.А. Спасенников // Медицинское право. - 2012. - №4. – С. 47-49.
71. Сухарев Е., Куликов А. Соучастие в преступлениях с двойной формой вины / Е. Сухарев, А. Куликов // Советская юстиция. - 1991. - №20. – С. 2-3.
72. Тихомиров А.В. Коррупция в здравоохранении / А.В. Тихомиров // Главный врач: хозяйство и право. - 2009. - №6. – С. 33-36.
73. Уголовное право. Особенная часть: учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. – 4-е изд., изм. и доп. – М.: Норма, 2008. – 1008 с.
74. Фармацевтическое уголовное право России: монография / А.А. Бимбинов, В.Н. Воронин, Т.Г. Понятовская и др.; отв. ред. А.И. Рарог. – М.: Проспект, 2019. – 216 с.
75. Фоменко Е.В. К вопросу о непосредственном объекте преступления в виде провокации взятки либо коммерческого подкупа / Е.В. Фоменко // Вестник Московского университета МВД России. - 2016. - №1. – С. 104-106.
76. Хримли Р.А., Улезько А.Ю. Понятие, юридическая природа и функции договора на примере договора оказания услуг / Р.А. Хримли, А.Ю. Улезько // Юридический факт. - 2019. - №71. – С. 62-64.
77. Цупиков Т.Н. Особенности правового регулирования института уголовной ответственности юридических лиц в государствах романо-германской и англосаксонской правовых семей / Т.Н. Цупиков // Международное публичное и частное право. - 2013. - №2. – С. 43-45.
78. Шарапов Р., Коновалов А. Понятие вреда здоровью в условиях правовой дезориентации судебно-медицинской экспертизы живых лиц // Уголовное право. - 2007. - №1. – С. 127-131.
79. Шишов М.А. Актуальные проблемы лицензирования в сфере здравоохранения / М.А. Шишов // Медицинское право. - 2018. - №3. – С. 17-21.
80. Шмелев Р.В. Понятие услуги как предмета договора возмездного оказания услуг. Отличия услуги от работы / Р.В. Шмелев // СПС «КонсультантПлюс», 2016.
Материалы судебной практики
81. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 года №1-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2007. - №1.
82. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 года №23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве» (ред. от 7 июля 2015 года №32) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2005. - №1; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2015. - №9.
83. Приговор Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 30 января 2019 года по делу №1-1256/2018. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/C0D0C2FRtRg5/ (дата обращения 16.09.2019).
84. Приговор Бежецкого городского суда Тверской области от 29 января 2019 года по делу №1-1/2019. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/qrgdFohK4wJB/ (дата обращения 15.09.2019).
85. Приговор Октябрьского районного суда г. Иркутска от 12 ноября 2018 года по делу №1-575/2018. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/77WKsH6kiNxC/ (дата обращения 22.09.2019).
86. Постановление Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 июля 2018 года по делу №1-157/2017. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/I2hF1PqvWwVj/ (дата обращения 16.09.2019).
87. Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 22 февраля 2018 года по делу №1-14/2018. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/MYQ3iRar7N5T/ (дата обращения: 22.09.2019).
88. Письмо Минздрава России от 11 декабря 2017 года №17-2/8451 «О лицензировании медицинской деятельности по остеопатии» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
89. Постановление Московского городского суда от 20 апреля 2017 года №4у-1650/2017 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
90. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2015 года №Ф05-12897/2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
91. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2015 года №04АП-4628/2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
92. Приговор Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 22 мая 2013 года №1-60/2013. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/EK07qSOqj1K// (дата обращения 16.09.2019).
93. Приговор Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 22 мая 2013 года по делу №1-62/2013. Режим доступа: http://www.gcourts.ru/case/22524669 (дата обращения 22.09.2019).
94. Приговор Ремонтненского районного суда (Ростовская область) от 19 мая 2011 года по делу №10-4/2011. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/LHgJUnjM55xg/ (дата обращения 16.09.2019).
95. Приговор Ремонтненского районного суда Ростовской области от 10 мая 2011 года по делу №1-37/11. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/bzClkV2oHQJF/ (дата обращения: 22.09.2019).
96. Кассационное определение Московского городского суда от 15 декабря 2010 года №22-16032. Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 22.09.2019).
97. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 июля 2010 года по делу №А55-34119/2009 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
98. Приговор Димитровградского городского суда от 6 ноября 2009 года. Режим доступа: dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/modules.php?name=docum_ sud&id=163 (дата обращения: 22.09.2019).
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 2 августа 2019 года №315-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. - №31. - Ст. 4474.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 17 июня 2019 года №146-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. - №25. - Ст. 3166.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ (ред. от 29 июля 2018 года №225-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №5. - Ст. 410; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №31. - Ст. 4814.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 18 июля 2019 года №177-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. - №29 (часть I). - Ст. 3844.
6. Федеральный закон от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (ред. от 6 марта 2019 года №18-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №48. - Ст. 6724; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. - №10. - Ст. 888.
7. Федеральный закон от 4 мая 2011 года №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (ред. от 15 апреля 2019 года №54-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №19. - Ст. 2716; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 15.04.2019.
8. Постановление Правительства РФ от 16 апреля 2012 года №291 «О лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»)» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - №17. - Ст. 1965.
9. Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда здоровью человека» (ред. от 17 ноября 2011 года №938) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - №35. - Ст. 4308; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №47. - Ст. 6664.
10. Постановление Правительства РФ от 16 октября 2000 года №789 «Об утверждении Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (ред. от 25 марта 2013 года №257) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2000. - №43. - Ст. 4247; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №13. - Ст. 1559.
11. Временные критерии определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденными постановлением Минтруда РФ от 18 июля 2001 года №56 (ред. от 24 сентября 2007 года №620) // Российская газета. - №167. - 2001; Российская газета. - №237. - 2007.
12. Уголовный кодекс Вьетнама от 21 декабря 1999 года. Режим доступа: http://www.wipo.int/wipolex/ru/text.jsp?file_id=184118 (дата обращения 04.05.2019).
13. Уголовный кодекс Китая от 14 марта 1997 года. Режим доступа: http://crimpravo.ru/codecs/kit/2.rtf (дата обращения 04.05.2019).
14. Уголовный кодекс Эквадора от 22 января 1971 года. Режим доступа: http://www.wipo.int/wipolex/ru/text.jsp?file_id=184118 (дата обращения 04.05.2019).
15. Уголовный кодекс Южной Кореи от 18 сентября 1953 года. Режим доступа: http://crimpravo.ru/codecs/corea/2.doc (дата обращения 04.05.2019).
16. Уголовный кодекс Мексики от 17 сентября 1931 года. Режим доступа: http://www.wipo.int/wipolex/ru/text.jsp?file_id=199696 (дата обращения 04.05.2019).
17. Уголовный кодекс Тайланда от 1908 года. Режим доступа: http://crimpravo.ru/codecs/thai/2.doc (дата обращения 04.05.2019).
18. Уголовный кодекс Японии от 24 апреля 1907 года №45. Режим доступа: http://crimpravo.ru/codecs/japan/2.doc (дата обращения 04.05.2019).
19. Уголовный кодекс Чили был принят 12 ноября 1874 года. Режим доступа: http://www.wipo.int/wipolex/ru/text.jsp?file_id=125915 (дата обращения 04.05.2019).
20. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 591.
21. Уголовный кодекс РСФСР от 22 ноября 1926 года (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1926. - №80. - Ст. 600.
Специальная литература
22. Алферовская Е.О. Специальный субъект коррупционного преступления / Е.О. Алферовская // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. - 2018. - №1. – С. 197-206.
23. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении / А.А. Арутюнов. – М.: Статут, 2013. – 408 с.
24. Баринов С.А. Понятие медицинской услуги как объекта гражданского права / С.А. Баринов // Современное право. - 2012. - №1. – С. 91-95.
25. Безбородов Д.А. Уголовно-правовое регулирование ответственности за совместное совершение преступления. Монография / Д.А. Безбородов. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та МВД России, 2007. – 303 c.
26. Березин Д.А. Договор на проведение оценки и договор возмездного оказания услуг / Д.А. Березин // Администратор суда. - 2016. - №2. – С. 34-37.
27. Верина Г.В. Об истоках современных концепций объекта преступления / Г.В. Верина // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. - 2016. - №1. – С. 4-7.
28. Вирченко Ю.А. Урегулирование конфликтных ситуаций между учреждениями здравоохранения и гражданами посредством медиативных процедур / Ю.А. Вирченко // Межд. конгресс по здравоохранительному праву стран СНГ и Вост. Европы, 7-9 нояб. 2012 г.: Сб. тез. докл. – М., 2012. – С. 47-52.
29. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъекта) / А.В. Галахова // Российский следователь. - 2010. - №17. – С. 14-18.
30. Галюкова М.И. Уголовно-правовая характеристика экономического признака определения степени тяжести вреда здоровью // Современное право. - 2006. - №12. – С. 90-92.
31. Гаухман А.В., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности / А.В. Гаухман, С.В. Максимов. – 5-е изд. испр. – М.: ЮрИнфоР, 2010. – 310 с.
32. Генеральная Прокуратура Российской Федерации. Народный целитель привлечен к уголовной ответственности за умышленное причинение смерти человеку. Режим доступа: http://www.genproc.gov.ru/pda/news/news-66450/ (дата обращения 15.09.2019).
33. Герцензон А.А. Уголовное право. Часть общая: Учебное пособие / А.А. Герцензон. – М.: РИО ВЮА, 1948. – 496 c.
34. Гецманова И.В. Актуальные вопросы правовой оценки и расследования преступлений, связанных с дефектами оказания медицинской помощи / И.В. Гецманова // Медицинское право. - 2007. - №2. – С. 33-40.
35. Гринберг М.С. Соучастие в неосторожных преступлениях / М.С. Гринберг // Советское государство и право. - 1990. - №8. – С. 53-60.
36. Гуманизация современного уголовного законодательства: монография / Под общей ред. В.П. Кашепова. – М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015. – 336 с.
37. Данилов Е.О. К вопросу об ответственности за незаконное осуществление медицинской деятельности // В сборнике: Уголовная ответственность медицинских работников: вопросы теории и практики Сборник статей по материалам Всероссийского научно-практического круглого стола. Под общей редакцией Е.Н. Рахмановой. 2017. – С. 68-74.
38. Данные судебной статистики Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. Режим доступа: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения 04.05.2019).
39. Данные судебной статистики. Режим доступа: http://www.cdep.ru/index.php?id=79/ (дата обращения: 22.09.2019).
40. Дроздова А.В. Понятие медицинской услуги как гражданско-правовой категории / А.В. Дроздова // Сибирский юридический вестник. - 2004. - №3. – С. 42-46.
41. Епифанова Е.В. Общественная опасность как критерий криминализации деяний представителей альтернативной (неконвенциальной) медицины (целителей) / Е.В. Епифанова // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2012. - № 5. Режим доступа: http://www.online-science.ru/m/products/law_sciense/gid271/pg0/ (дата обращения 15.09.2019).
42. Есаков Г.А., Рарог А.И. и др. Уголовное право. Части Общая и Особенная: курс лекций / Под. ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2011. – 496 с.
43. Иванов И.С., Аванесян В.В. Медицинский работник как потерпевший и как субъект преступления / И.С. Иванов, В.В. Аванесян // Российский следователь. - 2017. - №23. – С. 26-29.
44. Ившин И.В. Судебно-медицинские аспекты профессиональных преступлений медицинских работников против жизни и здоровья: Автореф. дис. ... канд. мед. наук / И.В. Ившин. – М., 2005. – 26 с.
45. Игзаков Р.М. Общий обзор проблемы объекта преступления / Р.М. Игзаков // Аллея науки. - 2017. - №15. – С. 586-589.
46. Игзаков Р.М. Проблемные вопросы при определении объекта преступления в уголовном праве / Р.М. Игзаков // Аллея науки. - 2017. - №15. – С. 550-554.
47. Кадомцева Е.А. Незаконное осуществление медицинской или фармацевтической деятельности: спорные вопросы теории и практики / Е.А. Кадомцева // Евразийский союз ученых. - 2015. - №4-9. – С. 67-69.
48. Кадомцева Е.А. Незаконное осуществление медицинской или фармацевтической деятельности: спорные вопросы теории и практики / Е.А. Кадомцева. Режим доступа: https://euroasia-science.ru/yuridicheskie-nauki/незаконное-осуществление-медицинск/ (дата обращения 15.09.2019).
49. Кауфман М.А. Пробелы в уголовном праве и судейское усмотрение / М.А. Кауфман. – М.: Юрлитинформ, 2009. – 344 с.
50. Кашепов В.П. Уголовная ответственность юридических лиц за коррупционные преступления / В.П. Кашепов // Журнал российского права. - 2015. - №3. – С. 90-101.
51. Кибин С.Д. Субъект преступления, его значение / С.Д. Кибин // Наука среди нас. - 2017. - №4. – С. 291-296.
52. Комлык В.В. Объект состава преступления / В.В. Комлык // Проблемы современной науки и образования. - 2017. - №19. – С. 74-77.
53. Макеева И.С., Старовойтова А.В. Уголовно-правовая характеристика незаконного осуществления медицинской деятельности / И.С. Макеева, А.В. Старовойтова // Проблемы обеспечения, реализации, защиты конституционных прав и свобод человека. - 2016. - №5. – С. 113-121.
54. Мартыненко Н.Э. Конфликт уголовно-правового и уголовно-процессуального статуса потерпевшего / Н.Э. Мартыненко // Российский следователь. - 2012. - №1. – С. 42-45.
55. Масленникова А.К. Анализ значения и особенностей аккредитации и лицензирования в сфере здравоохранения Российской Федерации / А.К. Масленникова // В сборнике: Научный форум: Экономика и менеджмент Сборник статей по материалам XVII международной научно-практической конференции. 2018. – С. 62-67.
56. Михайлов В.И. Коммерческий подкуп и взяточничество: направления развития законодательства / В.И. Михайлов // Lex Russica. - 2017. - №6. – С. 85-100.
57. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации (комментарий судебной практики и доктринальное толкование) / А.В. Наумов. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 1024 с.
58. Нафиков М.М. Проблемы определения субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ (вопросы теории и практики) / М.М. Нафиков. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CJI&n=41925#035246468526891106 (дата обращения 22.09.2019).
59. Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук / В.А. Нерсесян. – М., 2006. – 48 с.
60. Никитина И.О. Преступления в сфере здравоохранения (законодательство: юридический анализ, квалификация, причины и меры предупреждения): Автореф. дисс… канд. юрид. наук / И.О. Никитина. – Нижний Новгород, 2007. – 32 с.
61. Попова А.С. Особенности уголовной ответственности медицинских работников за разглашение врачебной тайны в законодательстве некоторых зарубежных государств / А.С. Попова // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. - 2014. - №2. – С. 188-194.
62. Проект Федерального закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с введением института уголовно-правового воздействия в отношении юридических лиц» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
63. Проценко С.В. О субъективной стороне и субъекте преступления как элементах состава преступления / С.В. Проценко // Российский следователь. - 2016. - №14. – С. 18-23.
64. Рарог А.И. Становление фармацевтического уголовного права в России / А.И. Рарог // Всероссийский криминологический журнал. - 2017. - №4. – С. 731-740.
65. Рарог А.И., Хелльманн У., Головненков П. Ответственность врачей за профессиональную недобросовестность по уголовному законодательству России и фармацевтическое уголовное право Германии / А.И. Рарог, У. Хелльманн, П. Головненков // Lex russica. - 2008. - №6. – С. 1517-1543.
66. Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 1 полугодие 2018 года. Режим доступа: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=4759 (дата обращения 10.12.2019).
67. Сергеев Ю.Д., Кузьмин С.Б. Законодательное закрепление правового статуса медицинского работника – актуальная проблема / Ю.Д. Сергеев, С.Б. Кузьмин // Медицинское право. - 2014. - №4. – С. 3-7.
68. Сергеев Ю.Д., Павлова Ю.В., Каменская Н.А. Проблема ненадлежащего врачевания – в центре внимания профессионального сообщества / Ю.Д. Сергеев, Ю.В. Павлова, Н.А. Каменская // Медицинское право. - 2014. - №6. – С. 9-13.
69. Сорочкин Р.А. Правила квалификации преступлений с двумя формами вины / Р.А. Сорочкин // Российский следователь. - 2007. - №24. – С. 22-24.
70. Спасенников Б.А. Незаконное занятие частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью (комментарий к ст. 235 Уголовного кодекса РФ) / Б.А. Спасенников // Медицинское право. - 2012. - №4. – С. 47-49.
71. Сухарев Е., Куликов А. Соучастие в преступлениях с двойной формой вины / Е. Сухарев, А. Куликов // Советская юстиция. - 1991. - №20. – С. 2-3.
72. Тихомиров А.В. Коррупция в здравоохранении / А.В. Тихомиров // Главный врач: хозяйство и право. - 2009. - №6. – С. 33-36.
73. Уголовное право. Особенная часть: учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. – 4-е изд., изм. и доп. – М.: Норма, 2008. – 1008 с.
74. Фармацевтическое уголовное право России: монография / А.А. Бимбинов, В.Н. Воронин, Т.Г. Понятовская и др.; отв. ред. А.И. Рарог. – М.: Проспект, 2019. – 216 с.
75. Фоменко Е.В. К вопросу о непосредственном объекте преступления в виде провокации взятки либо коммерческого подкупа / Е.В. Фоменко // Вестник Московского университета МВД России. - 2016. - №1. – С. 104-106.
76. Хримли Р.А., Улезько А.Ю. Понятие, юридическая природа и функции договора на примере договора оказания услуг / Р.А. Хримли, А.Ю. Улезько // Юридический факт. - 2019. - №71. – С. 62-64.
77. Цупиков Т.Н. Особенности правового регулирования института уголовной ответственности юридических лиц в государствах романо-германской и англосаксонской правовых семей / Т.Н. Цупиков // Международное публичное и частное право. - 2013. - №2. – С. 43-45.
78. Шарапов Р., Коновалов А. Понятие вреда здоровью в условиях правовой дезориентации судебно-медицинской экспертизы живых лиц // Уголовное право. - 2007. - №1. – С. 127-131.
79. Шишов М.А. Актуальные проблемы лицензирования в сфере здравоохранения / М.А. Шишов // Медицинское право. - 2018. - №3. – С. 17-21.
80. Шмелев Р.В. Понятие услуги как предмета договора возмездного оказания услуг. Отличия услуги от работы / Р.В. Шмелев // СПС «КонсультантПлюс», 2016.
Материалы судебной практики
81. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 года №1-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2007. - №1.
82. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 года №23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве» (ред. от 7 июля 2015 года №32) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2005. - №1; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2015. - №9.
83. Приговор Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 30 января 2019 года по делу №1-1256/2018. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/C0D0C2FRtRg5/ (дата обращения 16.09.2019).
84. Приговор Бежецкого городского суда Тверской области от 29 января 2019 года по делу №1-1/2019. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/qrgdFohK4wJB/ (дата обращения 15.09.2019).
85. Приговор Октябрьского районного суда г. Иркутска от 12 ноября 2018 года по делу №1-575/2018. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/77WKsH6kiNxC/ (дата обращения 22.09.2019).
86. Постановление Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 июля 2018 года по делу №1-157/2017. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/I2hF1PqvWwVj/ (дата обращения 16.09.2019).
87. Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 22 февраля 2018 года по делу №1-14/2018. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/MYQ3iRar7N5T/ (дата обращения: 22.09.2019).
88. Письмо Минздрава России от 11 декабря 2017 года №17-2/8451 «О лицензировании медицинской деятельности по остеопатии» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
89. Постановление Московского городского суда от 20 апреля 2017 года №4у-1650/2017 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
90. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2015 года №Ф05-12897/2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
91. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2015 года №04АП-4628/2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
92. Приговор Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 22 мая 2013 года №1-60/2013. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/EK07qSOqj1K// (дата обращения 16.09.2019).
93. Приговор Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 22 мая 2013 года по делу №1-62/2013. Режим доступа: http://www.gcourts.ru/case/22524669 (дата обращения 22.09.2019).
94. Приговор Ремонтненского районного суда (Ростовская область) от 19 мая 2011 года по делу №10-4/2011. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/LHgJUnjM55xg/ (дата обращения 16.09.2019).
95. Приговор Ремонтненского районного суда Ростовской области от 10 мая 2011 года по делу №1-37/11. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/bzClkV2oHQJF/ (дата обращения: 22.09.2019).
96. Кассационное определение Московского городского суда от 15 декабря 2010 года №22-16032. Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 22.09.2019).
97. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 июля 2010 года по делу №А55-34119/2009 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
98. Приговор Димитровградского городского суда от 6 ноября 2009 года. Режим доступа: dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/modules.php?name=docum_ sud&id=163 (дата обращения: 22.09.2019).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Уголовная ответственность за незаконное осуществление медицинской деятельности или фармацевтической деятельности |
| Артикул: | 9901518 |
| Дата написания: | 22.09.2019 |
| Тип работы: | Магистерская диссертация |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 93 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Уголовная ответственность за незаконное осуществление медицинской деятельности или фармацевтической деятельности. А также похожие готовые работы: страница 5 по предмету уголовное право
работа.doc
450 КБ
Пролистайте "Уголовная ответственность за незаконное осуществление медицинской деятельности или фармацевтической деятельности. А также похожие готовые работы: страница 5" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.03.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 55 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Понятие, содержание и принципы правопорядка
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Производственная практика в Следственной части СУ МВД по Республике Бурятия