Глава 2. Вопросы квалификации и практики применения состава преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ 3
§1. Вопросы разграничения составов преступлений, предусмотренных ст. 290 и ст. 204 УК РФ 3
§2. Вопросы, возникающие в судебной практике при квалификации состава преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ 9
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 16
Глава 2. Вопросы квалификации и практики применения состава преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ
§1. Вопросы разграничения составов преступлений, предусмотренных ст. 290 и ст. 204 УК РФ
Проблемы, связанные с коррупцией, в сегодняшнем мире становятся предметом обсуждения и исследования представителей практически всех отраслей гуманитарного знания1, и, действительно, очень трудно в настоящее время найти отрасль деятельности, где не наблюдались бы коррупционные процессы: здравоохранение, образование, сельское хозяйство, рыболовство, строительство, транспорт, космические программы, правоохранительная деятельность, библиотечное дело и даже (как это не комично) антикорруп- ционная деятельность. В дополнение к эпиграфу статьи вспоминается афоризм известного деятеля советской разведки Л. Шебаршина: «Если государственное учреждение не поражено коррупцией, значит оно никому не нужно2», а коммерческие структуры применительно к государственным являются основными искусителями, подталкивающими к коррупции.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Уголовная ответственность за получение взятки (только глава 2. Вопросы квалификации и практики применения состава преступления, предусмотренного ст. 205 УК РФ). А также похожие готовые работы: страница 4 #1507066
Артикул: 1507066
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 69% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 308 Василий в 2018 году
- Количество страниц: 19
- Формат файла: docx
999p.
Нормативно-правовые акты
1. Федеральный закон Российской Федерации от 25 декабря 2008 г. № 273- ФЗ «О противодействии коррупции» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. № 52 (ч. 1). Ст. 6228.
2. Приказ МВД России от 28 марта 2015 г. № 381 «Об организации взаимодействия территориальных органов МВД России на железнодорожном, водном и воздушном транспорте с иными территориальными органами МВД России и разграничении объектов оперативного обслуживания» // СПС Консультант Плюс.
Материалы судебной практики
3. О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 года № 24 (ред. от 03.12.2013) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2013. - № 9.
4. О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 года № 6 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2000. - № 4.
5. Приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от 28 октября 2015 года по делу № 1-325/2015 [Электронный ресурс]. URL: http://sudact.ru/regular/doc/vdiC0Hu6io5h/?page=3.
6. Приговор Кулундинского районного суда Алтайского края от 22 января 2016 г. по делу № 1-2/2016 // СПС «Гарант».
7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 14.10.2015 по делу № 22-9012/2015 // СПС Консультант Плюс.
Специальная литература
8. Баскаков А.Т, Солодкая И.Н. Уголовно-правовые меры по борьбе с коррупцией в контексте государственной безопасности // Вестник Башкирского института социальных технологий. 2016. № 2 (31). С. 32-38.
9. Воробьев А.В. Понятие предмета взяточничества на современном этапе
// Административное право и процесс. 2017. N 1. С. 83 - 86.
10. Горелик А.С., Шишко И.В., Хлупина Г.Н. Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях. – Красноярск, 2018. – С. 153.
11. Душенко К.В. Словарь современных цитат: 5200 цитат и выражений ХХ и XXI вв., их источники, авторы, датировка. - 4-е изд., испр. и доп. - Москва: ЭКСМО, 2016. – С. 81.
12. Дыжова А.А. Особенности проявления коррупции в различных сферах деятельности // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2018. № 16-1. С. 270-272.
13. Егорова Н.А., Егоров А.Г., Гордейчик С.А. Антикоррупционные новеллы уголовного законодательства // Законность. 2017. N 1. С. 51 - 56.
14. Зубарев С.М. Интересы службы как объект уголовно правовой охраны // Уголовное право. 2018. № 4. С. 26-27.
15. Краюшкина Я.В. Момент окончания взяточничества / Я.В. Краюшкина
// Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. - 2016. - № 2. - С. 62–64.
16. Луценко С.И. Взятка: вопросы квалификации // СПС КонсультантПлюс.
2017.
17. Шебаршин Л.В. КГБ шутит: афоризмы от начальника советской разведки. - Москва: Алгоритм, 2013. – С. 271.
18. Шигарева Ю. Их убила коррупция? Кто ответит за смерть людей в Кемерово // Аргументы и Факты. 2018. 28 марта.
1. Федеральный закон Российской Федерации от 25 декабря 2008 г. № 273- ФЗ «О противодействии коррупции» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. № 52 (ч. 1). Ст. 6228.
2. Приказ МВД России от 28 марта 2015 г. № 381 «Об организации взаимодействия территориальных органов МВД России на железнодорожном, водном и воздушном транспорте с иными территориальными органами МВД России и разграничении объектов оперативного обслуживания» // СПС Консультант Плюс.
Материалы судебной практики
3. О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 года № 24 (ред. от 03.12.2013) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2013. - № 9.
4. О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 года № 6 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2000. - № 4.
5. Приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от 28 октября 2015 года по делу № 1-325/2015 [Электронный ресурс]. URL: http://sudact.ru/regular/doc/vdiC0Hu6io5h/?page=3.
6. Приговор Кулундинского районного суда Алтайского края от 22 января 2016 г. по делу № 1-2/2016 // СПС «Гарант».
7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 14.10.2015 по делу № 22-9012/2015 // СПС Консультант Плюс.
Специальная литература
8. Баскаков А.Т, Солодкая И.Н. Уголовно-правовые меры по борьбе с коррупцией в контексте государственной безопасности // Вестник Башкирского института социальных технологий. 2016. № 2 (31). С. 32-38.
9. Воробьев А.В. Понятие предмета взяточничества на современном этапе
// Административное право и процесс. 2017. N 1. С. 83 - 86.
10. Горелик А.С., Шишко И.В., Хлупина Г.Н. Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях. – Красноярск, 2018. – С. 153.
11. Душенко К.В. Словарь современных цитат: 5200 цитат и выражений ХХ и XXI вв., их источники, авторы, датировка. - 4-е изд., испр. и доп. - Москва: ЭКСМО, 2016. – С. 81.
12. Дыжова А.А. Особенности проявления коррупции в различных сферах деятельности // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2018. № 16-1. С. 270-272.
13. Егорова Н.А., Егоров А.Г., Гордейчик С.А. Антикоррупционные новеллы уголовного законодательства // Законность. 2017. N 1. С. 51 - 56.
14. Зубарев С.М. Интересы службы как объект уголовно правовой охраны // Уголовное право. 2018. № 4. С. 26-27.
15. Краюшкина Я.В. Момент окончания взяточничества / Я.В. Краюшкина
// Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. - 2016. - № 2. - С. 62–64.
16. Луценко С.И. Взятка: вопросы квалификации // СПС КонсультантПлюс.
2017.
17. Шебаршин Л.В. КГБ шутит: афоризмы от начальника советской разведки. - Москва: Алгоритм, 2013. – С. 271.
18. Шигарева Ю. Их убила коррупция? Кто ответит за смерть людей в Кемерово // Аргументы и Факты. 2018. 28 марта.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Уголовная ответственность за получение взятки (только глава 2. Вопросы квалификации и практики применения состава преступления, предусмотренного ст. 205 УК РФ) |
| Артикул: | 1507066 |
| Дата написания: | 12.09.2018 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 69% |
| Количество страниц: | 19 |
В работе представлена только глава 2
Файлы артикула: Уголовная ответственность за получение взятки (только глава 2. Вопросы квалификации и практики применения состава преступления, предусмотренного ст. 205 УК РФ). А также похожие готовые работы: страница 4 по предмету уголовное право
Пролистайте "Уголовная ответственность за получение взятки (только глава 2. Вопросы квалификации и практики применения состава преступления, предусмотренного ст. 205 УК РФ). А также похожие готовые работы: страница 4" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 69% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 16 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Вариант 6. Трудовой распорядок. Дисциплина труда
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Современные методики организации самостоятельной работы при обучении иностранным языкам в средней общеобразовательной школе