ВВЕДЕНИЕ .................................................................................................................. 3
Глава 1. Уголовное законодательство России об ответственности за разбой ....... 5
§1. Становление уголовной ответственности за разбой .......................................... 5
§2. Объективные признаки разбоя ............................................................................. 8
§3. Субъективные признаки разбоя ........................................................................... 13
Глава 2. Проблемы квалификации разбоя ................................................................ 18
§1. Квалифицированные и особо квалифицированные виды разбоя ..................... 18
§2. Отграничение разбоя от смежных составов преступлений .............................. 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ........................................................................................................... 32
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ........................................................................................... 34
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Уголовная ответственность за разбой по УК РФ #9203352
Артикул: 9203352
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 63% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2023 году
- Количество страниц: 37
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 15.04.2024
1 470p.
I. Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы:
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изм. от 04.10.2022) // Российская газета. - 1993. - №237; 2022. - 05 окт.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 29 декабря 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2023. - № 1.
3. Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 (с изм. от 17 ноября 2011 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2007. - №35. - Ст. 4308.
4. Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н // Российская газета. - 2008. - № 188.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Х.Д. Аликперова и Э.Ф. Побегайло. - М.: Проспект, 2021. - 931 с.
2. Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций для студентов вузов / А.В. Наумов. - М.: ПБОЮЛ А.В. Ротников, 2019. - 547 с.
3. Токарчук Р.Е. Насильственные хищения: социальная природа норм и вопросы совершенствования уголовной ответственности: монография. - М.: Инфра-М, 2016. - 348 с.
4. Уголовное право Российской Федерации: В 2 т. Т. 2: Особенная часть / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. - М.: Инфра-М, 2021. - 620 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Базаров Р.А. Уголовно-правовой анализ объективных признаков разбоя / Р.А. Базаров // Вестник ВЭГУ. Юриспруденция. - 2022. - № 27/28. - С. 72-78.
2. Илюшкин Н.В. Уголовно-правовая характеристика ответственности за грабеж согласно современному уголовному законодательству РФ / Н.В. Илюшкин // Вестник науки и образования. - 2021. - № 23 (77). - С. 27-33.
3. Казаренков В.Ю. К вопросу о разбое, совершенном с незаконным проникновением в жилище / В.Ю. Казаренков // Юрид. практика. - 2021. - № 6. - С. 64-69.
4. Кобец П.Н. Признаки хищения чужого имущества по российскому законодательству: сб. науч. тр. / под ред. Л.Ф. Костриченко. Вып. 2. - Воронеж, 2017. - С.47-54.
5. Колмаков Д.А. История развития уголовного законодательства о грабеже и разбое в России / Д.А. Колмаков // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2020. - № 11 (103). - С. 373-377.
6. Краев Д.Ю. Некоторые вопросы квалификации убийств, сопряженных с разбоем / Д.Ю. Краев // Криминалистъ. - 2019. - № 1. - С. 18-25.
7. Макеев В.В., Казанков В.Ю. Особенности регулирования разбоя в истории уголовного права России / В.В. Макеев и др. // Юристъ-Правоведъ. - 2017. - № 2 (7). - С. 59-65.
8. Пирогова Е.Н., Муравлянникова Р.Т. Понятие состава разбоя в современном уголовном праве / Е.Н. Пирогова // Актуальные проблемы применения уголовного законодательства. - 2020. - С. 194-200.
9. Токарчук Р.Е. Значение историко-правовых исследований для поиска оптимальных моделей уголовно-правовых конструкций на примере форм хищения / Р.Е. Токарчук // История гос. и права. - 2019. - № 21. - С. 24-30.
10. Челябова З.М. Уголовно-правовая характеристика ответственности за грабёж и разбой в советский период / З.М. Челябова // Гуманитарные исследования. - 2018. - № 3 (51). - С. 221-228.
11. Яни П.С. Вопросы квалификации разбоя / П.С. Яни // Законность. - 2015. - №. 9. - С. 45-51.
IV. Материалы судебной практики:
1. По запросу Тракторозаводского районного суда г. Челябинска о проверке конституционности части второй статьи 35 и части второй статьи 162 УК РФ: [определение Конституционного Суда РФ от 11.04.2019 № 862-О] [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
2. О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ): [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1: по сост. на 3 марта 2015 г.] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - № 3.
3. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29: по сост. на 29 июня 2021 г.] // Российская газета. - 2003. - № 9.
4. Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 08 апреля 2016 г. по делу № 4Г-221/2016 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.tatsud.tatarstan.ru.
5. Апелляционное постановление Верховного Суда РТ от 11 мая 2018 г. по делу № 22-1166/2018 [электронный ресурс]. - Доступ: https://vs.tat.sudrf.ru.
6. Апелляционное постановление Верховного Суда РТ от 30 августа 2018 г. по делу № 22-5146/2018 [электронный ресурс]. - Доступ: https://vs.tat.sudrf.ru.
7. Постановление Президиума Ростовского областного суда от 11.09.2014 № 44-у-213 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
8. Приговор Брянского областного суда от 09.11.2017 по делу № 2-11/2017 [электронный ресурс]. - Доступ: http://sudact.ru.
9. Приговор Набережночелнинского городского суда от 6 июля 2020 г. по делу № 1-114/2020 [электронный ресурс]. - Доступ: http://sudact.ru.
10. Уголовное дело №1-114/2018 // Архив Кировского районного суда г. Казани за 2018 г.
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изм. от 04.10.2022) // Российская газета. - 1993. - №237; 2022. - 05 окт.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 29 декабря 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2023. - № 1.
3. Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 (с изм. от 17 ноября 2011 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2007. - №35. - Ст. 4308.
4. Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н // Российская газета. - 2008. - № 188.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Х.Д. Аликперова и Э.Ф. Побегайло. - М.: Проспект, 2021. - 931 с.
2. Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций для студентов вузов / А.В. Наумов. - М.: ПБОЮЛ А.В. Ротников, 2019. - 547 с.
3. Токарчук Р.Е. Насильственные хищения: социальная природа норм и вопросы совершенствования уголовной ответственности: монография. - М.: Инфра-М, 2016. - 348 с.
4. Уголовное право Российской Федерации: В 2 т. Т. 2: Особенная часть / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. - М.: Инфра-М, 2021. - 620 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Базаров Р.А. Уголовно-правовой анализ объективных признаков разбоя / Р.А. Базаров // Вестник ВЭГУ. Юриспруденция. - 2022. - № 27/28. - С. 72-78.
2. Илюшкин Н.В. Уголовно-правовая характеристика ответственности за грабеж согласно современному уголовному законодательству РФ / Н.В. Илюшкин // Вестник науки и образования. - 2021. - № 23 (77). - С. 27-33.
3. Казаренков В.Ю. К вопросу о разбое, совершенном с незаконным проникновением в жилище / В.Ю. Казаренков // Юрид. практика. - 2021. - № 6. - С. 64-69.
4. Кобец П.Н. Признаки хищения чужого имущества по российскому законодательству: сб. науч. тр. / под ред. Л.Ф. Костриченко. Вып. 2. - Воронеж, 2017. - С.47-54.
5. Колмаков Д.А. История развития уголовного законодательства о грабеже и разбое в России / Д.А. Колмаков // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2020. - № 11 (103). - С. 373-377.
6. Краев Д.Ю. Некоторые вопросы квалификации убийств, сопряженных с разбоем / Д.Ю. Краев // Криминалистъ. - 2019. - № 1. - С. 18-25.
7. Макеев В.В., Казанков В.Ю. Особенности регулирования разбоя в истории уголовного права России / В.В. Макеев и др. // Юристъ-Правоведъ. - 2017. - № 2 (7). - С. 59-65.
8. Пирогова Е.Н., Муравлянникова Р.Т. Понятие состава разбоя в современном уголовном праве / Е.Н. Пирогова // Актуальные проблемы применения уголовного законодательства. - 2020. - С. 194-200.
9. Токарчук Р.Е. Значение историко-правовых исследований для поиска оптимальных моделей уголовно-правовых конструкций на примере форм хищения / Р.Е. Токарчук // История гос. и права. - 2019. - № 21. - С. 24-30.
10. Челябова З.М. Уголовно-правовая характеристика ответственности за грабёж и разбой в советский период / З.М. Челябова // Гуманитарные исследования. - 2018. - № 3 (51). - С. 221-228.
11. Яни П.С. Вопросы квалификации разбоя / П.С. Яни // Законность. - 2015. - №. 9. - С. 45-51.
IV. Материалы судебной практики:
1. По запросу Тракторозаводского районного суда г. Челябинска о проверке конституционности части второй статьи 35 и части второй статьи 162 УК РФ: [определение Конституционного Суда РФ от 11.04.2019 № 862-О] [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
2. О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ): [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1: по сост. на 3 марта 2015 г.] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - № 3.
3. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29: по сост. на 29 июня 2021 г.] // Российская газета. - 2003. - № 9.
4. Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 08 апреля 2016 г. по делу № 4Г-221/2016 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.tatsud.tatarstan.ru.
5. Апелляционное постановление Верховного Суда РТ от 11 мая 2018 г. по делу № 22-1166/2018 [электронный ресурс]. - Доступ: https://vs.tat.sudrf.ru.
6. Апелляционное постановление Верховного Суда РТ от 30 августа 2018 г. по делу № 22-5146/2018 [электронный ресурс]. - Доступ: https://vs.tat.sudrf.ru.
7. Постановление Президиума Ростовского областного суда от 11.09.2014 № 44-у-213 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
8. Приговор Брянского областного суда от 09.11.2017 по делу № 2-11/2017 [электронный ресурс]. - Доступ: http://sudact.ru.
9. Приговор Набережночелнинского городского суда от 6 июля 2020 г. по делу № 1-114/2020 [электронный ресурс]. - Доступ: http://sudact.ru.
10. Уголовное дело №1-114/2018 // Архив Кировского районного суда г. Казани за 2018 г.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Уголовная ответственность за разбой по УК РФ |
| Артикул: | 9203352 |
| Дата написания: | 19.05.2023 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 63% |
| Количество страниц: | 37 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Уголовная ответственность за разбой по УК РФ по предмету уголовное право
Пролистайте "Уголовная ответственность за разбой по УК РФ" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 24.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 63% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 69 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Ответственность за кражу по УК РФ
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Уголовная ответственность за клевету по УК РФ