Введение ....................................................................................................................... 3
1. Понятие разбоя: сравнительно-правовой анализ ................................................. 5
2. Объективные и субъективные признаки разбоя .................................................. 13
3. Отграничение разбоя от смежных составов преступлений ................................ 23
Заключение .................................................................................................................. 27
Список использованной литературы ......................................................................... 30
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Уголовная ответственность за разбой (ст.162 УК РФ) #9202283
Артикул: 9202283
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 61% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2021 году
- Количество страниц: 33
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 16.02.2024
1 499p.
I. Законодательные акты Российской Федерации:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №55.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 08 июня 2020 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2020. - № 126.
3. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г.// Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1960 г. - № 40. - Ст.591 (прекратил действие).
II. Учебники и учебные пособия, книги, справочники, монографии:
1. Алексеенко А.А. Физическое насилие как признак объективной стороны разбойного нападения / А.А. Алексеенко. - СПб.: КультИнформПресс, 2018. - 224 с.
2. Бриллиантов А.В. Уголовное право России: части Общая и Особенная: учебник / А.В. Бриллиантов. - М.: Проспект, 2018. - 1210 с.
3. Зозуля В.В. Совокупность преступлений против собственности: вопросы квалификации и назначения наказания: монография / В.В. Зозуля. - М.: Юрлитинформ, 2016. - 366 с.
4. Пономарев П.Г., Семенов В.М., Кобец П.Н., Борбат А.В. Уголовно-правовая борьба с кражами, грабежами и разбоями. Монография / П.Г. Пономарев и др. - М.: ВНИИ МВД России, 2014. - 345 с.
5. Практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Х.Д. Аликперова и Э.Ф. Побегайло. - М.: Проспект, 2018. - 931 с.
6. Рарог А.И., Есаков Г.А. Уголовное право. Части Общая и Особенная: учебник / А.И. Рарог и др. - М.: Проспект, 2018. - 1147 с.
7. Уголовное право Российской Федерации: В 2 т. Т. 2: Особенная часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. - М.: Инфра-М, 2017. - 731 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Богданова Е.А. Проблемы отграничения грабежа от разбоя / Е.А. Богданова // Вестник магистратуры. - 2019. - № 5-4 (56). - С.188-191.
2. Иванцова Н. Разбой - насильственное хищение чужого имущества / Н. Иванцова // Уголовное право. - 2020. - № 2. - С. 34-37.
3. Иньков А.А. Вопросы квалификации разбоя / А.А. Иньков // В сборнике: «Концепции фундаментальных и прикладных научных исследований»: сборник статей международной научно-практической конференции: в 4 частях. - 2017. - Ч.2. - С. 66-69.
4. Клементьева Е.С. Преступления, посягающие на личные права человека / Е.С. Клементьева // Российский следователь. - 2018. - № 9. - С.48-51.
5. Колмаков Д.А. История развития уголовного законодательства о грабеже и разбое в России / Д.А. Колмаков // Вестник ТГУ. - 2019. - Выпуск 11 (103). - С. 376-378.
6. Мухаметзянова И.Г. Разбой как наиболее опасная форма хищения / И.Г. Мухаметзянова // Современное состояние и перспективы развития российского и международного законодательства. Сборник статей международной научно-практической конференции. - Уфа: Аэтерна, 2017. - С. 144-148.
7. Танирбергенова Р.К. Субъективная сторона разбоя / Р.К. Танирбергенова // Законность. - 2018. - №3. - С.52-54.
8. Щепельков В. Хищение с применением насилия: всегда ли это разбой или грабеж? / В. Щепельков // Уголовное право. - 2017. - № 3. - С.32-36.
IV. Материалы судебной практики:
1. Определение Конституционного Суда РФ от 23 апреля 2015 г. № 862-О « [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
2. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: [постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. № 29: по сост. на 24 марта 2016 г.] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 2.
3. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 26 ноября 2012 г. № 30-012-13 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
4. Определения Верховного Суда РФ от 12 августа 2013 г. № 48-013-75 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
5. Апелляционное определение Московского областного суда от 15 апреля 2014 г. по делу № 22-1981/2014 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
6. Апелляционное постановление Верховного Суда РТ от 30 августа 2018 г. по делу № 22-5146/2018 [электронный ресурс]. - Доступ: https://vs.tat.sudrf.ru.
7. Апелляционное постановление Верховного Суда РТ от 11 мая 2018 г. по делу № 22-1166/2018 [электронный ресурс]. - Доступ: https://vs.tat.sudrf.ru.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №55.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 08 июня 2020 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2020. - № 126.
3. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г.// Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1960 г. - № 40. - Ст.591 (прекратил действие).
II. Учебники и учебные пособия, книги, справочники, монографии:
1. Алексеенко А.А. Физическое насилие как признак объективной стороны разбойного нападения / А.А. Алексеенко. - СПб.: КультИнформПресс, 2018. - 224 с.
2. Бриллиантов А.В. Уголовное право России: части Общая и Особенная: учебник / А.В. Бриллиантов. - М.: Проспект, 2018. - 1210 с.
3. Зозуля В.В. Совокупность преступлений против собственности: вопросы квалификации и назначения наказания: монография / В.В. Зозуля. - М.: Юрлитинформ, 2016. - 366 с.
4. Пономарев П.Г., Семенов В.М., Кобец П.Н., Борбат А.В. Уголовно-правовая борьба с кражами, грабежами и разбоями. Монография / П.Г. Пономарев и др. - М.: ВНИИ МВД России, 2014. - 345 с.
5. Практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Х.Д. Аликперова и Э.Ф. Побегайло. - М.: Проспект, 2018. - 931 с.
6. Рарог А.И., Есаков Г.А. Уголовное право. Части Общая и Особенная: учебник / А.И. Рарог и др. - М.: Проспект, 2018. - 1147 с.
7. Уголовное право Российской Федерации: В 2 т. Т. 2: Особенная часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. - М.: Инфра-М, 2017. - 731 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Богданова Е.А. Проблемы отграничения грабежа от разбоя / Е.А. Богданова // Вестник магистратуры. - 2019. - № 5-4 (56). - С.188-191.
2. Иванцова Н. Разбой - насильственное хищение чужого имущества / Н. Иванцова // Уголовное право. - 2020. - № 2. - С. 34-37.
3. Иньков А.А. Вопросы квалификации разбоя / А.А. Иньков // В сборнике: «Концепции фундаментальных и прикладных научных исследований»: сборник статей международной научно-практической конференции: в 4 частях. - 2017. - Ч.2. - С. 66-69.
4. Клементьева Е.С. Преступления, посягающие на личные права человека / Е.С. Клементьева // Российский следователь. - 2018. - № 9. - С.48-51.
5. Колмаков Д.А. История развития уголовного законодательства о грабеже и разбое в России / Д.А. Колмаков // Вестник ТГУ. - 2019. - Выпуск 11 (103). - С. 376-378.
6. Мухаметзянова И.Г. Разбой как наиболее опасная форма хищения / И.Г. Мухаметзянова // Современное состояние и перспективы развития российского и международного законодательства. Сборник статей международной научно-практической конференции. - Уфа: Аэтерна, 2017. - С. 144-148.
7. Танирбергенова Р.К. Субъективная сторона разбоя / Р.К. Танирбергенова // Законность. - 2018. - №3. - С.52-54.
8. Щепельков В. Хищение с применением насилия: всегда ли это разбой или грабеж? / В. Щепельков // Уголовное право. - 2017. - № 3. - С.32-36.
IV. Материалы судебной практики:
1. Определение Конституционного Суда РФ от 23 апреля 2015 г. № 862-О « [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
2. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: [постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. № 29: по сост. на 24 марта 2016 г.] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 2.
3. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 26 ноября 2012 г. № 30-012-13 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
4. Определения Верховного Суда РФ от 12 августа 2013 г. № 48-013-75 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
5. Апелляционное определение Московского областного суда от 15 апреля 2014 г. по делу № 22-1981/2014 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
6. Апелляционное постановление Верховного Суда РТ от 30 августа 2018 г. по делу № 22-5146/2018 [электронный ресурс]. - Доступ: https://vs.tat.sudrf.ru.
7. Апелляционное постановление Верховного Суда РТ от 11 мая 2018 г. по делу № 22-1166/2018 [электронный ресурс]. - Доступ: https://vs.tat.sudrf.ru.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Уголовная ответственность за разбой (ст.162 УК РФ) |
| Артикул: | 9202283 |
| Дата написания: | 17.05.2021 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 61% |
| Количество страниц: | 33 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением разбоя.
Предметом исследования являются нормы законодательства, предусматривающие уголовную ответственность за совершение разбоя.
Цель курсовой работы - проанализировать уголовную ответственность за совершение разбоя.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением разбоя.
Предметом исследования являются нормы законодательства, предусматривающие уголовную ответственность за совершение разбоя.
Цель курсовой работы - проанализировать уголовную ответственность за совершение разбоя.
Файлы артикула: Уголовная ответственность за разбой (ст.162 УК РФ) по предмету уголовное право
Разбой.doc
198.5 КБ
Пролистайте "Уголовная ответственность за разбой (ст.162 УК РФ)" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 61% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 12 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Проблемы регулирования потребительского кредитования
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Преступления против свободы личности