Введение 3
1. Становление уголовно-правовых норм о мошенничестве 6
1.1 Возникновение и развитие российского уголовного законодательства об ответственности за мошенничество 6
1.2 Уголовная ответственность за мошенничество по уголовному законодательству зарубежных стран 13
2. Квалификационные виды мошенничества 17
2.1 Общие виды мошенничества и их характеристика 17
2.2 Специальные виды мошенничества и их характеристика 28
3. Проблемы квалификации мошенничества 37
3.1 Проблемы применения специальных составов мошенничества 37
3.2 Отграничение состава мошенничества от иных преступлений против собственности 43
Заключение 55
Список использованных источников и литературы 58
Цель дипломной работы – раскрытие и исследование проблем уголовной ответственности за разные виды мошенничества.
В ходе обозначенной цели поставлены следующие задачи:
- раскрыть вопрос становления уголовно-правовых норм о мошенничестве;
- рассмотреть квалификационные виды мошенничества;
- проанализировать проблемы квалификации мошенничества.
В ходе написания дипломной работы была исследована и изучена научная литература по актуальным проблемам уголовной ответственности за разные виды мошенничества таких авторов как: А.В. Галахова, А.В. Анистратенко, А.А. Арутюнов, Ф.Н. Багаутдинов, А.А. Бакрадзе, В.А. Богдановская, Г.Н. Борзенков, А.Б. Борисов, Л.М. Исаева, Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков, К.В. Коновалова, Т.Н. Ермакова, Н.А. Лопашенко, А.С. Малахов, Л. Махонина, И.А. Михайленко, И.А. Никитина, И. Оськина, А. Лупу, Т. Тропина, В.Ф. Щепельков, Н.И. Пряхина, П.С. Яни и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Уголовная ответственность за разные виды мошенничества. А также похожие готовые работы: страница 8 #9902776
Артикул: 9902776
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2022 году
- Количество страниц: 63
- Формат файла: doc
4 499p.
Нормативные правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 9 марта 2022 года №49-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 09.03.2022.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 21 декабря 2021 года №430-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 21.12.2021.
3. Федеральный закон от 29 ноября 2012 года №207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 3 июля 2016 года №325-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - №49. - Ст. 6752; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 03.07.2016.
4. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 591.
5. Уголовный кодекс РСФСР от 22 ноября 1926 года (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1926. - №80. - Ст. 600.
6. Уголовный кодекс РСФСР от 1 июня 1922 года (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1922. - №15. - Ст. 153.
Материалы судебной практики
7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (ред. от 29 июня 2021 года №22) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2018. - №2; Российская газета. - №159. - 2021.
8. Определение Пермского краевого суда от 12 мая 2021 года по делу №22-2935 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
9. Приговор Ясногорского районного суда Тульской области от 22 сентября 2020 года по делу №1-67/2020. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/KqGAvhNYgR11/?page=18®ular-court. (дата обращения 10.04.2022).
10. Приговор Орловского районного суда Ростовской области от 21 сентября 2020 года №1-1/2020 1-79/2019. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/p68DXXI2mkv/?page=19®ular-court (дата обращения 10.04.2022).
11. Приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 14 мая 2020 года по делу №1-262/2020. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/7A5Kp6LDx6gQ/ (дата обращения 25.04.2022).
12. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22 декабря 2018 по делу №22-6029/18 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
13. Апелляционное определение Самарского областного суда от 1 декабря 2016 года по делу №22-7029/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
14. Приговор Кировского районного суда г. Омска от 11 сентября 2014 года по делу №1-467/2014. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/4xdWElzqp4Yw/ (дата обращения 10.04.2022).
15. Приговор Димитровградского городского суда от 25 мая 2010 года. Режим доступа: http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=765 (дата обращения 20.04.2022).
Литература
16. Агешкина Н.А., Баринов Н.А., Бевзюк Е.А. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (постатейный). Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CMB&n=17841#04337084510440068/ (дата обращения: 10.04.2022).
17. Александрова И.А Новое уголовное законодательство о мошенничестве//Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2017. №21
18. Бавсун М.В. Развитие субъективной стороны преступления в уголовно-правовой доктрине // Психопедагогика в правоохранительных органах. - 2012. - №1. – С. 56-58.
19. В 2020 году число мошенничеств с платежными системами выросло на 120%. Режим доступа: http://aif.ru (дата обращения 30.03.2022).
20. Векленко С.В., Семченков И.П. Критический анализ субъекта преступления как элемента уголовно-наказуемого деяния // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2021. - №3. – С. 9-12.
21. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъекта) // Российский следователь. - 2010. - №17. – С. 14-19.
22. Гладких В.И. Компьютерное мошенничество: а были ли основания его криминализации? // Российский следователь. - 2014. - №22. – С. 25-31.
23. Гражданское право: Учебник: в 2 т. Т. 1 / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. – М.: Статут, 2016. – 511 с.
24. Данные о назначенном наказании по статьям УК. Режим доступа: http://stat.апи-пресс.рф/stats/ug/t/14/s/17 (дата обращения 10.06.2022).
25. Доронина А.А. Проблемы квалификации мошенничества в сфере компьютерной информации // Аллея науки. - 2021. - №6. – С. 617-621.
26. Есаков Г.А. Денежные суррогаты и ответственность за хищение // Уголовное право. - 2015. - №1. – С. 48-53.
27. Ильин Е.П. Мотивация и мотивы. – СПб.: Питер, 2011. – 508 с.
28. Клепицкий И.А. Собственность и имущество в уголовном праве // Государство и право. - 1997. - №5. – С. 74-83.
29. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический) / Под ред. А. И. Чучаева. – М.: Проспект, 2019. – 1536 с.
30. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. – М.: КОНТРАКТ, 2019. – 752 с.
31. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. – М.: Изд-во Акад. МВД СССР, 1980. – 248 с.
32. Левшиц Д.Ю. Уголовная ответственность за финансовое мошенничество по законодательству России и зарубежных стран: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2007. – 25 с.
33. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. – М.: Норма, 2012. – 528 с.
34. Ляпунов Ю. Дискуссионные проблемы объекта преступлений против собственности // Уголовное право. - 2017. - №4. – С. 43-46.
35. Малахов А.С. Некоторые особенности раскрытия и расследования мошенничества в сети Интернет // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2013. - №9. – С. 187-190.
36. Минин А.Я. О специфике противодействия киберпреступности // Российский следователь. - 2013. - №8. – С. 37-39.
37. Михайленко И.А. К вопросу о способах мошенничества в сети интернет // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2016. - №5. – С. 98-104.
38. Овсянникова Л.С. Ответственность за мошенничество, отличие от присвоения и растраты // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2022. - №2-2. – С. 147-150.
39. Оськина И., Лупу А. Русская правда о мошенничестве // ЭЖ-Юрист. - 2013. - №8. – С. 1, 6.
40. Примерный уголовный кодекс США. Режим доступа: https://constitutions.ru/?p=5849 (дата обращения 25.03.2022).
41. Притуляк Н.В., Гизатуллин Д.Т. Субъект и субъективная сторона массовых беспорядков. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=43804460 (дата обращения 10.04.2022).
42. Рослякова Е.С. Проблемы отграничения кражи от мошенничества // Право и общество. - 2021. - №4. – С. 68-73.
43. Сердюк Л.В., Сердюк П.Л. Об ответственности за мошенничество в зарубежном уголовном законодательстве: сравнительно-правовой анализ // Актуальные проблемы государства и общества в области обеспечения прав и свобод человека и гражданина. - 2019. - №2. – С. 323-330.
44. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. – 9-е изд., перераб. – М.: Статут, 2019. – 896 с.
45. Сычева А.В. К вопросу о некоторых способах совершения мошенничеств в сети интернет в современных условиях // Символ науки: международный научный журнал. - 2022. - №3-2. – С. 50-52.
46. Таганцев Н.С. Курс уголовного права. – С.-Петербург, 1902. Доступ из СПС «Гарант».
47. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. – 4-е изд. – М.: Проспект, 2021. – 464 с.
48. Третьяк М.И. Правила квалификации компьютерного мошенничества и преступлений, предусмотренных гл. 28 УК РФ // Уголовное право. - 2014. - №4. – С. 69-74.
49. Тропина Т. Компьютерное мошенничество: вопросы квалификации и законодательной техники. Режим доступа: http://www.connect.ru/article.asp?id=7004 (дата обращения 10.04.2022).
50. Тюнин В. «Реструктуризация» уголовного законодательства об ответственности за мошенничество // Уголовное право. - 2013. - №2. – С. 35-41.
51. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2016. – 864 с.
52. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
53. Уголовный кодекс Германии. Режим доступа: https://constitutions.ru/?p=24969 (дата обращения 25.03.2022).
54. Уголовный кодекс Финляндии. Режим доступа: https://www.finlex.fi/en/laki/kaannokset/1889/en18890039.pdf (дата обращения 25.03.2022).
55. Уголовный кодекс Франции. Режим доступа: https://yurist-online.org/laws/foreign/criminalcode_fr/_doc-5-.pdf (дата обращения 25.03.2022).
56. Уголовный кодекс Швейцарии. Режим доступа: http://okpravo.ru/zarubezhnoe-pravo/ugolovnoe-pravo-zarubezhnyh-stran/уголовный-кодекс-швейцарии.html (дата обращения 25.03.2022).
57. Фефлов И.В. Происхождение и развитие российского и зарубежного законодательства о мошенничестве / Территория науки. 2019. № 4. С. 141-152. [ Электронный источник] URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=22992532
58. Хапов К.Г. Мошенничество как форма хищения чужого имущества в истории российского законодательства (основные тенденции развития уголовно-правового регулирования) // Общество и право. - 2009. - №1. – С. 215-217.
59. Хилюта В.В. Момент окончания хищения: практика применения теоретический концепций // Законность. - 2010. - №3. – C. 97-108.
60. Ширяев А.В. Способы сокрытия следов мошенничества в сфере компьютерной информации // Проблемы правовой и технической защиты информации. - 2020. - №8. – С. 119-127.
61. Шумихин В.Г. Седьмая форма хищения чужого имущества // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2014. - №2. – С. 229-233.
62. Яни П.С. Специальные виды мошенничества // Законность. - 2015. - №5. – С. 47-52.
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 9 марта 2022 года №49-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 09.03.2022.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 21 декабря 2021 года №430-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 21.12.2021.
3. Федеральный закон от 29 ноября 2012 года №207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 3 июля 2016 года №325-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - №49. - Ст. 6752; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 03.07.2016.
4. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 591.
5. Уголовный кодекс РСФСР от 22 ноября 1926 года (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1926. - №80. - Ст. 600.
6. Уголовный кодекс РСФСР от 1 июня 1922 года (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1922. - №15. - Ст. 153.
Материалы судебной практики
7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (ред. от 29 июня 2021 года №22) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2018. - №2; Российская газета. - №159. - 2021.
8. Определение Пермского краевого суда от 12 мая 2021 года по делу №22-2935 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
9. Приговор Ясногорского районного суда Тульской области от 22 сентября 2020 года по делу №1-67/2020. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/KqGAvhNYgR11/?page=18®ular-court. (дата обращения 10.04.2022).
10. Приговор Орловского районного суда Ростовской области от 21 сентября 2020 года №1-1/2020 1-79/2019. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/p68DXXI2mkv/?page=19®ular-court (дата обращения 10.04.2022).
11. Приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 14 мая 2020 года по делу №1-262/2020. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/7A5Kp6LDx6gQ/ (дата обращения 25.04.2022).
12. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22 декабря 2018 по делу №22-6029/18 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
13. Апелляционное определение Самарского областного суда от 1 декабря 2016 года по делу №22-7029/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
14. Приговор Кировского районного суда г. Омска от 11 сентября 2014 года по делу №1-467/2014. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/4xdWElzqp4Yw/ (дата обращения 10.04.2022).
15. Приговор Димитровградского городского суда от 25 мая 2010 года. Режим доступа: http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=765 (дата обращения 20.04.2022).
Литература
16. Агешкина Н.А., Баринов Н.А., Бевзюк Е.А. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (постатейный). Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CMB&n=17841#04337084510440068/ (дата обращения: 10.04.2022).
17. Александрова И.А Новое уголовное законодательство о мошенничестве//Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2017. №21
18. Бавсун М.В. Развитие субъективной стороны преступления в уголовно-правовой доктрине // Психопедагогика в правоохранительных органах. - 2012. - №1. – С. 56-58.
19. В 2020 году число мошенничеств с платежными системами выросло на 120%. Режим доступа: http://aif.ru (дата обращения 30.03.2022).
20. Векленко С.В., Семченков И.П. Критический анализ субъекта преступления как элемента уголовно-наказуемого деяния // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2021. - №3. – С. 9-12.
21. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъекта) // Российский следователь. - 2010. - №17. – С. 14-19.
22. Гладких В.И. Компьютерное мошенничество: а были ли основания его криминализации? // Российский следователь. - 2014. - №22. – С. 25-31.
23. Гражданское право: Учебник: в 2 т. Т. 1 / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. – М.: Статут, 2016. – 511 с.
24. Данные о назначенном наказании по статьям УК. Режим доступа: http://stat.апи-пресс.рф/stats/ug/t/14/s/17 (дата обращения 10.06.2022).
25. Доронина А.А. Проблемы квалификации мошенничества в сфере компьютерной информации // Аллея науки. - 2021. - №6. – С. 617-621.
26. Есаков Г.А. Денежные суррогаты и ответственность за хищение // Уголовное право. - 2015. - №1. – С. 48-53.
27. Ильин Е.П. Мотивация и мотивы. – СПб.: Питер, 2011. – 508 с.
28. Клепицкий И.А. Собственность и имущество в уголовном праве // Государство и право. - 1997. - №5. – С. 74-83.
29. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический) / Под ред. А. И. Чучаева. – М.: Проспект, 2019. – 1536 с.
30. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. – М.: КОНТРАКТ, 2019. – 752 с.
31. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. – М.: Изд-во Акад. МВД СССР, 1980. – 248 с.
32. Левшиц Д.Ю. Уголовная ответственность за финансовое мошенничество по законодательству России и зарубежных стран: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2007. – 25 с.
33. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. – М.: Норма, 2012. – 528 с.
34. Ляпунов Ю. Дискуссионные проблемы объекта преступлений против собственности // Уголовное право. - 2017. - №4. – С. 43-46.
35. Малахов А.С. Некоторые особенности раскрытия и расследования мошенничества в сети Интернет // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2013. - №9. – С. 187-190.
36. Минин А.Я. О специфике противодействия киберпреступности // Российский следователь. - 2013. - №8. – С. 37-39.
37. Михайленко И.А. К вопросу о способах мошенничества в сети интернет // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2016. - №5. – С. 98-104.
38. Овсянникова Л.С. Ответственность за мошенничество, отличие от присвоения и растраты // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2022. - №2-2. – С. 147-150.
39. Оськина И., Лупу А. Русская правда о мошенничестве // ЭЖ-Юрист. - 2013. - №8. – С. 1, 6.
40. Примерный уголовный кодекс США. Режим доступа: https://constitutions.ru/?p=5849 (дата обращения 25.03.2022).
41. Притуляк Н.В., Гизатуллин Д.Т. Субъект и субъективная сторона массовых беспорядков. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=43804460 (дата обращения 10.04.2022).
42. Рослякова Е.С. Проблемы отграничения кражи от мошенничества // Право и общество. - 2021. - №4. – С. 68-73.
43. Сердюк Л.В., Сердюк П.Л. Об ответственности за мошенничество в зарубежном уголовном законодательстве: сравнительно-правовой анализ // Актуальные проблемы государства и общества в области обеспечения прав и свобод человека и гражданина. - 2019. - №2. – С. 323-330.
44. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. – 9-е изд., перераб. – М.: Статут, 2019. – 896 с.
45. Сычева А.В. К вопросу о некоторых способах совершения мошенничеств в сети интернет в современных условиях // Символ науки: международный научный журнал. - 2022. - №3-2. – С. 50-52.
46. Таганцев Н.С. Курс уголовного права. – С.-Петербург, 1902. Доступ из СПС «Гарант».
47. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. – 4-е изд. – М.: Проспект, 2021. – 464 с.
48. Третьяк М.И. Правила квалификации компьютерного мошенничества и преступлений, предусмотренных гл. 28 УК РФ // Уголовное право. - 2014. - №4. – С. 69-74.
49. Тропина Т. Компьютерное мошенничество: вопросы квалификации и законодательной техники. Режим доступа: http://www.connect.ru/article.asp?id=7004 (дата обращения 10.04.2022).
50. Тюнин В. «Реструктуризация» уголовного законодательства об ответственности за мошенничество // Уголовное право. - 2013. - №2. – С. 35-41.
51. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2016. – 864 с.
52. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
53. Уголовный кодекс Германии. Режим доступа: https://constitutions.ru/?p=24969 (дата обращения 25.03.2022).
54. Уголовный кодекс Финляндии. Режим доступа: https://www.finlex.fi/en/laki/kaannokset/1889/en18890039.pdf (дата обращения 25.03.2022).
55. Уголовный кодекс Франции. Режим доступа: https://yurist-online.org/laws/foreign/criminalcode_fr/_doc-5-.pdf (дата обращения 25.03.2022).
56. Уголовный кодекс Швейцарии. Режим доступа: http://okpravo.ru/zarubezhnoe-pravo/ugolovnoe-pravo-zarubezhnyh-stran/уголовный-кодекс-швейцарии.html (дата обращения 25.03.2022).
57. Фефлов И.В. Происхождение и развитие российского и зарубежного законодательства о мошенничестве / Территория науки. 2019. № 4. С. 141-152. [ Электронный источник] URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=22992532
58. Хапов К.Г. Мошенничество как форма хищения чужого имущества в истории российского законодательства (основные тенденции развития уголовно-правового регулирования) // Общество и право. - 2009. - №1. – С. 215-217.
59. Хилюта В.В. Момент окончания хищения: практика применения теоретический концепций // Законность. - 2010. - №3. – C. 97-108.
60. Ширяев А.В. Способы сокрытия следов мошенничества в сфере компьютерной информации // Проблемы правовой и технической защиты информации. - 2020. - №8. – С. 119-127.
61. Шумихин В.Г. Седьмая форма хищения чужого имущества // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2014. - №2. – С. 229-233.
62. Яни П.С. Специальные виды мошенничества // Законность. - 2015. - №5. – С. 47-52.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Уголовная ответственность за разные виды мошенничества |
| Артикул: | 9902776 |
| Дата написания: | 25.03.2022 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 63 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Уголовная ответственность за разные виды мошенничества. А также похожие готовые работы: страница 8 по предмету уголовное право
Диплом.doc
317.5 КБ
Пролистайте "Уголовная ответственность за разные виды мошенничества. А также похожие готовые работы: страница 8" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 27.03.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 15 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Отчет по производственной практике в АНО ПО «Открытый социально-экономический колледж» на примере АО «НПФ «Авиаполис» с 16 по 29 марта 2022 года
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Форма государственного устройства: понятие и виды