ВВЕДЕНИЕ 3
1. РАЗВИТИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВЗЯТОЧНИЧЕСТВО В РОССИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ 6
1.1. Генезис законодательства России об уголовной ответственности за взяточничество 6
1.2. Уголовная ответственность за взяточничество в зарубежных странах 14
2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВЗЯТОЧНИЧЕСТВА 21
2.1. Объективные признаки взяточничества 21
2.2. Субъективные признаки взяточничества 28
2.3. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки взяточничества 34
3. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ВЗЯТОЧНИЧЕСТВА И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ 38
3.1. Отграничение взяточничества от смежных составов преступления 38
3.2. Проблемные вопросы квалификации взяточничества и пути их решения 42
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 50
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 53
Объект исследования – общественные отношения, которые затрагивают вопросы квалификации и привлечения к уголовной ответственности за взяточничество по уголовному законодательству РФ.
Предмет – уголовное законодательство России и зарубежных стран.
Для достижения поставленной цели в работе определены следующие главные задачи:
1. Рассмотреть историю развития законодательства России об уголовной ответственности за взяточничество.
2. Дать сравнительную характеристику взяточничества по уголовному законодательству России и зарубежных стран.
3. Изучить уголовно-правовую характеристику составов взяточничества.
4. Выявить проблемы квалификации взяточничества и пути решения.
Методологическая база данного исследования опирается на диалектический метод, который традиционно используется в юридических науках. В рамках работы активно применяются также общенаучные методы, включая общелогические подходы, метод функционального анализа, а также исторический и системно-структурный методы.
Эмпирической базой послужила судебная практика, приговоры судов общей юрисдикции.
Теоретическая значимость данного исследования заключается в возможности применения изложенных в нём принципов для усовершенствования законодательной работы. Это, в частности, может касаться корректировки существующих законов и разработки предложений о модификациях в уголовное законодательство. Кроме того, результаты исследования могут послужить основой для создания методических рекомендаций, которые способствуют унификации правоприменительной практики в рамках действующего национального законодательства.
Практическая значимость работы проявляется через актуальность исследуемых вопросов и достигнутый уровень их теоретической разработки. Научные находки, представленные в исследовании, могут быть внедрены в практическую деятельность, что позволит повысить эффективность правоприменения. В дополнение к этому, исследование предлагает конкретные практические рекомендации для устранения обнаруженных несоответствий и пробелов в правовом регулировании.
Новизна исследования определяется предложением специфических мер, направленных на устранение выявленных коллизий и законодательных пробелов. Это включает в себя внесение изменений в отечественное уголовное законодательство, что способствует улучшению общей правовой среды и усиливает правовую защищённость граждан.
Структура исследования обусловлена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения и списка использованных источников.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Уголовная ответственность за взяточничество #1207512
Артикул: 1207512
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 61% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2024 году
- Количество страниц: 62
- Формат файла: doc
2 970p.
1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ (ред. от 25 декабря 2023 года №669-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 1; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 25.12.2023.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 25 декабря 2023 года №672-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 25.12.2023.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 25 декабря 2023 года №672-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 25.12.2023.
Специальная литература
4. Ахмедова А.Ф. Проблема взяточничества в истории российского уголовного права / А.Ф. Ахмедова // В сборнике: Проблемы совершенствования законодательства. Сборник научных статей студентов юридического факультета. – Махачкала, 2020. – С. 44-47.
5. Бабкина Е.В., Невдах Т.М., Хотькина О.К. Сравнительно-правовой анализ противодействия коррупционной преступности в России и странах ближнего зарубежья. Режим доступа: https://www.eurasialegal.info/index.php?option=com_content&view=article&id=4860:2015-11-16-06-55-27&catid=1:eurasianintegration&Itemid=1 (дата обращения 27.02.2024).
6. Бабурин В.В. Система современного уголовного права: монография / В.В. Бабурин. – Омск: Омская академия МВД России, 2015. – 140 с.
7. Бахур О.И., Примаченок А.А. Исторические истоки уголовной ответственности за взяточничество (к 100-летию принятия декрета СНК «О взяточничестве») / О.И. Бахур, А.А. Примаченок // В книге: Борьба с преступностью: теория и практика, 2018. – С. 8-14.
8. Борков В.Н. Должностные преступления. Квалификация, система и содержание уголовно-правовых запретов: монография / В.Н. Борков. – Омск: Омская академия МВД России, 2016. – 183 с.
9. Волженкин Б.В. Служебные преступления: комментарий законодательства и судебной практики / Б.В. Волженкин. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2005. – 558 с.
10. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъекта) / А.В. Галахова // Российский следователь. - 2010. - №17. – С. 14-19.
11. Зарецкая М.Г. Квалифицирующие признаки получения взятки. Режим доступа: http://vestnik.adygnet.ru/files/2005.4/200/zareckaya2005_4.pdf/ (дата обращения 27.02.2024).
12. Захарчук С.Д. О признании взяточничества малозначительным деянием / С.Д. Захарчук // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2020. - №3. – С. 61-73.
13. Изосимов С.В. Субъективная сторона получения и дачи взятки: уголовно-правовой анализ / С.В. Изосимов // Russian Journal of Economics and Law. - 2019. - №3. – С. 55-59.
14. Ковалева А.Ю. Законодательство зарубежных стран о взяточничестве // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». - 2018. - №2. Режим доступа: http://esj.pnzgu.ru (дата обращения 27.02.2024).
15. Краюшкина Я.В. Момент окончания взяточничества / Я.В. Краюшкина // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. - 2016. - №2. – С. 62-64.
16. Куликов А.В., Полищук А.Н. Особенности объективной стороны получения взятки (ст. 290 УК РФ / А.В. Куликов, А.Н. Полищук // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2020. - №4. – С. 42-49.
17. Мизерий А.И. История борьбы с коррупцией в России. Режим доступа: http://www.unn.ru/pages/issues/vestnik/9999-0195_West_pravo_2001_2%284%29/27.pdf/ (дата обращения 27.02.2024).
18. Михайлов В. Международные антикоррупционные стандарты и их отражение в законодательстве Российской Федерации / В. Михайлов // Уголовное право. - 2013. - №5. – С. 93-96.
19. Никонов П.В. К вопросу о понятии предмета коррупционных преступлений, связанных с получением и дачей взятки и иными видами незаконного вознаграждения / П.В. Никонов // Мировой судья. - 2021. - №3. – С. 18-24.
20. Нургалиев А.Т Уголовная ответственность за взяточничество в зарубежных государствах: сравнительно-правовой анализ / А.Т. Нургалиев // В сборнике: Будущее науки -2021. – Курск, 2021. – С. 172-177.
21. Полный текст рабочего доклада Председателя Верховного Народного суда КНР Чжоу Цяна. Цайсинь. 2015 г. Режим доступа: http://topics.caixin.com/2015-03- 12/100790537.html (дата обращения: 27.02.2024).
22. Рарог А.И. Уголовное право России. Части общая и особенная. Учебник для бакалавров / А.И. Рарог. – М.: Проспект, 2020. – 624 с.
23. Рахматуллин З.Р. Предмет взятки: проблемы определения / З.Р. Рахматуллин // Эпоха науки. - 2019. - №19. – С. 43-46.
24. Сашнин Д.А. Получение взятки / Д.А. Сашнин // StudNet. - 2020. - №10. – С. 10-19.
25. Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2023 год. Режим доступа: http://www.cdep.ru/index.php?id=79/ (дата обращения 15.01.2024).
26. Снигур А.Р. Ответственность за посредничество во взяточничестве в зарубежном законодательстве: сравнительно-правовой анализ / А.Р. Снигур // Постулат. - 2017. - №8. – С. 16-22.
27. Солдаткина А.В. Уголовная ответственность за взяточничество по законодательству некоторых зарубежных стран / А.В. Солдаткина // В сборнике: Актуальные проблемы административной юрисдикционной деятельности таможенной администрации и противодействия таможенной преступности. – Москва, 2019. – С. 95-98.
28. Торопов А. История законодательства об ответственности за взяточничество в Российской империи / А. Торопов // Адвокат. - 2008. - №9. – С. 86-92.
29. Тулеуова М.Е. Правовая регламентация ответственности за взяточничество в международно-правовых документах и законодательствах некоторых зарубежных стран / М.Е. Тулеуова // Вестник Института законодательства и правовой информации Республики Казахстан. - 2019. - №2. – С. 200-205.
30. Уголовное право. Курс лекций: учебное пособие / С.А. Галактионов, М.С. Куликова, А.В. Кулаков, О.А. Мотин. – Самара: СФ ГАОУ ВО МГПУ, 2020. – 404 с.
31. Уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред. А.И. Бастрыкина. – М.: Проспект, 2017. – 432 с.
32. Федоров А.В. Уголовная ответственность юридических лиц за коррупционные преступления в Китайской Народной Республике / А.В. Федоров // Ученые записки Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. - 2014. - №4. – С. 92-102.
33. Хайминова О.В., Сизов А.А. Проблемы квалификации коррупционных преступлений. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=32386522/ (дата обращения 27.02.2024).
34. Чашин К.В. Квалификация посредничества во взяточничестве при темпоральной конкуренции уголовно-правовых норм / К.В. Чашин // Общество и право. - 2013. - №1. – С. 133-137.
35. Шарапов Р., Фарберова Л. Незаконное оказание услуг имущественного характера как предмет взяточничества / Р. Шарапов, Л. Фарберова // Уголовное право. - 2014. - №2. – С. 88-95.
36. Яни П.С. Проблемы квалификации посредничества во взяточничестве / П.С. Яни // Законность. - 2013. - №2. – С. 25-27.
37. Ярилина К.П. Взятки в здравоохранении / К.П. Ярилина // Universum: экономика и юриспруденция. - 2021. - №10. – С. 25-28.
Материалы судебной практики
38. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 года №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях». Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_149092/ (дата обращения 27.02.2024).
39. Апелляционное определение Московского городского суда от 2 марта 2017 года по делу №10–1597/2017. Режим доступа: http://consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=RAMSMARB&n=1226748#06033033801944396/ (дата обращения 27.02.2024).
40. Апелляционное определение Свердловского Областного суда от 14 октября 2015 года по делу №22-9012/2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
41. Приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 27 мая 2014 года по делу №1-578/2014. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/SyMSZAqnSN1jpos=250#snippet / (дата обращения 27.02.2024).
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 25 декабря 2023 года №672-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 25.12.2023.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 25 декабря 2023 года №672-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 25.12.2023.
Специальная литература
4. Ахмедова А.Ф. Проблема взяточничества в истории российского уголовного права / А.Ф. Ахмедова // В сборнике: Проблемы совершенствования законодательства. Сборник научных статей студентов юридического факультета. – Махачкала, 2020. – С. 44-47.
5. Бабкина Е.В., Невдах Т.М., Хотькина О.К. Сравнительно-правовой анализ противодействия коррупционной преступности в России и странах ближнего зарубежья. Режим доступа: https://www.eurasialegal.info/index.php?option=com_content&view=article&id=4860:2015-11-16-06-55-27&catid=1:eurasianintegration&Itemid=1 (дата обращения 27.02.2024).
6. Бабурин В.В. Система современного уголовного права: монография / В.В. Бабурин. – Омск: Омская академия МВД России, 2015. – 140 с.
7. Бахур О.И., Примаченок А.А. Исторические истоки уголовной ответственности за взяточничество (к 100-летию принятия декрета СНК «О взяточничестве») / О.И. Бахур, А.А. Примаченок // В книге: Борьба с преступностью: теория и практика, 2018. – С. 8-14.
8. Борков В.Н. Должностные преступления. Квалификация, система и содержание уголовно-правовых запретов: монография / В.Н. Борков. – Омск: Омская академия МВД России, 2016. – 183 с.
9. Волженкин Б.В. Служебные преступления: комментарий законодательства и судебной практики / Б.В. Волженкин. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2005. – 558 с.
10. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъекта) / А.В. Галахова // Российский следователь. - 2010. - №17. – С. 14-19.
11. Зарецкая М.Г. Квалифицирующие признаки получения взятки. Режим доступа: http://vestnik.adygnet.ru/files/2005.4/200/zareckaya2005_4.pdf/ (дата обращения 27.02.2024).
12. Захарчук С.Д. О признании взяточничества малозначительным деянием / С.Д. Захарчук // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2020. - №3. – С. 61-73.
13. Изосимов С.В. Субъективная сторона получения и дачи взятки: уголовно-правовой анализ / С.В. Изосимов // Russian Journal of Economics and Law. - 2019. - №3. – С. 55-59.
14. Ковалева А.Ю. Законодательство зарубежных стран о взяточничестве // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». - 2018. - №2. Режим доступа: http://esj.pnzgu.ru (дата обращения 27.02.2024).
15. Краюшкина Я.В. Момент окончания взяточничества / Я.В. Краюшкина // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. - 2016. - №2. – С. 62-64.
16. Куликов А.В., Полищук А.Н. Особенности объективной стороны получения взятки (ст. 290 УК РФ / А.В. Куликов, А.Н. Полищук // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2020. - №4. – С. 42-49.
17. Мизерий А.И. История борьбы с коррупцией в России. Режим доступа: http://www.unn.ru/pages/issues/vestnik/9999-0195_West_pravo_2001_2%284%29/27.pdf/ (дата обращения 27.02.2024).
18. Михайлов В. Международные антикоррупционные стандарты и их отражение в законодательстве Российской Федерации / В. Михайлов // Уголовное право. - 2013. - №5. – С. 93-96.
19. Никонов П.В. К вопросу о понятии предмета коррупционных преступлений, связанных с получением и дачей взятки и иными видами незаконного вознаграждения / П.В. Никонов // Мировой судья. - 2021. - №3. – С. 18-24.
20. Нургалиев А.Т Уголовная ответственность за взяточничество в зарубежных государствах: сравнительно-правовой анализ / А.Т. Нургалиев // В сборнике: Будущее науки -2021. – Курск, 2021. – С. 172-177.
21. Полный текст рабочего доклада Председателя Верховного Народного суда КНР Чжоу Цяна. Цайсинь. 2015 г. Режим доступа: http://topics.caixin.com/2015-03- 12/100790537.html (дата обращения: 27.02.2024).
22. Рарог А.И. Уголовное право России. Части общая и особенная. Учебник для бакалавров / А.И. Рарог. – М.: Проспект, 2020. – 624 с.
23. Рахматуллин З.Р. Предмет взятки: проблемы определения / З.Р. Рахматуллин // Эпоха науки. - 2019. - №19. – С. 43-46.
24. Сашнин Д.А. Получение взятки / Д.А. Сашнин // StudNet. - 2020. - №10. – С. 10-19.
25. Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2023 год. Режим доступа: http://www.cdep.ru/index.php?id=79/ (дата обращения 15.01.2024).
26. Снигур А.Р. Ответственность за посредничество во взяточничестве в зарубежном законодательстве: сравнительно-правовой анализ / А.Р. Снигур // Постулат. - 2017. - №8. – С. 16-22.
27. Солдаткина А.В. Уголовная ответственность за взяточничество по законодательству некоторых зарубежных стран / А.В. Солдаткина // В сборнике: Актуальные проблемы административной юрисдикционной деятельности таможенной администрации и противодействия таможенной преступности. – Москва, 2019. – С. 95-98.
28. Торопов А. История законодательства об ответственности за взяточничество в Российской империи / А. Торопов // Адвокат. - 2008. - №9. – С. 86-92.
29. Тулеуова М.Е. Правовая регламентация ответственности за взяточничество в международно-правовых документах и законодательствах некоторых зарубежных стран / М.Е. Тулеуова // Вестник Института законодательства и правовой информации Республики Казахстан. - 2019. - №2. – С. 200-205.
30. Уголовное право. Курс лекций: учебное пособие / С.А. Галактионов, М.С. Куликова, А.В. Кулаков, О.А. Мотин. – Самара: СФ ГАОУ ВО МГПУ, 2020. – 404 с.
31. Уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред. А.И. Бастрыкина. – М.: Проспект, 2017. – 432 с.
32. Федоров А.В. Уголовная ответственность юридических лиц за коррупционные преступления в Китайской Народной Республике / А.В. Федоров // Ученые записки Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. - 2014. - №4. – С. 92-102.
33. Хайминова О.В., Сизов А.А. Проблемы квалификации коррупционных преступлений. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=32386522/ (дата обращения 27.02.2024).
34. Чашин К.В. Квалификация посредничества во взяточничестве при темпоральной конкуренции уголовно-правовых норм / К.В. Чашин // Общество и право. - 2013. - №1. – С. 133-137.
35. Шарапов Р., Фарберова Л. Незаконное оказание услуг имущественного характера как предмет взяточничества / Р. Шарапов, Л. Фарберова // Уголовное право. - 2014. - №2. – С. 88-95.
36. Яни П.С. Проблемы квалификации посредничества во взяточничестве / П.С. Яни // Законность. - 2013. - №2. – С. 25-27.
37. Ярилина К.П. Взятки в здравоохранении / К.П. Ярилина // Universum: экономика и юриспруденция. - 2021. - №10. – С. 25-28.
Материалы судебной практики
38. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 года №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях». Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_149092/ (дата обращения 27.02.2024).
39. Апелляционное определение Московского городского суда от 2 марта 2017 года по делу №10–1597/2017. Режим доступа: http://consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=RAMSMARB&n=1226748#06033033801944396/ (дата обращения 27.02.2024).
40. Апелляционное определение Свердловского Областного суда от 14 октября 2015 года по делу №22-9012/2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
41. Приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 27 мая 2014 года по делу №1-578/2014. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/SyMSZAqnSN1jpos=250#snippet / (дата обращения 27.02.2024).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Уголовная ответственность за взяточничество |
| Артикул: | 1207512 |
| Дата написания: | 29.05.2024 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 61% |
| Количество страниц: | 62 |
Файлы артикула: Уголовная ответственность за взяточничество по предмету уголовное право
Снимок.PNG
83.52 КБ
Пролистайте "Уголовная ответственность за взяточничество" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.03.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 61% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 46 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!