Введение 3
Глава 1. Уголовно-правовой анализ принуждения к даче показаний 5
1.1. Объективные признаки 5
1.2. Субъективные признаки 9
Глава 2. Проблемы квалификации принуждения к даче показаний 13
2.1. Проблемные аспекты квалификации принуждения к даче показаний 13
2.2. Отграничение от смежных составов преступления 18
Заключение 23
Список использованной литературы 26
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в ходе квалификации принуждения свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта, специалиста к даче ложного заключения или переводчика к осуществлению неправильного перевода (ч. 2 ст. 309 УК РФ).
Предмет исследования включает в себя:
- нормы уголовного законодательства;
- судебную практику о применении ч. 2 ст. 309 УК РФ;
- научные публикации по исследуемым вопросам.
Целями исследования являются исследование состава принуждения свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта, специалиста к даче ложного заключения или переводчика к осуществлению неправильного перевода (ч. 2 ст. 309 УК РФ).
В соответствии с этими целями были определены следующие задачи:
- дать уголовно-правовую характеристику принуждения к даче показаний (ч 2 ст. 309 УК РФ);
- изучить проблемы квалификации принуждения к даче показаний (ч 2 ст. 309 УК РФ);
- в заключении подвести итоги проведенного исследования и выработать предложения по совершенствованию уголовного законодательства России.
Источниковой базой исследования послужили труды таких авторов как И.Ю. Бунева, А.М. Васильев, Н.А. Васильева, И.А. Гааг, Л.Д. Гаухман, С.А. Денисов, А.А. Калашникова, К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков, В.П. Верин, О.К. Зателепин, С.М. Зубарев, Е.А. Куманяева, М.М. Нафиков, С.Н. Полуяров, С.В. Проценко, Г.А. Есаков, Т.Г. Понятовская, А.И. Рарог, Е.С. Хлопина, А.Л. Шестаков и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Уголовно-правовые проблемы принуждения свидетеля или потерпевшего к даче ложных показаний либо эксперта, специалиста к даче ложного заключения #9901009
Артикул: 9901009
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2018 году
- Количество страниц: 29
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 25.06.2020
1 999p.
Нормативно-правовые акты
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 19 февраля 2018 года №31-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №9. - Ст. 1288.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 19 февраля 2018 года №35-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №9. - Ст. 1292.
Специальная литература
3. Анощенкова С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем / Под ред. Н.А. Лопашенко. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 248 с.
4. Арабули Д. Статус подозреваемого и некоторые особенности его оформления // Мировой судья. - 2009. - №6. – С. 19-22.
5. Бунева И.Ю. Уголовная ответственность за принуждение к даче показаний: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Омск, 2000. – 23 с.
6. Васильев А.М., Васильева Н.А. Признание вины под принуждением // Администратор суда. - 2012. - №2. – С. 12-20.
7. Ветрила Е.В. Права свидетеля: теоретический анализ // Государство и право в XXI веке. - 2016. - №1. – С. 32-41.
8. Гааг И.А. Некоторые проблемы диспозиции принуждения к даче показаний // Вестник Кемеровского государственного университета. - 2015. - №4-2. – С. 201-204.
9. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М.: ЗАО «ЮрИнфоР», 2013. – 576 с.
10. Денисов С.А. К понятию непосредственного объекта заведомо незаконного ареста или задержания // Правовые, криминологические и криминалистические проблемы борьбы с преступностью. Вып. 3. – М.: ВЮЗШ МВД РФ, 1992. – С. 23-29.
11. Калашникова А.А. Принуждение к даче показаний (уголовно-правовой аспект): Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2004. – 211 с.
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков и др.; под ред. Г.А. Есакова. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2017. – 736 с.
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / В.П. Верин, О.К. Зателепин, С.М. Зубарев и др.; отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин, В.А. Казакова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2008. – 704 с.
14. Куманяева Е.А. Принуждение в уголовном праве России: Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2012. – 215 с.
15. Нафиков М.М. Проблемы определения субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ (вопросы теории и практики) // Мировой судья. - 2010. - №2. – С. 25-27.
16. Полуяров С.Н. «Иные незаконные действия» как способ принуждения к даче показаний // Юристъ-Правоведъ. - 2011. - №4. – С. 23-26.
17. Проценко С.В. О субъективной стороне и субъекте преступления как элементах состава преступления // Российский следователь. - 2016. - №14. – С. 18-23.
18. Уголовно-правовое воздействие: монография / Г.А. Есаков, Т.Г. Понятовская, А.И. Рарог и др.; под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2012. – 288 с.
19. Хлопина Е.С. Субъект состава преступления «присвоение или растрата» // Вестник международного Института управления. - 2017. - №3. – С. 62-64.
20. Шевелева С.В. Принуждение как общественно опасное деяние // Lex russica. - 2017. - №12. – С. 68-83.
21. Шестаков А.Л. Сущность и место принуждения в системе способов совершения преступлений против правосудия // Российский судья. - 2010. - №1. – С. 23-25.
Материалы судебной практики
22. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 16 января 2009 года по делу №22-103 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 19 февраля 2018 года №31-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №9. - Ст. 1288.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 19 февраля 2018 года №35-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №9. - Ст. 1292.
Специальная литература
3. Анощенкова С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем / Под ред. Н.А. Лопашенко. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 248 с.
4. Арабули Д. Статус подозреваемого и некоторые особенности его оформления // Мировой судья. - 2009. - №6. – С. 19-22.
5. Бунева И.Ю. Уголовная ответственность за принуждение к даче показаний: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Омск, 2000. – 23 с.
6. Васильев А.М., Васильева Н.А. Признание вины под принуждением // Администратор суда. - 2012. - №2. – С. 12-20.
7. Ветрила Е.В. Права свидетеля: теоретический анализ // Государство и право в XXI веке. - 2016. - №1. – С. 32-41.
8. Гааг И.А. Некоторые проблемы диспозиции принуждения к даче показаний // Вестник Кемеровского государственного университета. - 2015. - №4-2. – С. 201-204.
9. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М.: ЗАО «ЮрИнфоР», 2013. – 576 с.
10. Денисов С.А. К понятию непосредственного объекта заведомо незаконного ареста или задержания // Правовые, криминологические и криминалистические проблемы борьбы с преступностью. Вып. 3. – М.: ВЮЗШ МВД РФ, 1992. – С. 23-29.
11. Калашникова А.А. Принуждение к даче показаний (уголовно-правовой аспект): Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2004. – 211 с.
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков и др.; под ред. Г.А. Есакова. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2017. – 736 с.
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / В.П. Верин, О.К. Зателепин, С.М. Зубарев и др.; отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин, В.А. Казакова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2008. – 704 с.
14. Куманяева Е.А. Принуждение в уголовном праве России: Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2012. – 215 с.
15. Нафиков М.М. Проблемы определения субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ (вопросы теории и практики) // Мировой судья. - 2010. - №2. – С. 25-27.
16. Полуяров С.Н. «Иные незаконные действия» как способ принуждения к даче показаний // Юристъ-Правоведъ. - 2011. - №4. – С. 23-26.
17. Проценко С.В. О субъективной стороне и субъекте преступления как элементах состава преступления // Российский следователь. - 2016. - №14. – С. 18-23.
18. Уголовно-правовое воздействие: монография / Г.А. Есаков, Т.Г. Понятовская, А.И. Рарог и др.; под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2012. – 288 с.
19. Хлопина Е.С. Субъект состава преступления «присвоение или растрата» // Вестник международного Института управления. - 2017. - №3. – С. 62-64.
20. Шевелева С.В. Принуждение как общественно опасное деяние // Lex russica. - 2017. - №12. – С. 68-83.
21. Шестаков А.Л. Сущность и место принуждения в системе способов совершения преступлений против правосудия // Российский судья. - 2010. - №1. – С. 23-25.
Материалы судебной практики
22. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 16 января 2009 года по делу №22-103 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Уголовно-правовые проблемы принуждения свидетеля или потерпевшего к даче ложных показаний либо эксперта, специалиста к даче ложного заключения |
| Артикул: | 9901009 |
| Дата написания: | 06.05.2018 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 29 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Уголовно-правовые проблемы принуждения свидетеля или потерпевшего к даче ложных показаний либо эксперта, специалиста к даче ложного заключения по предмету уголовное право
Пролистайте "Уголовно-правовые проблемы принуждения свидетеля или потерпевшего к даче ложных показаний либо эксперта, специалиста к даче ложного заключения" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 11 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Законодательный процесс в Российской Федерации
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Тактика допроса обвиняемого и подозреваемого