Введение 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОПРОСА И ЕГО РОЛЬ В СИСТЕМЕ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ 6
1.1. История появления и становления института допроса в отечественном уголовном процессе 6
1.2. Понятие, сущность и виды допроса 13
1.3. Место и значение допроса в системе следственных действий 19
ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ И ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ДОПРОСА НА ДОСУДЕБНЫХ СТАДИЯХ 26
2.1. Основания и процессуальный порядок производства допроса 26
2.2. Этапы производства допроса и требования, предъявляемые к тактическим приемам его проведения 33
2.3. Установление психологического контакта как важный фактор результативности производства допроса 41
ГЛАВА 3. ТАКТИКА ДОПРОСА ОТДЕЛЬНЫХ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 53
3.1. Тактика допроса подозреваемых, обвиняемых 53
3.2. Тактика допроса потерпевших, свидетелей 64
3.3. Тактика допроса эксперта, специалиста 68
Заключение 75
Список использованной литературы 79
Целью исследования является изучение теоретических и правовых основ использования тактических приемов и средств при производстве допроса и разработка предложений по совершенствованию практики их применения в следственной деятельности.
В связи с этим поставлены следующие задачи исследования:
1. Рассмотреть понятие, значение, цели допроса;
2. Охарактеризовать стадии допроса;
3. Проанализировать понятие тактических приемов допроса и их виды;
4. Изучить тактические особенности допроса.
Теоретическая основа исследования. Вопрос о понятии допроса, о тактических приемах допроса довольно хорошо разработан в криминалистической литературе. Особенно большой вклад в уяснение правовой природы, значения этого следственного действия, совершенствование тактических приемов и психологических основ допроса внесли такие ученые, как Е.Б. Гришина, С.И. Давыдов, С.И. Данилова, А.В. Дулов, С.С. Епифанов, И.П. Еськов, С.П. Желтобрюхов, В.О. Захарова, П.И. Зинченко, Т.С. Кабаченко, С.Л. Кисленко, А.С. Князьков, В.И. Комиссаров, О.А. Луценко, Д.Ю. Манцуров, Л.А. Манцурова, Н.Э. Мартыненко, С.В. Матвеев, И.А. Неупокоева, О.А. Никулина, С.А. Пашин, Н.И. Порубов, Ч.В. Садрашев, А.А. Чебуренков и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты производства допроса #9902585
Артикул: 9902585
- Предмет: Криминалистика
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2021 году
- Количество страниц: 98
- Формат файла: doc
4 499p.
Нормативно-правовые акты
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 1 июля 2021 года №294-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 01.07.2021.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 1 июля 2021 года №292-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 01.07.2021.
3. Федеральный закон от 4 июля 2003 года №92-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (ред. от 29 декабря 2010 года №433-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - №27 (ч. 1). - Ст. 2706; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №1. - Ст. 45.
4. Федеральный закон от 31 мая 2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (ред. от 31 июля 2020 года №268-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №23. - Ст. 2102; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 31.07.2020.
Специальная литература
5. Аксенова Л.Ю. Тактические и психологические аспекты допроса // Психопедагогика в правоохранительных органах. - 2019. - №1. – С. 111-117.
6. Антипова С.А. Особенности тактики допроса лиц с дефектами психики: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2002. – 41 с.
7. Антонов-Романовский Г.В., Чирков Д.К., Литвинов А.А. Преступность мигрантов-иностранцев и ее особенности // Актуальные проблемы экономики и права. - 2013. - №2. – С. 219-224.
8. Ахмедшин Р.Л. Актуальные аспекты тактики допроса эксперта. Режим доступа: http://journals.tsu.ru/uploads/import/1097/files/4(14)_015.pdf#:~:text=Учитывая%20факт%20присутствия%20на%20допросе,в%20протоколе%20допроса%20эксперта%20будут (дата обращения 10.09.2021).
9. Ахмедшин Р.Л. Тактика допроса иностранных граждан // Вестник Томского государственного университета. - 2015. - №391. – С. 155-159.
10. Бочкарев М.В. Тактика участия специалиста-психиатра в допросе подозреваемого (обвиняемого), страдающего нарушениями психики // Судебная экспертиза. - 2008. - №4. – С. 106-111.
11. Волкова Т.А. Дискурсивный подход к описанию параметров коммуникативной ситуации перевода // Вестник Северо-Осетинского государственного университета им. К.Л. Хетагурова. Общественные науки. - 2012. - №2. – С. 286-290.
12. Вологина Е.В. Психология допроса подозреваемых и обвиняемых // Форум. Серия: Гуманитарные и экономические науки. - 2015. - №1. – С. 264-268.
13. Газета «новые Ведомости». Режим доступа http://nvdaily.ru (дата обращения: 01.09.2021).
14. Галимов О.Х. Малолетние лица в уголовном судопроизводстве. – СПб.: Питер, 2001. – 224 c.
15. Гаспарян Н.С. Недопустимые доказательства (теория и систематизированная судебная практика). – М.: ИнформПраво, 2010. – 185 с.
16. Гатауллин З.Ш. Проблемные аспекты соблюдения прав и свобод человека при производстве отдельных следственных действий по делам о терроризме // Молодой ученый. - 2014. - №17.1. – С- 53-54.
17. Гостева Я.Ю., Прокофьева Ю.В., Мамаева Д.Ф. Особенности тактики допроса лиц с психическими нарушениями // Молодой ученый. - 2019. - №7. – С. 234-237.
18. Гришина Е.Б. Особенности формирования показаний эксперта и специалиста в уголовном судопроизводстве // Наука и практика. - 2014. - №4. – С. 32-35.
19. Давыдов С.И. О реализации ситуационного подхода в разработке методик раскрытия преступлений // Оперативник (Сыщик). - 2014. - №2. – С. 13-17.
20. Данилова С.И. Особенности участия специалиста в судебном разбирательстве. Режим доступа: https://wiselawyer.ru/poleznoe/69053-osobennosti-uchastiya-specialista-sudebnom-razbiratelstve (дата обращения 10.09.2021).
21. Дулов А.В. Судебная психология. Учебное пособие. – 2-е изд., испр. и доп. – Минск: Вышэйш. шк., 2000. – 464 c.
22. Епифанов С.С. Специальная техника правоохранительной деятельности // Использование в предотвращении и раскрытии преступлений полиграфных устройств. - 2007. - №6. – С. 72-77.
23. Еськов И.П. История развития института допроса в российском судопроизводстве. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=24308692 (дата обращения 07.02.2020).
24. Желтобрюхов С.П. Новая разновидность допроса, способная заменить очную ставку // Российская юстиция. - 2017. - №9. – С. 26-29.
25. Захарова В.О. Правовые и нравственные аспекты продолжительности допроса на предварительном следствии // Российский следователь. - 2017. - №12. – С. 22-24.
26. Зинченко П.И. История становления и развития допроса. Режим доступа: http://www.samoupravlenie.ru/52-12.php (дата обращения 07.02.2020).
27. Кабаченко Т.С. Методы психологического воздействия: Учеб. пособие. – М.: Юрист, 2000. – 539 с.
28. Калюжный А.Н., Чаплыгина В.Н. Производство допроса: процессуальные основы и тактические особенности // Адвокатская практика. - 2015. - №5. – С. 33-38.
29. Кисленко С.Л. Правовой статус потерпевшего в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве // Налоги. - 2010. - №41. – С. 25-28.
30. Князьков А.С. Признаки тактического приема и критерии допустимости его применения // Вестник Томского государственного университета. - 2012. - №355. – С. 94-102.
31. Комиссаров В.И. Криминалистическая тактика: история, современное состояние и перспективы развития. – М.: Юрлитинформ, 2009. – 191 с.
32. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство «Юрайт», 2012. – 1371 с.
33. Кони А.Ф. Судебные речи. В 2-х томах. Том 1. – М.: Изд. В. Секачев, 2019. – 1102 с.
34. Криминалистическое изучение личности: научно-практическое пособие / Отв. ред. Я.В.Комиссарова. – М.: Проспект, 2016. – 224 с.
35. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. – М.: Статут, 2016. – 1278 с.
36. Луценко О.А. Критерии допустимости использования тактических приемов при проведении следственных действий // Криминалистические и процессуальные проблемы, возникающие во время проведения следственных действий – Украина, Донецк: Донецкий юридический институт Луганского государственного университета внутренних дел, 2006. Режим доступа.: http://www.skags.ru/doc/kriterii_dopust_pravo.doc (дата обращения 15.08.2021).
37. Луценко О.А. Тактический прием. критерии допустимости использования и субъекты применения на предварительном следствии // Северо-Кавказский юридический вестник. - 2015. - №3. – С. 59-63.
38. Манцуров Д.Ю., Манцурова Л.А. Тактическое обеспечение допроса, предшествующего предъявлению для опознания // Российский следователь. - 2016. - №13. – С. 3-6.
39. Мартыненко Н.Э. Конфликт уголовно-правового и уголовно-процессуального статуса потерпевшего // Российский следователь. - 2012. - №1. – С. 42-45.
40. Матвеев С.В. К вопросу о процессуальном оформлении (фиксации) показаний несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве // Научные труды МГЮА. - 2010. - №3. – С. 568-580.
41. Мацкевич И.М., Махарамов М.А. Влияние религии на преступность (на примере России и Республики Узбекистан) // Российское право в Интернете. - 2003. - №2. – С. 3-6.
42. Муженская Н.Е. Пленум Верховного Суда Российской Федерации об актуальных вопросах производства судебной экспертизы по уголовным делам // Российский следователь. - 2011. - №10. – С. 2-5.
43. Неупокоева И.А. Тактика допроса по делам об организации незаконной миграции // Законодательство и практика. - 2015. - №2. – С. 16-20.
44. Никулина О.А. Тактика допроса несовершеннолетнего // Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии. - 2017. - №3-1. – С. 281-284.
45. Пашин С.А. Содержательные аспекты допроса в уголовном судопроизводстве // Юридическая психология. - 2012. - №3. – С. 12-16.
46. Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. – 2-е изд., перераб. и доп. – Минск: Вышэйш. шк., 1973. – 368 c.
47. Процюк О.Н. Характеристика допроса несовершеннолетнего подозреваемого: понятие, задачи и границы // Государственный советник. - 2014. - №1. – С. 12-17.
48. Рожкова В.А. Особенности тактики допроса подозреваемого и обвиняемого в конфликтной ситуации // Молодой ученый. - 2016. - №26. – С. 497-499.
49. Романов В.В. Юридическая психология: учебник. – М.: Юрайт, 2020. – 170 с.
50. Рябенькая Н.Л. Особенности криминалистического изучения личности преступника-мигранта в целях установления с ним психологического контакта // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2021. - №2. – С. 131-138.
51. Садрашев Ч.В. Понятие допроса, его предмет и принципы // Новая наука. Современное состояние и пути развития. - 2016. - №12. – С. 209-211.
52. Семенов Е.А. Показания специалиста как доказательства в уголовном процессе // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. - 2016. - №4. – С. 85-87.
53. Сергеев В.В. Тактический прием как элемент тактики производства следственного эксперимента на стадии предварительного расследования // Проблемы правоохранительной деятельности. - 2016. - №4. – С. 48-52.
54. Сильнов М.А. Допрос как средство процессуального доказывания на предварительном следствии. Дис… канд. юрид. наук. – М., 1998. – 208 с.
55. Султанова А.Н. Анализ социально-психологической адаптации и ассоциированных аффективных расстройств у трудовых мигрантов и мигрантов-соотечественников // Социально-психологическая адаптация мигрантов в современном мире: материалы III Междунар. науч.-практ. конф. – Пенза: Изд-во ПГУ, 2016. – С. 224-231.
56. Тактика допроса потерпевших и свидетелей. Режим доступа: https://crimlib.info/Тактика_допроса_потерпевших_и_свидетелей (дата обращения 01.10.2021).
57. Тетюев С.В. Допрос несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства в России и Украине // Вопросы ювенальной юстиции. - 2014. - №4. – С. 14-18.
58. Толстолужинская Е.М. Особенности предъявления обвинения и допроса лиц с психическими аномалиями // Адвокатская практика. - 2007. - №1. – С. 20-23.
59. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1-32.1. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, Е.А. Артамонова, Д.П. Великий и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. – М.: Редакция «Российской газеты», 2015. – 912 с.
60. Филиппова Т.Ю. Учет психологических особенностей личности иностранных граждан при производстве по уголовным делам // Психопедагогика в правоохранительных органах. - 2013. - №3. – С. 58-59.
61. Хижняк Д.С. Процессуальные и криминалистические проблемы развития тактики следственных действий. Монография. – М.: Юрлитинформ, 2004. – 128 c.
62. Чебуренков А.А. Общетеоретические положения и практические аспекты криминалистической тактики. – М.: Юрлитинформ, 2008. – 240 с.
63. Шайдуров А.К. Актуальные вопросы возможности применения верификации при допросе // Молодой ученый. - 2017. - №16. – С. 370-372.
64. Швец С.В. Особенности установления психологического контакта на допросе на предварительном следствии с участием переводчика // Теория и практика общественного развития. - 2012. - №6. – С. 216-218.
Материалы судебной практики
65. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 года №28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2011. - №2.
66. Приговор Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2020 года по делу №1-51/2020. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/LpEbQx1PTbrU/ (дата обращения 01.09.2021).
67. Постановление Урупского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 мая 2020 года по делу №1-13/2019. Режим доступа: sudact.ru/regular/doc/0LqEn361pJHa/ (дата обращения 01.09.2021).
68. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2006 года №45-О06-31 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
69. Апелляционное постановление Тихоокеанского флотского военного суда Приморского края от 5 июля 2018 года по делу № 22К-63/2018. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/X403k2h9m7Lx/ (дата обращения 15.08.2021).
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 1 июля 2021 года №294-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 01.07.2021.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 1 июля 2021 года №292-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 01.07.2021.
3. Федеральный закон от 4 июля 2003 года №92-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (ред. от 29 декабря 2010 года №433-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - №27 (ч. 1). - Ст. 2706; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №1. - Ст. 45.
4. Федеральный закон от 31 мая 2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (ред. от 31 июля 2020 года №268-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №23. - Ст. 2102; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 31.07.2020.
Специальная литература
5. Аксенова Л.Ю. Тактические и психологические аспекты допроса // Психопедагогика в правоохранительных органах. - 2019. - №1. – С. 111-117.
6. Антипова С.А. Особенности тактики допроса лиц с дефектами психики: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2002. – 41 с.
7. Антонов-Романовский Г.В., Чирков Д.К., Литвинов А.А. Преступность мигрантов-иностранцев и ее особенности // Актуальные проблемы экономики и права. - 2013. - №2. – С. 219-224.
8. Ахмедшин Р.Л. Актуальные аспекты тактики допроса эксперта. Режим доступа: http://journals.tsu.ru/uploads/import/1097/files/4(14)_015.pdf#:~:text=Учитывая%20факт%20присутствия%20на%20допросе,в%20протоколе%20допроса%20эксперта%20будут (дата обращения 10.09.2021).
9. Ахмедшин Р.Л. Тактика допроса иностранных граждан // Вестник Томского государственного университета. - 2015. - №391. – С. 155-159.
10. Бочкарев М.В. Тактика участия специалиста-психиатра в допросе подозреваемого (обвиняемого), страдающего нарушениями психики // Судебная экспертиза. - 2008. - №4. – С. 106-111.
11. Волкова Т.А. Дискурсивный подход к описанию параметров коммуникативной ситуации перевода // Вестник Северо-Осетинского государственного университета им. К.Л. Хетагурова. Общественные науки. - 2012. - №2. – С. 286-290.
12. Вологина Е.В. Психология допроса подозреваемых и обвиняемых // Форум. Серия: Гуманитарные и экономические науки. - 2015. - №1. – С. 264-268.
13. Газета «новые Ведомости». Режим доступа http://nvdaily.ru (дата обращения: 01.09.2021).
14. Галимов О.Х. Малолетние лица в уголовном судопроизводстве. – СПб.: Питер, 2001. – 224 c.
15. Гаспарян Н.С. Недопустимые доказательства (теория и систематизированная судебная практика). – М.: ИнформПраво, 2010. – 185 с.
16. Гатауллин З.Ш. Проблемные аспекты соблюдения прав и свобод человека при производстве отдельных следственных действий по делам о терроризме // Молодой ученый. - 2014. - №17.1. – С- 53-54.
17. Гостева Я.Ю., Прокофьева Ю.В., Мамаева Д.Ф. Особенности тактики допроса лиц с психическими нарушениями // Молодой ученый. - 2019. - №7. – С. 234-237.
18. Гришина Е.Б. Особенности формирования показаний эксперта и специалиста в уголовном судопроизводстве // Наука и практика. - 2014. - №4. – С. 32-35.
19. Давыдов С.И. О реализации ситуационного подхода в разработке методик раскрытия преступлений // Оперативник (Сыщик). - 2014. - №2. – С. 13-17.
20. Данилова С.И. Особенности участия специалиста в судебном разбирательстве. Режим доступа: https://wiselawyer.ru/poleznoe/69053-osobennosti-uchastiya-specialista-sudebnom-razbiratelstve (дата обращения 10.09.2021).
21. Дулов А.В. Судебная психология. Учебное пособие. – 2-е изд., испр. и доп. – Минск: Вышэйш. шк., 2000. – 464 c.
22. Епифанов С.С. Специальная техника правоохранительной деятельности // Использование в предотвращении и раскрытии преступлений полиграфных устройств. - 2007. - №6. – С. 72-77.
23. Еськов И.П. История развития института допроса в российском судопроизводстве. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=24308692 (дата обращения 07.02.2020).
24. Желтобрюхов С.П. Новая разновидность допроса, способная заменить очную ставку // Российская юстиция. - 2017. - №9. – С. 26-29.
25. Захарова В.О. Правовые и нравственные аспекты продолжительности допроса на предварительном следствии // Российский следователь. - 2017. - №12. – С. 22-24.
26. Зинченко П.И. История становления и развития допроса. Режим доступа: http://www.samoupravlenie.ru/52-12.php (дата обращения 07.02.2020).
27. Кабаченко Т.С. Методы психологического воздействия: Учеб. пособие. – М.: Юрист, 2000. – 539 с.
28. Калюжный А.Н., Чаплыгина В.Н. Производство допроса: процессуальные основы и тактические особенности // Адвокатская практика. - 2015. - №5. – С. 33-38.
29. Кисленко С.Л. Правовой статус потерпевшего в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве // Налоги. - 2010. - №41. – С. 25-28.
30. Князьков А.С. Признаки тактического приема и критерии допустимости его применения // Вестник Томского государственного университета. - 2012. - №355. – С. 94-102.
31. Комиссаров В.И. Криминалистическая тактика: история, современное состояние и перспективы развития. – М.: Юрлитинформ, 2009. – 191 с.
32. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство «Юрайт», 2012. – 1371 с.
33. Кони А.Ф. Судебные речи. В 2-х томах. Том 1. – М.: Изд. В. Секачев, 2019. – 1102 с.
34. Криминалистическое изучение личности: научно-практическое пособие / Отв. ред. Я.В.Комиссарова. – М.: Проспект, 2016. – 224 с.
35. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. – М.: Статут, 2016. – 1278 с.
36. Луценко О.А. Критерии допустимости использования тактических приемов при проведении следственных действий // Криминалистические и процессуальные проблемы, возникающие во время проведения следственных действий – Украина, Донецк: Донецкий юридический институт Луганского государственного университета внутренних дел, 2006. Режим доступа.: http://www.skags.ru/doc/kriterii_dopust_pravo.doc (дата обращения 15.08.2021).
37. Луценко О.А. Тактический прием. критерии допустимости использования и субъекты применения на предварительном следствии // Северо-Кавказский юридический вестник. - 2015. - №3. – С. 59-63.
38. Манцуров Д.Ю., Манцурова Л.А. Тактическое обеспечение допроса, предшествующего предъявлению для опознания // Российский следователь. - 2016. - №13. – С. 3-6.
39. Мартыненко Н.Э. Конфликт уголовно-правового и уголовно-процессуального статуса потерпевшего // Российский следователь. - 2012. - №1. – С. 42-45.
40. Матвеев С.В. К вопросу о процессуальном оформлении (фиксации) показаний несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве // Научные труды МГЮА. - 2010. - №3. – С. 568-580.
41. Мацкевич И.М., Махарамов М.А. Влияние религии на преступность (на примере России и Республики Узбекистан) // Российское право в Интернете. - 2003. - №2. – С. 3-6.
42. Муженская Н.Е. Пленум Верховного Суда Российской Федерации об актуальных вопросах производства судебной экспертизы по уголовным делам // Российский следователь. - 2011. - №10. – С. 2-5.
43. Неупокоева И.А. Тактика допроса по делам об организации незаконной миграции // Законодательство и практика. - 2015. - №2. – С. 16-20.
44. Никулина О.А. Тактика допроса несовершеннолетнего // Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии. - 2017. - №3-1. – С. 281-284.
45. Пашин С.А. Содержательные аспекты допроса в уголовном судопроизводстве // Юридическая психология. - 2012. - №3. – С. 12-16.
46. Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. – 2-е изд., перераб. и доп. – Минск: Вышэйш. шк., 1973. – 368 c.
47. Процюк О.Н. Характеристика допроса несовершеннолетнего подозреваемого: понятие, задачи и границы // Государственный советник. - 2014. - №1. – С. 12-17.
48. Рожкова В.А. Особенности тактики допроса подозреваемого и обвиняемого в конфликтной ситуации // Молодой ученый. - 2016. - №26. – С. 497-499.
49. Романов В.В. Юридическая психология: учебник. – М.: Юрайт, 2020. – 170 с.
50. Рябенькая Н.Л. Особенности криминалистического изучения личности преступника-мигранта в целях установления с ним психологического контакта // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2021. - №2. – С. 131-138.
51. Садрашев Ч.В. Понятие допроса, его предмет и принципы // Новая наука. Современное состояние и пути развития. - 2016. - №12. – С. 209-211.
52. Семенов Е.А. Показания специалиста как доказательства в уголовном процессе // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. - 2016. - №4. – С. 85-87.
53. Сергеев В.В. Тактический прием как элемент тактики производства следственного эксперимента на стадии предварительного расследования // Проблемы правоохранительной деятельности. - 2016. - №4. – С. 48-52.
54. Сильнов М.А. Допрос как средство процессуального доказывания на предварительном следствии. Дис… канд. юрид. наук. – М., 1998. – 208 с.
55. Султанова А.Н. Анализ социально-психологической адаптации и ассоциированных аффективных расстройств у трудовых мигрантов и мигрантов-соотечественников // Социально-психологическая адаптация мигрантов в современном мире: материалы III Междунар. науч.-практ. конф. – Пенза: Изд-во ПГУ, 2016. – С. 224-231.
56. Тактика допроса потерпевших и свидетелей. Режим доступа: https://crimlib.info/Тактика_допроса_потерпевших_и_свидетелей (дата обращения 01.10.2021).
57. Тетюев С.В. Допрос несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства в России и Украине // Вопросы ювенальной юстиции. - 2014. - №4. – С. 14-18.
58. Толстолужинская Е.М. Особенности предъявления обвинения и допроса лиц с психическими аномалиями // Адвокатская практика. - 2007. - №1. – С. 20-23.
59. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1-32.1. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, Е.А. Артамонова, Д.П. Великий и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. – М.: Редакция «Российской газеты», 2015. – 912 с.
60. Филиппова Т.Ю. Учет психологических особенностей личности иностранных граждан при производстве по уголовным делам // Психопедагогика в правоохранительных органах. - 2013. - №3. – С. 58-59.
61. Хижняк Д.С. Процессуальные и криминалистические проблемы развития тактики следственных действий. Монография. – М.: Юрлитинформ, 2004. – 128 c.
62. Чебуренков А.А. Общетеоретические положения и практические аспекты криминалистической тактики. – М.: Юрлитинформ, 2008. – 240 с.
63. Шайдуров А.К. Актуальные вопросы возможности применения верификации при допросе // Молодой ученый. - 2017. - №16. – С. 370-372.
64. Швец С.В. Особенности установления психологического контакта на допросе на предварительном следствии с участием переводчика // Теория и практика общественного развития. - 2012. - №6. – С. 216-218.
Материалы судебной практики
65. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 года №28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2011. - №2.
66. Приговор Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2020 года по делу №1-51/2020. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/LpEbQx1PTbrU/ (дата обращения 01.09.2021).
67. Постановление Урупского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 мая 2020 года по делу №1-13/2019. Режим доступа: sudact.ru/regular/doc/0LqEn361pJHa/ (дата обращения 01.09.2021).
68. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2006 года №45-О06-31 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
69. Апелляционное постановление Тихоокеанского флотского военного суда Приморского края от 5 июля 2018 года по делу № 22К-63/2018. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/X403k2h9m7Lx/ (дата обращения 15.08.2021).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты производства допроса |
| Артикул: | 9902585 |
| Дата написания: | 05.09.2021 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Криминалистика |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 98 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
К диплому прилагается презентация и защитная речь.
К диплому прилагается презентация и защитная речь.
Файлы артикула: Уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты производства допроса по предмету криминалистика
Пролистайте "Уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты производства допроса" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 21.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 10 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Отчет по производственной практике у нотариуса по нотариальному округу г. Вологда и Вологодского района Вологодской области Пинаева Светлана...
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Решение 5 задач по арбитражному процессу