Введение 3
Глава 1. Гражданский истец - участник стороны обвинения в производстве по уголовному делу 10
1.1. Понятие гражданского истца в уголовном процессе России 10
1.2. Генезис института гражданского истца в отечественном уголовном судопроизводстве 19
1.3. Процессуальный статус гражданского истца в уголовном судопроизводстве России 31
1.4. Процессуальное положение гражданского истца в законодательстве зарубежных государств 43
Глава 2. Производство по гражданскому иску в уголовном процессе
России 50
2.1. Производство и обеспечение гражданского иска на стадии предварительного расследования 50
2.2. Рассмотрение и разрешение гражданского иска в судебном разбирательстве по уголовному делу 60
Глава 3. Проблемы участия гражданского истца в отечественном уголовном судопроизводстве 68
Заключение 75
Список использованных источников 82
Приложение 90
Актуальность выбранной темы. В результате совершения преступлений причиняется вред различным субъектам, к возмещению которого необходимо принимать определенные меры. Такой подход основан на том, что нормами действующего законодательства закреплено за такими субъектами право на защиту, а также и право на возмещение вреда, причиненного преступлением. Реализация прав лиц, чьи правами и законные интересы были нарушены, а также законных интересов государства на возмещение причиненного вреда стало возможным благодаря закреплению в нормах уголовного-процессуального законодательства положений о гражданском истце, мерах по обеспечению иска, а также и порядка предъявления иска на различных стадиях уголовного процесса.
Несмотря на то, что положения о гражданском иске, права и обязанности гражданского истца закреплены в уголовном процессе достаточно давно, до настоящего времени возникают многочисленные споры о сущности такого института, а также вносятся предложения по дополнению положений УПК РФ .
Вопросам правового регулирования, которые возникают в связи с подачей гражданского иска в уголовном процессе уделяется внимание не только в доктрине, но и законодателем, а также Пленумом Верховного Суда РФ, которым было опубликовано новое Постановление, разъясняющее сложные и дискуссионные вопросы, возникающие в правоприменительной деятельности.
На сегодняшний день существует ряд проблем, среди которых можно выделить - соотношение прав и обязанностей таких субъектов как потерпевший и гражданский истец, так как законодатель фактически не закрепляет обязанности гражданского истца в отдельной статье УПК РФ.
До настоящего времени суды при вынесении приговора принимают решение о том, что исковые требования гражданских истцов целесообразно передавать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, однако, при этом осужденный либо иное лицо, на имущество которого наложен арест теряет право распоряжаться им, что затрудняет впоследствии исполнение решения суда, вынесенное в порядке гражданского судопроизводства.
В правоприменительной деятельности возникают проблемы при определении физического и морального вреда, который причинен гражданскому истцу. Одним из дискуссионных вопросов является вопрос об определении размера компенсации морального вреда.
Как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства возникают проблемы с реализацией прав, которые предоставлены гражданскому истцу, так, в частности, можно отметить положения законодателя о том, что участие гражданского истца, подавшего апелляционную жалобу, в суде апелляционной инстанции не является обязательным.
Сказанное указывает на необходимость научного анализа сложившейся ситуации с последующим нормативным закреплением принятых решений, а также говорит об актуальности выбранной темы.
Степень разработанности темы исследования. Уголовно¬
процессуальному статусу гражданского истца в доктрине уголовного процесса уделяется повышенное внимание, изучению которого были посвящены труды таких авторов, как: П.К. Барабанов, Е.В. Бирюкова,
Я.С. Большакова, Е.А. Бубнова, Н.Н. Василенко, И.В. Величко,
Е.В. Вологина, Л.М. Володина, Д.А, Горохова, А.В. Гриненко, Д.А. Иванов, В.В. Дубровин, Т.Д. Дудоров, А.В. Ливенцев, Г.М. Ефтимиади, А.В. Васечкина, О.А. Зайцев, В.Д. Потапов, А.И. Зорин, Ю.С. Иванова, А.В. Илюхин, С.В. Архипов, А.Д. Каширский, Е.В. Кергер, В.А. Коваленко, А.Д. Колганова, Н.В. Кривощеков, Л.В. Задорина, Е.А. Купряшина, С.А. Ядута, А.А. Мардаев, И.В. Мисник, Н.О. Никурадзе, Е.А. Марина, Е.И. Пеньков, В.Н. Петрова, Л.А. Пчелкина, А.П. Рыжаков, Т.Ю. Сабельфельд, Ж.В. Самойлова, С.В. Корнакова, А.В. Севостьянова, Е.В. Семенкова, М.А. Сойников, Т.Е. Сушина, А.А. Трефилов, С.Н. Трошина, Ю.В. Федоренко, С.А. Григорянц, Р.Г. Оганесян, О.Ю. Чебан, О.Е. Чорновол, Ж.А. Чунарева, А.М. Эрделевский и др., что, несомненно, способствовало развитию теории и совершенствованию уголовно-процессуального статуса гражданского истца.
В последние годы по теме исследования были защищены ряд диссертационных исследований, среди которых можно назвать работы Н.Н. Сенина, А.С. Герасименко, С.Ю. Турова, Е.В. Смирновой, Д.А. Иванова, О.Л. Подустовой. И только одно диссертационное исследование А.В. Севастьяновой было проведено после принятия нового Постановления Пленума Верховного Суда РФ.
Однако, подход, изложенный в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, нуждается в проведении комплексного анализа его положений с учетом складывающейся судебной практики по вопросам о возмещении вреда, причиненного в результате совершения преступления.
Целью исследования является выделение проблемных вопросов, связанных с процессуальным статусом гражданского истца в уголовном процессе, а также внесение предложений по решению таких проблем.
Для достижения такой цели были поставлены и решены следующие задачи:
- проанализировать понятие гражданского истца в уголовном процессе;
- исследовать генезис института гражданского истца в отечественном уголовном судопроизводстве;
- раскрыть процессуальный статус гражданского истца в уголовном судопроизводстве России;
- изучить процессуальное положение гражданского истца в законодательстве зарубежных государств;
- проанализировать производство по гражданскому иску в уголовном процессе России;
- выявить проблемы участия гражданского истца в отечественном уголовном судопроизводстве.
Объектом исследования являются общественные отношения, регулируемые современным уголовно-процессуальным законодательством России, связанные с участием гражданского истца в уголовном судопроизводстве Российской Федерации, а также правовая природа данных отношений.
Предметом настоящего исследования являются нормы уголовно-процессуального законодательства России, регламентирующие
процессуальный статус гражданского истца и вопросы реализации прав гражданским истцом в уголовном процессе, представления ученых по теме исследования, а также современная судебная практика.
Методологическую основу исследования представляет диалектический метод научного познания в комплексном сочетании с различными видами анализа и синтеза. Кроме того, в работе были применены исторический, сравнительно-правовой, системно-структурный и логико-юридический методы.
Теоретическую основу исследования составляют фундаментальные труды по уголовно-процессуальному праву, уголовному праву, теории и истории государства и права. Основными источниками по теме настоящего исследования являются монографии, научные статьи, материалы правоприменительной практики, учебники и учебные пособия, посвященные процессуальному статусу гражданского истца в уголовном судопроизводстве России.
Нормативной основой исследования явились национальное законодательство, а также опубликованные решения Конституционного Суда РФ и судебная практика Верховного Суда РФ.
Эмпирическую основу исследования составляют материалы обобщения судебной практики, в том числе определения Конституционного Суда Российской Федерации, акты толкования норм материального и процессуального права в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Уголовно-процессуальный статус гражданского истца: понятие, сущность и основания возникновения. А также похожие готовые работы: страница 14 #9107118
Артикул: 9107118
- Тип работы: Дипломная работа
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 185 Рамиль в 2024 году
- Количество страниц: 90
- Формат файла: docx
2 370p.
3 000p.
Только 29 декабря!
1. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 03.05.2024).
2. Федеральный конституционный закон от 29.07.2018 г. № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции» // Собрание законодательства РФ. - 2018. - № 31. - Ст. 4811.
3. Федеральный закон от 17.01.1992 г. № 2202-1 (ред. от 29.05.2024) «О прокуратуре Российской Федерации» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. - 1992. - № 8. - Ст. 366.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 24.07.2023) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 29.05.2024) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
6. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960 г.) (ред. от 29.12.2001 г.) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - № 40. - Ст. 592 (утратил силу).
2. Материалы правоприменительной практики
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 г. № 51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2018. - № 3.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 г. № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2020. - № 12.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2023. - № 2.
4. Апелляционное постановление Подольского городского суда Московской области от 30.01.2019 г. Дело № 10-3/2019.
URL: https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html (дата обращения: 21.02.2024).
5. Апелляционное постановление Свердловского областного суда от 05.08.2019 г. Дело № 22-5700/2019. URL: https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html (дата обращения: 21.02.2024).
6. Приговор Коломенского городского суда от 03.06.2019 г. Дело № 1- 323К/2019. URL: https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html (дата обращения: 21.02.2024).
7. Приговор Бичурсого районного суда Республики Бурятия от 27.03.2017 г. Дело № 1-47/2017. URL: https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html (дата обращения: 21.02.2024).
8. Приговор Мокшанского районного суда Пензенской области от 24.10.2019 г. Дело № 1-48/2019. URL: https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html (дата обращения: 21.02.2024).
9. Постановление Советского районного суда Республики Бурятия от 11.04.2017 г. Дело 1-210/2017. URL: https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html (дата обращения: 21.02.2024).
10. Постановление Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 01.08.2019 г. по материалу № 4/17-99/2019. URL: https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html (дата обращения: 21.02.2024).
3. Специальная литература
1. Барабанов П.К. Уголовный процесс Италии. - М., 2019. - 461 с.
2. Бирюкова Е.В. Особенности института гражданского иска в уголовном процессе зарубежных стран // Юридический факт. - 2020. - № 121. - С. 3-6.
3. Большакова Я.С. Понятие гражданского иска в уголовном процессе: историко-правовые и теоретические аспекты // Вопросы российского и международного права. - 2019. - Т. 9. - № 4-1. - С. 401-406.
4. Большакова Я.С. Предмет доказывания по гражданскому иску в уголовном процессе // Современные тенденции в науке, технике, образовании: сборник научных трудов по материалам X Международной научно-практической конференции, Смоленск, 18 мая 2020 года. - Смоленск: Международный научно-информационный центр «Наукосфера», 2020. -
С. 123-126.
5. Большакова Я.С. Предмет и пределы гражданского иска в уголовном судопроизводстве // В сборнике: Вопросы совершенствования
правоохранительной деятельности: взаимодействие науки, нормотворчества и практики. Сборник материалов III Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых. - М., 2020. - С. 634-635.
6. Бубнова Е.А. Гражданский иск как уголовно-процессуальный институт // Аллея науки. - 2020. - Т. 1. - № 12 (51). - С. 537-540.
7. Василенко Н.Н. Правовое положение потерпевшего в уголовном процессе России: дис канд. юрид. наук. - М., 2005. - 205 с.
8. Величко И.В. Развитие правового положения потерпевшего в уголовном судопроизводстве России // Вестник Краснодарского 84
университета МВД России. URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 21.02.2024).
9. Вологина Е.В. Гражданский иск как средство возмещения ущерба, причиненного преступлением // Форум. Серия: Гуманитарные и
экономические науки. - 2018. - № 1 (13). - С. 169-172.
10. Володина Л.М. Назначение и принципы уголовного судопроизводства - основа нравственных начал уголовно-процессуальной деятельности // Вестник университета им. О.Е. Кутафина. - 2018. - № 2 (42). - С. 16-23.
11. Горохова Д.А. Понятие и признаки иска в гражданском процессе // Форум молодых ученых. - 2021. - № 2 (54). - С. 23-27.
12. Гриненко А.В., Иванов Д.А. Актуальные вопросы обеспечения гражданского иска посредством наложения ареста на имущество: российский и зарубежный опыт // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2019. - № 4. - С. 11-14.
13. Дубровин В.В. Из истории развития правового регулирования института гражданского иска в уголовном процессе России // История государства и права. - 2009. - № 4. - С. 20-22.
14. Дудоров Т.Д., Ливенцев А.В. Историческая ретроспектива становления и развития института потерпевшего в уголовном процессе России // В сборнике: Современная наука Евразии. Сборник материалов международной научной конференции. - Воронеж, 2018. - С. 11-13.
15. Ефтимиади Г.М. Актуальные проблемы обеспечения гражданского иска в уголовном процессе / Г.М. Ефтимиади, А.В. Васечкина // Научное обеспечение агропромышленного комплекса: Сборник статей по материалам 74-й научно-практической конференции студентов по итогам НИР за 2018 год, Краснодар, 26 апреля 2019 года / Ответственный за выпуск А.Г. Кощаев. - Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина, 2019. - С. 1165-1168.
16. Зайцев О.А., Потапов В.Д. Гражданский иск как правовое средство защиты прав и законных интересов личности на современном этапе развития уголовно-процессуальных отношений // Мониторинг правоприменения. - 2020. - № 4 (37). - С. 35-36.
17. Зорин А.И. Потерпевший в российском уголовном судопроизводстве со времен Русской Правды до наших дней // Современное право. - 2018. - № 4. - С. 103-109.
18. Иванова Ю.С. Понятие и правовая природа гражданского иска в уголовном процессе // Молодой ученый. - 2020. - № 34 (324). - С. 92-93.
19. Илюхин А.В., Архипов С.В. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. как пролог судебной реформы 1864 г. в России // История государства и права. - 2015. - № 18. - С. 50-54.
20. Каширский А.Д. История становления гражданского иска // Общество - наука - инновации: сборник статей Международной научно¬практической конференции (17 июня 2019 г., г. Оренбург). В 2 ч. Ч. 2. - Уфа: OMEGA SCIENCE, 2019. - С. 148-150.
21. Кергер Е.В. О некоторых особенностях гражданского иска в уголовном процессе, предъявляемого прокурором // Проблемы становления гражданского общества: сборник статей VI Международной научной студенческой конференции, Иркутск, 30 марта 2018 г. - Иркутск: Иркутский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2018. - Часть II. - С. 69-72.
22. Коваленко В.А. Гражданский иск в уголовном процессе: история и современность // Право и государство: теория и практика. - 2021. - № 4 (196). - С. 238-241.
23. Колганова А.Д. Понятие иска в гражданском процессе // Форум молодых ученых. - 2021. - № 2 (54). - С. 50-53.
24. Кривощеков Н.В., Задорина Л.В. Формы возмещения вреда, причиненного преступлением: Учебно-практическое пособие. - Тюмень, 2008. - 78 с.
25. Купряшина Е.А., Ядута С.А. К вопросу о процессуально положении гражданского истца в уголовном процессе // В сборнике: Нравственные императивы в праве, образовании, науке и культуре. Сборник материалов международной научно-теоретической конференции в рамках VIII Международного молодежного форума. - Белгород, 2020. - С. 159-164.
26. Мардаев А.А. Гражданский иск в уголовном процессе. Необходимость или излишество? // Проспект Свободный - 2023: Материалы XIX Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, Красноярск, 24-29 апреля 2023 года. - Красноярск: Сибирский федеральный университет, 2023. - С. 796-799.
27. Мисник И.В. Исторические аспекты возникновения и развития прав потерпевших в российском уголовном процессе // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. - 2018. - № 4 (8). - С. 130-138.
28. Никурадзе Н.О., Марина Е.А. К вопросу о тактических особенностях защиты имущественных и личных неимущественных прав гражданского истца в уголовном судопроизводстве // Евразийский юридический журнал. - 2019. - № 4 (131). - С. 308-309.
29. Пеньков Е.И. Участие в уголовном процессе гражданского истца, не являющегося потерпевшим. Возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, на досудебной стадии уголовного процесса // В сборнике: Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности: взаимодействие науки, нормотворчества и практики. Сборник материалов III Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых. - М., 2020. - С. 711-713.
30. Петрова В.Н. Потерпевший в уголовном процессе // Актуальные вопросы правоохранительной деятельности: проблемы теории,
нормотворчества и правоприменения: сборник статей научно¬представительских мероприятий, Руза, 01 января - 31 июля 2019 года. - Руза: ИП Коняхин А.В., 2019. - С. 64-66.
31. Пчелкина Л.А. К вопросу дефиниции понятия «моральный вред» и сущности компенсации морального вреда // Modern Science. - 2019. - № 12-3. - С. 261-265.
32. Рыжаков А.П. Возмещение и имущественного, и морального вреда // Юрист. - 2017. - № 26. - С. 2-4.
33. Сабельфельд Т.Ю. Участие гражданского истца в уголовном процессе // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. - 2021. - № 2 (41). - С. 86-88.
34. Самойлова Ж.В., Корнакова С.В. Правовое регулирование статуса гражданского истца в уголовном судопроизводстве России: история и современность // Мировой судья. - 2022. - № 4. - С. 23-26.
35. Севостьянова А.В. Особенности рассмотрения и разрешения гражданского иска в уголовном процессе стран романо-германской правовой семьи // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2023. - № 1. - С. 12-14.
36. Севостьянова А.В. Процессуальный порядок рассмотрения и разрешения гражданского иска по уголовному делу: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2023. - 31 с.
37. Семенкова Е.В. Некоторые проблемы и несовершенства процессуального статуса гражданского истца как участника, реализующего функцию обвинения в уголовном процессе // Современные проблемы уголовного процесса: пути решения [Электронное издание]: сборник материалов 2-ой Международной конференции, г. Уфа, 8 апреля 2021 года / под общ. ред. А.Ю. Терехова. - Электрон. текстовые дан. (3,3 МБ). - Уфа: Уфимский ЮИ МВД России, 2021. - С. 231-236.
38. Сойников М.А. Проблемы регламентации процессуального статуса гражданского истца в уголовном судопроизводстве // Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции «Юридическое
образование и юридическая наука в России: современные тенденции и перспективы развития» (к 15-летию юридического факультета Курского государственного университета) [Текст]: сб. науч. работ / отв. ред. Т.Н. Ильина. - Курск. гос. ун-т. - Курск: КГУ, 2019. - С. 244-250.
39. Сушина Т.Е. Современное состояние и перспективы развития гражданского иска в уголовном процессе // Русский закон. - 2019. - № 3 (148). - С. 100-107.
40. Трефилов А.А. Военный уголовный процесс Швейцарии: доказывание, следственные действия, меры принуждения, предварительное производство // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2018. - № 2. - С. 116-118.
41. Трошина С.Н. Возмещение морального вреда судом // Административное право. - 2013. - № 1. - С. 52-56.
42. Уголовный процесс (конспект лекций): учебное пособие для вузов / М.Е. Клюкова, И.О. Антонов, А.Ю. Верин и др. - Казань: Издательство Казанского университета, 2023. - 332 с.
43. Уголовный процесс европейских государств: монография / под ред. В.И. Самарина, В.В. Луцика. - М.: Проспект, 2018. - 752 с.
44. Федоренко Ю.В. Гражданский иск в уголовном процессе России / Ю.В. Федоренко, С.А. Григорянц, Р.Г. Оганесян // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2021. - № 1 (128). - С. 129-131.
45. Чебан О.Ю. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве // Интернаука. - 2021. - № 38-2 (214). - С. 28-30.
46. Чорновол О.Е. Обязательства по компенсации морального вреда в российском гражданском праве: дис канд. юрид. наук. - Екатеринбург,
2011. - 260 с.
47. Чунарева Ж.А. Гражданский иск в уголовном процессе. Особенности разрешения гражданского иска в разных странах // Трибуна ученого. - 2021. - № 11. - С. 186-190.
48. Эрделевский А.М. Об определении размера компенсации морального вреда // Хозяйство и право. - 2020. - № 2 (517). - С. 41-47.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 03.05.2024).
2. Федеральный конституционный закон от 29.07.2018 г. № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции» // Собрание законодательства РФ. - 2018. - № 31. - Ст. 4811.
3. Федеральный закон от 17.01.1992 г. № 2202-1 (ред. от 29.05.2024) «О прокуратуре Российской Федерации» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. - 1992. - № 8. - Ст. 366.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 24.07.2023) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 29.05.2024) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
6. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960 г.) (ред. от 29.12.2001 г.) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - № 40. - Ст. 592 (утратил силу).
2. Материалы правоприменительной практики
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 г. № 51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2018. - № 3.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 г. № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2020. - № 12.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2023. - № 2.
4. Апелляционное постановление Подольского городского суда Московской области от 30.01.2019 г. Дело № 10-3/2019.
URL: https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html (дата обращения: 21.02.2024).
5. Апелляционное постановление Свердловского областного суда от 05.08.2019 г. Дело № 22-5700/2019. URL: https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html (дата обращения: 21.02.2024).
6. Приговор Коломенского городского суда от 03.06.2019 г. Дело № 1- 323К/2019. URL: https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html (дата обращения: 21.02.2024).
7. Приговор Бичурсого районного суда Республики Бурятия от 27.03.2017 г. Дело № 1-47/2017. URL: https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html (дата обращения: 21.02.2024).
8. Приговор Мокшанского районного суда Пензенской области от 24.10.2019 г. Дело № 1-48/2019. URL: https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html (дата обращения: 21.02.2024).
9. Постановление Советского районного суда Республики Бурятия от 11.04.2017 г. Дело 1-210/2017. URL: https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html (дата обращения: 21.02.2024).
10. Постановление Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 01.08.2019 г. по материалу № 4/17-99/2019. URL: https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html (дата обращения: 21.02.2024).
3. Специальная литература
1. Барабанов П.К. Уголовный процесс Италии. - М., 2019. - 461 с.
2. Бирюкова Е.В. Особенности института гражданского иска в уголовном процессе зарубежных стран // Юридический факт. - 2020. - № 121. - С. 3-6.
3. Большакова Я.С. Понятие гражданского иска в уголовном процессе: историко-правовые и теоретические аспекты // Вопросы российского и международного права. - 2019. - Т. 9. - № 4-1. - С. 401-406.
4. Большакова Я.С. Предмет доказывания по гражданскому иску в уголовном процессе // Современные тенденции в науке, технике, образовании: сборник научных трудов по материалам X Международной научно-практической конференции, Смоленск, 18 мая 2020 года. - Смоленск: Международный научно-информационный центр «Наукосфера», 2020. -
С. 123-126.
5. Большакова Я.С. Предмет и пределы гражданского иска в уголовном судопроизводстве // В сборнике: Вопросы совершенствования
правоохранительной деятельности: взаимодействие науки, нормотворчества и практики. Сборник материалов III Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых. - М., 2020. - С. 634-635.
6. Бубнова Е.А. Гражданский иск как уголовно-процессуальный институт // Аллея науки. - 2020. - Т. 1. - № 12 (51). - С. 537-540.
7. Василенко Н.Н. Правовое положение потерпевшего в уголовном процессе России: дис канд. юрид. наук. - М., 2005. - 205 с.
8. Величко И.В. Развитие правового положения потерпевшего в уголовном судопроизводстве России // Вестник Краснодарского 84
университета МВД России. URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 21.02.2024).
9. Вологина Е.В. Гражданский иск как средство возмещения ущерба, причиненного преступлением // Форум. Серия: Гуманитарные и
экономические науки. - 2018. - № 1 (13). - С. 169-172.
10. Володина Л.М. Назначение и принципы уголовного судопроизводства - основа нравственных начал уголовно-процессуальной деятельности // Вестник университета им. О.Е. Кутафина. - 2018. - № 2 (42). - С. 16-23.
11. Горохова Д.А. Понятие и признаки иска в гражданском процессе // Форум молодых ученых. - 2021. - № 2 (54). - С. 23-27.
12. Гриненко А.В., Иванов Д.А. Актуальные вопросы обеспечения гражданского иска посредством наложения ареста на имущество: российский и зарубежный опыт // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2019. - № 4. - С. 11-14.
13. Дубровин В.В. Из истории развития правового регулирования института гражданского иска в уголовном процессе России // История государства и права. - 2009. - № 4. - С. 20-22.
14. Дудоров Т.Д., Ливенцев А.В. Историческая ретроспектива становления и развития института потерпевшего в уголовном процессе России // В сборнике: Современная наука Евразии. Сборник материалов международной научной конференции. - Воронеж, 2018. - С. 11-13.
15. Ефтимиади Г.М. Актуальные проблемы обеспечения гражданского иска в уголовном процессе / Г.М. Ефтимиади, А.В. Васечкина // Научное обеспечение агропромышленного комплекса: Сборник статей по материалам 74-й научно-практической конференции студентов по итогам НИР за 2018 год, Краснодар, 26 апреля 2019 года / Ответственный за выпуск А.Г. Кощаев. - Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина, 2019. - С. 1165-1168.
16. Зайцев О.А., Потапов В.Д. Гражданский иск как правовое средство защиты прав и законных интересов личности на современном этапе развития уголовно-процессуальных отношений // Мониторинг правоприменения. - 2020. - № 4 (37). - С. 35-36.
17. Зорин А.И. Потерпевший в российском уголовном судопроизводстве со времен Русской Правды до наших дней // Современное право. - 2018. - № 4. - С. 103-109.
18. Иванова Ю.С. Понятие и правовая природа гражданского иска в уголовном процессе // Молодой ученый. - 2020. - № 34 (324). - С. 92-93.
19. Илюхин А.В., Архипов С.В. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. как пролог судебной реформы 1864 г. в России // История государства и права. - 2015. - № 18. - С. 50-54.
20. Каширский А.Д. История становления гражданского иска // Общество - наука - инновации: сборник статей Международной научно¬практической конференции (17 июня 2019 г., г. Оренбург). В 2 ч. Ч. 2. - Уфа: OMEGA SCIENCE, 2019. - С. 148-150.
21. Кергер Е.В. О некоторых особенностях гражданского иска в уголовном процессе, предъявляемого прокурором // Проблемы становления гражданского общества: сборник статей VI Международной научной студенческой конференции, Иркутск, 30 марта 2018 г. - Иркутск: Иркутский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2018. - Часть II. - С. 69-72.
22. Коваленко В.А. Гражданский иск в уголовном процессе: история и современность // Право и государство: теория и практика. - 2021. - № 4 (196). - С. 238-241.
23. Колганова А.Д. Понятие иска в гражданском процессе // Форум молодых ученых. - 2021. - № 2 (54). - С. 50-53.
24. Кривощеков Н.В., Задорина Л.В. Формы возмещения вреда, причиненного преступлением: Учебно-практическое пособие. - Тюмень, 2008. - 78 с.
25. Купряшина Е.А., Ядута С.А. К вопросу о процессуально положении гражданского истца в уголовном процессе // В сборнике: Нравственные императивы в праве, образовании, науке и культуре. Сборник материалов международной научно-теоретической конференции в рамках VIII Международного молодежного форума. - Белгород, 2020. - С. 159-164.
26. Мардаев А.А. Гражданский иск в уголовном процессе. Необходимость или излишество? // Проспект Свободный - 2023: Материалы XIX Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, Красноярск, 24-29 апреля 2023 года. - Красноярск: Сибирский федеральный университет, 2023. - С. 796-799.
27. Мисник И.В. Исторические аспекты возникновения и развития прав потерпевших в российском уголовном процессе // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. - 2018. - № 4 (8). - С. 130-138.
28. Никурадзе Н.О., Марина Е.А. К вопросу о тактических особенностях защиты имущественных и личных неимущественных прав гражданского истца в уголовном судопроизводстве // Евразийский юридический журнал. - 2019. - № 4 (131). - С. 308-309.
29. Пеньков Е.И. Участие в уголовном процессе гражданского истца, не являющегося потерпевшим. Возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, на досудебной стадии уголовного процесса // В сборнике: Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности: взаимодействие науки, нормотворчества и практики. Сборник материалов III Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых. - М., 2020. - С. 711-713.
30. Петрова В.Н. Потерпевший в уголовном процессе // Актуальные вопросы правоохранительной деятельности: проблемы теории,
нормотворчества и правоприменения: сборник статей научно¬представительских мероприятий, Руза, 01 января - 31 июля 2019 года. - Руза: ИП Коняхин А.В., 2019. - С. 64-66.
31. Пчелкина Л.А. К вопросу дефиниции понятия «моральный вред» и сущности компенсации морального вреда // Modern Science. - 2019. - № 12-3. - С. 261-265.
32. Рыжаков А.П. Возмещение и имущественного, и морального вреда // Юрист. - 2017. - № 26. - С. 2-4.
33. Сабельфельд Т.Ю. Участие гражданского истца в уголовном процессе // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. - 2021. - № 2 (41). - С. 86-88.
34. Самойлова Ж.В., Корнакова С.В. Правовое регулирование статуса гражданского истца в уголовном судопроизводстве России: история и современность // Мировой судья. - 2022. - № 4. - С. 23-26.
35. Севостьянова А.В. Особенности рассмотрения и разрешения гражданского иска в уголовном процессе стран романо-германской правовой семьи // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2023. - № 1. - С. 12-14.
36. Севостьянова А.В. Процессуальный порядок рассмотрения и разрешения гражданского иска по уголовному делу: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2023. - 31 с.
37. Семенкова Е.В. Некоторые проблемы и несовершенства процессуального статуса гражданского истца как участника, реализующего функцию обвинения в уголовном процессе // Современные проблемы уголовного процесса: пути решения [Электронное издание]: сборник материалов 2-ой Международной конференции, г. Уфа, 8 апреля 2021 года / под общ. ред. А.Ю. Терехова. - Электрон. текстовые дан. (3,3 МБ). - Уфа: Уфимский ЮИ МВД России, 2021. - С. 231-236.
38. Сойников М.А. Проблемы регламентации процессуального статуса гражданского истца в уголовном судопроизводстве // Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции «Юридическое
образование и юридическая наука в России: современные тенденции и перспективы развития» (к 15-летию юридического факультета Курского государственного университета) [Текст]: сб. науч. работ / отв. ред. Т.Н. Ильина. - Курск. гос. ун-т. - Курск: КГУ, 2019. - С. 244-250.
39. Сушина Т.Е. Современное состояние и перспективы развития гражданского иска в уголовном процессе // Русский закон. - 2019. - № 3 (148). - С. 100-107.
40. Трефилов А.А. Военный уголовный процесс Швейцарии: доказывание, следственные действия, меры принуждения, предварительное производство // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2018. - № 2. - С. 116-118.
41. Трошина С.Н. Возмещение морального вреда судом // Административное право. - 2013. - № 1. - С. 52-56.
42. Уголовный процесс (конспект лекций): учебное пособие для вузов / М.Е. Клюкова, И.О. Антонов, А.Ю. Верин и др. - Казань: Издательство Казанского университета, 2023. - 332 с.
43. Уголовный процесс европейских государств: монография / под ред. В.И. Самарина, В.В. Луцика. - М.: Проспект, 2018. - 752 с.
44. Федоренко Ю.В. Гражданский иск в уголовном процессе России / Ю.В. Федоренко, С.А. Григорянц, Р.Г. Оганесян // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2021. - № 1 (128). - С. 129-131.
45. Чебан О.Ю. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве // Интернаука. - 2021. - № 38-2 (214). - С. 28-30.
46. Чорновол О.Е. Обязательства по компенсации морального вреда в российском гражданском праве: дис канд. юрид. наук. - Екатеринбург,
2011. - 260 с.
47. Чунарева Ж.А. Гражданский иск в уголовном процессе. Особенности разрешения гражданского иска в разных странах // Трибуна ученого. - 2021. - № 11. - С. 186-190.
48. Эрделевский А.М. Об определении размера компенсации морального вреда // Хозяйство и право. - 2020. - № 2 (517). - С. 41-47.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Уголовно-процессуальный статус гражданского истца: понятие, сущность и основания возникновения |
| Артикул: | 9107118 |
| Дата написания: | 21.07.2024 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 90 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Уголовно-процессуальный статус гражданского истца: понятие, сущность и основания возникновения. А также похожие готовые работы: страница 14, Дипломная работа по предмету Уголовное право - список файлов, которые будут доступны после покупки:
Пролистайте готовую работу "Уголовно-процессуальный статус гражданского истца: понятие, сущность и основания возникновения. А также похожие готовые работы: страница 14" и убедитесь в ее качестве перед тем как купить:
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 28.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность дипломной работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы "Уголовно-процессуальный статус гражданского истца: понятие, сущность и основания возникновения. А также похожие готовые работы: страница 14", представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 52 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Понятие и состав наследственного правоотношения
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Договорное регулирование отношений в сфере опеки и попечительства несовершеннолетних