Уголовное право. Вопросы. ИЭУП_1. Привилегированные составы убийства...2. Квалифицированные составы причинения тяжкого вреда здоровью. 3. Отличие похищения человека от незаконного лишения свободы. 4. Отличие состава ст.131 от состава ст.132 УК РФ. А также похожие готовые работы: страница 2 #1301978

Артикул: 1301978
  • Предмет: Уголовное право
  • Уникальность: 63% (Антиплагиат.ВУЗ)
  • Разместил(-а): 302 Елена в 2012 году
  • Количество страниц: 63
  • Формат файла: doc
1 199p. 1 500p. С Днем Победы!
Оплатите артикул одним из 20 способов и сразу скачайте.
После оплаты он автоматически будет удален с сайта.
Никто кроме вас не сможет посмотреть его до 09.06.2024
1. Привилегированные составы убийства 3
2. Квалифицированные составы причинения тяжкого вреда здоровью 8
3. Отличие похищения человека от незаконного лишения свободы 13
4. Отличие состава ст.131 от состава ст.132 УК РФ 18
5. Особенности состава уклонения от уплаты алиментов 26
6. Различия грабежа и разбоя 31
7. Особенности преступлений в сфере банковской деятельности 39
8. Содержание понятия террористический акт в уголовном праве 46
9. Общая характеристика преступлений против общественной нравственности 51
10. Общая характеристика экологических преступлений 56
Список использованной литературы 61
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.11.2012)//Собрание законодательства РФ.- 17.06.1996.- N 25.- ст. 2954.
2. Емельянов В.Террористический акт и акт терроризма: понятие, соотношение и разграничение//Законность.- N 7.- 2012.
3. Капитова О.В. Вопросы применения мер юридической ответственности в алиментных обязательствах // Семейное и жилищное право. 2012. N 1.
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010. 1392 с.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; отв. ред. А.И. Рарог. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011. 824 с.
6. Коргутлова Т.А. Половые преступления: теоретические и практические аспекты // Современное право. 2009. N 10.
7. Кошаева Т.О. Вопросы применения уголовного законодательства в судебной практике об ответственности за похищение человека и незаконное лишение свободы // Комментарий судебной практики. Вып. 14 / под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература, 2011. 448с.
8. Курс уголовного права в пяти томах. Том 3. Особенная часть/Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова.- М.: 2011. – 329с.
9. Магомедов А.А., Миньковский Г.М., Ревин В.П. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. В.П. Ревина. 2-е изд., испр. и доп. -М.: Юстицинформ, 2010. 392 с.
10. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование (постатейный) / под ред. Г.М. Резника. М.: Волтерс Клувер, 2011. 1024 с.
11. Рогалев Р.О. Проблемы ответственности за преступления в сфере банковской деятельности. // Уголовное право. – 2012. - № 2.
12. Старков Е.А.Особенности объекта преступлений против общественной нравственности (отдельные аспекты)//Российский следователь.- 2009- N 5.
13. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. 2-е изд., испр. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2011. 800 с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач, сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением. Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения, соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
Тема: Уголовное право. Вопросы. ИЭУП_1. Привилегированные составы убийства...2. Квалифицированные составы причинения тяжкого вреда здоровью. 3. Отличие похищения человека от незаконного лишения свободы. 4. Отличие состава ст.131 от состава ст.132 УК РФ
Артикул: 1301978
Дата написания: 04.12.2012
Тип работы: Контрольная работа
Предмет: Уголовное право
Оригинальность: Антиплагиат.ВУЗ — 63%
Количество страниц: 63
А ты умеешь выполнять такие работы?

Файлы артикула: Уголовное право. Вопросы. ИЭУП_1. Привилегированные составы убийства...2. Квалифицированные составы причинения тяжкого вреда здоровью. 3. Отличие похищения человека от незаконного лишения свободы. 4. Отличие состава ст.131 от состава ст.132 УК РФ. А также похожие готовые работы: страница 2 по предмету уголовное право

Пролистайте "Уголовное право. Вопросы. ИЭУП_1. Привилегированные составы убийства...2. Квалифицированные составы причинения тяжкого вреда здоровью. 3. Отличие похищения человека от незаконного лишения свободы. 4. Отличие состава ст.131 от состава ст.132 УК РФ. А также похожие готовые работы: страница 2" и убедитесь в качестве

После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 09.06.2024
Контрольная — Уголовное право. Вопросы. ИЭУП_1. Привилегированные составы убийства...2. Квалифицированные составы причинения тяжкого вреда здоровью. — 1
Контрольная — Уголовное право. Вопросы. ИЭУП_1. Привилегированные составы убийства...2. Квалифицированные составы причинения тяжкого вреда здоровью. — 2
Контрольная — Уголовное право. Вопросы. ИЭУП_1. Привилегированные составы убийства...2. Квалифицированные составы причинения тяжкого вреда здоровью. — 3
Контрольная — Уголовное право. Вопросы. ИЭУП_1. Привилегированные составы убийства...2. Квалифицированные составы причинения тяжкого вреда здоровью. — 4
Контрольная — Уголовное право. Вопросы. ИЭУП_1. Привилегированные составы убийства...2. Квалифицированные составы причинения тяжкого вреда здоровью. — 5
Контрольная — Уголовное право. Вопросы. ИЭУП_1. Привилегированные составы убийства...2. Квалифицированные составы причинения тяжкого вреда здоровью. — 6
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат! Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 63% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег! Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.