Задача № 1.
Арбитражный суд Саратовской области определением от 22.01.2017 по делу № А57-14568/2017 признал и обеспечил исполнение на территории Российской Федерации решения Суда г. Астаны Республики Казахстан от 13.06.2016 о взыскании с Открытого акционерного общества «Дизельаппарат» суммы государственной пошлины в доход бюджета Республики Казахстана за рассмотрение дела в суде.
Ответчик, не согласившись с определением Арбитражного суда Саратовской области, подал на определение кассационную жалобу и просил указанный судебный акт отменить как противоречащий нормам международного права и процессуального права Российской Федерации.
В кассационной жалобе ответчик указал, что при принятии судебного акта арбитражный суд нарушил нормы ст. ст. 20 - 24, 54 Конвенции, заключенной в г. Минске 22.01.93, «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам».
Суд мотивировал свое определение, указав, что ходатайство о разрешении принудительного исполнения решения удовлетворено, поскольку соблюдены условия, указанные в Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам».
Достаточно ли правового обоснования суда для удовлетворения ходатайства?
Какие документы должны быть приложены для удовлетворения ходатайства о разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда?
Задача № 2.
Шамилев обратился в суд с административным исковым заявлением об отмене распоряжения Министерства Юстиции Российской Федерации от 26 апреля 2017 года «О нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы», мотивируя свои требования тем, что его супруга и двое детей, проживают на территории Российской Федерации, являются гражданами Российской Федерации. Он работает, длительное время проживал на территории Российской Федерации.
При рассмотрении дела суд установил, наличие у Шамилева неснятой судимости за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 132 УК РФ. Какое решение должен принять суд?
Задача № 3.
М.А. обратился в суд с иском к Правительству Омской области, Министерству образования Омской области о признании незаконным бездействия по не предоставлению жилья и возложении обязанности предоставить жилое помещение вне очереди по договору социального найма.
В обоснование иска указал, что является лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей. Его отец умер в 2005 году, мать лишена родительских прав в 2008 году. С этого времени и до совершеннолетия он находился в детском доме. По приезде в Одесский район жилье не получил, ранее за ним жилое помещение не закреплялось, в собственности жилого помещения не имеет. Его очередь в регистрационном списке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, под № 15.
Какое решение должен принять суд? Ответ необходимо обосновать со ссылками на нормы международного права.
Задача № 4.
В., родившаяся 19.05.1959 года рождения, гражданка Казахстана, является дочерью Д., гражданина Российской Федерации, который умер 15.01.2020, оставив завещание, на основании которого принадлежащая ему квартира, расположенная на территории РФ в городе Санкт-Петербург, переходит его супруге В.В.
В. обратилась в суд с иском к В.В. о признании права на обязательную долю в наследстве, ссылаясь на то, что в силу достижения возраста 60 лет является нетрудоспособной, и, соответственно, имеет право на такую долю. В обоснование требований В. указала, что порядок наследования имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, то есть по законодательству Российской Федерации.
Какое решение должен принять суд?
Задача № 5.
Гражданка Украины Д., пребывающая в городе Мурманске, обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий отдела ЗАГС администрации города Мурманска об отказе в принятии документов для регистрации брака с гражданином Российской Федерации А.В.
Отказывая в принятии документов для регистрации брака, в отделе ЗАГС указали на необходимость предоставления со стороны Д. заявления на украинском языке о том, что на территории Украины в браке не состоит, с переводом текста заявления на русский язык, заверенным нотариусом Украины.
Гражданка Д. возражала, ссылаясь на пункт 7 главы 2 раздела III Правил государственной регистрации актов гражданского состояния в Украине, утвержденных приказом Министерства юстиции Украины от 18 октября 2000 № 52/5, полагает, что юридически значимым для регистрации брака обстоятельством является непосредственно само заявление и подпись лица его составившего, которая должна быть удостоверена.
Также приводит доводы о том, что удостоверение подписи гражданина на заявлении, как нотариусом Украины, так и нотариусом Российской Федерации, имеет равную силу.
Какое решение должен принять суд?
Задача № 6.
Судебный орган какого государства - участника Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанной 22 января 1993 г. в г. Минске государствами - членами Содружества Независимых Государств, правомочен рассматривать дела о расторжении брака, если супруги являются гражданами одного государства, но проживают на территории разных государств?
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
УКАЗАТЬРешить задачи: Задача № 1. Арбитражный суд Саратовской области определением от 22.01.2017 по делу № А57-14568/2017 признал и обеспечил исполнение на территории Российской Федерации решения Суда г. Астаны Республики Казахстан от 13.06.2016 о взыскании с Открытого акционерного общества... #1205634
Тема полностью: УКАЗАТЬРешить задачи: Задача № 1. Арбитражный суд Саратовской области определением от 22.01.2017 по делу № А57-14568/2017 признал и обеспечил исполнение на территории Российской Федерации решения Суда г. Астаны Республики Казахстан от 13.06.2016 о взыскании с Открытого акционерного общества «Дизельаппарат» суммы государственной пошлины в доход бюджета Республики Казахстана за рассмотрение дела в суде и т.д.
Артикул: 1205634
- Предмет: Международное частное право
- Разместил(-а): 301 Екатерина в 2020 году
- Количество страниц: 16
- Формат файла: docx
999p.
1. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам
2. (Заключена в г. Минске 22.01.1993) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 17. Ст. 1472.
3. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990) // Сборник международных договоров СССР. Выпуск XLVI, 1993.
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 № 3-П // Собрание законодательства РФ. 2003. № 14. Ст. 1302.
5. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 24.04.2002 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 8.
2. (Заключена в г. Минске 22.01.1993) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 17. Ст. 1472.
3. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990) // Сборник международных договоров СССР. Выпуск XLVI, 1993.
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 № 3-П // Собрание законодательства РФ. 2003. № 14. Ст. 1302.
5. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 24.04.2002 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 8.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | УКАЗАТЬРешить задачи: Задача № 1. Арбитражный суд Саратовской области определением от 22.01.2017 по делу № А57-14568/2017 признал и обеспечил исполнение на территории Российской Федерации решения Суда г. Астаны Республики Казахстан от 13.06.2016 о взыскании с Открытого акционерного общества «Дизельаппарат» суммы государственной пошлины в доход бюджета Республики Казахстана за рассмотрение дела в суде и т.д. |
| Артикул: | 1205634 |
| Дата написания: | 02.12.2020 |
| Тип работы: | Задачи |
| Предмет: | Международное частное право |
| Количество страниц: | 16 |
Файлы артикула: УКАЗАТЬРешить задачи: Задача № 1. Арбитражный суд Саратовской области определением от 22.01.2017 по делу № А57-14568/2017 признал и обеспечил исполнение на территории Российской Федерации решения Суда г. Астаны Республики Казахстан от 13.06.2016 о взыскании с Открытого акционерного общества... по предмету международное частное право
Пролистайте "УКАЗАТЬРешить задачи: Задача № 1. Арбитражный суд Саратовской области определением от 22.01.2017 по делу № А57-14568/2017 признал и обеспечил исполнение на территории Российской Федерации решения Суда г. Астаны Республики Казахстан от 13.06.2016 о взыскании с Открытого акционерного общества..." и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 57 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Раскрыть темы: Следы орудий взлома и инструментов. Следы транспортных средств
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Раскрыть вопросы: 1. Понятие и значение оценки воздействия на окружающую среду в механизме правовой охраны окружающей среды и т.д.