Введение 3
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного ст. 198 УК РФ 5
1.1. Налоговые преступления в системе уголовного права России 5
1.2. Объективные признаки 7
1.3. Субъективные признаки 12
Глава 2. Проблемные аспекты квалификации уклонения физического лица от уплаты налогов 17
2.1. Освобождение от уголовной ответственности 17
2.2. Проблемы квалификации преступления, предусмотренного ст. 198 УК РФ 19
Заключение 23
Список использованной литературы 26
Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в ходе изучения состава преступления, предусмотренного ст. 198 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (далее – УК РФ)).
Предмет исследования включает в себя:
- нормативные правовые акты, регулирующие вопросы квалификации преступления, предусмотренного ст. 198 УК РФ;
- судебная практика;
- научные публикации по исследуемой теме.
Цель работы – уголовно-правовой анализ состава уклонения физического лица от уплаты налогов, сборов и (или) физического лица – плательщика страховых взносов от уплаты страховых взносов (ст. 198 УК РФ).
При написании данной курсовой работы решены следующие задачи:
- дать уголовно-правовую характеристику преступления, предусмотренного ст. 198 УК РФ;
- рассмотреть проблемные аспекты квалификации уклонения физического лица от уплаты налогов;
- в заключении подведены итоги и сделать выводы по проведенному исследованию.
При написании настоящей работы в качестве базового использован традиционный для всех юридических наук формально-логический метод исследования. Методологический аппарат, с помощью которого проводилось научное исследование поставленных вопросов, включает в себя приемы научного анализа диалектического характера. В исследовании применялись и другие специальные методы: функциональный анализ правовых явлений, системно-структурный подход и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Уклонение от уплаты налогов с физического лица #9901018
Артикул: 9901018
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2018 году
- Количество страниц: 30
- Формат файла: doc
1 999p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ (ред. от 23 апреля 2018 года №103-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 1; Российская газета. - №88. - 2018.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 года №146-ФЗ (ред. от 19 февраля 2018 года №34-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - №31. - Ст. 3824; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №9. - Ст. 1291.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 19 февраля 2018 года №35-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №9. - Ст. 1292.
Специальная литература
5. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении. – М.: Статут, 2013. – 408 с.
6. Батайкин П.А. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации: уголовная ответственность и предупреждение: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Казань, 2008. – 26 с.
7. Белов Е.В., Харламова А.А. Налоговые преступления: уголовная ответственность, проблемы квалификации: научно-практическое пособие / Отв. ред. Н.Г. Кадников. – М.: Юриспруденция, 2016. – 108 с.
8. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М.: ЗАО «ЮрИнфоР», 2013. – 576 с.
9. Гаухман А.В., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. – 5-е изд. испр. – М.: ЮрИнфоР, 2010. – 310 с.
10. Горюнов А.Р. Методы выявления нарушений экономических интересов государства в налоговой сфере: Дис. ... канд. экон. наук. – М., 2004. – 291 с.
11. Дубовицкий Р.В. Уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов с организаций: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2006. – 30 с.
12. Егоров В.С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. – М.: Изд-во Моск. психолого-социал. ин-та, 2002. – 279 с.
13. Искаков С.Е. Проблемы применения норм о налоговых преступлениях // Юридический мир. - 2013. - №10. – С. 22-26.
14. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / Под ред. Н.Г. Кадникова. – М.: Юриспруденция, 2011. – 184 с.
15. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. – М.: Наука, 1974. – 231 с.
16. Кинсбурская В.А. Ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах. – М.: Юстицинформ, 2013. – 204 с.
17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; отв. ред. А.И. Рарог. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2011. – 824 с.
18. Коробов П. В. Сущность освобождения от уголовной ответственности // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. - 2010. - №74. Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/suschnost-osvobozhdeniya-ot-ugolovnoy-otvetstvennosti-ishodnyepolozheniya (дата обращения 10.05.2018).
19. Кузнецов А.П. Толкование уголовного закона в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №8 от 4 июля 1997 года: проблемы, спорные положения // Российский судья. - 2005. - №8. – С. 17-21.
20. Ларичев В.Д. Уголовная ответственность за нарушение налогового законодательства // Государство и право. - 1997. - №7. – С. 41-48.
21. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. – М.: Норма, Инфра-М, 2012. – 528 с.
22. Нафиков М.М. Проблемы определения субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ (вопросы теории и практики) // Мировой судья. - 2010. - №2. – С. 25-27.
23. Проценко С.В. О субъективной стороне и субъекте преступления как элементах состава преступления // Российский следователь. - 2016. - №14. – С. 18-23.
24. Середа И.М. Преступления против налоговой системы: характеристика, ответственность, стратегии борьбы: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. – Иркутск, 2006. – 48 с.
25. Хлопина Е.С. Субъект состава преступления «присвоение или растрата» // Вестник международного Института управления. - 2017. - №3. – С. 62-64.
26. Хорошев Я.Е. Уголовное преследование за коммерческий подкуп и передачу взятки // Законность. - 2014. - №9. – С. 7-9.
Материалы судебной практики
27. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2006 года №64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2007. - №3.
28. Приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 7 июля 2017 года по делу №1-233/2017. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/danFD2kDRYYC/ (дата обращения 12.05.2018).
29. Приговор Ялуторовского районного суда Тюменской области от 30 мая 2017 года по делу №1-79/2017. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/yC3ujZ0eRS11/ (дата обращения 13.05.2018).
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ (ред. от 23 апреля 2018 года №103-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 1; Российская газета. - №88. - 2018.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 года №146-ФЗ (ред. от 19 февраля 2018 года №34-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - №31. - Ст. 3824; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №9. - Ст. 1291.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 19 февраля 2018 года №35-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №9. - Ст. 1292.
Специальная литература
5. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении. – М.: Статут, 2013. – 408 с.
6. Батайкин П.А. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации: уголовная ответственность и предупреждение: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Казань, 2008. – 26 с.
7. Белов Е.В., Харламова А.А. Налоговые преступления: уголовная ответственность, проблемы квалификации: научно-практическое пособие / Отв. ред. Н.Г. Кадников. – М.: Юриспруденция, 2016. – 108 с.
8. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М.: ЗАО «ЮрИнфоР», 2013. – 576 с.
9. Гаухман А.В., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. – 5-е изд. испр. – М.: ЮрИнфоР, 2010. – 310 с.
10. Горюнов А.Р. Методы выявления нарушений экономических интересов государства в налоговой сфере: Дис. ... канд. экон. наук. – М., 2004. – 291 с.
11. Дубовицкий Р.В. Уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов с организаций: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2006. – 30 с.
12. Егоров В.С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. – М.: Изд-во Моск. психолого-социал. ин-та, 2002. – 279 с.
13. Искаков С.Е. Проблемы применения норм о налоговых преступлениях // Юридический мир. - 2013. - №10. – С. 22-26.
14. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / Под ред. Н.Г. Кадникова. – М.: Юриспруденция, 2011. – 184 с.
15. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. – М.: Наука, 1974. – 231 с.
16. Кинсбурская В.А. Ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах. – М.: Юстицинформ, 2013. – 204 с.
17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; отв. ред. А.И. Рарог. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2011. – 824 с.
18. Коробов П. В. Сущность освобождения от уголовной ответственности // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. - 2010. - №74. Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/suschnost-osvobozhdeniya-ot-ugolovnoy-otvetstvennosti-ishodnyepolozheniya (дата обращения 10.05.2018).
19. Кузнецов А.П. Толкование уголовного закона в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №8 от 4 июля 1997 года: проблемы, спорные положения // Российский судья. - 2005. - №8. – С. 17-21.
20. Ларичев В.Д. Уголовная ответственность за нарушение налогового законодательства // Государство и право. - 1997. - №7. – С. 41-48.
21. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. – М.: Норма, Инфра-М, 2012. – 528 с.
22. Нафиков М.М. Проблемы определения субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ (вопросы теории и практики) // Мировой судья. - 2010. - №2. – С. 25-27.
23. Проценко С.В. О субъективной стороне и субъекте преступления как элементах состава преступления // Российский следователь. - 2016. - №14. – С. 18-23.
24. Середа И.М. Преступления против налоговой системы: характеристика, ответственность, стратегии борьбы: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. – Иркутск, 2006. – 48 с.
25. Хлопина Е.С. Субъект состава преступления «присвоение или растрата» // Вестник международного Института управления. - 2017. - №3. – С. 62-64.
26. Хорошев Я.Е. Уголовное преследование за коммерческий подкуп и передачу взятки // Законность. - 2014. - №9. – С. 7-9.
Материалы судебной практики
27. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2006 года №64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2007. - №3.
28. Приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 7 июля 2017 года по делу №1-233/2017. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/danFD2kDRYYC/ (дата обращения 12.05.2018).
29. Приговор Ялуторовского районного суда Тюменской области от 30 мая 2017 года по делу №1-79/2017. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/yC3ujZ0eRS11/ (дата обращения 13.05.2018).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Уклонение от уплаты налогов с физического лица |
| Артикул: | 9901018 |
| Дата написания: | 13.05.2018 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 30 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Уклонение от уплаты налогов с физического лица по предмету уголовное право
Пролистайте "Уклонение от уплаты налогов с физического лица" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 68 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Конституция РФ как источник административного права
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Обязательное социальное страхование в государственной системе социального обеспечения