Введение 3
1. Умысел как форма вины и его характеристика 6
2. Прямой и косвенный умысел. Значение деления умысла на прямой и косвенный 11
3. Иные виды умысла и их правовое значение 21
4. Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины 26
Заключение 32
Решение задач 34
Список использованной литературы 39
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Умысел, его формы и виды #1201722
Артикул: 1201722
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 60% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 308 Василий в 2010 году
- Количество страниц: 43
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 02.06.2021
999p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)// СЗ РФ. 1998. N 25. ст. 3004.
2. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 г. N 1-ФЗ//СЗ РФ. 1997. N 2. Ст. 198.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ//СЗ РФ. 2001. N 52.Ст. 4921
4. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ//СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954
5. Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ с изм. «Об оружии»//СЗ РФ. 1996. N 51. Ст. 5681.
Материалы судебной практики
1. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. № 4. С. 13.
2. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. № 2. С. 12.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. N 5 с изм. «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности»//БВС РФ. 1995. N 7. С.2.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»//БВС РФ. 2003. N 2.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)»//РГ. 1999.
Учебная и специальная литература
1. Боронбеков С. Цели наказаний в контексте ст.ст. 43 и 60 УК Российской Федерации//Проблемы применения нового уголовного законодательства: Сб. науч. тр./Под ред. Р.Н. Хатыпова, И.А. Биккинина. Уфа, 1999. С. 23-25.
2. Владимиров В. А., Левицкий Г. А. Субъект преступления по советскому уголовному праву. М., 1964. С. 8.
3. Гаухман Л., Максимов С., Жаворонков А. Справедливость наказания: принцип и реальность//Законность. 1997. N 7. С. 2-6.
4. Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1961. С. 70.
5. Зубкова В.И. Система наказаний по УК РФ и проблемы ее реализации//Уголовное право в XXI веке: Материалы Международной научной конференции на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова 31 мая - 1 июня 2001 г. М.: ЛекстЭст, 2002. С. 133-138.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н Ф. Кузнецовой. С. 677.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.М. Лебедева). - «Норма», 2007 г.
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина). - «Питер», 2007 г.
9. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. М.: Вердикт, 1996. С. 36.
10. Комментарии к Уголовному кодексу РФ. М.: Зерцало, 1998. С. 51-54.
11. Кригер Г.А. Еще раз о смешанной форме вины//Советская юстиция. 1967. N 3. С. 6.
12. Курс советского уголовного права. Общая часть. Т. 1. Л.: Изд-во ЛГУ, 1968. С. 418.
13. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении (под ред. доктора юридич. наук, проф. Н.Ф.Кузнецовой, кандидата юридич. наук, доцента И.М.Тяжковой) - «Зерцало-М», 2002 г.
14. Курс уголовного права. Том 2. Общая часть. Учение о наказании (под ред. доктора юридич. наук, проф. Н.Ф.Кузнецовой, кандидата юридич. наук, доцента И.М.Тяжковой) - «Зерцало-М», 2002 г.
15. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть (под ред. доктора юридич. наук, проф. Г.Н.Борзенкова, доктора юридич. наук, проф. В.С.Комисcарова) - «Зерцало-М», 2002 г.
16. Лейкина Н. С., Грабовская Н. П. Субъект преступления //Курс советского уголовного права. Общая часть. Т. 1. Л., 1968. С. 389-390.
17. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к уголовному закону. - Волтерс Клувер, 2007 г.
18. Макашвили В.Г. Волевой и интеллектуальный элементы умысла//Сов. государство и право. 1966. N 7. С. 108-109.
19. Маньковский Б.С. Проблема ответственности в уголовном праве. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1949. С. 66, 115, 120.
20. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. - «Волтерс Клувер», 2005 г.
21. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М.: БЕК, 1997. С. 206.
22. Никонов В.А. Уголовное наказание: Поиск истины. Тюмень, 2000. 88 с.
23. Пионтковский А. А. Курс советского уголовного права: В 6 т. Т. 2. М., 1970. С. 208.
24. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1961. С. 350.
25. Рашковская Ш. С. Советское уголовное право. Часть Общая. М., 1972. С. 202.
26. Рогов В.А. История уголовного права, террора и репрессий в русском государстве XV—VII вв. М., 1995. С. 265.
27. Российское уголовное право. Общая часть. М.: Спарк, 1997. С. 142.
28. Сергеева Т.Л. Вопросы виновности и вины в практике Верховного Суда СССР по уголовным делам. М.: Изд-во АН СССР, 1950. С. 34.
29. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. Т. 1. М.: Наука, 1994.
30. Ткачевский Ю.М. Восстановление социальной справедливости - цель уголовного наказания и Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации//Вестн. МГУ. Сер. 11. Право. 1998. N 6. С. 112 и сл.
31. Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. М., 1950. С. 44-45, 59.
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)// СЗ РФ. 1998. N 25. ст. 3004.
2. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 г. N 1-ФЗ//СЗ РФ. 1997. N 2. Ст. 198.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ//СЗ РФ. 2001. N 52.Ст. 4921
4. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ//СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954
5. Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ с изм. «Об оружии»//СЗ РФ. 1996. N 51. Ст. 5681.
Материалы судебной практики
1. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. № 4. С. 13.
2. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. № 2. С. 12.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. N 5 с изм. «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности»//БВС РФ. 1995. N 7. С.2.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»//БВС РФ. 2003. N 2.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)»//РГ. 1999.
Учебная и специальная литература
1. Боронбеков С. Цели наказаний в контексте ст.ст. 43 и 60 УК Российской Федерации//Проблемы применения нового уголовного законодательства: Сб. науч. тр./Под ред. Р.Н. Хатыпова, И.А. Биккинина. Уфа, 1999. С. 23-25.
2. Владимиров В. А., Левицкий Г. А. Субъект преступления по советскому уголовному праву. М., 1964. С. 8.
3. Гаухман Л., Максимов С., Жаворонков А. Справедливость наказания: принцип и реальность//Законность. 1997. N 7. С. 2-6.
4. Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1961. С. 70.
5. Зубкова В.И. Система наказаний по УК РФ и проблемы ее реализации//Уголовное право в XXI веке: Материалы Международной научной конференции на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова 31 мая - 1 июня 2001 г. М.: ЛекстЭст, 2002. С. 133-138.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н Ф. Кузнецовой. С. 677.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.М. Лебедева). - «Норма», 2007 г.
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина). - «Питер», 2007 г.
9. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. М.: Вердикт, 1996. С. 36.
10. Комментарии к Уголовному кодексу РФ. М.: Зерцало, 1998. С. 51-54.
11. Кригер Г.А. Еще раз о смешанной форме вины//Советская юстиция. 1967. N 3. С. 6.
12. Курс советского уголовного права. Общая часть. Т. 1. Л.: Изд-во ЛГУ, 1968. С. 418.
13. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении (под ред. доктора юридич. наук, проф. Н.Ф.Кузнецовой, кандидата юридич. наук, доцента И.М.Тяжковой) - «Зерцало-М», 2002 г.
14. Курс уголовного права. Том 2. Общая часть. Учение о наказании (под ред. доктора юридич. наук, проф. Н.Ф.Кузнецовой, кандидата юридич. наук, доцента И.М.Тяжковой) - «Зерцало-М», 2002 г.
15. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть (под ред. доктора юридич. наук, проф. Г.Н.Борзенкова, доктора юридич. наук, проф. В.С.Комисcарова) - «Зерцало-М», 2002 г.
16. Лейкина Н. С., Грабовская Н. П. Субъект преступления //Курс советского уголовного права. Общая часть. Т. 1. Л., 1968. С. 389-390.
17. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к уголовному закону. - Волтерс Клувер, 2007 г.
18. Макашвили В.Г. Волевой и интеллектуальный элементы умысла//Сов. государство и право. 1966. N 7. С. 108-109.
19. Маньковский Б.С. Проблема ответственности в уголовном праве. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1949. С. 66, 115, 120.
20. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. - «Волтерс Клувер», 2005 г.
21. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М.: БЕК, 1997. С. 206.
22. Никонов В.А. Уголовное наказание: Поиск истины. Тюмень, 2000. 88 с.
23. Пионтковский А. А. Курс советского уголовного права: В 6 т. Т. 2. М., 1970. С. 208.
24. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1961. С. 350.
25. Рашковская Ш. С. Советское уголовное право. Часть Общая. М., 1972. С. 202.
26. Рогов В.А. История уголовного права, террора и репрессий в русском государстве XV—VII вв. М., 1995. С. 265.
27. Российское уголовное право. Общая часть. М.: Спарк, 1997. С. 142.
28. Сергеева Т.Л. Вопросы виновности и вины в практике Верховного Суда СССР по уголовным делам. М.: Изд-во АН СССР, 1950. С. 34.
29. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. Т. 1. М.: Наука, 1994.
30. Ткачевский Ю.М. Восстановление социальной справедливости - цель уголовного наказания и Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации//Вестн. МГУ. Сер. 11. Право. 1998. N 6. С. 112 и сл.
31. Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. М., 1950. С. 44-45, 59.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Умысел, его формы и виды |
| Артикул: | 1201722 |
| Дата написания: | 17.03.2010 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 60% |
| Количество страниц: | 43 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Умысел, его формы и виды по предмету уголовное право
Пролистайте "Умысел, его формы и виды" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 60% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 46 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Конституционные основы собственности и экономической деятельности в Российской Федерации
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Ограничение дееспособности гражданина и признание его недееспособны