ВВЕДЕНИЕ .............................................................................................................. 3
Глава 1. Общая характеристика процессуального статуса ответчика ................ 5
§1. Правовое положение сторон в гражданском процессе .................................. 5
§2. Понятие и процессуальный статус ответчика в гражданском процессе ...... 8
Глава 2. Процессуально-правовой механизм замены ненадлежащего ответчика ........................................................................................................................... 13
§1. Понятие и основания замены ненадлежащего ответчика ............................. 13
§2. Порядок замены ненадлежащего ответчика ................................................... 21
§3. Особенности замены ненадлежащего ответчика в делах о возмещении вреда ......................................................................................................................... 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ....................................................................................................... 35
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ...................................................................................... 38
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Условия и порядок замены ненадлежащего ответчика #9203715
Артикул: 9203715
- Предмет: Гражданский процесс
- Уникальность: 71% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2024 году
- Количество страниц: 41
- Формат файла: doc
1 470p.
I. Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы:
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изм. от 04.10.2022) // Российская газета. – 1993. – №237; 2022 г. № 226.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. от 18 марта 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – №26. – Ст. 2532; Российская газета. – 2023. – № 58.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Абушенко Д.Б. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. 3-е изд., перераб. и доп. / науч. ред. В.В. Ярков. – М.: Норма, 2021. – 495 с.
2. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса: субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия / Е.В. Васьковский. – М.: Статут, 2018. – 240 с.
3. Лебедев М.Ю. Гражданский процесс: учебник / М.Ю. Лебедев. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2022. – 392 с.
4. Нехороших А.М., Воронов Е.Н., Кардашова М.В. Гражданское процессуальное право (Общая часть): учебное пособие / А.М. Нехороших и др. – Курск: Юго-Зап. гос. ун-т, 2021. – 194 с.
5. Сергеев, А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право: учеб.: в 3 т. / отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. Т. 2. – М.: Кнорус, 2018. – 687 с.
6. Треушникова М.К. Гражданский процесс: учебник. 5-е изд. / под ред. М.К. Треушникова. – М.: Статут, 2020. – 411 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Аббясов Н.Ф. Стороны в гражданском процессе / Н.Ф. Аббясов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2023. – №4. – С. 12-18.
2. Дербишева О.А. Особенности замены ненадлежащей стороны в отдельных категориях гражданских дел / О.А. Дербишева // Вестник Института экономических исследований. – 2019. – №1 (13). – С.162-168.
3. Зыбина О.С. К вопросу о реализации принципа состязательности органами судебной власти / О.С. Зыбина // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. – 2023. – № 3 (40). – С. 51-55.
4. Иваненко Ю.Г. Способы защиты гражданского права и основания иска / Ю.Г. Иваненко // Закон. – 2021. – №1. – С.168-176.
5. Карась А.Ю. К вопросу замены ненадлежащего ответчика в гражданском процессе / А.Ю. Карась // Молодежный сборник научных статей «Научные стремления». - 2022. - №14. – С.52-57.
6. Лубкова В.В. Стороны в гражданском судопроизводстве / В.В. Лубкова // Ceteris paribus. – 2022. – № 1 – С. 57-62.
7. Новопашина Н.Н., Лисина М.М. Механизмы замены ненадлежащего ответчика гражданском процессе / Н.Н. Новопашина и др. // Юридические науки, правовое государство и современное законодательство. – 2021. – С. 83-88.
8. Терехов А.М. Особенности правового статуса истца и ответчика в гражданском процессе / А.М. Терехов // NovaUm. – 2017. – №6. – С.177-182.
9. Терегулова А.А. Процессуальный статус истца в гражданском процессе / А.А. Терегулова // Символ науки. – 2020. – №1-3. – С.169-175.
10. Уткин Р.В. Проблема статуса ненадлежащего ответчика в гражданском процессе России / Р.В. Уткин // Современные тенденции развития частного права, исполнительного производства и способов юридической защиты. – 2019. – С. 29-35.
11. Шумова Н.И. Стороны гражданского процесса / Y/B/ Шумова // Научный альманах. – 2018. – № 7-1 (45). – С. 79-85/
12. Юдин А.В. Проблемы института замены ненадлежащего ответчика в гражданском и арбитражном процессе / А.В. Юдин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2023. – № 1. – С. 16-22.
13. Юдин А.В. Изменение и лишение процессуального статуса лиц, участвующих в деле, в гражданском судопроизводстве / А.В. Юдин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2023. – №1. – С. 13-17.
IV. Материалы судебной практики:
1. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) // Российская газета. – 2008. – 01 июля.
2. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 17.02.2016 г. по делу № 33-832/2016 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 18.09.2023).
3. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2016 №Ф10-475/2016 по делу №А08-5286/2014 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 18.09.2023).
4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2016 по делу №33-8473/2016 2548 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 18.09.2023).
5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 23.06.2017 по делу № 33-4626/2017 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 18.09.2023).
6. Апелляционное определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.01.2019 по делу № 33-158/2019 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 18.09.2023).
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изм. от 04.10.2022) // Российская газета. – 1993. – №237; 2022 г. № 226.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. от 18 марта 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – №26. – Ст. 2532; Российская газета. – 2023. – № 58.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Абушенко Д.Б. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. 3-е изд., перераб. и доп. / науч. ред. В.В. Ярков. – М.: Норма, 2021. – 495 с.
2. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса: субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия / Е.В. Васьковский. – М.: Статут, 2018. – 240 с.
3. Лебедев М.Ю. Гражданский процесс: учебник / М.Ю. Лебедев. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2022. – 392 с.
4. Нехороших А.М., Воронов Е.Н., Кардашова М.В. Гражданское процессуальное право (Общая часть): учебное пособие / А.М. Нехороших и др. – Курск: Юго-Зап. гос. ун-т, 2021. – 194 с.
5. Сергеев, А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право: учеб.: в 3 т. / отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. Т. 2. – М.: Кнорус, 2018. – 687 с.
6. Треушникова М.К. Гражданский процесс: учебник. 5-е изд. / под ред. М.К. Треушникова. – М.: Статут, 2020. – 411 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Аббясов Н.Ф. Стороны в гражданском процессе / Н.Ф. Аббясов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2023. – №4. – С. 12-18.
2. Дербишева О.А. Особенности замены ненадлежащей стороны в отдельных категориях гражданских дел / О.А. Дербишева // Вестник Института экономических исследований. – 2019. – №1 (13). – С.162-168.
3. Зыбина О.С. К вопросу о реализации принципа состязательности органами судебной власти / О.С. Зыбина // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. – 2023. – № 3 (40). – С. 51-55.
4. Иваненко Ю.Г. Способы защиты гражданского права и основания иска / Ю.Г. Иваненко // Закон. – 2021. – №1. – С.168-176.
5. Карась А.Ю. К вопросу замены ненадлежащего ответчика в гражданском процессе / А.Ю. Карась // Молодежный сборник научных статей «Научные стремления». - 2022. - №14. – С.52-57.
6. Лубкова В.В. Стороны в гражданском судопроизводстве / В.В. Лубкова // Ceteris paribus. – 2022. – № 1 – С. 57-62.
7. Новопашина Н.Н., Лисина М.М. Механизмы замены ненадлежащего ответчика гражданском процессе / Н.Н. Новопашина и др. // Юридические науки, правовое государство и современное законодательство. – 2021. – С. 83-88.
8. Терехов А.М. Особенности правового статуса истца и ответчика в гражданском процессе / А.М. Терехов // NovaUm. – 2017. – №6. – С.177-182.
9. Терегулова А.А. Процессуальный статус истца в гражданском процессе / А.А. Терегулова // Символ науки. – 2020. – №1-3. – С.169-175.
10. Уткин Р.В. Проблема статуса ненадлежащего ответчика в гражданском процессе России / Р.В. Уткин // Современные тенденции развития частного права, исполнительного производства и способов юридической защиты. – 2019. – С. 29-35.
11. Шумова Н.И. Стороны гражданского процесса / Y/B/ Шумова // Научный альманах. – 2018. – № 7-1 (45). – С. 79-85/
12. Юдин А.В. Проблемы института замены ненадлежащего ответчика в гражданском и арбитражном процессе / А.В. Юдин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2023. – № 1. – С. 16-22.
13. Юдин А.В. Изменение и лишение процессуального статуса лиц, участвующих в деле, в гражданском судопроизводстве / А.В. Юдин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2023. – №1. – С. 13-17.
IV. Материалы судебной практики:
1. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) // Российская газета. – 2008. – 01 июля.
2. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 17.02.2016 г. по делу № 33-832/2016 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 18.09.2023).
3. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2016 №Ф10-475/2016 по делу №А08-5286/2014 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 18.09.2023).
4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2016 по делу №33-8473/2016 2548 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 18.09.2023).
5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 23.06.2017 по делу № 33-4626/2017 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 18.09.2023).
6. Апелляционное определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.01.2019 по делу № 33-158/2019 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 18.09.2023).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Условия и порядок замены ненадлежащего ответчика |
| Артикул: | 9203715 |
| Дата написания: | 24.05.2024 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Гражданский процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 71% |
| Количество страниц: | 41 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Условия и порядок замены ненадлежащего ответчика по предмету гражданский процесс
Пролистайте "Условия и порядок замены ненадлежащего ответчика" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 06.12.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 71% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 3 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Защита прав потребителей финансовых услуг
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Роль гражданского процессуального права в укреплении законности