Раздел I. 3
Задача № 1. 3
Задача № 2. 5
Задача № 3. 7
Задача № 4. 8
Задача № 5. 11
Задача № 6. 11
Задача № 7. 12
Раздел II. 15
Задача № 1. 15
Задача № 2. 17
Задача № 3. 18
Задача № 4. 20
Задача № 5. 24
Задача № 6. 25
Раздел III. 26
Задача № 1. 26
Задача № 2. 28
Задача № 3. 29
Задача № 4. 30
Задача № 5. 32
Задача № 6. 32
Список использованной литературы 34
Условия задач:
1. 15-летаие Власов и Сабиров, встретив идущего в школу ученика 3-го класса М.. потребовали у него деньги. Когда М. сказал, что денег у него нет, Власов и Сабиров затащили потерпевшего в подворотню, обыскали его, но денег не нашли. После этого указанные лила потребовала» чтобы М. вернулся домой и допросил денег у родителей. Они предупредили, что им известно место жительства М , место его учебы, а без денег ему на улице лучше не появляться.
Влвсов и Сабиров были задержаны отцом М., которому сын рассказал о случившемся. О случившемся было сообщено правоохранительные органы
Квалифицируйте действия Власова и Сабирова, обратив особое внимание на признаки объективной стороны содеянного
2. Мусатов и Коренева решили вступить в-брак, поэтому подам а ЗАГС заявление и пригласили на торжество родственников и друзей.
В день бракосочетания Мусатов явился в дом, где проживали Коренева, и в присутствии ее родных и подруг заявил, что узнан о невесте «нечто такое», что не позволяет ему жениться на «шлюхе». Все это Мусатов сопровождал нецензурными словами. В день несостоявшегося бракосочетания Коренева покончила жизнь самоубийством.
Ознакомьтесь с содержанием ст. 110 УК РФ, Дайте уголовно-правовую оценку случившемуся и квалифицируйте содеянное Мусатовым
3. Гришин, прожиная одни в изолированной квартире, часто выезжает в командировки. Во время очередного отъезда из нее было похищено имущество Гришина.
Собираясь, в следующую командировку и опасаясь совершения новой кряжи, Гришин оставил на кухне бутылку коньяка, предварительно добавив в нее цианистого калия. Позднее на этой кухне были обнаружены трупы четырех мужчин, проникших и квартиру Гришина, как выяснилось, для кражи и употребивших отравленный им коньяк.
Гришину предъявили обвинение в убийстве четырех лиц и квалифицировали содеянное но п, «а» ч.2 ст. 105 УК РФ, Правильно ли квалифицированы действии Гришина с учетом признаков данного состава?
и т.д.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Условия задач: 1. 15-летаие Власов и Сабиров, встретив идущего в школу ученика 3-го класса М.. потребовали у него деньги. Когда М. сказал, что денег у него нет, Власов и Сабиров затащили потерпевшего в подворотню, обыскали его, но денег не нашли. После этого указанные лила потребовала» чтобы М.... #1202055
Тема полностью: Условия задач: 1. 15-летаие Власов и Сабиров, встретив идущего в школу ученика 3-го класса М.. потребовали у него деньги. Когда М. сказал, что денег у него нет, Власов и Сабиров затащили потерпевшего в подворотню, обыскали его, но денег не нашли. После этого указанные лила потребовала» чтобы М. вернулся домой и допросил денег у родителей. Они предупредили, что им известно место жительства М , место его учебы, а без денег ему на улице лучше не появляться. Влвсов и Сабиров были задержаны отцом М., которому сын рассказал о случившемся. О случившемся было сообщено правоохранительные органы Квалифицируйте действия Власова и Сабирова, обратив особое внимание на признаки объективной стороны содеянного 2. Мусатов и Коренева решили вступить в-брак, поэтому подам а ЗАГС заявление и пригласили на торжество родственников и друзей. В день бракосочетания Мусатов явился в дом, где проживали Коренева, и в присутствии ее родных и подруг заявил, что узнан о невесте «нечто такое», что не позволяет ему жениться на «шлюхе». Все это Мусатов сопровождал нецензурными словами. В день несостоявшегося бракосочетания Коренева покончила жизнь самоубийством. Ознакомьтесь с содержанием ст. 110 УК РФ, Дайте уголовно-правовую оценку случившемуся и квалифицируйте содеянное Мусатовым 3. Гришин, прожиная одни в изолированной квартире, часто выезжает в командировки. Во время очередного отъезда из нее было похищено имущество Гришина. Собираясь, в следующую командировку и опасаясь совершения новой кряжи, Гришин оставил на кухне бутылку коньяка, предварительно добавив в нее цианистого калия. Позднее на этой кухне были обнаружены трупы четырех мужчин, проникших и квартиру Гришина, как выяснилось, для кражи и употребивших отравленный им коньяк. Гришину предъявили обвинение в убийстве четырех лиц и квалифицировали содеянное но п, «а» ч.2 ст. 105 УК РФ, Правильно ли квалифицированы действии Гришина с учетом признаков данного состава? и т.д.
Артикул: 1202055
- Предмет: Теоретические основы квалификации преступлений
- Уникальность: 68% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 301 Екатерина в 2010 году
- Количество страниц: 36
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 28.01.2023
999p.
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.
2. Федеральный закон «Об обязательном экземпляре документов» от 29 декабря 1994 г. № 77-ФЗ // Собрании законодательства РФ. 1995. № 1. Ст. 1.
3. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 08.12.2003 № 162-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2003. № 50. Ст. 4848.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» от 15.11.2007 № 45 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 1.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» от 10.02.2000 № 6 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» от 16 октября 2009 г. № 19 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, декабрь 2009 г. № 12.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27.01.1999 № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27.12.2002 № 29 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2.
9. Бриллиантов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). - М.: Проспект, 2010. – 800 с.
10. Грачева Ю.В., Ермакова Л.Д. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.И. Рарог. - 6-е изд., перераб. и доп. – «Проспект», 2009. – 689 с.
11. Иногамова-Хегай Л.В., Рарог А.И., Чучаева А.И. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник. – М.: ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2006. – 654 с.
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев). - 9-е изд., перераб. и доп. - М.: «Издательство Юрайт», 2010. – 789 с.
13. Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – М.: «Издательство Юрайт», 2010. – 700 с.
14. Чучаев А.И. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М.: «Юридическая фирма «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2009. – 800 с.
2. Федеральный закон «Об обязательном экземпляре документов» от 29 декабря 1994 г. № 77-ФЗ // Собрании законодательства РФ. 1995. № 1. Ст. 1.
3. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 08.12.2003 № 162-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2003. № 50. Ст. 4848.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» от 15.11.2007 № 45 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 1.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» от 10.02.2000 № 6 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» от 16 октября 2009 г. № 19 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, декабрь 2009 г. № 12.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27.01.1999 № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27.12.2002 № 29 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2.
9. Бриллиантов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). - М.: Проспект, 2010. – 800 с.
10. Грачева Ю.В., Ермакова Л.Д. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.И. Рарог. - 6-е изд., перераб. и доп. – «Проспект», 2009. – 689 с.
11. Иногамова-Хегай Л.В., Рарог А.И., Чучаева А.И. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник. – М.: ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2006. – 654 с.
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев). - 9-е изд., перераб. и доп. - М.: «Издательство Юрайт», 2010. – 789 с.
13. Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – М.: «Издательство Юрайт», 2010. – 700 с.
14. Чучаев А.И. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М.: «Юридическая фирма «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2009. – 800 с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Условия задач: 1. 15-летаие Власов и Сабиров, встретив идущего в школу ученика 3-го класса М.. потребовали у него деньги. Когда М. сказал, что денег у него нет, Власов и Сабиров затащили потерпевшего в подворотню, обыскали его, но денег не нашли. После этого указанные лила потребовала» чтобы М. вернулся домой и допросил денег у родителей. Они предупредили, что им известно место жительства М , место его учебы, а без денег ему на улице лучше не появляться. Влвсов и Сабиров были задержаны отцом М., которому сын рассказал о случившемся. О случившемся было сообщено правоохранительные органы Квалифицируйте действия Власова и Сабирова, обратив особое внимание на признаки объективной стороны содеянного 2. Мусатов и Коренева решили вступить в-брак, поэтому подам а ЗАГС заявление и пригласили на торжество родственников и друзей. В день бракосочетания Мусатов явился в дом, где проживали Коренева, и в присутствии ее родных и подруг заявил, что узнан о невесте «нечто такое», что не позволяет ему жениться на «шлюхе». Все это Мусатов сопровождал нецензурными словами. В день несостоявшегося бракосочетания Коренева покончила жизнь самоубийством. Ознакомьтесь с содержанием ст. 110 УК РФ, Дайте уголовно-правовую оценку случившемуся и квалифицируйте содеянное Мусатовым 3. Гришин, прожиная одни в изолированной квартире, часто выезжает в командировки. Во время очередного отъезда из нее было похищено имущество Гришина. Собираясь, в следующую командировку и опасаясь совершения новой кряжи, Гришин оставил на кухне бутылку коньяка, предварительно добавив в нее цианистого калия. Позднее на этой кухне были обнаружены трупы четырех мужчин, проникших и квартиру Гришина, как выяснилось, для кражи и употребивших отравленный им коньяк. Гришину предъявили обвинение в убийстве четырех лиц и квалифицировали содеянное но п, «а» ч.2 ст. 105 УК РФ, Правильно ли квалифицированы действии Гришина с учетом признаков данного состава? и т.д. |
| Артикул: | 1202055 |
| Дата написания: | 22.11.2010 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Теоретические основы квалификации преступлений |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 68% |
| Количество страниц: | 36 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Условия задач: 1. 15-летаие Власов и Сабиров, встретив идущего в школу ученика 3-го класса М.. потребовали у него деньги. Когда М. сказал, что денег у него нет, Власов и Сабиров затащили потерпевшего в подворотню, обыскали его, но денег не нашли. После этого указанные лила потребовала» чтобы М.... по предмету теоретические основы квалификации преступлений
Пролистайте "Условия задач: 1. 15-летаие Власов и Сабиров, встретив идущего в школу ученика 3-го класса М.. потребовали у него деньги. Когда М. сказал, что денег у него нет, Власов и Сабиров затащили потерпевшего в подворотню, обыскали его, но денег не нашли. После этого указанные лила потребовала» чтобы М...." и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 24.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 68% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 6 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Задание Создать программу, которая работает с базами данных. Данная программа должна уметь: создать файл, обслуживать файл, открывать файл, чтобы...
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
ЗАДАНИЕ 1. Экономисты оптового торгового предприятия на основе возможных вариантов поведения поставщиков П1, П2, П3, П4, (П5) разработали...