1. Письменно ответьте на следующие вопросы:
1.1. Проанализируйте правила устранения неясности.
1.2. Охарактеризуйте предложенные представителями «теории судебного правотворчества» правила толкования.
1.3. Проанализируйте суть учения о толковании Вурцеля.
2. Письменно ответьте на следующие вопросы:
2.1. Осуществите толкование статьи 225.1. АПК РФ.
2.2. На основе проведенного в соответствии с п. 1 толкования статьи 225.1. АПК РФ, осуществите ее догматическую переработку, предложите точную и ясную редакцию указанной статьи.
Статья 225.1. Дела по корпоративным спорам
3. Прокомментируйте следующий Федеральный закон: Федеральный закон от 27.07.2010 №193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // СЗ РФ. 2010. №31. Ст. 4162.
4. Укажите правильные варианты ответов:
4.1. Какие из перечисленных ниже стадий составляют практическую цивилистику Е.В. Васьковского:
а) проверка подлинности, распознание, толкование и догматическая переработка;
б) сбор, словесный анализ, реальное толкование и развитие норм;
в) критика, толкование и догматическая переработка норм;
г) грамматический анализ, исследование происхождения нормы, логическое развитие нормы;
4.2. В предложенных ниже правилах словесного, лексического толкования Е.В. Васьковского укажите на правило, которое искажено (содержит ошибки):
а) по времени – словам должен быть придаваем смысл, в котором, они употреблялись в то время, когда было написано данное произведение;
б) по местности – при определении значения слов нужно иметь в виду особенности местного диалекта, которым автор мог в данном случае пользоваться;
в) по кругу лиц (адресатов нормы) – словам должно быть придаваемо то значение, какое с ними связывается в данном кругу лиц;
г) по связи – слова должны быть толкуемы не порознь, а в совокупной связи;
д) по стилю – словам должен быть придаваем смысл юридического стиля.
4.3. Методология Е.В. Васьковского не предусматривает форму неясности, как результат словесного толкования:
а) неполнота;
б) неточность;
в) двусмысленность;
г) темнота;
д) бессмысленность.
4.4. В соответствии с методологией Е.В. Васьковского к средствам реального толкования не относятся:
а) авторитетные данные;
б) логический элемент;
в) систематический элемент;
г) грамматический элемент;
д) основание;
4.5. В соответствии с методологией Е.В. Васьковского к признакам аутентического толкования не относится:
а) аутентическое толкование представляет собою законодательную норму;
б) норма, выполняющая роль аутентического толкования должна быть издана именно с целью разъяснить другую норму;
в) аутентическое толкование является прямым средством реального толкования;
г) аутентическое толкование является обязательным к руководству только в случае, если оно прямо согласуется с толкуемым текстом нормы;
Вариант 1. 1.1. Проанализируйте правила устранения неясности... 1.2. Охарактеризуйте предложенные представителями «теории судебного правотворчества» правила толкования... 1.3. Проанализируйте суть учения о толковании Вурцеля... ... 4.5. В соответствии с методологией Е.В. Васьковского к признакам... А также похожие готовые работы: Страница 6 #1509769
Тема полностью: Вариант 1. 1.1. Проанализируйте правила устранения неясности... 1.2. Охарактеризуйте предложенные представителями «теории судебного правотворчества» правила толкования... 1.3. Проанализируйте суть учения о толковании Вурцеля... ... 4.5. В соответствии с методологией Е.В. Васьковского к признакам аутентического толкования...
Артикул: 1509769
- Предмет: Герменевтика
- Уникальность: 60% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2023 году
- Количество страниц: 21
- Формат файла: doc
970p.
Нормативно-правовые акты
1. Федеральный закон от 27 июля 2010 года №193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (ред. от 26 июля 2019 года №197-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - №31. - Ст. 4162; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 26.07.2019.
Специальная литература
2. Белова М.А. Сравнительный анализ концепций толкования права в Германии. Режим доступа: https://rgup.ru/img/DISSOVET/Belova%20MA/Dissertaciya%20Belovoj%20M.A..pdf (дата обращения 22.03.2023).
3. Васьковский Е.В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. – 508 с.
4. Елисеев Д.Б. Медиация как способ досудебного урегулирования конфликтов // Адвокатская практика. - 2020. - №2. – С. 49-54.
5. Иванова С.В. Медиация как альтернативный способ урегулирования споров // СПС «КонсультантПлюс», 2020.
6. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Абсалямов, Д.Б. Абушенко, А.И. Бессонова и др.; под ред. В.В. Яркова. – 4-е изд., испр. и перераб. – М.: Статут, 2020. – 1071 с.
Материалы судебной практики
7. Определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 26 декабря 2016 года по делу №2-2232/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
8. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2013 года №15АП-18729/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
1. Федеральный закон от 27 июля 2010 года №193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (ред. от 26 июля 2019 года №197-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - №31. - Ст. 4162; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 26.07.2019.
Специальная литература
2. Белова М.А. Сравнительный анализ концепций толкования права в Германии. Режим доступа: https://rgup.ru/img/DISSOVET/Belova%20MA/Dissertaciya%20Belovoj%20M.A..pdf (дата обращения 22.03.2023).
3. Васьковский Е.В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. – 508 с.
4. Елисеев Д.Б. Медиация как способ досудебного урегулирования конфликтов // Адвокатская практика. - 2020. - №2. – С. 49-54.
5. Иванова С.В. Медиация как альтернативный способ урегулирования споров // СПС «КонсультантПлюс», 2020.
6. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Абсалямов, Д.Б. Абушенко, А.И. Бессонова и др.; под ред. В.В. Яркова. – 4-е изд., испр. и перераб. – М.: Статут, 2020. – 1071 с.
Материалы судебной практики
7. Определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 26 декабря 2016 года по делу №2-2232/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
8. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2013 года №15АП-18729/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
Тема: | Вариант 1. 1.1. Проанализируйте правила устранения неясности... 1.2. Охарактеризуйте предложенные представителями «теории судебного правотворчества» правила толкования... 1.3. Проанализируйте суть учения о толковании Вурцеля... ... 4.5. В соответствии с методологией Е.В. Васьковского к признакам аутентического толкования... |
Артикул: | 1509769 |
Дата написания: | 27.03.2023 |
Тип работы: | Контрольная работа |
Предмет: | Герменевтика |
Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 60% |
Количество страниц: | 21 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Вариант 1. 1.1. Проанализируйте правила устранения неясности... 1.2. Охарактеризуйте предложенные представителями «теории судебного правотворчества» правила толкования... 1.3. Проанализируйте суть учения о толковании Вурцеля... ... 4.5. В соответствии с методологией Е.В. Васьковского к признакам... А также похожие готовые работы: Страница 6 по предмету герменевтика
Герменевтика.doc
93.5 КБ
Пролистайте "Вариант 1. 1.1. Проанализируйте правила устранения неясности... 1.2. Охарактеризуйте предложенные представителями «теории судебного правотворчества» правила толкования... 1.3. Проанализируйте суть учения о толковании Вурцеля... ... 4.5. В соответствии с методологией Е.В. Васьковского к признакам... А также похожие готовые работы: Страница 6" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 25.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 60% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 55 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Вариант 1. Раскрыть вопросы: 1. Укажите по одной, но самой характерной черте в каждой из моделей судопроизводства в Древнем Риме... 2. Чем...
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Политико-правовые теории классического периода в Древней Греции: общая характеристика