1. Правовое положение иностранной собственности в международном частном праве 3
2. Задача №1 18
3. Задача №2 25
Список использованных источников 30
Задача 1. В январе 1999 г. Акционерная компания «Новомосковскбытхим» выкупила у Тульского фонда имущества 40 га земли, на которой располагаются производственные и бытовые помещения компании. 90% акций компании, являющейся российским юридическим лицом, принадлежит американской компании «Проктер энд Гэмбл», продающей на российском рынке предметы парфюмерии, моющие средства и иные товары. Фирма имеет в России своё представительство и сеть дистрибьюторов.
Какими актами регулируется в Российской Федерации продажа земельных участков? Возможна ли по законодательству РФ непосредственная покупка земли иностранными лицами?
Задача 2. Весной и летом 1927 г. В Германии проводилась выставка, на которую известный художник К. Малевич привез свои картины, наброски и д.р. Было выставлено 70 его картин и более 20 рисунков. Перед возвращением в Ленинград Малевич оставил свои произведения в Германии архитектору Г. своему другу, исходя из того, что через несколько лет будет проводиться другая выставка. В 1935 г. художник скончался. Впоследствии Г. неоднократно пытался связаться с семьей Малевича, но безрезультатно. Здание художественной школы, где хранились картины, во время войны было разрушено, однако Г. успел вывезти ящики с произведениями Малевича в другую часть Германии, к себе на родину. Архивные материалы Малевича, оставленные в Берлине, уцелели, несмотря на бомбардировку. В 1951 г. Г. посетил директор музея в Амстердаме господин Стеделик. Архитектор Г. не хотел передавать произведения своего друга в музей, но все же после длительных переговоров осенью 1956 г. согласился. Перед смертью Г. продал хранившийся у него «фонд Малевича» музею в Нидерландах. Музей не сообщил о своем приобретении общественности, однако, после истечения срока приобретательной давности объявил об этом и в дальнейшем включил эти произведения в свою экспозицию, став в результате одним из наиболее крупных обладателей произведений Малевича.
Положения о приобретательной давности каких государств подлежали в данном случае применению для возникновения права собственности? Имелись ли шансы возвращения картин К. Малевича? Как решается вопрос о приобретательной давности в сфере отношений с иностранным элементом в Части III Гражданского кодекса РФ?
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Вариант №1. 1. Правовое положение иностранной собственности в международном частном праве. Задача 1. В январе 1999 г. Акционерная компания «Новомосковскбытхим» выкупила у Тульского фонда имущества 40 га земли, на которой располагаются производственные и бытовые помещения компании. 90% акций... #9200509
Тема полностью: Вариант №1. 1. Правовое положение иностранной собственности в международном частном праве. Задача 1. В январе 1999 г. Акционерная компания «Новомосковскбытхим» выкупила у Тульского фонда имущества 40 га земли, на которой располагаются производственные и бытовые помещения компании. 90% акций компании, являющейся российским юридическим лицом, принадлежит американской компании «Проктер энд Гэмбл», продающей на российском рынке предметы парфюмерии, моющие средства и иные товары. Фирма имеет в России своё представительство и сеть дистрибьюторов. Какими актами регулируется в Российской Федерации продажа земельных участков? Возможна ли по законодательству РФ непосредственная покупка земли иностранными лицами? Задача 2. Весной и летом 1927 г. В Германии проводилась выставка, на которую известный художник К. Малевич привез свои картины, наброски и д.р. Было выставлено 70 его картин и более 20 рисунков. Перед возвращением в Ленинград Малевич оставил свои произведения в Германии архитектору Г. своему другу, исходя из того, что через несколько лет будет проводиться другая выставка. В 1935 г. художник скончался. Впоследствии Г. неоднократно пытался связаться с семьей Малевича, но безрезультатно. Здание художественной школы, где хранились картины, во время войны было разрушено, однако Г. успел вывезти ящики с произведениями Малевича в другую часть Германии, к себе на родину. Архивные материалы Малевича, оставленные в Берлине, уцелели, несмотря на бомбардировку. В 1951 г. Г. посетил директор музея в Амстердаме господин Стеделик. Архитектор Г. не хотел передавать произведения своего друга в музей, но все же после длительных переговоров осенью 1956 г. согласился. Перед смертью Г. продал хранившийся у него «фонд Малевича» музею в Нидерландах. Музей не сообщил о своем приобретении общественности, однако, после истечения срока приобретательной давности объявил об этом и в дальнейшем включил эти произведения в свою экспозицию, став в результате одним из наиболее крупных обладателей произведений Малевича. Положения о приобретательной давности каких государств подлежали в данном случае применению для возникновения права собственности? Имелись ли шансы возвращения картин К. Малевича? Как решается вопрос о приобретательной давности в сфере отношений с иностранным элементом в Части III Гражданского кодекса РФ?
Артикул: 9200509
- Предмет: Международное право
- Уникальность: 73% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2014 году
- Количество страниц: 32
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 17.09.2018
999p.
I. Нормативные правовые акты:
1. Федеральный закон от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (с изм. от 29 июня 2012 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. - № 30. - Ст. 3018; 2012. - № 19. -Ст. 2283.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 11.02.2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. - N 32. - Ст. 3301; Российская Газета от 15.02.2013. - №6009.
3. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ (с изменениями от 28 июля 2012 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2012. - № 44. - Ст. 4147.
4. Федеральный закон от 15 апреля 1998 года № 64-ФЗ «О культурных ценностях, перемещенных в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации» (с изм. от 23 июля 2008 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. - № 16. - Ст. 1799; 2008. - № 22. - Ст. 2259.
5. Закон РФ от 15 апреля 1993 г. № 4804-I «О вывозе и ввозе культурных ценностей» (с изм. от 6 декабря 2011 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. - 1993. - № 20. - Ст. 718.
II. Материалы судебной практики:
1. Постановление Конституционного суда РФ от 20 июля 1999 г. № 12-П «По делу о проверке конституционности Федерального закона от 15 апреля 1998 года «О культурных ценностях, перемещенных в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории РФ» // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 30. - Ст. 3989.
2. Постановление Верховного Совета РФ от 15 апреля 1993 г. № 4806-1 «О порядке введения в действие Закона РФ «О вывозе и ввозе культурных ценностей» // Ведомости Съезда народных депутатов. - 1993. - №20. - Ст.719.
3. Судебное решение по делу Бейелер против Нидерландов от 23 октября 1995 г. // СПС «Гарант», 2013.
4. Судебное решение по делу Маркс против Бельгии от 13 июня 1997 г. // СПС «Гарант», 2013.
5. Судебное решение по делу Ван Марле против Нидерландов от 26 июня 1986 г. // СПС «Гарант», 2013.
III. Специальная литература:
1. Богуславский М.М. Проблемы стабильности правового регулирования иностранных инвестиций в России. - М.: Дело, 2011.
2. Богатырев А.Г. Инвестиционное право. - М.: Инфра-М, 2010.
3. Вельяминов Г.М. Правовое регулирование международной торговли. - М.: Пресс, 2010.
4. Лазарев М.И. Правовой статус иностранных граждан и юридических лиц в Российской Федерации. - М.: Статут, 2011.
5. Международное частное право. Сборник нормативных документов / Под ред. К.А. Бекяшева и А.Г. Ходакова. - М.: Омега-Л, 2006.
6. Старженецкий В.В. Соотношение международного (европейского) и российского правового регулирования института собственности. - М.: Зерцало, 2009.
7. Фархутдинов И.З. Иностранные инвестиции в России и международное частное право. Уфа: БашГУ, 2010.
8. Черниченко С.В. Международное право: современные теоретические проблемы. - М.: Юрайт, 2009.
1. Федеральный закон от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (с изм. от 29 июня 2012 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. - № 30. - Ст. 3018; 2012. - № 19. -Ст. 2283.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 11.02.2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. - N 32. - Ст. 3301; Российская Газета от 15.02.2013. - №6009.
3. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ (с изменениями от 28 июля 2012 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2012. - № 44. - Ст. 4147.
4. Федеральный закон от 15 апреля 1998 года № 64-ФЗ «О культурных ценностях, перемещенных в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации» (с изм. от 23 июля 2008 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. - № 16. - Ст. 1799; 2008. - № 22. - Ст. 2259.
5. Закон РФ от 15 апреля 1993 г. № 4804-I «О вывозе и ввозе культурных ценностей» (с изм. от 6 декабря 2011 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. - 1993. - № 20. - Ст. 718.
II. Материалы судебной практики:
1. Постановление Конституционного суда РФ от 20 июля 1999 г. № 12-П «По делу о проверке конституционности Федерального закона от 15 апреля 1998 года «О культурных ценностях, перемещенных в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории РФ» // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 30. - Ст. 3989.
2. Постановление Верховного Совета РФ от 15 апреля 1993 г. № 4806-1 «О порядке введения в действие Закона РФ «О вывозе и ввозе культурных ценностей» // Ведомости Съезда народных депутатов. - 1993. - №20. - Ст.719.
3. Судебное решение по делу Бейелер против Нидерландов от 23 октября 1995 г. // СПС «Гарант», 2013.
4. Судебное решение по делу Маркс против Бельгии от 13 июня 1997 г. // СПС «Гарант», 2013.
5. Судебное решение по делу Ван Марле против Нидерландов от 26 июня 1986 г. // СПС «Гарант», 2013.
III. Специальная литература:
1. Богуславский М.М. Проблемы стабильности правового регулирования иностранных инвестиций в России. - М.: Дело, 2011.
2. Богатырев А.Г. Инвестиционное право. - М.: Инфра-М, 2010.
3. Вельяминов Г.М. Правовое регулирование международной торговли. - М.: Пресс, 2010.
4. Лазарев М.И. Правовой статус иностранных граждан и юридических лиц в Российской Федерации. - М.: Статут, 2011.
5. Международное частное право. Сборник нормативных документов / Под ред. К.А. Бекяшева и А.Г. Ходакова. - М.: Омега-Л, 2006.
6. Старженецкий В.В. Соотношение международного (европейского) и российского правового регулирования института собственности. - М.: Зерцало, 2009.
7. Фархутдинов И.З. Иностранные инвестиции в России и международное частное право. Уфа: БашГУ, 2010.
8. Черниченко С.В. Международное право: современные теоретические проблемы. - М.: Юрайт, 2009.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Вариант №1. 1. Правовое положение иностранной собственности в международном частном праве. Задача 1. В январе 1999 г. Акционерная компания «Новомосковскбытхим» выкупила у Тульского фонда имущества 40 га земли, на которой располагаются производственные и бытовые помещения компании. 90% акций компании, являющейся российским юридическим лицом, принадлежит американской компании «Проктер энд Гэмбл», продающей на российском рынке предметы парфюмерии, моющие средства и иные товары. Фирма имеет в России своё представительство и сеть дистрибьюторов. Какими актами регулируется в Российской Федерации продажа земельных участков? Возможна ли по законодательству РФ непосредственная покупка земли иностранными лицами? Задача 2. Весной и летом 1927 г. В Германии проводилась выставка, на которую известный художник К. Малевич привез свои картины, наброски и д.р. Было выставлено 70 его картин и более 20 рисунков. Перед возвращением в Ленинград Малевич оставил свои произведения в Германии архитектору Г. своему другу, исходя из того, что через несколько лет будет проводиться другая выставка. В 1935 г. художник скончался. Впоследствии Г. неоднократно пытался связаться с семьей Малевича, но безрезультатно. Здание художественной школы, где хранились картины, во время войны было разрушено, однако Г. успел вывезти ящики с произведениями Малевича в другую часть Германии, к себе на родину. Архивные материалы Малевича, оставленные в Берлине, уцелели, несмотря на бомбардировку. В 1951 г. Г. посетил директор музея в Амстердаме господин Стеделик. Архитектор Г. не хотел передавать произведения своего друга в музей, но все же после длительных переговоров осенью 1956 г. согласился. Перед смертью Г. продал хранившийся у него «фонд Малевича» музею в Нидерландах. Музей не сообщил о своем приобретении общественности, однако, после истечения срока приобретательной давности объявил об этом и в дальнейшем включил эти произведения в свою экспозицию, став в результате одним из наиболее крупных обладателей произведений Малевича. Положения о приобретательной давности каких государств подлежали в данном случае применению для возникновения права собственности? Имелись ли шансы возвращения картин К. Малевича? Как решается вопрос о приобретательной давности в сфере отношений с иностранным элементом в Части III Гражданского кодекса РФ? |
| Артикул: | 9200509 |
| Дата написания: | 05.03.2014 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Международное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 73% |
| Количество страниц: | 32 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Задача 1. В январе 1999 г. Акционерная компания «Новомосковскбытхим» выкупила у Тульского фонда имущества 40 га земли, на которой располагаются производственные и бытовые помещения компании. 90% акций компании, являющейся российским юридическим лицом, принадлежит американской компании «Проктер энд Гэмбл», продающей на российском рынке предметы парфюмерии, моющие средства и иные товары. Фирма имеет в России своё представительство и сеть дистрибьюторов.
Какими актами регулируется в Российской Федерации продажа земельных участков? Возможна ли по законодательству РФ непосредственная покупка земли иностранными лицами?
Задача 2. Весной и летом 1927 г. В Германии проводилась выставка, на которую известный художник К. Малевич привез свои картины, наброски и д.р. Было выставлено 70 его картин и более 20 рисунков. Перед возвращением в Ленинград Малевич оставил свои произведения в Германии архитектору Г. - своему другу, исходя из того, что через несколько лет будет проводиться другая выставка. В 1935 г. художник скончался. Впоследствии Г. неодно-кратно пытался связаться с семьей Малевича, но безрезультатно. Здание художественной школы, где хранились картины, во время войны было разрушено, однако Г. успел вывезти ящики с произведениями Малевича в другую часть Германии, к себе на родину. Архивные материалы Малевича, оставленные в Берлине, уцелели, несмотря на бомбардировку. В 1951 г. Г. посетил директор музея в Амстердаме господин Стеделик. Архитектор Г. не хотел передавать произведения своего друга в музей, но все же после длительных переговоров осенью 1956 г. согласился. Перед смертью Г. продал хранившийся у него «фонд Малевича» музею в Нидерландах. Музей не сообщил о своем приобретении общественности, однако, после истечения срока приобретательной давности объявил об этом и в дальнейшем включил эти произведения в свою экспозицию, став в результате одним из наиболее крупных обладателей произведений Малевича.
Положения о приобретательной давности каких государств подлежали в данном случае применению для возникновения права собственности? Имелись ли шансы возвращения картин К. Малевича? Как решается вопрос о приобретательной давности в сфере отношений с иностранным элементом в Части III Гражданского кодекса РФ?
Задача 1. В январе 1999 г. Акционерная компания «Новомосковскбытхим» выкупила у Тульского фонда имущества 40 га земли, на которой располагаются производственные и бытовые помещения компании. 90% акций компании, являющейся российским юридическим лицом, принадлежит американской компании «Проктер энд Гэмбл», продающей на российском рынке предметы парфюмерии, моющие средства и иные товары. Фирма имеет в России своё представительство и сеть дистрибьюторов.
Какими актами регулируется в Российской Федерации продажа земельных участков? Возможна ли по законодательству РФ непосредственная покупка земли иностранными лицами?
Задача 2. Весной и летом 1927 г. В Германии проводилась выставка, на которую известный художник К. Малевич привез свои картины, наброски и д.р. Было выставлено 70 его картин и более 20 рисунков. Перед возвращением в Ленинград Малевич оставил свои произведения в Германии архитектору Г. - своему другу, исходя из того, что через несколько лет будет проводиться другая выставка. В 1935 г. художник скончался. Впоследствии Г. неодно-кратно пытался связаться с семьей Малевича, но безрезультатно. Здание художественной школы, где хранились картины, во время войны было разрушено, однако Г. успел вывезти ящики с произведениями Малевича в другую часть Германии, к себе на родину. Архивные материалы Малевича, оставленные в Берлине, уцелели, несмотря на бомбардировку. В 1951 г. Г. посетил директор музея в Амстердаме господин Стеделик. Архитектор Г. не хотел передавать произведения своего друга в музей, но все же после длительных переговоров осенью 1956 г. согласился. Перед смертью Г. продал хранившийся у него «фонд Малевича» музею в Нидерландах. Музей не сообщил о своем приобретении общественности, однако, после истечения срока приобретательной давности объявил об этом и в дальнейшем включил эти произведения в свою экспозицию, став в результате одним из наиболее крупных обладателей произведений Малевича.
Положения о приобретательной давности каких государств подлежали в данном случае применению для возникновения права собственности? Имелись ли шансы возвращения картин К. Малевича? Как решается вопрос о приобретательной давности в сфере отношений с иностранным элементом в Части III Гражданского кодекса РФ?
Файлы артикула: Вариант №1. 1. Правовое положение иностранной собственности в международном частном праве. Задача 1. В январе 1999 г. Акционерная компания «Новомосковскбытхим» выкупила у Тульского фонда имущества 40 га земли, на которой располагаются производственные и бытовые помещения компании. 90% акций... по предмету международное право
Пролистайте "Вариант №1. 1. Правовое положение иностранной собственности в международном частном праве. Задача 1. В январе 1999 г. Акционерная компания «Новомосковскбытхим» выкупила у Тульского фонда имущества 40 га земли, на которой располагаются производственные и бытовые помещения компании. 90% акций..." и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 73% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 50 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Вариант №1. 1. Понятие, содержание и форма публичной финансовой деятельности. Субъекты финансового права. 2. Функции кредитной организации в...
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Вариант №2. 1. Задача №1. По делу о вымогательстве следователь приобщил магнитофонную запись переговоров одного из обвиняемых, сделанную...