' .

Вариант 1. Правовое регулирование охраны труда (теория и задачи) #1500125

Артикул: 1500125
999p.
Оплатите артикул одним из 20 способов и сразу скачайте.
После оплаты он автоматически будет удален с сайта.
Никто кроме вас не сможет посмотреть его до 21.02.2025
Введение 3
1. Субъекты правоотношений по охране труда 5
2. Права работника и обязанности работодателя по охране труда 7
3. Органы управления охраной труда на предприятии, в организации 15
4. Органы надзора и контроля за охраной труда 18
Задача 1 22
Задача 2 25
Заключение 30
Список использованных источников 32


Кроме теоретических вопросов, указанных в содержании, в работе решены задачи:
На общем собрании работников организации в проект коллективного договора было предложено внести следующие предложения:
Закрепить право на дополнительный отпуск работникам, выполняющим особо важные и срочные задания на высоком профессиональном уровне.
Ввести вознаграждение по итогам работы за год.
Работу в праздничный день оплачивать в трехкратном размере.
Установить полную материальную ответственность для всех работников за ущерб, причиненный разглашением коммерческой тайны.
Дайте понятие коллективный договор.
Какие функции выполняет коллективный договор в механизме правового регулирования трудовых отношений?
Каково содержание коллективного договора и на какой правовой основе оно базируется?
Можно ли ввести в коллективный договор указанные предложения?
Какими правовыми способами снимаются разногласия между сторонами договора в процессе его разработки?
2. Х. . работал директором Казанского юридического института, являющегося филиалом Российской правовой академии Министерства юстиции РФ, с 17 июля 2002г., а с 4 сентября 2004г. был уволен по п. 9 ст. 81 ТК РФ за ненадлежащее исполнение возложенных на него служебных обязанностей и за грубейшие нарушения финансовой дисциплины (приказ ректора РАП РФ МЮ РФ от 2 сентября 2004г.).
Х. обратился в Советский районный суд г. Казани с иском о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда в сумме 200000 руб.
Суд восстановил Х. на работе в должности директора, взыскал средний заработок за все время вынужденного прогула в размере 42697 руб. 45 коп. и 5000 руб. компенсации морального вреда (решение от 1 октября 2004г.).
Х. подал кассационную жалобу на решение суда, где указал, что суд не учел объем, характер и глубину причиненных ему страданий, а также то, что никакого ущерба он РАП МЮ РФ не причинял.
В кассационной жалобе Казанского юридического института ставился вопрос об отмене решения суда и об отказе истцу в иске.
Суд кассационной инстанции полагал, что решение суда надлежит отмене по следующим обстоятельствам:
Во-первых, суд исходит из того, что со стороны ответчика имело место нарушение норм трудового законодательства о недопустимости увольнения работника в период его временной нетрудоспособности. Однако при этом судом не были правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Истец в период с 31 августа по 13 сентября 2004 г. проходил амбулаторное лечение в войсковой части 74001, где ему был выдан листок нетрудоспособности, который он сдал работодателю лишь 15 сентября 2004г., а в период увольнения фактически работал, о чем свидетельствует и табель учета рабочего времен.
Во-вторых, согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. О применении судами кодекса Российской Федерации должен соблюдаться общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом, в том числе и со стороны самих работников, а в указанном случае работодатель не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны работника.
В-третьих, поскольку суд не проверял правомерность увольнения Х. по ст. 81 ТК РФ, дело было направлено на новое рассмотрение.
Ответьте на следующие вопросы:
По каким основаниям мог быть уволен директор Казанского юридического института, по инициативе работодателя?
При каких обстоятельствах возможно увольнение его по п. 9 ст. 81 ТК РФ?
Должны ли при этом соблюдаться какие-либо сроки?
При наличии каких юридических фактов не допускается расторжение трудового договора по инициативе работодателя?
Проанализируйте пункт 27 Постановления пленума Верховного Суда РФ и решите злоупотребил ли Х. правом, а также определите правовые последствия злоупотребления правом.
Какое значение в механизме правового регулирования общественных отношений имеет постановление Пленума Верховного суда РФ?
Кем и как определяется компенсация морального вреда, причиненного работни
1. Законодательство и иные нормативно-правовые акты:
1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации [Текст] // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.
2. Конвенция Международной Организации Труда № 155 о безопасности и гигиене труда и производственной среде (Женева, 3 июня 1981 г.) [Текст] // Российская газета. – 2001. – 4 июня.
3. Рекомендация Международной Организации Труда от 29 июня 1951 г. № 91 о коллективных договорах [Текст] // Российская газета. – 2001. – 30 июня.
4. Трудовой кодекс Российской Федерации [Текст]: [от от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ с изм. и доп.] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. - № 1. - Ст. 3.
5. Российская Федерация. Правительство России. О Положении об осуществлении государственного санитарно-эпидемиологического надзора в Российской Федерации [Текст]: [Постановление Правительства РФ от 15 сентября 2005 г. № 569 с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. – 2005. - №30.- Ст.3890.
6. Российская Федерация. Правительство России. Об утверждении Положения о Федеральной службе по труду и занятости [Текст]: [Постановление Правительства РФ от 30 июня 2004 г. № 324] // Собрание законодательства РФ. – 2004. - №20. – Ст.3246.
7. Российская Федерация. Правительство России. Вопросы Федеральной службы по труду и занятости [Текст]: [Постановление Правительства РФ от 6 апреля 2004 г. № 156 с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. – 2004. - №12. – Ст.1674.
8. Российская Федерация. Правительство России. Об утверждении Положения о Министерстве здравоохранения и социального развития Российской Федерации [Текст]: [Постановление Правительства РФ от 30 июня 2004 г. № 321 с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. – 2004. - №20. – Ст.3216.
9. Российская Федерация. Министерство Труда России. Об утверждении норм и условий бесплатной выдачи молока или других равноценных пищевых продуктов работникам, занятым на работах с вредными условиями труда [Текст]: [Постановление Минтруда РФ от 31 марта 2003 г. № 13] // Собрание законодательства РФ. – 2003. - №8. – Ст.1242.
10. Российская Федерация. Министерство Труда России. Об утверждении Рекомендаций по организации работы кабинета охраны труда и уголка охраны труда [Текст]: [Постановление Минтруда РФ от 17 января 2001 г. № 7] // Собрание законодательства РФ. – 2001. - №1. – Ст.54.
11. Российская Федерация. Министерство Труда России. Об утверждении Межотраслевых нормативов численности работников службы охраны труда в организациях [Текст]: [Постановление Минтруда РФ от 22 января 2001 г. № 10] // Собрание законодательства РФ. – 2001. - №1. – Ст.68.
12. Российская Федерация. Министерство Труда России. Об утверждении Рекомендаций по организации работы службы охраны труда в организации [Текст]: [Постановление Минтруда РФ от 8 февраля 2000 г. № 14] // Собрание законодательства РФ. – 2002. - №4. – Ст.456.

2. Специальная литература:
13. Азаров Г.П. Трудовое право. Конспект лекций [Текст] / Г.П. Азаров. – М.: Проспект, 2010. – 467с.
14. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации [Текст] / А.Н.Гуев. - М.: БЕК, 2008. – 704с.
15. Колобова С.В. Трудовое право России: Учебное пособие для вузов [Текст] / С.В. Колобова. – М.: "Юстицинформ", 2010. – 728с.
16. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации. 4-е изд. [Текст] / Под ред. В.И. Шкатуллы. - М.: "Норма", 2009. - 521с.
17. Коршунов Ю.Н., Коршунова Т.Ю., Кучма М.И., Шеломов Б.А. Комментарий к Трудовому Кодексу РФ [Текст] / Ю.Н.Коршунов, Т.Ю.Коршунова, М.И.Кучма, Б.А.Шеломов. - М.: Спарк, 2009. – 542с.
18. Крапивин О.М., Власов В.И. Локальные нормативные акты организации, содержащие нормы трудового права. Вопросы правового регулирования [Текст] / О.М. Крапивин, В.И. Власов. – М.: Юристъ, 2009. – 362с.
19. Рыженков А.Я., Мелихов В.М., Шаронов С.А. Трудовое право России. Курс лекций [Текст] / А.Я. Рыженков, В.М. Мелихов, С.А. Шаронов. – М.: ИНФРА-М, 2010. – 556с.
20. Толкунова В.Н. Трудовое право. Курс лекций [Текст]: Учебник /Под ред. В.Н. Толкуновой. - М.: ООО «Велби», 2009. – 546с.
21. Хныкин Г.В. Локальные нормативные акты, посвященные охране труда [Текст] / Г.В. Хныгин // Законодательство. – 2006. - №4. – С.88.
22. Хныкин Г.В. Правовые проблемы охраны труда [Текст] / Г.В. Хныгин // Законодательство. – 2009. - №3. – С.64.
23. Шептулина Н.Н. Новое законодательство об охране труда [Текст] / Н.Н. Шептулина. – М.: "Юстицинформ", 2010. – 263с.

3. Судебная практика:
24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" [Текст] // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. - №6.
25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" [Текст] // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1995. - №1.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач, сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением. Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения, соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
Тема: Вариант 1. Правовое регулирование охраны труда (теория и задачи)
Артикул: 1500125
Дата написания: 21.10.2010
Тип работы: Курсовая работа
Предмет: Процессуальные особенности рассмотрения отдельных категорий дел
Оригинальность: Антиплагиат.ВУЗ — 60%
Количество страниц: 35
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.

Кроме теоретических вопросов, указанных в содержании, в работе решены задачи:
На общем собрании работников организации в проект коллективного договора было предложено внести следующие предложения:
Закрепить право на дополнительный отпуск работникам, выполняющим особо важные и срочные задания на высоком профессиональном уровне.
Ввести вознаграждение по итогам работы за год.
Работу в праздничный день оплачивать в трехкратном размере.
Установить полную материальную ответственность для всех работников за ущерб, причиненный разглашением коммерческой тайны.
Дайте понятие коллективный договор.
Какие функции выполняет коллективный договор в механизме правового регулирования трудовых отношений?
Каково содержание коллективного договора и на какой правовой основе оно базируется?
Можно ли ввести в коллективный договор указанные предложения?
Какими правовыми способами снимаются разногласия между сторонами договора в процессе его разработки?
2. Х. . работал директором Казанского юридического института, являющегося филиалом Российской правовой академии Министерства юстиции РФ, с 17 июля 2002г., а с 4 сентября 2004г. был уволен по п. 9 ст. 81 ТК РФ за ненадлежащее исполнение возложенных на него служебных обязанностей и за грубейшие нарушения финансовой дисциплины (приказ ректора РАП РФ МЮ РФ от 2 сентября 2004г.).
Х. обратился в Советский районный суд г. Казани с иском о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда в сумме 200000 руб.
Суд восстановил Х. на работе в должности директора, взыскал средний заработок за все время вынужденного прогула в размере 42697 руб. 45 коп. и 5000 руб. компенсации морального вреда (решение от 1 октября 2004г.).
Х. подал кассационную жалобу на решение суда, где указал, что суд не учел объем, характер и глубину причиненных ему страданий, а также то, что никакого ущерба он РАП МЮ РФ не причинял.
В кассационной жалобе Казанского юридического института ставился вопрос об отмене решения суда и об отказе истцу в иске.
Суд кассационной инстанции полагал, что решение суда надлежит отмене по следующим обстоятельствам:
Во-первых, суд исходит из того, что со стороны ответчика имело место нарушение норм трудового законодательства о недопустимости увольнения работника в период его временной нетрудоспособности. Однако при этом судом не были правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Истец в период с 31 августа по 13 сентября 2004 г. проходил амбулаторное лечение в войсковой части 74001, где ему был выдан листок нетрудоспособности, который он сдал работодателю лишь 15 сентября 2004г., а в период увольнения фактически работал, о чем свидетельствует и табель учета рабочего времен.
Во-вторых, согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. О применении судами кодекса Российской Федерации должен соблюдаться общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом, в том числе и со стороны самих работников, а в указанном случае работодатель не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны работника.
В-третьих, поскольку суд не проверял правомерность увольнения Х. по ст. 81 ТК РФ, дело было направлено на новое рассмотрение.
Ответьте на следующие вопросы:
По каким основаниям мог быть уволен директор Казанского юридического института, по инициативе работодателя?
При каких обстоятельствах возможно увольнение его по п. 9 ст. 81 ТК РФ?
Должны ли при этом соблюдаться какие-либо сроки?
При наличии каких юридических фактов не допускается расторжение трудового договора по инициативе работодателя?
Проанализируйте пункт 27 Постановления пленума Верховного Суда РФ и решите злоупотребил ли Х. правом, а также определите правовые последствия злоупотребления правом.
Какое значение в механизме правового регулирования общественных отношений имеет постановление Пленума Верховного суда РФ?
Кем и как определяется компенсация морального вреда, причиненного работни
А ты умеешь выполнять такие работы?

Файлы артикула: Вариант 1. Правовое регулирование охраны труда (теория и задачи) по предмету процессуальные особенности рассмотрения отдельных категорий дел

Пролистайте "Вариант 1. Правовое регулирование охраны труда (теория и задачи)" и убедитесь в качестве

После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 21.02.2025
Курсовая — Вариант 1. Правовое регулирование охраны труда (теория и задачи) — 1
Курсовая — Вариант 1. Правовое регулирование охраны труда (теория и задачи) — 2
Курсовая — Вариант 1. Правовое регулирование охраны труда (теория и задачи) — 3
Курсовая — Вариант 1. Правовое регулирование охраны труда (теория и задачи) — 4
Курсовая — Вариант 1. Правовое регулирование охраны труда (теория и задачи) — 5
Курсовая — Вариант 1. Правовое регулирование охраны труда (теория и задачи) — 6
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат! Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 60% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег! Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.

Утром сдавать, а работа еще не написана?

Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 57 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!