Вариант 1. Решить задачи: Задача 1. ФНС обратилась в арбитражный суд с иском о ликвидации полного товарищества «Свет» #1500809

В работе решены задачи:
Задача 1.
ФНС обратилась в арбитражный суд с иском о ликвидации полного товарищества «Свет» в связи с неоднократными и грубыми нарушениями закона при осуществлении им коммерческой деятельности.
Арбитражный суд первой инстанции на основании п.1 ст. 85 АПК РФ производство по делу прекратил. В решении арбитражного суда было указано, что полное товарищество создано в марте 1994 года и согласно учредительному договору не является юридическим лицом, в связи с чем оно не может быть ликвидировано.
ФНС подало кассационную жалобу, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить как принятое с нарушением норм материального права.
Какое решение должен принять суд?

Задача 2.
Гражданин петров Н.Н., зарегистрированный в качестве предпринимателя, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, неоднократно в нарушении Закона РФ «О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением» при продаже товаров не применял ККМ.
ФНС обратилась в арбитражный суд с иском о прекращении предпринимательской деятельности гражданина Петрова Н.Н. Свои исковые требования ФНС основывала на ст. 6 вышеназванного Закона РФ.
Арбитражный суд первой инстанции в иске ФНС отказал. В своем решении арбитражный суд указал, что в соответствии со ст. 6 Закона РФ, на которую ссылается истец, налоговые органы праве налагать штрафы на предприятия, а также на физических лиц, виновных в нарушении указанного Закона РФ. При неоднократном нарушении названного Закона налоговые органы вправе обращаться в суд с иском о ликвидации предприятия с одновременным приостановлением его деятельности, связанной с денежными расчетами с населением.
Апелляционная инстанция решение арбитражного суда первой инстанции оставила без изменения.
Суд кассационной инстанции названные судебные акты отменил и принял постановление о прекращении предпринимательской деятельности гражданина Петрова Н.Н.
В постановлении суда кассационной инстанции отмечается, что положения ст. 6 закона РФ «О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением» в соответствии со ст. 1 этого Закона относятся не только к юридическим лицам, но и к гражданам-предпринимателям. Факт неоднократного нарушения ответчиком требований закона судом установлен.
Президиум ВАС РФ, проверив в порядке надзора названные судебные акты, их отменил и производство по делу прекратил.
Обоснуйте постановление Президиума ВАС РФ.

Задача 3.
Государственным предприятием «Фон» и пятью физическими лицами было учреждено товарищество с ограниченной ответственностью «Сервис».
Собранием участников Товарищества с ограниченной ответственностью (далее – ТОО) «Сервис» от 04.04.96 г., на котором присутствовали трое участников, было принято решение об исключении из товарищества четырех его участников, в том числе и государственного предприятия «Фон», о принятии новых участников – физических лиц, о преобразовании товарищества в общество с ограниченной ответственностью, об увеличении условного капитала, о перераспределении в нем долей участников, об утверждении учредительного договора, устава и передаточного акта ООО «Сервис».
На основании данного решения распоряжением администрации района от 25.04.96 г. было зарегистрировано ООО «Сервис», как правопреемник ТОО «Сервис».
Государственное предприятие «Фон» обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным распоряжения администрации района от 25.04.96 г. «О регистрации общества с ограниченной ответственностью «Сервис».
В ходе рассмотрения дела истец изменил свои требования и просил также признать недействительным решение общего собрания участников товарищества с ограниченной ответственностью «Сервис» от 04.04. 96 г.
Правомерны ли требования истца?