1. Перечислите и раскройте основные понятия законодательства о защите детей от вредной информации ................................................................................................. 3
2. Составьте таблицу - категории сведений, доступ к которым не подлежит какому-либо ограничению, правовой аспект .................................................................. 10
3. Задача ........................................................................................................................... 13
Список использованных нормативных актов, материалов судебной практики, специальной литературы ............................................................................................... 25
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Вариант 12 №9202070
Артикул: 9202070
- Тип работы: Контрольная работа
- Предмет: Информационное право
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2021 году
- Количество страниц: 26
- Формат файла: doc
799p.
1 200p.
Только 12.02.2025
I. Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосова-ния 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №55.
2. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 но-ября 1950 г. // Российская газета. - 1995. - 5 апреля; Собрание законодатель-ства РФ. - 2001. - № 2. - Ст. 163.
3. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: [федераль-ный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ: по сост. на 24 апреля 2020 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №26. - Ст. 2532; Российская газета. - 2020. - № 92.
5. Об основных гарантиях прав ребенка в РФ: федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ (с изм. от 31 июля 2020 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1998. - №31. -Ст.3802.
6. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ (с изм. от 03 апреля 2020 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 31 (часть I). - Ст. 3448.
7. О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и разви-тию: федеральный закон от 29 декабря 2010 г. № 436-ФЗ (с изм. от 31 июля 2020 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 1. - Ст. 48.
8. О средствах массовой информации: закон Российской Федерации от 27 де-кабря 1991 года № 2124-I (с изм. от 01 марта 2020 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1992. - №7. - Ст. 300.
II. Специальная литература:
1. Амелин Р.В. О правовых принципах разработки государственных АИС, об-рабатывающих персональные данные / Р.В. Амелин // Информационное право. - 2018. - № 2. - С.31-34.
2. Башарова С. Закон о защите детей от вредной информации позволит запре-тить почти все программы и книги / С. Башарова // Законность. - 2017. - №6. - С.22-26.
3. Белов В.А. Гражданское право. В 5-ти тт. Общая часть. Т. II. Лица, блага, факты / В.А. Белов. - М.: Проспект, 2015. - 595 с.
4. Гришаев С.П. Право гражданина на изображение / С.П. Гришаев // Гражда-нин и право. - 2019. - № 9. - С.29-32.
5. Дворецкий А.В. О принципах защиты персональных данных / А.В. Дворец-кий // Вестник ТГПУ. - 2015. Выпуск 5 (49). - С.16-19.
6. Иванов И.С. Правовая защита детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию: расширенный научно-практический комментарий / И.С. Иванов // Законность. - 2018. - №2. - С.30-33.
7. Информационное право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. И.Л. Бачило. - М.: Издательство Юрайт, 2016. - 346 с.
8. Терещенко Л.К. О соблюдении баланса интересов при установлении мер защиты персональных данных / Л.К. Терещенко // Журнал российского пра-ва. - 2015. - № 5. - С.17-21.
III. Материалы судебной практики:
1. О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: постановление Пле-нума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 // Бюллетень Верхов-ного Суда РФ. - 2005. - № 4.
2. О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2010 г. № 16 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. - № 8.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосова-ния 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №55.
2. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 но-ября 1950 г. // Российская газета. - 1995. - 5 апреля; Собрание законодатель-ства РФ. - 2001. - № 2. - Ст. 163.
3. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: [федераль-ный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ: по сост. на 24 апреля 2020 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №26. - Ст. 2532; Российская газета. - 2020. - № 92.
5. Об основных гарантиях прав ребенка в РФ: федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ (с изм. от 31 июля 2020 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1998. - №31. -Ст.3802.
6. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ (с изм. от 03 апреля 2020 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 31 (часть I). - Ст. 3448.
7. О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и разви-тию: федеральный закон от 29 декабря 2010 г. № 436-ФЗ (с изм. от 31 июля 2020 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 1. - Ст. 48.
8. О средствах массовой информации: закон Российской Федерации от 27 де-кабря 1991 года № 2124-I (с изм. от 01 марта 2020 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1992. - №7. - Ст. 300.
II. Специальная литература:
1. Амелин Р.В. О правовых принципах разработки государственных АИС, об-рабатывающих персональные данные / Р.В. Амелин // Информационное право. - 2018. - № 2. - С.31-34.
2. Башарова С. Закон о защите детей от вредной информации позволит запре-тить почти все программы и книги / С. Башарова // Законность. - 2017. - №6. - С.22-26.
3. Белов В.А. Гражданское право. В 5-ти тт. Общая часть. Т. II. Лица, блага, факты / В.А. Белов. - М.: Проспект, 2015. - 595 с.
4. Гришаев С.П. Право гражданина на изображение / С.П. Гришаев // Гражда-нин и право. - 2019. - № 9. - С.29-32.
5. Дворецкий А.В. О принципах защиты персональных данных / А.В. Дворец-кий // Вестник ТГПУ. - 2015. Выпуск 5 (49). - С.16-19.
6. Иванов И.С. Правовая защита детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию: расширенный научно-практический комментарий / И.С. Иванов // Законность. - 2018. - №2. - С.30-33.
7. Информационное право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. И.Л. Бачило. - М.: Издательство Юрайт, 2016. - 346 с.
8. Терещенко Л.К. О соблюдении баланса интересов при установлении мер защиты персональных данных / Л.К. Терещенко // Журнал российского пра-ва. - 2015. - № 5. - С.17-21.
III. Материалы судебной практики:
1. О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: постановление Пле-нума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 // Бюллетень Верхов-ного Суда РФ. - 2005. - № 4.
2. О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2010 г. № 16 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. - № 8.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Вариант 12 |
| Артикул: | 9202070 |
| Дата написания: | 01.07.2021 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Информационное право |
| Количество страниц: | 26 |
3. Задача
В местной газете «Вести Урюпинска» вышла документальная статья журналиста Петрова под заголовком «Осторожно: преступники!», в котором была раскрыта и описана криминальная обстановка на городском рынке. В частности, в статье содержались такие высказывания, как «Всем известно, что городской рынок Урюпинска - оплот наркомании, проституции и преступности. Как вам скажет любой горожанин, здесь можно купить все: начиная от марихуаны и заканчивая автоматами Калашникова»; и «Очевидно, что администрации рынка выгодно такое положение вещей, ведь от многомиллионного теневого бизнеса немалая доля перепадает и ей в карман. Достаточно сказать, что директор рынка достраивает себе дом на 500 (!) кв.м. Трудно представить, что это строительство осуществляется на накопленные им с зарплаты деньги»;
Через некоторое время ГУ «Городской рынок Урюпинска», директор рынка Ахметов А.А., предъявили иски к газете и к журналисту Петрову как соответчикам, в котором, сославшись на ст. 43 Закона «О СМИ» просили признать вышеуказанные сведения не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, требовали сделать опровержение и компенсировать моральный вред.
1) ГУ «Городской рынок Урюпинска», предъявляя иск в арбитражный суд к газете и к журналисту Петрову, пояснил, что сообщенные в статье сведения - ложь, основанная на слухах и распространенная с подачи конкурентов (сетевых магазинов). На рынке в полной мере соблюдается закон, органами правопорядка ни разу за последние три года не было зафиксировано правонарушений, никаких иных реальных доказательств нет.
2) Директор рынка Ахметов заявил, что в статье содержится грубая ложь, так как его дом не 500, а всего 300 метров, более того он строится за счет жены.
Газета и журналист парировали тем, что они получили сведения из надежных источников, которые просили не раскрывать их имена. Прямых обвинений нет. В статье излагаются общеизвестные факты. Предъявленные требования - нарушение свободы слова. Журналист Петров отдельно заявил в отношении иска ГУ «Урюпинский рынок», что так как он является физическим лицом, то дело не может слушаться в арбитражном лице, несмотря на то, что соответчик - юридическое лицо.
Между тем, газете и журналисту по заявлению прокурора было выдано предупреждение Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций о недопустимости нарушения законодательства Российской Федерации в частности статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», которой предусмотрено, что под экстремистскими материалами понимаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности.
1. Оцените доводы сторон
2. Какому суду подведомственно дело?
3.Какое решение должно быть принято?
В местной газете «Вести Урюпинска» вышла документальная статья журналиста Петрова под заголовком «Осторожно: преступники!», в котором была раскрыта и описана криминальная обстановка на городском рынке. В частности, в статье содержались такие высказывания, как «Всем известно, что городской рынок Урюпинска - оплот наркомании, проституции и преступности. Как вам скажет любой горожанин, здесь можно купить все: начиная от марихуаны и заканчивая автоматами Калашникова»; и «Очевидно, что администрации рынка выгодно такое положение вещей, ведь от многомиллионного теневого бизнеса немалая доля перепадает и ей в карман. Достаточно сказать, что директор рынка достраивает себе дом на 500 (!) кв.м. Трудно представить, что это строительство осуществляется на накопленные им с зарплаты деньги»;
Через некоторое время ГУ «Городской рынок Урюпинска», директор рынка Ахметов А.А., предъявили иски к газете и к журналисту Петрову как соответчикам, в котором, сославшись на ст. 43 Закона «О СМИ» просили признать вышеуказанные сведения не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, требовали сделать опровержение и компенсировать моральный вред.
1) ГУ «Городской рынок Урюпинска», предъявляя иск в арбитражный суд к газете и к журналисту Петрову, пояснил, что сообщенные в статье сведения - ложь, основанная на слухах и распространенная с подачи конкурентов (сетевых магазинов). На рынке в полной мере соблюдается закон, органами правопорядка ни разу за последние три года не было зафиксировано правонарушений, никаких иных реальных доказательств нет.
2) Директор рынка Ахметов заявил, что в статье содержится грубая ложь, так как его дом не 500, а всего 300 метров, более того он строится за счет жены.
Газета и журналист парировали тем, что они получили сведения из надежных источников, которые просили не раскрывать их имена. Прямых обвинений нет. В статье излагаются общеизвестные факты. Предъявленные требования - нарушение свободы слова. Журналист Петров отдельно заявил в отношении иска ГУ «Урюпинский рынок», что так как он является физическим лицом, то дело не может слушаться в арбитражном лице, несмотря на то, что соответчик - юридическое лицо.
Между тем, газете и журналисту по заявлению прокурора было выдано предупреждение Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций о недопустимости нарушения законодательства Российской Федерации в частности статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», которой предусмотрено, что под экстремистскими материалами понимаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности.
1. Оцените доводы сторон
2. Какому суду подведомственно дело?
3.Какое решение должно быть принято?
Вариант 12, Контрольная работа по предмету Информационное право - список файлов, которые будут доступны после покупки:
Пролистайте готовую работу "Вариант 12" и убедитесь в ее качестве перед тем как купить:
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 04.03.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Гарантируем возврат денег!
Качество готовой работы "Вариант 12", проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 8 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!