Введение 3
Теоретический вопрос. Государственная тайна: понятие, содержание и правовая охрана 5
Задание 1 16
Задание 2 17
Заключение 19
Список использованных источников и литературы 22
Введение
Факты утечки сведений, составляющих государственную тайну, способны нанести колоссальный ущерб государственным интересам, повлечь осложнение международных отношений, поставить государственные органы перед необходимостью полностью перевооружить системы обеспечения контроля и безопасности. Это обстоятельство обуславливает актуальность настоящего исследования.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие по поводу правового регулирования отношений по защите государственной тайны.
Предметом исследования выступают законодательство Российской Федерации; научные изыскания по теме исследовании; материалы судебной практики.
Целью работы является исследование вопроса правового регулирования отношений по защите государственной тайны.
Задание 1
В одной из обзорных статей журнала «Зарубежное военное обозрение» была опубликована информация о научно-исследовательских организациях, которые участвовали в разработке лакокрасочного покрытия для современных летательных аппаратов, применяемых в разведывательных целях.
Позднее в редакцию журнала поступил официальный запрос из Главной военной прокуратуры с требованием раскрыть источник информации и наказать виновных публикации. А поводом для такого обращения послужило то, что перечень научно-исследовательских организаций, приведенный в вышеназванной статье, совпадал со списком институтов, содержащимся в закрытом Постановлении Правительства РФ.
Иначе говоря – опубликованный материал содержал сведения, составляющие государственную тайну.
Так или это? И права ли Главная военная прокуратура?
Задание 2
По заявлению истца компании «Запад» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения коммерческого арбитража при Московской промышленно-торговой палате к ответчику акционерному обществу «Восток» арбитражным судом было вынесено решение о принудительном взыскании суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами с ответчика.
Однако в процессе совместной работы ответчик заключил договор на обслуживание своего расчетного счета с другим банком, реквизита которого не сообщил партнеру по коммерческим соображениям, а отношения с банком, указанным в договоре с компанией «Запад», прекратил. Кредитор истца обратился с заявлением в арбитражный суд, в котором просил направить в адрес налоговой инспекции по месту нахождения ответчика информацию о расчетных счетах партнера по коммерческим отношениям.
В ответ на запрос арбитражного суда налоговая инспекция сообщила, что, исходя из учредительных документов акционерного общества «Восток» информация о нахождении и состоянии расчетных счетов ответчика является коммерческой тайной и поэтому она не может передана истцу.
Дайте информационно-правовую оценку действиям налоговой инспекции на запрос арбитражного суда.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Вариант №12 #9900715
Артикул: 9900715
- Предмет: Информационное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2017 году
- Количество страниц: 25
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 21.11.2020
1 499p.
1. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
2. О безопасности: Федеральный закон от 28.12.2010 № 390-ФЗ (ред. от 05.10.2015 № 285-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2011. – № 1. – Ст. 2.
3. Об исполнительном производстве: федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 26.07.2017 № 190-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2007. – № 41. – Ст. 4849.
4. О коммерческой тайне: федеральный закон от 29.07.2004 № 98-ФЗ (ред. от 12.03.2014 № 35-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2004. – № 32. – Ст. 3283.
5. О государственной тайне: Закон РФ от 21.07.1993 № 5485-1 (ред. от 08.03.2015 № 23-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. – №41. – Ст. 8220-8235.
6. Об утверждении Перечня сведений, отнесенных к государственной тайне: Указ Президента РФ от 30.11.1995 № 1203 (ред. от 05.07.2017 № 308) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. – № 49. – Ст. 4775.
7. О лицензировании деятельности предприятий, учреждений и организаций по проведению работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, созданием средств защиты информации, а также с осуществлением мероприятий и (или) оказанием услуг по защите государственной тайны: Постановление Правительства Российской Федерации от 15.04.1995 № 333 (ред. от 24.12.2014 № 1469) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. – № 17. – Ст. 1540.
8. Об утверждении Положений о системе сертификации средств защиты информации по требованиям безопасности для сведений, составляющих государственную тайну, и о ее знаках соответствия: Приказ ФСБ России от 13.11.1999 № 564 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 2000. – № 3.
9. О безопасности: Закон РФ от 05.03.1992 № 2446-1 (утратил силу) // Российская газета. – № 103. – 1992.
10. Амелин Р.В., Бевзюк Е.А., Волков Ю.В. и др. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2014.
11. Вус М.А., Федоров А.В. Государственная тайна и ее защита в Российской Федерации / М.А. Вус, А.В. Федоров. – СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2003. – 610 с.
12. Гаухман А.В., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. – 5-е изд. испр. / А.В. Гаухман, С.В. Максимов. – М.: ЮрИнфоР, 2010. – 310 с.
13. Герасименко В.А. Основы информационной грамоты / В.А. Герасименко. – М.: Энергоатомиздат, 1996. – 320 с.
14. Демьянец М.В., Елин В.М., Жарова А.К. Предпринимательская деятельность в сети Интернет: монография / М.В. Демьянец, В.М. Елин, А.К. Жарова. – М.: ЮРКОМПАНИ, 2014. – 440 с.
15. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Главы 11-18. Постатейный научно-практический комментарий / И.А. Аксенов, С.Н. Антонов, О.В. Гречкина и др.; под общ. ред. Б.В. Россинского. – М.: Библиотечка «Российской газеты», 2014. – 880 с.
16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный). Т. 2 / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – 2-е изд. – М.: Проспект, 2015. – 704 с.
17. Семенихин В. Искажение информации. Административная и уголовная ответственность / В. Семенихин // Финансовая газета. – 2016. – №18. – С. 14-16.
18. Соколов М.С. Некоторые вопросы противодействия угрозам информации, составляющей военную тайну / М.С. Соколов // ЭНИ «Военное право». – 2013. – Выпуск №4. – С. 44-47.
19. Субанова Н.В. Разрешительные полномочия органов исполнительной власти в Российской Федерации / Н.В. Субанова. – М.: Юриспруденция, 2012. – 288 с.
20. Суд присяжных: квалификация преступлений и процедура рассмотрения дел: Научно-практическое пособие / Ю.И. Антонов, А.Я. Аснис, В.Б. Боровиков и др.; под ред. А.В. Галаховой. – М.: Норма, 2006. – 560 с.
21. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С.А. Балеев, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. – М.: Статут, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
22. Фатьянов А.А. Правовые проблемы отнесения сведений к государственной тайне в условиях модернизации экономики / А.А. Фатьянов // Административное право и процесс. – 2012. – №7. – С. 29-32.
23. Апелляционное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда от 17.09.2013 по делу №33-239/2013 // http://sudact.ru/regular/doc/OmduldMS3rdJ/.
24. Приговор Уральского окружного военного суда от 14.04.2010 // https://rospravosudie.com/court-uralskij-okruzhnoj-voennyj-sud-sverdlovskaya-oblast-s/act-106165619/.
2. О безопасности: Федеральный закон от 28.12.2010 № 390-ФЗ (ред. от 05.10.2015 № 285-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2011. – № 1. – Ст. 2.
3. Об исполнительном производстве: федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 26.07.2017 № 190-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2007. – № 41. – Ст. 4849.
4. О коммерческой тайне: федеральный закон от 29.07.2004 № 98-ФЗ (ред. от 12.03.2014 № 35-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2004. – № 32. – Ст. 3283.
5. О государственной тайне: Закон РФ от 21.07.1993 № 5485-1 (ред. от 08.03.2015 № 23-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. – №41. – Ст. 8220-8235.
6. Об утверждении Перечня сведений, отнесенных к государственной тайне: Указ Президента РФ от 30.11.1995 № 1203 (ред. от 05.07.2017 № 308) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. – № 49. – Ст. 4775.
7. О лицензировании деятельности предприятий, учреждений и организаций по проведению работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, созданием средств защиты информации, а также с осуществлением мероприятий и (или) оказанием услуг по защите государственной тайны: Постановление Правительства Российской Федерации от 15.04.1995 № 333 (ред. от 24.12.2014 № 1469) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. – № 17. – Ст. 1540.
8. Об утверждении Положений о системе сертификации средств защиты информации по требованиям безопасности для сведений, составляющих государственную тайну, и о ее знаках соответствия: Приказ ФСБ России от 13.11.1999 № 564 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 2000. – № 3.
9. О безопасности: Закон РФ от 05.03.1992 № 2446-1 (утратил силу) // Российская газета. – № 103. – 1992.
10. Амелин Р.В., Бевзюк Е.А., Волков Ю.В. и др. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2014.
11. Вус М.А., Федоров А.В. Государственная тайна и ее защита в Российской Федерации / М.А. Вус, А.В. Федоров. – СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2003. – 610 с.
12. Гаухман А.В., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. – 5-е изд. испр. / А.В. Гаухман, С.В. Максимов. – М.: ЮрИнфоР, 2010. – 310 с.
13. Герасименко В.А. Основы информационной грамоты / В.А. Герасименко. – М.: Энергоатомиздат, 1996. – 320 с.
14. Демьянец М.В., Елин В.М., Жарова А.К. Предпринимательская деятельность в сети Интернет: монография / М.В. Демьянец, В.М. Елин, А.К. Жарова. – М.: ЮРКОМПАНИ, 2014. – 440 с.
15. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Главы 11-18. Постатейный научно-практический комментарий / И.А. Аксенов, С.Н. Антонов, О.В. Гречкина и др.; под общ. ред. Б.В. Россинского. – М.: Библиотечка «Российской газеты», 2014. – 880 с.
16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный). Т. 2 / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – 2-е изд. – М.: Проспект, 2015. – 704 с.
17. Семенихин В. Искажение информации. Административная и уголовная ответственность / В. Семенихин // Финансовая газета. – 2016. – №18. – С. 14-16.
18. Соколов М.С. Некоторые вопросы противодействия угрозам информации, составляющей военную тайну / М.С. Соколов // ЭНИ «Военное право». – 2013. – Выпуск №4. – С. 44-47.
19. Субанова Н.В. Разрешительные полномочия органов исполнительной власти в Российской Федерации / Н.В. Субанова. – М.: Юриспруденция, 2012. – 288 с.
20. Суд присяжных: квалификация преступлений и процедура рассмотрения дел: Научно-практическое пособие / Ю.И. Антонов, А.Я. Аснис, В.Б. Боровиков и др.; под ред. А.В. Галаховой. – М.: Норма, 2006. – 560 с.
21. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С.А. Балеев, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. – М.: Статут, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
22. Фатьянов А.А. Правовые проблемы отнесения сведений к государственной тайне в условиях модернизации экономики / А.А. Фатьянов // Административное право и процесс. – 2012. – №7. – С. 29-32.
23. Апелляционное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда от 17.09.2013 по делу №33-239/2013 // http://sudact.ru/regular/doc/OmduldMS3rdJ/.
24. Приговор Уральского окружного военного суда от 14.04.2010 // https://rospravosudie.com/court-uralskij-okruzhnoj-voennyj-sud-sverdlovskaya-oblast-s/act-106165619/.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Вариант №12 |
| Артикул: | 9900715 |
| Дата написания: | 05.11.2017 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Информационное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 25 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
ТУСУР
ТУСУР
Файлы артикула: Вариант №12 по предмету информационное право
Пролистайте "Вариант №12" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 04.12.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 4 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Уголовная ответственность за организацию деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Алиментные обязательства других членов семьи