Вариант 15 3
Задание 1 3
Задание 2 4
Задание 3 5
Задание 4 5
Задание 5 6
Вариант 4 7
Задание 1 7
Задание 2 7
Задание 3 9
Задание 4 10
Задание 5 10
Список использованной литературы 12
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
1. Федеральный закон «Об аудиторской деятельности» от 30.12.2008 г. №307-ФЗ
2. Федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности №8 «Оценка рисков и внутренний контроль». Утверждено Постановлением Правительства РФ от 04.07.2003 г. №405
3. Антонова М.Б., Ганеева М.В. Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2008 года №307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» (постатейный). - «Деловой двор», 2009.
4. Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2008 г. №307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» (постатейный). - «Юстицинформ», 2009
5. Булгакова Л.И. Аудит в России: механизм правового регулирования. // Волтерс Клувер. – 2010. - №2.
6. Дивинский Б.Д. Профессиональное суждение аудитора при определении уровня существенности в аудите // Финансовые и бухгалтерские консультации. - 2008. - №11
7. Жарылгасова Б.Т., Суглобов А.Е. Международные стандарты аудита: учебное пособие. – 4-е изд, стер. – М.: КНОРУС, 2010. – 400 с.
8. Изотова В.Л. Аудит провести обязаны // Казанский бухгалтер. - 2009. - №6 – С. 25-30
9. Крутякова Т.Л. Годовой отчёт 2012. - «АйСи Групп», 2012
10. Миргородская Т.В. Аудит: учебное пособие / Т.В. Миргородская. – М.: КНОРУС, 2010. – 248 с.
11. Подольский В.И., Поляк Г.Б., Савин А.А. и др. Аудит: Учебник для вузов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2009. – 655 с.
12. Сквирская Е.Л. Риск-ориентированный аудит: новое в концепции существенности. // Финансовые и бухгалтерские консультации. – 2010. - №2
13. Солодов А.К. Существенность в аудите. Взгляд финансового менеджера. // Налоговая политика и практика. – 2010. - №10
14. Солодов А.К. Финансовый менеджмент: существенность в аудите и степень достоверности информации. // Аудиторские ведомости. – 2009. - №2
15. Цеханов О.В. Существенность в аудите и оценка финансовых показателей медицинских учреждений. // Экономист лечебного учреждения. – 2011. - №9
2. Федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности №8 «Оценка рисков и внутренний контроль». Утверждено Постановлением Правительства РФ от 04.07.2003 г. №405
3. Антонова М.Б., Ганеева М.В. Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2008 года №307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» (постатейный). - «Деловой двор», 2009.
4. Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2008 г. №307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» (постатейный). - «Юстицинформ», 2009
5. Булгакова Л.И. Аудит в России: механизм правового регулирования. // Волтерс Клувер. – 2010. - №2.
6. Дивинский Б.Д. Профессиональное суждение аудитора при определении уровня существенности в аудите // Финансовые и бухгалтерские консультации. - 2008. - №11
7. Жарылгасова Б.Т., Суглобов А.Е. Международные стандарты аудита: учебное пособие. – 4-е изд, стер. – М.: КНОРУС, 2010. – 400 с.
8. Изотова В.Л. Аудит провести обязаны // Казанский бухгалтер. - 2009. - №6 – С. 25-30
9. Крутякова Т.Л. Годовой отчёт 2012. - «АйСи Групп», 2012
10. Миргородская Т.В. Аудит: учебное пособие / Т.В. Миргородская. – М.: КНОРУС, 2010. – 248 с.
11. Подольский В.И., Поляк Г.Б., Савин А.А. и др. Аудит: Учебник для вузов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2009. – 655 с.
12. Сквирская Е.Л. Риск-ориентированный аудит: новое в концепции существенности. // Финансовые и бухгалтерские консультации. – 2010. - №2
13. Солодов А.К. Существенность в аудите. Взгляд финансового менеджера. // Налоговая политика и практика. – 2010. - №10
14. Солодов А.К. Финансовый менеджмент: существенность в аудите и степень достоверности информации. // Аудиторские ведомости. – 2009. - №2
15. Цеханов О.В. Существенность в аудите и оценка финансовых показателей медицинских учреждений. // Экономист лечебного учреждения. – 2011. - №9
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Вариант 15: Бухгалтерский баланс ГУП «Стандарт»... Вариант 4: ГУП «Дорстрой»... (ИЭУП) |
| Артикул: | 1302058 |
| Дата написания: | 10.04.2013 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Аудит |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 14 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Вариант 15: Бухгалтерский баланс ГУП «Стандарт»... Вариант 4: ГУП «Дорстрой»... (ИЭУП) по предмету аудит
Пролистайте "Вариант 15: Бухгалтерский баланс ГУП «Стандарт»... Вариант 4: ГУП «Дорстрой»... (ИЭУП)" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 65 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Лидерство как специальная функция менеджмента и новый подход к управлению организацией
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Проектирование предприятий отрасли. Вариант 16. КХТИ. Решить 7 задач: 1. Расчитать производительнось печи БН-25