ВВЕДЕНИЕ ..................................................................................................................... 3
1. Разрешение экономических споров третейским судом .......................................... 4
2. Возбуждение дела и порядок третейского разбирательства .................................. 12
3. Задача №1 .................................................................................................................... 18
4. Задача №2 .................................................................................................................... 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ............................................................................................................... 26
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ .............................................................................................. 27
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Вариант 2 #9203864
Артикул: 9203864
- Предмет: Арбитражный процесс
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2024 году
- Количество страниц: 29
- Формат файла: doc
970p.
I. Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы:
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изм. от 04.10.2022) // Российская газета. 1993. №237; 2022. № 226.
2. Об арбитражных судах в Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ (с изм. от 31 июля 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 18. Ст. 1589.
3. О судебной системе Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ (с изм. от 31 июля 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 1. Ст.1.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. от 24 июля 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410; Российская газета. - 2022. - № 43(8691).
5. Арбитражный процессуальный кодекс РФ: федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. от 25 декабря 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.
6. О клиринге, клиринговой деятельности и центральном контрагенте: федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 7ФЗ (с изм. от 4 августа 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. 2011. № 7. Ст. 904.
7. Об организованных торгах: федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 325ФЗ (с изм. от 4 августа 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. 2011. № 48. Ст. 6726.
8. Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации: федеральный закон от 29 декабря 2015 г. № 382-ФЗ (с изм. от 19 октября 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. 2016. № 1 (часть I). Ст. 2.
9. Об утверждении Положения о депонировании правил постоянно действующего арбитражного учреждения: постановление Правительства РФ от 25 июня 2016 г. № 577 // Собрание законодательства РФ. 2016. № 27 (часть III). Ст. 4478.
10. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 27.04.2017 № 798-р. URL: https://www.consultant.ru.
11. Правила арбитража внутренних споров (приложение 3 к приказу ТПП РФ от 11.01.2017 № 6) (с изм. от 22.04.2020). URL: https://www.consultant.ru.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Борисов А.Н., Диденко В.В. Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2015 г. № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» / А.Н. Борисов и др. М.: Проспект, 2021. 264 с.
2. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации» с обзором судебно-арбитражной практики (постатейный) / Под общ. ред. А.Н. Лысенко и А.А. Хорошего. М.: Деловой двор, 2020. – 338 с.
3. Рузанова В.Д. Комментарий к Федеральному закону «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ» (постатейный, научно-практический) / Под ред. О.Ю. Скворцова и М.Ю. Савранского. М.: Статут, 2021. 229 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Бурова И.Л., Павлова М.А. Преимущества и недостатки института рассмотрения споров в третейских судах / И.Л. Бурова и др. // Вологдинские чтения. 2021. № 58. С.43-48.
2. Гринь Е.А., Калинина П.И. Проблемы заключения и реализации третейских соглашений / Е.А. Гринь и др. // Аграрное и земельное право. 2023. № 9(177). С. 148-154.
3. Гринь Е.А. Роль третейского суда при разрешении экономических споров в агропромышленном комплексе // В сборнике: Правовое обеспечение агропромышленного комплекса. Сборник трудов по материалам Всероссийской научно-практ. конф. / Отв. за выпуск О.А. Глушко. М., 2022. С. 107-113.
4. Каменева П.В., Дементьева И.В. Особенности рассмотрения гражданско-правовых споров в третейских судах / П.В. Каменева и др. // Право и государство: теория и практика. 2022. № 3(207). С.297-303.
5. Магид А.М. Способы имплементации третейского разбирательства «bydefault» / А.М. Магид // Новые горизонты международного арбитража. Выпуск 4: Сборник статей / Под науч. ред. А.В. Асоскова, А.И. Муранова, Р.М. Ходыкина; Ассоциация исследователей международного частного и сравнительного права. М.: Ассоциация исследователей международного частного и сравнительного права, 2018. С.61-66.
6. Пушкарев И.П. Третейский суд в системе способов разрешения экономических споров / И.П. Пушкарев // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2022. № 3 (48). С. 134-140.
IV. Материалы судебной практики:
1. О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 № 53 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2020. № 3.
2. Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей от 26.12.2018 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 06.01.2024).
3. Определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 4 сентября 2017 года № 305-ЭС17-993 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 06.01.2024).
4. Постановления Арбитражного суда Московского округа от 10 декабря 2020 г. по делу № А4124162/2020, от 29 февраля 2021 г. по делу № А40119787/2020 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 06.01.2024).
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изм. от 04.10.2022) // Российская газета. 1993. №237; 2022. № 226.
2. Об арбитражных судах в Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ (с изм. от 31 июля 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 18. Ст. 1589.
3. О судебной системе Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ (с изм. от 31 июля 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 1. Ст.1.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. от 24 июля 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410; Российская газета. - 2022. - № 43(8691).
5. Арбитражный процессуальный кодекс РФ: федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. от 25 декабря 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.
6. О клиринге, клиринговой деятельности и центральном контрагенте: федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 7ФЗ (с изм. от 4 августа 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. 2011. № 7. Ст. 904.
7. Об организованных торгах: федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 325ФЗ (с изм. от 4 августа 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. 2011. № 48. Ст. 6726.
8. Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации: федеральный закон от 29 декабря 2015 г. № 382-ФЗ (с изм. от 19 октября 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. 2016. № 1 (часть I). Ст. 2.
9. Об утверждении Положения о депонировании правил постоянно действующего арбитражного учреждения: постановление Правительства РФ от 25 июня 2016 г. № 577 // Собрание законодательства РФ. 2016. № 27 (часть III). Ст. 4478.
10. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 27.04.2017 № 798-р. URL: https://www.consultant.ru.
11. Правила арбитража внутренних споров (приложение 3 к приказу ТПП РФ от 11.01.2017 № 6) (с изм. от 22.04.2020). URL: https://www.consultant.ru.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Борисов А.Н., Диденко В.В. Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2015 г. № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» / А.Н. Борисов и др. М.: Проспект, 2021. 264 с.
2. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации» с обзором судебно-арбитражной практики (постатейный) / Под общ. ред. А.Н. Лысенко и А.А. Хорошего. М.: Деловой двор, 2020. – 338 с.
3. Рузанова В.Д. Комментарий к Федеральному закону «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ» (постатейный, научно-практический) / Под ред. О.Ю. Скворцова и М.Ю. Савранского. М.: Статут, 2021. 229 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Бурова И.Л., Павлова М.А. Преимущества и недостатки института рассмотрения споров в третейских судах / И.Л. Бурова и др. // Вологдинские чтения. 2021. № 58. С.43-48.
2. Гринь Е.А., Калинина П.И. Проблемы заключения и реализации третейских соглашений / Е.А. Гринь и др. // Аграрное и земельное право. 2023. № 9(177). С. 148-154.
3. Гринь Е.А. Роль третейского суда при разрешении экономических споров в агропромышленном комплексе // В сборнике: Правовое обеспечение агропромышленного комплекса. Сборник трудов по материалам Всероссийской научно-практ. конф. / Отв. за выпуск О.А. Глушко. М., 2022. С. 107-113.
4. Каменева П.В., Дементьева И.В. Особенности рассмотрения гражданско-правовых споров в третейских судах / П.В. Каменева и др. // Право и государство: теория и практика. 2022. № 3(207). С.297-303.
5. Магид А.М. Способы имплементации третейского разбирательства «bydefault» / А.М. Магид // Новые горизонты международного арбитража. Выпуск 4: Сборник статей / Под науч. ред. А.В. Асоскова, А.И. Муранова, Р.М. Ходыкина; Ассоциация исследователей международного частного и сравнительного права. М.: Ассоциация исследователей международного частного и сравнительного права, 2018. С.61-66.
6. Пушкарев И.П. Третейский суд в системе способов разрешения экономических споров / И.П. Пушкарев // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2022. № 3 (48). С. 134-140.
IV. Материалы судебной практики:
1. О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 № 53 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2020. № 3.
2. Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей от 26.12.2018 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 06.01.2024).
3. Определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 4 сентября 2017 года № 305-ЭС17-993 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 06.01.2024).
4. Постановления Арбитражного суда Московского округа от 10 декабря 2020 г. по делу № А4124162/2020, от 29 февраля 2021 г. по делу № А40119787/2020 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 06.01.2024).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Вариант 2 |
| Артикул: | 9203864 |
| Дата написания: | 23.05.2024 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Арбитражный процесс |
| Количество страниц: | 29 |
ЗАДАЧА №1
В условия контракта на приобретение партии товаров брокерами было записано условие о разрешении спора биржевой арбитражной комиссией. Впоследствии между покупателем и продавцом возник спор по поводу качества поставленной продукции. Покупатель обратился с иском в арбитражную комиссию о взыскании понесенных им убытков. Однако продавец отказался признать компетенцию арбитражной комиссии, сославшись на то обстоятельство, что в выданном брокерской фирме поручении на заключение договора купли-продажи не содержалось указания на такое определение подведомственности спора.
Как разрешить подобную ситуацию?
Вариант 1. Продавец своим письмом, направленным покупателю по факсу, согласился с разрешением спора в биржевой арбитражной комиссии. Повлияет ли данное обстоятельство на определение подведомственности дела?
Вариант 2. Арбитражный суд выяснил, что стороны поручали брокерам включить в заключенные от их имени договоры условие о рассмотрении всех споров по ним в биржевой арбитражной комиссии. Какими могут быть действия арбитражного суда?
ЗАДАЧА №2
На одной из конференций по третейскому разбирательству докладчик поставил вопрос о необходимости социальной защиты третейских судей и арбитров.
Сравните процессуальное положение арбитра и судьи государственного суда - что у них есть общего и отличного.
Кроме того, сравните основания для отвода арбитра и судьи государственного суда - есть ли отличия и в чем они.
В условия контракта на приобретение партии товаров брокерами было записано условие о разрешении спора биржевой арбитражной комиссией. Впоследствии между покупателем и продавцом возник спор по поводу качества поставленной продукции. Покупатель обратился с иском в арбитражную комиссию о взыскании понесенных им убытков. Однако продавец отказался признать компетенцию арбитражной комиссии, сославшись на то обстоятельство, что в выданном брокерской фирме поручении на заключение договора купли-продажи не содержалось указания на такое определение подведомственности спора.
Как разрешить подобную ситуацию?
Вариант 1. Продавец своим письмом, направленным покупателю по факсу, согласился с разрешением спора в биржевой арбитражной комиссии. Повлияет ли данное обстоятельство на определение подведомственности дела?
Вариант 2. Арбитражный суд выяснил, что стороны поручали брокерам включить в заключенные от их имени договоры условие о рассмотрении всех споров по ним в биржевой арбитражной комиссии. Какими могут быть действия арбитражного суда?
ЗАДАЧА №2
На одной из конференций по третейскому разбирательству докладчик поставил вопрос о необходимости социальной защиты третейских судей и арбитров.
Сравните процессуальное положение арбитра и судьи государственного суда - что у них есть общего и отличного.
Кроме того, сравните основания для отвода арбитра и судьи государственного суда - есть ли отличия и в чем они.
Файлы артикула: Вариант 2 по предмету арбитражный процесс
Пролистайте "Вариант 2" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 06.12.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 3 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Международный гражданский процесс
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Договорные обязательства в международном частном праве