Реферат на тему: «Правовое регулирование отношений мены» 3
Реферат на тему: «Защита прав заказчика-потребителя по договору бытового подряда (по материалам судебной практики)» 18
Сравнительная таблица пожизненной ренты и постоянной ренты 31
Схема «Порядок заключения контракта на поставку товаров для государственных нужд» 34
Задача №1 35
Задача №2 36
Список использованной литературы 38
Задача №1
Между арендодателем и арендатором был заключен договор аренды нежилого помещения.
По истечении срока действия договора арендатор продолжал пользоваться помещением при отсутствии возражений со стороны арендодателя, следовательно, согласно пункту 2 статьи 621 ГК РФ договор был возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок.
Арендодатель направил арендатору письмо с предложением о прекращении договора аренды на основании пункта 2 статьи 610 ГК РФ и освобождении помещения путем передачи его арендодателю по акту приема-передачи к установленному сроку, однако арендатор не освободил помещение к требуемому сроку.
В связи с указанными обстоятельствами арендодатель обратился в арбитражный суд с иском о выселении арендатора из нежилого помещения.
Задача №2
Между ответчиком (генподрядчик) и истцом (субподрядчик) заключен договор подряда от 15.07.2009 на выполнение работ по капитальному ремонту кровель жилых домов и общестроительных работ жилых домов из материалов субподрядчика.
Договором предусмотрено, что для начала производства работ генподрядчик оплачивает субподрядчику аванс в размере 30% от сметной стоимости, окончательный расчет производится после оформления актов выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ при условии надлежащего выполнения работ, согласно графику выполнения работ и в соответствии с финансированием.
Согласно договору субподрядчик обязан в течение 3-х дней с момента подписания акта сдачи-приемки обеими сторонами предоставить генподрядчику полный пакет документов на выполненные работы.
Субподрядчик обратился в суд с иском о взыскании с генподрядчика задолженности за выполненные подрядные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами.
При этом истец указал, что предусмотренный договором объем работ выполнен, сторонами без замечаний подписаны акты приемки формы № KC-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3, о чем представил в материалы дела соответствующие доказательства.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Вариант №2. А также похожие готовые работы: страница 4 #9900740
Артикул: 9900740
- Предмет: Гражданское право и процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2017 году
- Количество страниц: 42
- Формат файла: doc
1 499p.
Нормативно-правовые акты
1. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 года №188-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - №1 (часть 1). - Ст. 14.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №5. - Ст. 410.
3. Федеральный закон от 26 января 1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №5. - Ст. 411.
4. Закон РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №3. - Ст. 140.
5. Правила бытового обслуживания населения в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительством РФ от 15 августа 1997 №1025 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - №34. - Ст. 3979.
Специальная литература
6. Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Арсланов К.М. и др. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 2 / Под ред. А.П. Сергеева. – М.: РГ-Пресс, 2010. Доступ из СПС «Гарант».
7. Анохин В., Незнамова Е. Договор мены: вопросы теории и практики рассмотрения споров // Хозяйство и право. - 2002. - №10 – С. 120-128.
8. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. Кн. 3. – 3-е изд., стереотипное. – М.: Статут, 2002. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
9. Гавва М.А. Стороны договора бытового подряда // Общество и право. - 2008. - №2. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
10. Гавва М.А. Стороны договора бытового подряда // Юрист. - 2008. - №11. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
11. Гражданское право в вопросах и ответах. – 2-е изд., перераб. и доп.: учеб. пособие / Под ред. С.С. Алексеева. – М.: Проспект, 2009. – 779 с.
12. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая: учебно-практический комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, К.М. Арсланов и др.; под ред. А.П. Сергеева. – М.: Проспект, 2017. – 976 с.
13. Малявина Н.Б., Баукина И.И. Вопросы судебной практики соотношения договора розничной купли-продажи и договора бытового подряда на примере споров с участием потребителей // Арбитражный и гражданский процесс. - 2017. - №3. – С. 19-22.
14. Практика применения Гражданского кодекса РФ, частей второй и третьей. – 2-е изд. / Под. общ. ред. В.А. Белова. – М.: Юрайт, 2011. – 1525 с.
15. 1001 договор на все случаи бизнеса / А.А. Батяев, О.В. Бобкова, Н.В. Васильчикова и др. – М.: РАВНОВЕСИЕ, 2008. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы судебной практики
16. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 21 июня 2017 года по делу №33-6365/2017 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
17. Решение Озерского городского суда Челябинской области от 18 ноября 2015 года по делу №2-1570/2015 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
18. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // Российская газета. - №156. - 2012.
19. Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 4 сентября 2009 года №КГ-А40/7238-09 по делу №А40-66310/08-105-323 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
20. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2008 года №09АП-5691/2008 по делу №А40-67291/07-129-399 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
21. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 декабря 2006 года №Ф09-11031/06-С3 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Гарант».
22. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 октября 2006 года №Ф08-3961/06 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Гарант».
23. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 августа 2006 года №Ф08-3634/06 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Гарант».
24. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 апреля 2006 года №Ф08-1594/06 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Гарант».
25. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 февраля 2006 года №Ф04-502/2006(19837-А03-12) // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Гарант».
26. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2004 года №А05-4131/04-23 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Гарант».
27. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 июля 2004 года №А82-5144/2003-10 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Гарант».
28. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 2002 года №69 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2003. - №1.
1. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 года №188-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - №1 (часть 1). - Ст. 14.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №5. - Ст. 410.
3. Федеральный закон от 26 января 1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №5. - Ст. 411.
4. Закон РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №3. - Ст. 140.
5. Правила бытового обслуживания населения в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительством РФ от 15 августа 1997 №1025 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - №34. - Ст. 3979.
Специальная литература
6. Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Арсланов К.М. и др. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 2 / Под ред. А.П. Сергеева. – М.: РГ-Пресс, 2010. Доступ из СПС «Гарант».
7. Анохин В., Незнамова Е. Договор мены: вопросы теории и практики рассмотрения споров // Хозяйство и право. - 2002. - №10 – С. 120-128.
8. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. Кн. 3. – 3-е изд., стереотипное. – М.: Статут, 2002. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
9. Гавва М.А. Стороны договора бытового подряда // Общество и право. - 2008. - №2. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
10. Гавва М.А. Стороны договора бытового подряда // Юрист. - 2008. - №11. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
11. Гражданское право в вопросах и ответах. – 2-е изд., перераб. и доп.: учеб. пособие / Под ред. С.С. Алексеева. – М.: Проспект, 2009. – 779 с.
12. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая: учебно-практический комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, К.М. Арсланов и др.; под ред. А.П. Сергеева. – М.: Проспект, 2017. – 976 с.
13. Малявина Н.Б., Баукина И.И. Вопросы судебной практики соотношения договора розничной купли-продажи и договора бытового подряда на примере споров с участием потребителей // Арбитражный и гражданский процесс. - 2017. - №3. – С. 19-22.
14. Практика применения Гражданского кодекса РФ, частей второй и третьей. – 2-е изд. / Под. общ. ред. В.А. Белова. – М.: Юрайт, 2011. – 1525 с.
15. 1001 договор на все случаи бизнеса / А.А. Батяев, О.В. Бобкова, Н.В. Васильчикова и др. – М.: РАВНОВЕСИЕ, 2008. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы судебной практики
16. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 21 июня 2017 года по делу №33-6365/2017 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
17. Решение Озерского городского суда Челябинской области от 18 ноября 2015 года по делу №2-1570/2015 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
18. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // Российская газета. - №156. - 2012.
19. Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 4 сентября 2009 года №КГ-А40/7238-09 по делу №А40-66310/08-105-323 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
20. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2008 года №09АП-5691/2008 по делу №А40-67291/07-129-399 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
21. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 декабря 2006 года №Ф09-11031/06-С3 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Гарант».
22. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 октября 2006 года №Ф08-3961/06 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Гарант».
23. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 августа 2006 года №Ф08-3634/06 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Гарант».
24. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 апреля 2006 года №Ф08-1594/06 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Гарант».
25. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 февраля 2006 года №Ф04-502/2006(19837-А03-12) // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Гарант».
26. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2004 года №А05-4131/04-23 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Гарант».
27. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 июля 2004 года №А82-5144/2003-10 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Гарант».
28. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 2002 года №69 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2003. - №1.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Вариант №2 |
| Артикул: | 9900740 |
| Дата написания: | 16.11.2017 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Гражданское право и процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 42 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Вариант №2. А также похожие готовые работы: страница 4 по предмету гражданское право и процесс
Пролистайте "Вариант №2. А также похожие готовые работы: страница 4" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 25.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 55 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Исполнение договорных обязательств
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Особенности уголовной ответственности за заражение венерической болезнью