Введение 3
1) Правоприменительная практика по вопросам введения оздоровительных процедур в отношении должника 4
2) Вопросы об оспаривании сделок арбитражным управляющим заключенных должником 7
3) Судебно-арбитражная практика по вопросам проведения процедуры конкурсного производства 10
Задача 13
Конкурсный управляющий без согласия конкурсных кредиторов обратился в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности другого предприятия. В другом случае конкурсный управляющий заключил договоры на предоставление объектов должника в аренду. Необходимо определить компетенцию арбитражного управляющего, позволяющую обращаться с заявлением о несостоятельности другого предприятия, а также осуществлять хозяйственную деятельность должника в ходе конкурсного производства.
Заключение 15
Список использованной литературы 16
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Вариант 2 (КФУ): 1) Правоприменительная практика по вопросам введения оздоровительных процедур и т.д.; 2) Вопросы об оспаривании сделок арбитражным управляющим заключенных должником и т.д. #1101592
Артикул: 1101592
- Предмет: Арбитражная практика по банкротству
- Уникальность: 62% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 307 Светлана в 2012 году
- Количество страниц: 18
- Формат файла: doc
999p.
I. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. ) // Российская газета, 1993. – 25 декабря.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. - N 30. - Ст. 3012.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1994. - N 32. - Ст. 3301.
4. Федеральный закон от 28 апреля 2009 г. N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. – 2009. - N 18 (1 ч.). - Ст. 2153.
5. Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" // Собрание законодательства РФ. – 2009. - N 1. - Ст. 4.
6. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" // Собрание законодательства РФ. – 2002. - N 43. - Ст. 4190.
II. Специальная литература:
7. Витрянский В.В. Банкротство и ликвидация в свете судебной практики // Закон. - 2007. - N 7. - С. 3-10.
8. Дорохина Е.Г. Правовое регулирование управления в системе банкротства. – М.: Проспект, 2012. – 316 с.
9. Илларионов И.С. Оспаривание сделок должника // Арбитражный управляющий. – 2012. - N 3. – С.72-78.
10. Керимов Д.А. Методология права: Предмет, функции, проблемы философии права. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: СГА, 2003. – 572 с.
11. Кощин В. Оспаривание сделок банкрота // ЭЖ-Юрист. – 2011. - N 28. – С.90-95.
12. Плешанова О. Кем должен быть кредитор, чтобы согласиться на такое? // Коммерсантъ. - 2012. - 12 января.
13. Сергеева Э.В. Финансовое оздоровление как мера по предупреждению банкротства кредитной организации // Банковское право. - 2006. - N 6. – С.72-79.
14. Скворцов О.Ю. Теоретические и практические проблемы применения процедуры финансового оздоровления в деле о несостоятельности (банкротстве) // Известия вузов. Правоведение. – 2010. - N 2. – С.56-62.
15. Телепнева Е.А. Права и обязанности арбитражных управляющих // Арбитражный управляющий. – 2012. - N 1. – С.85-88.
III. Материалы судебной практики:
16. Постановление Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" // Вестник ВАС РФ. – 2012. - №8.
17. Постановление Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" // Вестник ВАС РФ. – 2011. - №3.
18. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10 апреля 2012 г. N А15-570/2012 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс
19. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 4 мая 2012 г. N А15-842/2012[электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. ) // Российская газета, 1993. – 25 декабря.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. - N 30. - Ст. 3012.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1994. - N 32. - Ст. 3301.
4. Федеральный закон от 28 апреля 2009 г. N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. – 2009. - N 18 (1 ч.). - Ст. 2153.
5. Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" // Собрание законодательства РФ. – 2009. - N 1. - Ст. 4.
6. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" // Собрание законодательства РФ. – 2002. - N 43. - Ст. 4190.
II. Специальная литература:
7. Витрянский В.В. Банкротство и ликвидация в свете судебной практики // Закон. - 2007. - N 7. - С. 3-10.
8. Дорохина Е.Г. Правовое регулирование управления в системе банкротства. – М.: Проспект, 2012. – 316 с.
9. Илларионов И.С. Оспаривание сделок должника // Арбитражный управляющий. – 2012. - N 3. – С.72-78.
10. Керимов Д.А. Методология права: Предмет, функции, проблемы философии права. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: СГА, 2003. – 572 с.
11. Кощин В. Оспаривание сделок банкрота // ЭЖ-Юрист. – 2011. - N 28. – С.90-95.
12. Плешанова О. Кем должен быть кредитор, чтобы согласиться на такое? // Коммерсантъ. - 2012. - 12 января.
13. Сергеева Э.В. Финансовое оздоровление как мера по предупреждению банкротства кредитной организации // Банковское право. - 2006. - N 6. – С.72-79.
14. Скворцов О.Ю. Теоретические и практические проблемы применения процедуры финансового оздоровления в деле о несостоятельности (банкротстве) // Известия вузов. Правоведение. – 2010. - N 2. – С.56-62.
15. Телепнева Е.А. Права и обязанности арбитражных управляющих // Арбитражный управляющий. – 2012. - N 1. – С.85-88.
III. Материалы судебной практики:
16. Постановление Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" // Вестник ВАС РФ. – 2012. - №8.
17. Постановление Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" // Вестник ВАС РФ. – 2011. - №3.
18. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10 апреля 2012 г. N А15-570/2012 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс
19. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 4 мая 2012 г. N А15-842/2012[электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Вариант 2 (КФУ): 1) Правоприменительная практика по вопросам введения оздоровительных процедур и т.д.; 2) Вопросы об оспаривании сделок арбитражным управляющим заключенных должником и т.д. |
| Артикул: | 1101592 |
| Дата написания: | 15.10.2012 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Арбитражная практика по банкротству |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 62% |
| Количество страниц: | 18 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Вариант 2 (КФУ): 1) Правоприменительная практика по вопросам введения оздоровительных процедур и т.д.; 2) Вопросы об оспаривании сделок арбитражным управляющим заключенных должником и т.д. по предмету арбитражная практика по банкротству
Пролистайте "Вариант 2 (КФУ): 1) Правоприменительная практика по вопросам введения оздоровительных процедур и т.д.; 2) Вопросы об оспаривании сделок арбитражным управляющим заключенных должником и т.д." и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 14.12.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 62% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 1 работу. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Вариант 1 (КФУ): Задача № 1. ООО «Ветер» обратилось с заявлением в арбитражный суд и т.д.; Задача № 2. ООО «Инвест-групп» обратилось с заявлением...
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Процессуальные особенности рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов (вариант 2, КФУ)