1. Понятие, юридическое значение и источники правового регулирования приемки товаров 3
2. Выполните задание 15
На основании договора завод ОАО «Техноком» передал организации - заказчику оборудование в комплекте, изготовленное заводом и его смежниками. Стоимость заказа по договору составляла 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей. Организация - заказчик ООО «Индустрия» выплатила эту сумму с трехмесячной просрочкой. Составьте исковое заявление о взыскании с организации-заказчика убытков и штрафных санкций.
При подготовке иска следует учесть следующие обстоятельства:
по договору оборудование сдавалось «под ключ», то есть договорная цена должна была быть полностью перечислена заказчиком в течение определенного срока после сдачи-приемки заказа (5 дней); аванс заказчик не выплачивал; затраты завода по изготовлению оборудования финансировались за счет кредита;
с заводами-смежниками, изготовившими отдельные узлы и детали агрегата, завод-поставщик должен был рассчитаться по сдаче оборудования из денег заказчика;
в договоре с заказчиками была предусмотрена пеня за просрочку платежа в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но всего не более 10% от договорной цены;
аналогичная санкция предусматривалась в договорах завода - поставщика с организациями смежниками.
3. Решите тесты 19
4. Задача 20
Магазин «Витамин» заключила с овощной базой договор о хранении 30 тонн картофеля, приобретенного магазином для реализации. Картофель был заложен на хранение в оборудованный подвал жилого дома, где также хранилось 10 т картофеля, принадлежащего овощной базе. В результате значительного подъема воды в реке Зай в период весенних наводнений картофель оказался залит водой и испорчен. Магазин потребовал от овощной базы передать ему 20 т картофеля из другого хранилища. Представитель овощной базы в Арбитражном суде заявил, что поскольку заложенный картофель хранился в отдельном помещении, то он должен рассматриваться как индивидуально-определенное имущество. Кроме того, он считал, что порча произошла в результате действий стихийного характера, т. е. непреодолимой силы, в силу чего овощная база должна быть освобождена от возмещения ущерба. В заседании была предъявлена справка о том, что имело место наводнение и подъем воды не превышал обычных для этого периода отметок.
Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований магазина. Законно ли решение арбитражного суда?
Список использованных нормативных актов, материалов судебной практики, специальной литературы 22
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Вариант 3 #9201358
Артикул: 9201358
- Предмет: Коммерческое право
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2018 году
- Количество страниц: 23
- Формат файла: doc
999p.
I. Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; Собрание законодательства РФ. - 2014. - №31. - Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: [федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ: по состоянию на 03 августа 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1994. - №32. - Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: [федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ: по состоянию на 03 августа 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
4. Приказ Министерства путей сообщения РФ от 18.06.2003 № 451 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2003. - № 46.
5. Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству» (утв. постановлением Госарбитража при СМ СССР от 15.06.65 № П-6) // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. - 1975. - № 2.
6. Инструкция о порядке приемки продукции производственно - технического назначения и товаров народного потребления по качеству» (утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7) (с изм. от 22.10.1997) // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. -1975.-№2.
II. Специальная литература:
1. Беляева О.А. Предпринимательское право / О.А. Беляева. - М.: Контракт, 2016. - 495 с.
2. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Части второй (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Садиков. - М.: Контракт, 2018. - 831 с.
3. Санникова Л.В. Услуги в гражданском праве России / Л.В. Санникова. - М.: Волтерс Клувер, 2014. - 325 с.
III. Материалы судебной практики:
1. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1998. - № 3.
2. Постановление Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. - 2006. - № 1.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - №8.
4. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.12.2010 по делу №А33-523/2010 [электронный ресурс]. - Доступ: www.consultant.ru.
5. Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2010 № Ф09-8190/ 10-С3 по делу № А07-25869/2009 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
6. Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2011 № КА-А40/ 9287-11 по делу № А40-93609/10-26-813 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
7. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.01.2014 № Ф04- 9261/2013 по делу № А03-14885/13-25 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
Постановление ФАС Центрального округа от 26.11.2015 № Ф10-5268/15 по делу №А36-236/2016 [электронный ресурс]. -Доступ: www.consultant.ru.
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; Собрание законодательства РФ. - 2014. - №31. - Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: [федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ: по состоянию на 03 августа 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1994. - №32. - Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: [федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ: по состоянию на 03 августа 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
4. Приказ Министерства путей сообщения РФ от 18.06.2003 № 451 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2003. - № 46.
5. Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству» (утв. постановлением Госарбитража при СМ СССР от 15.06.65 № П-6) // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. - 1975. - № 2.
6. Инструкция о порядке приемки продукции производственно - технического назначения и товаров народного потребления по качеству» (утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7) (с изм. от 22.10.1997) // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. -1975.-№2.
II. Специальная литература:
1. Беляева О.А. Предпринимательское право / О.А. Беляева. - М.: Контракт, 2016. - 495 с.
2. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Части второй (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Садиков. - М.: Контракт, 2018. - 831 с.
3. Санникова Л.В. Услуги в гражданском праве России / Л.В. Санникова. - М.: Волтерс Клувер, 2014. - 325 с.
III. Материалы судебной практики:
1. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1998. - № 3.
2. Постановление Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. - 2006. - № 1.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - №8.
4. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.12.2010 по делу №А33-523/2010 [электронный ресурс]. - Доступ: www.consultant.ru.
5. Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2010 № Ф09-8190/ 10-С3 по делу № А07-25869/2009 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
6. Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2011 № КА-А40/ 9287-11 по делу № А40-93609/10-26-813 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
7. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.01.2014 № Ф04- 9261/2013 по делу № А03-14885/13-25 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
Постановление ФАС Центрального округа от 26.11.2015 № Ф10-5268/15 по делу №А36-236/2016 [электронный ресурс]. -Доступ: www.consultant.ru.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Вариант 3 |
| Артикул: | 9201358 |
| Дата написания: | 28.12.2018 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Коммерческое право |
| Количество страниц: | 23 |
Файлы артикула: Вариант 3 по предмету коммерческое право
Пролистайте "Вариант 3" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 04.12.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 5 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!