Задание 1 3
Задача 1 3
Задача 2 3
Задача 3 4
Задача 4 5
Задача 5 6
Задача 6 7
Задание 2 9
Задание 3 10
Список использованной литературы 13
Задание 1
Задача 1
Гаврин обратился в районную прокуратуру с жалобой на то, что он уже две недели в отпуске, а заработную плату на предприятии не выдают. Поскольку и ранее от работников данного предприятия поступали подобные жалобы, прокурор предъявил в интересах Гаврина иск на основании ст. 136 ТК РФ.
Судья отказал в принятии заявления прокурора, указав на то, что Гаврин сам в состоянии обратиться в суд, как это предусмотрено ст. 45 ГПК РФ.
Соответствует ли отказ судьи в принятии искового заявления прокурора правилам ст.ст. 45, 134 ГПК РФ?
Задача 2
Определите подведомственность следующих дел:
а) о проверке конституционности нормативных актов, принятых администрацией города Рязани;
б) об обжаловании товариществом «Норма» распоряжения заместителя главы администрации области «О налогообложении субъектов предпринимательской деятельности»;
в) по требованию Ивановского комбината к налоговым органам об отказе в регистрации закрытого акционерного общества;
г) по требованию Володина – предпринимателя без образования юридического лица к товариществу «Рассвет» - владельцу платной автостоянки о возмещении ущерба, причиненного угоном с нее принадлежащего истцу автомобиля.
Задача 3
Водитель, управлявший автомобилем по доверенности, выданной его супругой, сбил пешехода, переходившего улицу в неположенном месте. Пострадавший обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью. В частности, он ссылался на то, что водитель «мчался» на машине с недозволенной скоростью, а после наезда каждый день навещал его в больнице, даже помогал с покупкой лекарств, очевидно, осознавая свою вину.
Определите, что должен доказывать истец, а что – ответчик по данному делу.
Имеет ли значение для определения вины тот факт, что водитель постоянно навещал потерпевшего в больнице?
Задача 4
Комаров обратился в суд с иском к службе судебных приставов Управления юстиции Омской области о возмещении вреда, причиненного неправомерными действиями судебного пристава-исполнителя Омского подразделения судебных приставов.
Определением судьи отказано в принятии искового заявления ввиду неправильного указания ответчика.
Можно ли согласиться с определением судьи?
Задача 5
В ходе подготовительной части рассмотрения дела по иску о признании права собственности на квартиру секретарь судебного заседания доложил о неявке в судебное заседание ответчика и об отсутствии сведений о надлежащем его извещении. Судья вынес определение об отложении рассмотрения дела. В новое судебное заседание ответчик опять не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом; также не явился и эксперт.
Судья вынес определение о наложении штрафов на эксперта и ответчика за неявку в судебное заседание.
Правильно ли поступил судья? Назовите последствия неявки в судебное разбирательство истца, ответчика, эксперта.
Задача 6
Укажите порядок вступления в законную силу:
а) решения областного суда по делу о защите избирательных прав;
б) решения Верховного Суда РФ по жалобе на нарушение права гражданина нормативным актом министерства РФ;
в) решения районного суда о восстановлении на работе.
Задание 2. Ходатайство
Задание 3
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Вариант №3 #9902341
Артикул: 9902341
- Предмет: Гражданский процесс
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2013 году
- Количество страниц: 13
- Формат файла: doc
1 499p.
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 7 мая 2013 года №99-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №19. - Ст. 2326.
2. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 года N 197-ФЗ (ред. от 7 мая 2013 года №102-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 3; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №19. - Ст. 2329.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ (ред. от 14 июня 2012 года №78-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №5. - Ст. 410; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - №25. - Ст. 3268.
2. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 года N 197-ФЗ (ред. от 7 мая 2013 года №102-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 3; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №19. - Ст. 2329.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ (ред. от 14 июня 2012 года №78-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №5. - Ст. 410; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - №25. - Ст. 3268.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Вариант №3 |
| Артикул: | 9902341 |
| Дата написания: | 30.05.2013 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Гражданский процесс |
| Количество страниц: | 13 |
Файлы артикула: Вариант №3 по предмету гражданский процесс
Пролистайте "Вариант №3" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 63 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!