Введение 3
1. Методология сравнительного правоведения (нормативный и функциональный методы) 5
2. Современное состояние японского права: традиции и новеллы 12
3. Механизм сближения национальных правовых систем на основе международных договоров 15
Заключение 18
Список использованной литературы 19
Сравнительное правоведение часто критикуют за то, что осуществляющие в этой области исследования ученые не придерживаются какого-либо метода вообще. В то время как ученые-юристы получили достаточное доктринальное образование в рамках их родной правовой системы, им не хватает такой же всеобъемлющей основы для сравнительного исследования.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Вариант 3. Раскрыть вопросы: 1. Методология сравнительного правоведения (нормативный и функциональный методы) 2. Современное состояние японского права: традиции и новеллы 3. Механизм сближения национальных правовых систем на основе международных договоров. А также похожие готовые работы: страница 7 #1506304
Артикул: 1506304
- Предмет: Сравнительное правоведение
- Уникальность: 80% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 308 Василий в 2017 году
- Количество страниц: 20
- Формат файла: docx
- Последняя покупка: 14.05.2019
999p.
1. Безбородов Ю.С. Универсализация и локализация международно-правового регулирования в условиях глобализации // Рос. юрид. журн. 2013. N 3. С. 26 - 30.
2. Беляев С.В. Универсализация международно-правовых норм как перспективное направление развития международного права в условиях мировой интеграции // Электрон. прил. к «Рос. юрид. журн.». 2012. N 4. С. 18.
3. Иванников И.А. Сравнительный метод в правоведении: история и современность // История государства и права. 2013. N 9. С. 35 - 38.
4. Лунева Е.В. Тенденции развития методологии научного познания гражданско-правовой действительности // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2015. N 3. С. 117 - 124.
5. Малько А.В., Саломатин А.Ю. Сравнительное правоведение. М.: Норма, 2008. – С. 87.
6. Марочкин С.Ю. Международное право: 60 лет после создания ООН // Журн. рос. права. 2016. N 3. С. 127.
7. Международное частное право и сравнительное правоведение / Г. Кох, У. Магнус [и др.]. М., 2011. С. 341.
8. Наумова Р.Л. Ценность сравнительного правоведения: на примере законодательства о туризме // Публично-правовые исследования: электрон. журн. 2014. N 3. С. 56 - 98.
9. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира. М., 2013. С. 97.
10. Сравнительное правоведение: национальные правовые системы / И.С. Власов, В.И. Лафитский, О.А. Макаренко и др.; под ред. В.И. Лафитского. М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2012. Т. 1: Правовые системы Восточной Европы.
2. Беляев С.В. Универсализация международно-правовых норм как перспективное направление развития международного права в условиях мировой интеграции // Электрон. прил. к «Рос. юрид. журн.». 2012. N 4. С. 18.
3. Иванников И.А. Сравнительный метод в правоведении: история и современность // История государства и права. 2013. N 9. С. 35 - 38.
4. Лунева Е.В. Тенденции развития методологии научного познания гражданско-правовой действительности // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2015. N 3. С. 117 - 124.
5. Малько А.В., Саломатин А.Ю. Сравнительное правоведение. М.: Норма, 2008. – С. 87.
6. Марочкин С.Ю. Международное право: 60 лет после создания ООН // Журн. рос. права. 2016. N 3. С. 127.
7. Международное частное право и сравнительное правоведение / Г. Кох, У. Магнус [и др.]. М., 2011. С. 341.
8. Наумова Р.Л. Ценность сравнительного правоведения: на примере законодательства о туризме // Публично-правовые исследования: электрон. журн. 2014. N 3. С. 56 - 98.
9. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира. М., 2013. С. 97.
10. Сравнительное правоведение: национальные правовые системы / И.С. Власов, В.И. Лафитский, О.А. Макаренко и др.; под ред. В.И. Лафитского. М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2012. Т. 1: Правовые системы Восточной Европы.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Вариант 3. Раскрыть вопросы: 1. Методология сравнительного правоведения (нормативный и функциональный методы) 2. Современное состояние японского права: традиции и новеллы 3. Механизм сближения национальных правовых систем на основе международных договоров |
| Артикул: | 1506304 |
| Дата написания: | 24.05.2017 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Сравнительное правоведение |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 80% |
| Количество страниц: | 20 |
Файлы артикула: Вариант 3. Раскрыть вопросы: 1. Методология сравнительного правоведения (нормативный и функциональный методы) 2. Современное состояние японского права: традиции и новеллы 3. Механизм сближения национальных правовых систем на основе международных договоров. А также похожие готовые работы: страница 7 по предмету сравнительное правоведение
Пролистайте "Вариант 3. Раскрыть вопросы: 1. Методология сравнительного правоведения (нормативный и функциональный методы) 2. Современное состояние японского права: традиции и новеллы 3. Механизм сближения национальных правовых систем на основе международных договоров. А также похожие готовые работы: страница 7" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 80% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 28 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Вариант 3. Раскрыть вопросы: 1. Полномочия прокурора при осуществлении надзора за исполнением законов органами, осуществляющими...
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Вариант 5. Раскрыть вопросы: 1. Перспективы использования инструментальной психологической диагностики показаний в отечественном уголовном...