' .

Вариант 3 Задача 1. Из оперативных данных, следователю стало известно, что гр-ка Валетова получила от обвиняемого Урбановича записку, в которой тот просил найти своего приятеля Сашу и вместе с ним уговорить потерпевшую Семенову отказаться от поданного ею заявления об изнасиловании. Из содержания... А также похожие готовые работы: Страница 3 #1304178

Тема полностью: Вариант 3 Задача 1. Из оперативных данных, следователю стало известно, что гр-ка Валетова получила от обвиняемого Урбановича записку, в которой тот просил найти своего приятеля Сашу и вместе с ним уговорить потерпевшую Семенову отказаться от поданного ею заявления об изнасиловании. Из содержания записки следовало, что Саша — этот тот самый второй участник преступления...
Артикул: 1304178
  • Предмет: Криминалистика
  • Уникальность: 67% (Антиплагиат.ВУЗ)
  • Разместил(-а): 303 Ильгиз в 2009 году
  • Количество страниц: 21
  • Формат файла: doc
  • Последняя покупка: 19.10.2020
999p.
Оплатите артикул одним из 20 способов и сразу скачайте.
После оплаты он автоматически будет удален с сайта.
Никто кроме вас не сможет посмотреть его до 24.01.2025
Введение 3
Задача 1. 5
Задача 2. 8
Задача 3. 12
Задача 4. 16
Заключение 19
Список литературы 20

Задания к работе:
Задача 1.
Из оперативных данных, следователю стало известно, что гр-ка Валетова получила от обвиняемого Урбановича записку, в которой тот просил найти своего приятеля Сашу и вместе с ним уговорить потерпевшую Семенову отказаться от поданного ею заявления об изнасиловании. Из содержания записки следовало, что Саша — этот тот самый второй участник преступления, которого еще не удалось установить. Однако адрес Саши в записке был указан неточно, и поэтому Валетовой найти его не удалось. Следователь решил выяснить содержание записки и попытаться уточнить адрес «Саши» на допросе Урбановича. После нескольких нейтральных вопросов он спросил обвиняемого: «Скажите, пожалуйста, а как вам удалось передать записку Валетовой?» Спокойный, уверенный тон следователя и характер заданного вопроса настолько убедили допрашиваемого в том, что следователю все известно об этой записке, что Урбанович подробно рассказал об обстоятельствах, при которых сумел усыпить бдительность конвоиров и передать записку Валетовой. Обвиняемый воспроизвел также подробное содержание записки. Теперь предстояло получить сведения о месте жительства Саши. Полнота и точность показаний обвиняемого об этом зависели от того, как будет сформулирован и поставлен вопрос, какую точно дозированную информацию следователь при этом выдаст допрашиваемому. Однако следователю не удалось найти необходимый акцент при определении содержания и формы допроса. Он сообщил допрашиваемому, что Валетова по указанному в записке адресу Сашу не нашла, и предложил Урбановичу уточнить его адрес. Обвиняемый понял, что следствие не располагает сведениями о соучастнике преступления, и поэтому повторил лишь те данные о месте жительства Саши, которые содержались в записке. Он согласился показать квартиру Саши, однако, как и следовало ожидать, при выезде на указанную в записке улицу заявил, что забыл, где Саша проживает.
1. Определите тактический просчет, допущенный следователем при допросе Урбановича.
2. Как надо было построить допрос обвиняемого при выяснении места жительства Саши?
3. Укажите положительные моменты в тактике проведенного допроса...
...
Задача 4.
В ходе расследования уголовного дела в отношении Тюлениной, подозреваемой в занятиях незаконной медицинской практикой (в частности, в производстве прерывания беременности, повлекшею смерть Любимовой), было принято решение о проведении обыска. После объявления подозреваемой постановления о производстве у нее в квартире обыска следователь предложил Тюлениной добровольно выдать вещи потерпевшей, а также орудия преступления, не называя их назначения и не описывая подробно. Получив отказ подозреваемой в выдаче требуемых предметов, следователь в присутствии понятых приступил к обыску. Обратив внимание, что в квартире находится новый набор мягкой мебели, он начал обыск с него. Расчертив мелом на квадраты обивку каждого предмета мебели, следователь стал методично прокалывать ее щупом-спицей, объясняя свои действия тем, что искомые предметы могут быть спрятаны под обивочной тканью. Подозреваемая, ранее не признававшая свою вину, пыталась остановить действия следователя, а когда ей это не удалось, выдала требуемые предметы.
1. Можно ли считать такое поведение следователя тактическим приемом?
2. Какие тактические средства используются при производстве обыска?
3. Как они отражаются в протоколе обыска?..
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001, ред. от 18.07.2009) // «Российская газета», N 249, 22.12.2001.
2. Бахарев Н.В. Очная ставка (Уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы). Изд-во Казанского университета, 1981. 493с.
3. Бахин В. Допрос. Киев, 1999. 552с.
4. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 2. М., 2007, 354с;
5. Валеев М.Х. Криминалистическая характеристика и особенности первоначального этапа расследования вымогательства: Дис. ... канд. юрид. наук. Уфа, 1997, 210с.
6. Еникеев М.И. «Психология допроса» // «Юридическая психология», 2007, 223с;
7. Закатов А.А. Криминалистическое учение о розыске. Волгоград, 2006, 253с;
8. Каминский А.М. Основы методики расследования отдельных видов вымогательства: Лекция. Ижевск: Детектив-информ, 1999. 550с.
9. Кленова Т.В. Российский уголовный закон: сущность, история становления, особенности правотворчества. Учеб. пособие. Самара: Самар. гуманит. академ., 2001. 683с.
10. Следственные действия. Криминалистические рекомендации / Под ред. В.А. Образцова. 389с.
11. Шурухнов Н.Г. Розыскная и поисковая деятельность следователя // Криминалистика / Под ред. А.Ф. Волынского. М., 2005, 453с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач, сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением. Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения, соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
Тема: Вариант 3
Задача 1.
Из оперативных данных, следователю стало известно, что гр-ка Валетова получила от обвиняемого Урбановича записку, в которой тот просил найти своего приятеля Сашу и вместе с ним уговорить потерпевшую Семенову отказаться от поданного ею заявления об изнасиловании. Из содержания записки следовало, что Саша — этот тот самый второй участник преступления...
Артикул: 1304178
Дата написания: 19.12.2009
Тип работы: Контрольная работа
Предмет: Криминалистика
Оригинальность: Антиплагиат.ВУЗ — 67%
Количество страниц: 21
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.

Задания к работе:
Задача 1.
Из оперативных данных, следователю стало известно, что гр-ка Валетова получила от обвиняемого Урбановича записку, в которой тот просил найти своего приятеля Сашу и вместе с ним уговорить потерпевшую Семенову отказаться от поданного ею заявления об изнасиловании. Из содержания записки следовало, что Саша — этот тот самый второй участник преступления, которого еще не удалось установить. Однако адрес Саши в записке был указан неточно, и поэтому Валетовой найти его не удалось. Следователь решил выяснить содержание записки и попытаться уточнить адрес «Саши» на допросе Урбановича. После нескольких нейтральных вопросов он спросил обвиняемого: «Скажите, пожалуйста, а как вам удалось передать записку Валетовой?» Спокойный, уверенный тон следователя и характер заданного вопроса настолько убедили допрашиваемого в том, что следователю все известно об этой записке, что Урбанович подробно рассказал об обстоятельствах, при которых сумел усыпить бдительность конвоиров и передать записку Валетовой. Обвиняемый воспроизвел также подробное содержание записки. Теперь предстояло получить сведения о месте жительства Саши. Полнота и точность показаний обвиняемого об этом зависели от того, как будет сформулирован и поставлен вопрос, какую точно дозированную информацию следователь при этом выдаст допрашиваемому. Однако следователю не удалось найти необходимый акцент при определении содержания и формы допроса. Он сообщил допрашиваемому, что Валетова по указанному в записке адресу Сашу не нашла, и предложил Урбановичу уточнить его адрес. Обвиняемый понял, что следствие не располагает сведениями о соучастнике преступления, и поэтому повторил лишь те данные о месте жительства Саши, которые содержались в записке. Он согласился показать квартиру Саши, однако, как и следовало ожидать, при выезде на указанную в записке улицу заявил, что забыл, где Саша проживает.
1. Определите тактический просчет, допущенный следователем при допросе Урбановича.
2. Как надо было построить допрос обвиняемого при выяснении места жительства Саши?
3. Укажите положительные моменты в тактике проведенного допроса...
...
Задача 4.
В ходе расследования уголовного дела в отношении Тюлениной, подозреваемой в занятиях незаконной медицинской практикой (в частности, в производстве прерывания беременности, повлекшею смерть Любимовой), было принято решение о проведении обыска. После объявления подозреваемой постановления о производстве у нее в квартире обыска следователь предложил Тюлениной добровольно выдать вещи потерпевшей, а также орудия преступления, не называя их назначения и не описывая подробно. Получив отказ подозреваемой в выдаче требуемых предметов, следователь в присутствии понятых приступил к обыску. Обратив внимание, что в квартире находится новый набор мягкой мебели, он начал обыск с него. Расчертив мелом на квадраты обивку каждого предмета мебели, следователь стал методично прокалывать ее щупом-спицей, объясняя свои действия тем, что искомые предметы могут быть спрятаны под обивочной тканью. Подозреваемая, ранее не признававшая свою вину, пыталась остановить действия следователя, а когда ей это не удалось, выдала требуемые предметы.
1. Можно ли считать такое поведение следователя тактическим приемом?
2. Какие тактические средства используются при производстве обыска?
3. Как они отражаются в протоколе обыска?..
А ты умеешь выполнять такие работы?

Файлы артикула: Вариант 3 Задача 1. Из оперативных данных, следователю стало известно, что гр-ка Валетова получила от обвиняемого Урбановича записку, в которой тот просил найти своего приятеля Сашу и вместе с ним уговорить потерпевшую Семенову отказаться от поданного ею заявления об изнасиловании. Из содержания... А также похожие готовые работы: Страница 3 по предмету криминалистика

Пролистайте "Вариант 3 Задача 1. Из оперативных данных, следователю стало известно, что гр-ка Валетова получила от обвиняемого Урбановича записку, в которой тот просил найти своего приятеля Сашу и вместе с ним уговорить потерпевшую Семенову отказаться от поданного ею заявления об изнасиловании. Из содержания... А также похожие готовые работы: Страница 3" и убедитесь в качестве

После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 24.01.2025
Контрольная — Вариант 3 Задача 1. Из оперативных данных, следователю стало известно, что гр-ка Валетова — 1
Контрольная — Вариант 3 Задача 1. Из оперативных данных, следователю стало известно, что гр-ка Валетова — 2
Контрольная — Вариант 3 Задача 1. Из оперативных данных, следователю стало известно, что гр-ка Валетова — 3
Контрольная — Вариант 3 Задача 1. Из оперативных данных, следователю стало известно, что гр-ка Валетова — 4
Контрольная — Вариант 3 Задача 1. Из оперативных данных, следователю стало известно, что гр-ка Валетова — 5
Контрольная — Вариант 3 Задача 1. Из оперативных данных, следователю стало известно, что гр-ка Валетова — 6
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат! Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 67% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег! Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.

Утром сдавать, а работа еще не написана?

Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 13 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!